7. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/08/27 16:41
[ответить]
Положим, над Карабасом и Буратино издевались многие, включая Сонни Даймар. Был еще шедевр, гда Буратино становился Карабасом, - чей же? Кстати, ДурЕмар, если вы не желаете изменить традицию специально.
Но на заметку возьму...
6. * (Guginot32@i.ua) 2014/08/27 16:10
[ответить]
>>5.Борис Терехов
>здесь какой-то знак пропущен (запитая что ли)
Да, пропустил. (: Но хорошо бы вам все же уточнить. :)
///
Я увы не по грамматике, правил не знаю, чествую чисто интуитивно...
///
>Собственно, поэтому и продолжал держать убыточный театр. - еще одно имхо, если театр убыточный, то долго его 'держать' не получиться
Упростил предложение - было продолжал держать едва ли не убыточный театр. Видно, зря.
///
К этому могут прикопаться, а могут Ии нет )
///
>А девочка то здесь откуда?
Дуремар поясняет, что девочка увязалась за ним и, следовательно, на кухню зашла чуть позже.
///
Рискну предположить, что за эту деталь могут выносить мозг, можно какое-то уточнение сделать, типа: о опять она, а я думал она где-то потерялась, типа она где-то была отстала от Дуримара, а потом опять догнала...
///
>Я бы все-таки для лица 'кукольной королевы' замочил какую-то девочку со стороны, не потому, что я не люблю детей, так мне кажется реально страшнее, а то лицо с жопы как-то слишком весело звучит.
На мой взгляд, это просто черный юмор, не противопоказанный хоррору. :)
///
Да я против жопы лично нечего не имею, просто страшно предположить из какой части она сделала себе рот ))) Вот где прячется настоящий хоррор )))
///
>Да и при всем потенциале кукол как 'пугающего агента' этот козырь не был использован на 100 %. Тут бы какой-то психоделики добавить... Даже не знаю. И пусть бы куклы самолично замочили Карабаса, или пусть бы он сжег их в очаге...
Возможно. Только вот надо было каким-то макаром использовать персонажа с четвертой картинки. :)
///
Я бы на вашем месте так не заворачивался по этому поводу, поскольку как показывает опыт в итоге могут сказать, что зря вы так привязывались к картинкам, можно было лишь вскользь их коснуться, на каком-то там ментальном виртуальном уровне, а не стоить на их основе всю историю. Просто были прецеденты )
5. * (boris-0514@yandex.ru) 2014/08/27 10:40
[ответить]
>>2.Джекил И Хайд
>Если вам интересно выпишу, те неловкие моменты, которые мне бросились в глаза
Конечно, ради этого я и выложил текст. :)
> 'По сути' - скажем так штампик, очень часто встречается, я бы его постарался обойти стороной.
Это субъективно, хотя подумаю.
>Кукольный театр - имхо, владение театром означает и владение помещением под театр, тогда встает вопрос с арендой, нужна ли она...
Ну, это по нынешним временам, я же шел за сказкой Золотой ключик, в которой у Карабаса Барабаса нет собственного театра, и он колесит с представлениями по стране. Хотя, естественно, правильнее было бы сказать владелец театральной группы.
>здесь какой-то знак пропущен (запитая что ли)
Да, пропустил. (: Но хорошо бы вам все же уточнить. :)
>Собственно, поэтому и продолжал держать убыточный театр. - еще одно имхо, если театр убыточный, то долго его 'держать' не получиться
Упростил предложение - было продолжал держать едва ли не убыточный театр. Видно, зря.
>А девочка то здесь откуда?
Дуремар поясняет, что девочка увязалась за ним и, следовательно, на кухню зашла чуть позже.
>А звать я ее пока буду. - ну, она же не собачка в самом деле )
Ага, согласен, здесь сплоховал. (:
>Я бы все-таки для лица 'кукольной королевы' замочил какую-то девочку со стороны, не потому, что я не люблю детей, так мне кажется реально страшнее, а то лицо с жопы как-то слишком весело звучит.
На мой взгляд, это просто черный юмор, не противопоказанный хоррору. :)
>Да и при всем потенциале кукол как 'пугающего агента' этот козырь не был использован на 100 %. Тут бы какой-то психоделики добавить... Даже не знаю. И пусть бы куклы самолично замочили Карабаса, или пусть бы он сжег их в очаге...
Возможно. Только вот надо было каким-то макаром использовать персонажа с четвертой картинки. :)
>Не знаю, помогли ли вам мои размышления, в любом случае удачи на конкурсе.
Спасибо за внимательное прочтение и замечания - они мне помогут! :)
4. * (boris-0514@yandex.ru) 2014/08/26 20:14
[ответить]
>>1.Григорьева Елена Александровна
>Ух! Сурово и с сарказмом! А главное, не тривиально. Мне понравилось =)
Душевно рад!
Спасибо за комментарий!
>>3. Ломовцева Елизавета Олеговна
> Здравствуйте, а мне понравилась выбранная тема-так сказать, вспомнила детство:) идея оживших кукол всегда казалась жуткой, но здесь, действительно, можно было еще страха нагнать! Немного шокировал диалог королевы с мальвиной про цвет волос и в других местах... вот тут, да, нагнали жути:) А вообще 'милая' такая сказочка получилась-удачи вам на конкурсе!:)
Здравствуйте, Елизавета!
Детство она завсегда с нами и именно из детства идут все наши страхи! В натуре! :))
Что касается цвета волос Мальвины - так это действительно очень любопытно! :))
Спасибо за комментарий и пожелание удачи на конкурсе!
3. 2014/08/26 19:54
[ответить]
Здравствуйте, а мне понравилась выбранная тема-так сказать, вспомнила детство:) идея оживших кукол всегда казалась жуткой, но здесь, действительно, можно было еще страха нагнать! Немного шокировал диалог королевы с мальвиной про цвет волос и в других местах... вот тут, да, нагнали жути:) А вообще 'милая' такая сказочка получилась-удачи вам на конкурсе!:)
2. * (Guginot32@i.ua) 2014/08/26 18:34
[ответить]
Если вам интересно выпишу, те неловкие моменты, которые мне бросились в глаза:
По сути, это был несчастный пожилой человек - одинокий и неухоженный. - 'По сути' - скажем так штампик, очень часто встречается, я бы его постарался обойти стороной.
Кукольный театр - имхо, владение театром означает и владение помещением под театр, тогда встает вопрос с арендой, нужна ли она...
Но Карабас Барабас очень любил детей - своих детей у него никогда не было - и любил приносить им радость. - я не знаток грамматики, однако мне кажется, что здесь какой-то знак пропущен (запитая что ли), поскольку '- и любил приносить им радость' звучит как-то дико после 'своих детей у него никогда не было'...
Собственно, поэтому и продолжал держать убыточный театр. - еще одно имхо, если театр убыточный, то долго его 'держать' не получиться, даже если ГГ будет голодать, значит должна быть прибыль на стороне.
А девочка то здесь откуда? В смысле не было ее, никто ее не видел и вдруг. Я конечно понимаю, что голодным мужикам важнее 'плохо ощипанный цыпленок', но Карабас, он же любил детей. Значит сразу не заметил, значит на это надо указать, а Дуримар, что не знал, что Карабас любитель детей и все такое, тоже мог бы начать разговор с этой темы...
А звать я ее пока буду. - ну, она же не собачка в самом деле )
Несколько замечаний по сюжету:
Я бы все-таки для лица 'кукольной королевы' замочил какую-то девочку со стороны, не потому, что я не люблю детей, так мне кажется реально страшнее, а то лицо с жопы как-то слишком весело звучит.
Да и при всем потенциале кукол как 'пугающего агента' этот козырь не был использован на 100 %. Тут бы какой-то психоделики добавить... Даже не знаю. И пусть бы куклы самолично замочили Карабаса, или пусть бы он сжег их в очаге...
Не знаю, помогли ли вам мои размышления, в любом случае удачи на конкурсе.
1. * (mitsuki@inbox.ru) 2014/08/26 18:03
[ответить]
Ух! Сурово и с сарказмом! А главное, не тривиально. Мне понравилось =)