18. Е.А.2012/05/06 21:29
[ответить]
>>17.Борис Терехов
>>>10.Мимопробегающий
Однажды здесь на СИ провели эксперимент с малоизвестным произведением Д. Лондона. Эх, и тапок было. Главное- автор (а ник был женский)- ничего не понимает в мужской психологии, и мужик никогда бы так не написал.
17. Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2012/05/06 11:24
[ответить]
>>10.Мимопробегающий
>Ага, ага!
>И тихо сам с собою я веду беседу)
>Не имей сто друзей а имей два компа))
Право, вы мне льстите. :))
>> 12. *Жар Птица
> Очень смешно. Чудный рассказ. А комменты... Я плакаль в терцию с дуэтом "Автор+Аноним"
Спасибо, Жар Птица! Конкурс обязывает! :))
>>15. Ёлка
> вот почему человек написавший хню, так обижается, когда ему говорят что это именно хня?
Вопрос: а стоит ли обижаться?
Да напиши хоть Войну и мир, обязательно найдется личность, которая скажет, что это хня.
16. *Жар Птица (JarPtitca0701@gmail.com) 2012/05/06 09:57
[ответить]
>>15.Ёлка
>вот почему человек написавший хню, так обижается, когда ему говорят что это именно хня?
Потому что автор дал своему произведению совсем другое название. :)
15. Ёлка2012/05/06 09:01
[ответить]
вот почему человек написавший хню, так обижается, когда ему говорят что это именно хня?
14. *Жар Птица (JarPtitca0701@gmail.com) 2012/05/06 08:55
[ответить]
>>13.Аноним
>>>12.Жар Птица
>Вы, ув. Жар Птица, тоже доставили своим "Планом". Ваш групповой секс я, кстати, забыл упомянуть в "Девиантной перверсии". Сейчас исправлю :)
>:)
Рада, что весёлая команда моего кораблика таки доставила. :) Нам, птицам, доброе слово завсегда приятно. :)
13. *Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/05/05 22:44
[ответить]
>>12.Жар Птица
>Очень смешно. Чудный рассказ. А комменты... Я плакаль в терцию с дуэтом "Автор+Аноним" :)))
Вы, ув. Жар Птица, тоже доставили своим "Планом". Ваш групповой секс я, кстати, забыл упомянуть в "Девиантной перверсии". Сейчас исправлю :)
Сделано.
:)
12. *Жар Птица (JarPtitca0701@gmail.com) 2012/05/05 22:38
[ответить]
Очень смешно. Чудный рассказ. А комменты... Я плакаль в терцию с дуэтом "Автор+Аноним" :)))
11. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/05/05 22:28
[ответить]
>>10.Мимопробегающий
>Не имей сто друзей а имей два компа))
Болеешь, друг?
10. Мимопробегающий2012/05/05 21:51
[ответить]
Ага, ага!
И тихо сам с собою я веду беседу)
Не имей сто друзей а имей два компа))
9. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/05/05 21:07
[ответить]
>>8.Борис Терехов
>>>7.Аноним
:))))
8. Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2012/05/05 21:03
[ответить]
>>7.Аноним
>Держите себя в руках. Помните, что жопа - понятие метафизическое...
>Если сможете :)))
Ну, я не думаю, что жопа лежит за пределами физических явлений. Она из категорий вещей реальных и осязаемых. :))
>И не пугайтесь: когда смотришь на хорошую жопу, Умберто всегда выпадает :)))
Не страшно, когда Умберто просто выпадет - страшно, когда он выпадет на полшестого! :))
7. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/05/05 20:41
[ответить]
>>6.Борис Терехов
>>>4.Аноним
>Кстати, о цветах. У моей соседки Розы вот такая жопа! :))
Держите себя в руках. Помните, что жопа - понятие метафизическое...
Если сможете :)))
И не пугайтесь: когда смотришь на хорошую жопу, Умберто всегда выпадает :)))
6. *Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2012/05/05 20:15
[ответить]
>>4.Аноним
>Да, и еще. Сугубо ИМХО. Я бы назвал миниатюру "Жопа Розы", что бы была аллюзия, связанная с Умберто Эко :)))
Спасибо за подсказку! Умберто Эко совершенно выпал из головы. :))
Я ориентировался наш старый анекдот.
Кстати, о цветах. У моей соседки Розы вот такая жопа! :))
5. *Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2012/05/05 20:06
[ответить]
>>3.Аноним
>Согласен, коллега. В философском смысле это доказывает несостоятельность такого понятия как "вещь в себе"...
Да и не говорите, Александро! :)))
>Однако и вы (во всяком случае ваш гг), и я (уже на практике) убедились, что это не так.
Увы, африканского опыта не имею - мы как-то все здесь, в родных пенатах. Правда, и к нам всяких разных заносит. :))
>... Вот примерно так я рассуждаю в последнее время, когда вижу хорошую, годную жопу :))))
Смотришь иногда на даму сзади - королевна, обернется - нет, лучше бы не оборачивалась, шла бы себе и шла. :))
4. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/05/05 19:54
[ответить]
Да, и еще. Сугубо ИМХО. Я бы назвал миниатюру "Жопа Розы", что бы была аллюзия, связанная с Умберто Эко :)))
3. Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/05/05 19:32
[ответить]
>>2.Борис Терехов
>>>1.Аноним
>Вот-вот, Аноним, такая вот, как говорили классики марксизма-ленинизма, вырисовывается борьба и единство противоположностей! Что хорошо, то плохо! Диалектика, будь она неладна! :)))
Согласен, коллега. В философском смысле это доказывает несостоятельность такого понятия как "вещь в себе", поскольку, если бы таковые существовали, то жопа приносила бы нам только радость и удовольствие, и чем ее было бы больше, тем было бы лучше для нас. Однако и вы (во всяком случае ваш гг), и я (уже на практике) убедились, что это не так. Следовательно, жопа - понятие относительное и, в метафизическом смысле пустое, а это значит, что она целиком и полностью зависит от содержания, которое мы в него вкладываем... Вот примерно так я рассуждаю в последнее время, когда вижу хорошую, годную жопу :))))
2. *Борис Терехов (boris-0514@yandex.ru) 2012/05/05 19:18
[ответить]
>>1.Аноним
>Хм, я очень даже хорошо понимаю вашего гг. Самому приходилось бывать в САМОЙ черной Африке. Джизаз, какие там задницы, но зато и рожы ТАКИЕ, что хочется идти убивать.Так что на родину, помимо м@ндавошек, привез еще и чудовищный когнитивный диссонанс, а потом долго пытался избавится как от первогом, так и от второго. С тех пор смотрю на эту часть тела с некоторым подозрением :)
Вот-вот, Аноним, такая вот, как говорили классики марксизма-ленинизма, вырисовывается борьба и единство противоположностей! Что хорошо, то плохо! Диалектика, будь она неладна! :)))
1. *Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/05/05 22:52
[ответить]
Хм, я очень даже хорошо понимаю вашего гг. Самому приходилось бывать в САМОЙ черной Африке. Джизаз, какие там задницы, но зато и рожы ТАКИЕ, что хочется идти убивать.Так что на родину, помимо злющих африканских м@ндавошек, привез еще и чудовищный когнитивный диссонанс, а потом долго пытался избавиться как от первого, так и от второго. С тех пор смотрю на эту часть тела с некоторым подозрением :)