25. 2014/06/12 15:26
[ответить]
>>24.Лысенко Трофим Денисович
>>>23.Тот Олег
>>Совсем не тронут вопрос "ради чего", вернее, ради кого такое устройство.
>Это постмодерн, фантастика чистая условность. Идея слежки возведена в абсолют - остальное неважно. Люди, панимашь, заняты "делом", а роботы - всем остальным, от прочистки сортиров до поддержки подштаников и экономики в целом:)
Зачем мне объяснять, что пончик - это такая мягкая сладкая булочка с хрустящей корочкой? Поверьте - я их ел! ))) Я про то, что кролики - это не только ценный мех, но и ...
Параллели и мередианы с Оруэллом проводить некорректно. Там модель социума, практически реализованная на практике, как по технологической карте. Здесь - идея, следят, дескать. Не надо разжёвывать, но хоть обозначить "на кой следят" надо. Чего хоть выслеживают? Кто первый уснёт? Хобби такое повальное - следить? Там герой вроде закемарил, его радостно предупреждают, мол, запишем... И что? Герой нисколько не пугается, не переживает, на вопрос как прошёл день - нормально. То есть, никаких последствий, что заснул "на посту"? Вывод - хобби. Почему бы не увлечься кувырками через голову? И не надо лишних вопросов. Идея - абсолют.)
24. *2014/06/12 13:51
[ответить]
>>23.Тот Олег
>Совсем не тронут вопрос "ради чего", вернее, ради кого такое устройство.
Это постмодерн, фантастика чистая условность. Идея слежки возведена в абсолют - остальное неважно. Люди, панимашь, заняты "делом", а роботы - всем остальным, от прочистки сортиров до поддержки подштаников и экономики в целом:)
23. 2014/06/12 13:28
[ответить]
Написано в лучших традициях, почти без помарок. Оруэлл... не знаю, не согласен. Атмосферно - да, но у Оруэлла (и всех последователей) обязательно присутствет протест, скрытый-явный-бессмысленный-обречённый, но присутствует. Здесь - нет. Здесь всё ровно. Во всяком случае, я не ощутил, не разглядел. Констатация деградации. Тоже ход и имеет право на жизнь. Никто не обещал хэппи-энда. И в рассказе, и нам, грешным.
Несколько напрягает нарочитая утопичность. Эта фантастика явно социальная, но про социум, как раз, ни гугу, даже схематично. Даже намёков никаких. Что все следят друг за другом - понятно. Но кто работает? Вот, если бы следящие, помимо слежки, чего-то там руками-ногами крутили-собирали было бы более правдоподобно. Иначе - кто кормит, обувает? Роботы? Но тогда это развитое, постиндустриальное общество и трехходовка "я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я..." выглядит чужеродным примитивизмом. Сидение перед экранами и глазение за теми, кто в свою очередь глазеет за кем-то. Это вроде, как с кувалдой к компьютеру. В социуме, где добывают-перерабатывают-обслуживают-утилизируют роботы напрашиваются более эффективные системы контроля.
Есть ещё одна "социальная" промашка. У пары следящих один ребёнок - дочь. И текст составлен так, что никаких сомнений - этот ребёнок останется единственным. Как быть с демографией через 3-4 поколения? Некому следить будет.
Совсем не тронут вопрос "ради чего", вернее, ради кого такое устройство. Понятно, что рассказ, но обозначить касту вершителей-небожителей и их цели в социальном плане необходимо. Чего боятся, от чего защищаются? И тут невольно возвращаешься к отсутствующим в рассказе "бунтарям". Они где-то есть, обязаны быть, без них нелепица, незачем следить. Но почему герой даже вскользь не подумает: "Надо следить тщательнее, а то еще захочется странного"?
Собственно, веду к тому, что замечательная атмосфера, интересная тема, выверенный язык, но ощущение недоработки. Возможно, тема велика для рассказа и требует для раскрытия более крупной формы. Но читать-подумать было интересно). А почему Сноуден так и не понял. Там специально обученные люди под одеяло с фонариком заглядывают, а тут все против всех.
22. (boris-0514@yandex.ru) 2014/06/12 11:06
[ответить]
>>21.Лысенко Трофим Денисович
>Вам спасибо за рассказ! Его убийственность именно в размеренности, в спокойном равнодушии...
Сподвигнул, кстати, Сноуден, за что ему большая благодарность! :))
21. *2014/06/11 11:36
[ответить]
>>19.Борис Терехов
>Знаете, мне представляется, что и сейчас подобное общество некоторых вполне бы устроило. Страшно, но это так. :)
И я об этом.
>Спасибо за комментарий.
Вам спасибо за рассказ! Его убийственность именно в размеренности, в спокойном равнодушии...
20. (boris-0514@yandex.ru) 2014/06/11 11:26
[ответить]
>>18.Пепел Василь Васильевич
>Простенько, зато понятно и ясно - прекрасное устройство мира и общество, бесспорно, самое лучшее.
>Атмосфера передана отлично, прям как у Оруэлла.
>Удачи!
Спасибо за добрые слова, Василь Васильевич!
Вам тоже удачи!
19. (boris-0514@yandex.ru) 2014/06/11 11:18
[ответить]
>>17.Лысенко Трофим Денисович
>И это конечная точка государства. Которое разумеется заботится о благе своих граждан. Забыты звёзды, космические корабли...
>Никаких резких движений. Всем хорошо. Потому всё схвачено, всё под контролем. Здравствуй, одиннадцатое сентября, а мы тебя помним...
Знаете, мне представляется, что и сейчас подобное общество некоторых вполне бы устроило. Страшно, но это так. :)
Спасибо за комментарий.
18. * (ningunoclaro@outlook.com) 2014/06/11 01:46
[ответить]
Простенько, зато понятно и ясно - прекрасное устройство мира и общество, бесспорно, самое лучшее.
Атмосфера передана отлично, прям как у Оруэлла.
Удачи!
17. *2014/06/10 20:01
[ответить]
Простое лаконичное повествование. Никакого тебе погружения в душу главного героя, с поиском вечного и главного. Картинки сменяют одна другую как слайды на фильмоскопе. Их не так уж и мало, но как они безнадёжно бесцветны и однообразны!..
И это конечная точка государства. Которое разумеется заботится о благе своих граждан. Забыты звёзды, космические корабли... Да и просторы Больших театров, которые они бороздили.
Никаких резких движений. Всем хорошо. Потому всё схвачено, всё под контролем. Здравствуй, одиннадцатое сентября, а мы тебя помним...
16. (boris-0514@yandex.ru) 2014/06/10 18:36
[ответить]
>>15.Сэй Алек
>Вот до чего человечество всякие там реалити-шоу довели! :-))))))))
Ну да, кирпичи закладываются сейчас! :))
Спасибо!
15. * (say-alek@yandex.ru) 2014/06/10 11:24
[ответить]
Вот до чего человечество всякие там реалити-шоу довели! :-))))))))
14. (boris-0514@yandex.ru) 2014/05/20 18:53
[ответить]
>>13.Н.Е. Бывалый
>И все таки "следящий" как существительное - это термин из уголовной фени. Что-то типа "следящий за камерой", "следящий за зоной", "следящий за Уралом" и т.п.
Ну, если смотреть под этим ракурсом, то конечно.
Кстати, насколько я знаю, в преступной среде больше в ходу термин "смотрящий", к следящим (седокам) там у них не питают особого почтения.
13. Н.Е. Бывалый2014/05/18 17:51
[ответить]
И все таки "следящий" как существительное - это термин из уголовной фени. Что-то типа "следящий за камерой", "следящий за зоной", "следящий за Уралом" и т.п.
12. (boris-0514@yandex.ru) 2014/05/16 10:37
[ответить]
>>11.Тихонова Татьяна
>Вот ведь я ворона, забыла :)
Да ладно, Тань, ничего страшного! :))
>С днём рождения, Боря :) Здоровья, всего самого доброго тебе и дому твоему! И вдохновения :)
Большое спасибо!
11. * (Tania_6868@mail.ru) 2014/05/15 19:24
[ответить]
Вот ведь я ворона, забыла :)
С днём рождения, Боря :) Здоровья, всего самого доброго тебе и дому твоему! И вдохновения :)
10. (boris-0514@yandex.ru) 2014/05/15 19:15
[ответить]
>>9.Тихонова Татьяна
>Повестушка - это хорошо. Пиши :)
Только вот сперва созрею! :))
9. * (Tania_6868@mail.ru) 2014/05/15 18:52
[ответить]
>>8.Борис Терехов
>>>7.Тихонова Татьяна
>Точно, Тань, штучка так и задумывалась. Прикинул - по объему получалась маленькая повестушка. К тому же с плохой концовкой. Поэтому ограничился раской. Пока. :))
Повестушка - это хорошо. Пиши :)
8. (boris-0514@yandex.ru) 2014/05/15 10:45
[ответить]
>>7.Тихонова Татьяна
>Подумалось - в таком обществе должно быть какое-то подавление ненужных вопросов. Всегда найдётся тот, кто захочет выбраться из болота :)
Точно, Тань, штучка так и задумывалась. Прикинул - по объему получалась маленькая повестушка. К тому же с плохой концовкой. Поэтому ограничился раской. Пока. :))
7. * (Tania_6868@mail.ru) 2014/05/14 21:24
[ответить]
>>6.Борис Терехов
>>>5.Тихонова Татьяна Викторовна
>Возможно. Но если посмотреть с их стороны... :)
С их-то стороны да :) самое неприятное, что есть приметы этого в реале.
Подумалось - в таком обществе должно быть какое-то подавление ненужных вопросов. Всегда найдётся тот, кто захочет выбраться из болота :) Хотя рассказ не об этом, да.
6. (boris-0514@yandex.ru) 2014/05/14 18:53
[ответить]
>>5.Тихонова Татьяна Викторовна
>Грустно. Мне кажется, в этом случае человек со временем перестанет быть человеком.
Возможно. Но если посмотреть с их стороны... :)
> Хороший рассказ, Борь :)
Спасибо, Тань!
5. * (Tania_6868@mail.ru) 2014/05/14 16:22
[ответить]
Грустно. Мне кажется, в этом случае человек со временем перестанет быть человеком. Хороший рассказ, Борь :)
4. * (boris-0514@yandex.ru) 2014/05/13 20:34
[ответить]
>>3.Софронова Елена Анатольевна
>Вполне ожидаемое будущее человечества. Все развлечение и вся работа - виртуальная слежка друг за другом.За кусок хлеба. Страшная вещь.
>Понравилось.
Ну да, Елена, к этому идет, но зато все под контролем - никаких потрясений! :))
3. 2014/05/13 19:45
[ответить]
Вполне ожидаемое будущее человечества. Все развлечение и вся работа - виртуальная слежка друг за другом.За кусок хлеба. Страшная вещь.
Понравилось.
2. (boris-0514@yandex.ru) 2014/05/13 18:52
[ответить]
>>1.Разбойникова Елена Анатольевна
>Да, уж... Аж мороз по коже от такого общества :) Отличный рассказ! Удачи на конкурсе.
Спасибо, Лена!
Будем полагаться на удачу! :))
1. * (helen-rea@yandex.ru) 2014/05/13 16:55
[ответить]
Да, уж... Аж мороз по коже от такого общества :) Отличный рассказ! Удачи на конкурсе.