Терский Иван Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Отчаяние бессмертных
 (Оценка:5.16*20,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Терский Иван Сергеевич (samizdat.necromant@mail.ru)
  • Размещен: 07/03/2016, изменен: 27/04/2016. 798k. Статистика.
  • Роман: Фэнтези
  • Аннотация:
    Некроманты всегда были отвратительны людям. Их презирали, ненавидели, боялись, хотели уничтожить. Они создавали армии мертвецов, искажая саму суть жизни. Так нам говорили. Но что, если они не всегда были такими? Что, если они пытались помочь людям, которые ненавидели их? Что, если они должны были стать спасителями тех, кто убивал их?
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    12:58 Руб А., Руб А. "Черная кошка, белый кот или " (256/1)
    11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3)
    11:13 Лобода А. "Стоны больных фей" (17/1)
    11:09 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (712/9)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:24 "Форум: Трибуна люду" (983/14)
    13:22 "Форум: все за 12 часов" (193/101)
    10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4)
    07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:34 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (38/1)
    13:27 Сахнюк Г. "Осень золотая" (17/2)
    13:22 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (3/2)
    13:19 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (440/20)
    13:18 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (50/26)
    13:08 Чваков Д. "Бокалы полные эфира" (3/2)
    12:58 Руб А., Руб А. "Черная кошка, белый кот или " (256/1)
    12:50 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (5/4)
    12:50 Безбашенный "Запорожье - 1" (46/13)
    12:49 Эханик М. "1. Фантастические графоманы " (66/2)
    12:48 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    12:48 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (500/2)
    12:46 Аль-Ру "Water Loove" (2/1)
    12:45 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (49/2)
    12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2)
    12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18)
    12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10)
    12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7)
    12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1)
    11:54 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (1)

    РУЛЕТКА:
    Проект Альверон
    Если бы я был вампиром
    Заметил это в январе
    Рекомендует Бтум А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108580
     Произведений: 1671191

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Авраменко Т.Г.
     Алимов А.С.
     Алмаз А.
     Алтунин В.В.
     Анаста Г.
     Арав Р.
     Ас Д.
     Атаев Р.Т.
     Балашов Л.
     Бика К.
     Булатникова Н.В.
     Бусленко И.В.
     Бычков В.Н.
     Власенко Т.С.
     Вязьмина А.
     Гейгер Е.П.
     Гончарова Е.А.
     Граф М.
     Григорьянц И.Р.
     Григорян Р.
     Гутман А.В.
     Денисов А.С.
     Деточкин
     Довыдовский К.С.
     Дунев С.В.
     Илькевич Д.М.
     Кабанчук В.С.
     Каравка Я.И.
     Карнатовская А.С.
     Катериничев И.Е.
     Кашинский Д.В.
     Колесниченко Е.И.
     Колесов С.Г.
     Кравченко А.
     Кривцун К.
     Кузминский А.
     Лесовская М.Ю.
     Летушова Н.
     Либерт К.
     Лобанов В.
     Ляшенко А.
     Майлз С.Л.
     Минькова Н.В.
     Наоми К.Б.
     Невский А.А.
     Новиков В.В.
     Пересвет А.В.
     Пляж Л.
     Побережный А.Н.
     Позин А.И.
     Полещук А.В.
     Розакова А.Д.
     Романович Д.
     Русканд А.
     Ручко Л.
     Сельская Л.
     Семух Г.
     Середа С.
     Смирнов Е.С.
     Смирнова С.Н.
     Солдатенко Т.Н.
     Сурганова Н.В.
     Тасрка
     Уколов В.А.
     Уранова Р.
     Федорцова А.А.
     Филиппов Н.С.
     Хранитель Т.
     Шарапов А.М.
     Шестакова Е.
     Шумирр
     Ярга А.
     D. M.
     Luckman W.
     Pro100 M.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    43. *Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2016/05/11 12:48 [ответить]
      В обзор добавлю позже, как будет время. Пока кину к вам в ветку
      
      Ещё одно фентези, вроде запятые на месте, вроде автор старался делать всё по правилам. Есть некроманты, никого не трогают, спокойно копают мёртвых, ставят над ними опыты. И всё ради бессмертия человечества. А люди не понимают, протестуют. Не нравятся им побочные эффекты, армию послали, готовую сдохнуть - но
      
      Всё бы хорошо, но не цепляет. Во первых стиль. Начало вполне ничего, но дальше он как-то упрощается, становится просторечным. И единообразным. При этом периодически соскакивает на помпезный... В общем, развести персонажей по стилю и речи, придать индивидуальности не получилось.
      
      Может быть с этим ещё можно было бы смириться.. Но автор, увы, пошёл строго в русле тенденции фентези нескольких последних лет. Злые они на самом деле хорошие, а светленькие и добрые - поганые фанатики с корыстными целями. Я утрирую... Но вот именно показать глубину, показать разницу двух мировоззрений, сделать столкновение двух сторон, каждая из которых права со своей точки зрения - этого у автора не получилось. В результате сюжет стал плоским и однолинейным, внутренний тем начал падать. Ну сражения, ну драки, ну кровь - а скучно, ведь интриги никакой. Всё в принципе уже понятно на первых страницах. Живые же люди отличаются инвариантностью, проснувшись утром мы даже сами не знаем - выйдем направо из дома или налево, каким путём пойдём. Пусть нас гонят обстоятельства - выбор или тень выбора есть всегда. Но у персонажей книги - нет. Они загнаны в сюжет строгой волей автора.
      
    42. *Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/26 14:59 [ответить]
      > > 41.Билли Миллиган
      >Я бы вообще картинку снес.
      Истину говорите.
      
      
    41. Билли Миллиган (leftmail81@gmail.com) 2016/04/25 14:48 [ответить]
      Я бы вообще картинку снес.
      По крайней мере именно эту. Мультяшная она, не настоящая, игрушечная. Настраивает на соответствующий лад - сказочка для подростков про зомбей из варкрафта.
    40. *Ивасенко Андрей (call_pero@mail.ru) 2016/04/25 02:52 [ответить]
      За картинку +5.
      Остальное не стал читать, потому хватило картинки, дабы понять сюжет.
    39. Няшка (kakafonia1996@mail.ru) 2016/04/22 10:08 [ответить]
      мне понравилось.
      
      не хватает другой магии. насколько я помню там говорилось, что Прародитель был одним из профессоров магии. а кроме некромантов тут никого не показали. я бы взял всех боевых магов в охоту на нежить.
      мне еще что-то в диалогах в середине или в начале не понравилось.
      не помню что именно. потом может перечитаю и напишу.
      
      спойлер: мне лично не понятно, почему Ивирион так сильно хочет выполнить мечту Смерти, что готов истребить человечество. Смысл же некромантии в этой книге это счастье людей. найти бессмертие для человечества. Ивирион готов убить всех своих слуг?
      если вы хотите продолжить столкновение и не знаете как его объяснить, я могу предложить вариант. желание обезопасить будущие исследования. истребить всех людей кроме тех, что живут с некрами и поддерживают их.
      такая цель оправдывает убийства.
      просто я не могу объяснить себе убийство невинных детей, а их придется убивать если он хочет "убить" Смерть. разве что он влюбился в неё. хех, хотя и это не очень похоже на объяснение ... =)
    38. *Filin (altaymelnic@ya.ru) 2016/04/14 12:26 [ответить]
      вычитывать и перерабатывать надо. Сыровато))))) Но вполне читабельно. Я таки не большой поклонник фэнтези, поэтому от меня толковой критики жанра ждать нельзя. Но таки стилистические ошибки, как и орфографические присутствуют
    37. Majesty (orientnet@bk.ru) 2016/04/13 18:57 [ответить]
      В общем очень напыщено и как в голливудских фильмах не правдоподобно (перед сражением надо "поговорить" обязательно, да и во время сражения тоже - ну разве не бред ?), но нем не менее прочитал с интересом...
      Спасибо, надеюсь в следующих произведениях поубавится "голивудских пальцекидов" !!!
    36. ШИК (pastyr1970@yandex.ru) 2016/04/12 14:06 [ответить]
      Глупость написали те, кто считает, что слог "не плох".
      Если он "не плох", то кто написал это: "Зафиксируйте этот момент"?
      И это выходит из уст средневекового жителя, совершенно не знающего английского языка, и написано РУССКИМ писателем, который заменяет свой родной и могучий, англо-русским суржиком.
      Дочитав до этого места, вдаваться в детали всего остального не стал. Нет смысла.
      И о повторениях. Они возникают при малом словарном запасе, при спешке, при больших интервалах в работе.
    35. *Терский Иван Сергеевич (samizdat.necromant@mail.ru) 2016/04/02 20:24 [ответить]
      > > 34.Рымин Андрей Олегович
      >Иван, приветствую.
      >Сегодня стартовал конкурс фэнтези романа. Участвовать будете?
      >Если да, смотрите на главной странице.
      
      
      Андрей Олегович, большое спасибо за наводку. Сейчас бросил все силы на доведение книги до ума и приму участие, как только смогу)
    34. Рымин Андрей Олегович (andrey.rymin.81@mail.ru) 2016/04/01 10:57 [ответить]
      Иван, приветствую.
      Сегодня стартовал конкурс фэнтези романа. Участвовать будете?
      Если да, смотрите на главной странице.
    33. *лена (gjkboer-1984@mail.ru) 2016/04/01 10:53 [ответить]
       Спасибо ! Понравилась книга ))
    32. *Терский Иван Сергеевич (samizdat.necromant@mail.ru) 2016/03/27 19:29 [ответить]
      > > 30.Высокодуховный
      >Весьма неплохо, весьма. Надеюсь на проду
      
      
      Спасибо большое. Рад, что Вам понравилось)
    31. А Ольга Ю (pantera.olga.a@gmail.com) 2016/03/27 08:29 [ответить]
      Спасибо!
    30. Высокодуховный (Aleksandr.kehl@mail.ru ) 2016/03/26 22:41 [ответить]
      Весьма неплохо, весьма. Надеюсь на проду
    29. *Терский Иван Сергеевич (samizdat.necromant@mail.ru) 2016/03/24 08:44 [ответить]
      > > 28.Мизуки-Тян
      >Здравствуйте!
      >Увидела ваш комментарий у себя и решила заглянуть) Вам как - подробный разбор с учетом всех ошибок или просто отзыв с общим впечатлением?
      
      Здравствуйте) Ну, если не сложно конечно, хотелось бы видеть подробный, чтобы понять все косяки ошибки и недочеты и исправить их в будущем. Если конечно Вам это не будет в тягость)
      
    28. *Мизуки-Тян (mizukitjan@yandex.ru) 2016/03/23 21:58 [ответить]
      Здравствуйте!
      Увидела ваш комментарий у себя и решила заглянуть) Вам как - подробный разбор с учетом всех ошибок или просто отзыв с общим впечатлением?
    27.Удалено владельцем раздела. 2016/03/17 18:21
    26. Чернояр 2016/03/17 15:28 [ответить]
      Хмм, если они таки найдут первого некроманта, мне кажется тот не будет рад новым целям его духовных потомков.
    25. *Саггаро Гиерри (vladimirov_i_a@mail.ru) 2016/03/17 08:44 [ответить]
      Язык довольно неплохой. Про избитость сюжета и прочего - говорить пока не буду. Вот дойдут руки дочитать - прокомментирую. Но омент с приездом купцов реально режет глаз...
      К некроманту, с одной стороны, обращаются, как к хозяину замка, а с другой - он как бы и не в курсе, что к нему на территорию приехали какие-то посторонние люди до момента, пока они уже вот прямо сейчас в замок въезжают. Или некромант тормоз, или слуги дятлы, или одно из трех...
      Особенно в условиях описанного в аннотации отношения к адептам этой школы магии.
    24. *Терский Иван Сергеевич (samizdat.necromant@mail.ru) 2016/03/16 20:47 [ответить]
      > > 20.Язар
      >А мне понравилось
      >Автор не бросай и не слушай нытиков. Нынче модно стало критиковать все...
      
      
      Очень рад, если понравилось. Ну а насчет критики... каждому свое. Кому-то нравится, кому-то нет. Я не пытаюсь нравиться всем (нет такой цели), и если хотя бы одному человеку понравилось, то считаю, что уже чего-то да достиг. Ну а критика всегда важна, правда если она обоснована.
    23. *Терский Иван Сергеевич (samizdat.necromant@mail.ru) 2016/03/16 20:45 [ответить]
      > > 15.титан
      >Вполне не плохо. Задумка интересная, но как по мне автор чересчур увлёкся росписью сражений и смакованием чувств героев. В общем неплохо.
      
      
      Ну да, есть такой грешок) Но очень уж мне нравятся сражения, особенно масштабные. Это моя слабость, можно так сказать. Люблю читать, люблю смотреть. Если честно, то в процессе обдумывания текста было желание расписать еще несколько битв, но после посчитал, что будет уже слишком, и видно не зря) Насчет смакования чувств будем думать, до вашего комментария считал, что наоборот чувства вообще никак не отразил у героев.
    22. галина (naazsb@mail.ru) 2016/03/16 11:00 [ответить]
      А мне понравилось.Конечно, книга читается тяжеловато.Слог не плох,не примитивен, но чего-то не хватает какой- образности, что ли.
      Но в книге есть мысль.
      Ненависть порождает ещё большую ненависть.
      Жестокостью не сделать мир лучше.
      Вы скажете, что это банально.Но и все человеческие ценности, на мой взгляд, банальны.
      По крайней мере, эта книга гораздо лучше тех произведений, где главный герой неимоверно, невероятно крут, почти все окружающие его - недоумки, ну или просто не дотягивают до гениальности главного героя.Да, и у него ещё пять жён.И материальные блага так и валятся на него , так и валятся.
      
    21. Tick 2016/03/15 21:48 [ответить]
      > > 18.Myrmice Orlyett
      
      >"Приехали купцы" - это вообще за гранью.
      >Почитайте, что-ли про средневековье
      
      Как-то так, да. Фактически, выразили мои мысли.
      
    20. Язар 2016/03/15 20:26 [ответить]
      А мне понравилось
      Автор не бросай и не слушай нытиков. Нынче модно стало критиковать все...
    19.Удалено написавшим. 2016/03/15 20:22
    18. *Myrmice Orlyett (myrmice@yandex.ru) 2016/03/15 16:20 [ответить]
      Не затянуло. Прочитал небольшой кусочек и перестал издеваться над собой.
      
      
      Некроманты показаны ПЛОХО. Невероятно картонные, "аж жубы сводит". Не люблю фразу "так не бывает!!!", но тут именно ОНО. Вы определитесь - некромант у Вас начальник лаборатории или хозяин замка?
      
      Если начальник лаборатории - то его должны хорошо охранять(по приказу тех, кому нужны результаты исследований). И он должен заниматься ТОЛЬКО исследованиями.
      
      А если он - хозяин замка, то он - редкостный дебил, получивший замок по наследству.
      
      "Приехали купцы" - это вообще за гранью. В отдалённый замок приехали купцы, внезапно, без приглашения, их никто не досматривает, не обыскивает, сразу запускают внутрь охраняемой территории...
      
      
      Почитайте, что-ли про средневековье для начала. Осознайте, что замки строили не просто так. Подружитесь с логикой.
      
      Пока же читать совершенно неинтересно.
    17. ZybeR 2016/03/15 12:30 [ответить]
      Шо? Опять попсовый некромант? Госпади, как это задолбало. Что не автор, то "открывает глаза на ВЕЛИКУЮ истину", что мол, Свет-не добро, Тьма-не зло. А демоны, ведьмы и некроманты, на самом деле няшки, просто непонятые и по этому озлобленные.
      Знаете, мне это надоело. Подобная софистика очень похожа на либерастов и дермократов, которые из черного делают белое и наоборот. Мне намного ближе и понятней злой некромант и демон который жрёт младенцев. Потому что это намного достоверней и правдоподобней. Демагогия, где автор пытается отбелить злых персонажей является именно демагогией, автор прикладывает кучу усилий, строит какие то фантастические логические конструкции из допущений и всё ради того что бы всё вывернуть на изнанку.
      Пока это было свежо и ново, это было интересно читать. Ощущение новизны как от колы и джинс в 90-е. Но теперь мне намного интересней было бы почитать про классического светлого мага, про Героя, который не оправдывает добрый поступок тем что ему это выгодно, который не язвит, не пытает и не пытается нажиться на беде ближнего. Вот про что мне теперь интересно читать, а не про очередного пидораса от магии, который "не понят общественностью".
      Откровенно говоря, вы можете назвать 5 работ с действительно положительным не мейнстримовым(то есть не вампир, демон, некромант, тёмный маг) персонажем которые появились на СИ или в печати за последние годы? Я нет. Сплошное засилье "непонятых" тёмных и продвижение "прогрессивной" морали где всё вывернуто наизнанку.
      В общем, резкое негативное отношение только от одной идеи.
    16. + 2016/03/15 09:51 [ответить]
      Дочитал до смерти "фаланги" - не интересно, дальше читать смысла не вижу. Оценку не ставлю. На мой взгляд, наивный некромант, да и создания уступающие в силе простым людям это нонсенс.
    15. титан 2016/03/14 23:31 [ответить]
      Вполне не плохо. Задумка интересная, но как по мне автор чересчур увлёкся росписью сражений и смакованием чувств героев. В общем неплохо.
    14. *Суханова Яна Юрьевна (yana_sukhanova@inbox.ru) 2016/03/14 21:59 [ответить]
      Читать только начала.
      Интересная задумка. Слог нравится, хотя не привыкла читать мужские произведения. Говорить обо всей книге пока не буду. Прочитаю - смогу описать что-то, а сейчас ...
      Начало понравилось, поэтому поставила закладку.
      Спасибо.
    13. *Терский Иван Сергеевич (samizdat.necromant@mail.ru) 2016/03/14 21:57 [ответить]
      > > 10.Галина
      >А я только начала читать.
      >Начало понравилось.
      
      Буду надеяться, что и все остальное понравится) Ну или хоть что-то кроме начала)
    12. *Терский Иван Сергеевич (samizdat.necromant@mail.ru) 2016/03/14 21:45 [ответить]
      > > 11.Tick
      >Некроманты неспособные защитить собственные замки? Как-то не реалистично.
      >
      >Уж извините, но в таких идиотов как-то не верится. Как они до сих пор выживали т не гибли от рук бандитов? Или даже бандиты боялись их пока не появились ужасные садистские религиозные фанатики?
      
      
      Ну, в этом и была основная задумка: некроманты вовсе не такие злые, сильные и могущественные, какими их все воображали. Обитали на непригодных для нормальной жизни территориях, отрезанные от остальной части мира болотами, лесами и "жутким колдовством" и занимались исследованиями, пытаясь найти ответы на интересующие их вопросы. Ну а после появились люди, которым надоело мириться с их существованием. Ну и плюс еще один фактор, описанный в книге. А бандиты... согласитесь страшновато лезть туда, где бродят ожившие мертвецы. Даже ради наживы.
      Ну и плюс некоторые некроманты все же обладали силой, чтобы дать приличный отпор врагу, но не многотысячной армии, и при этом жили не на окраинах а намного дальше. Чем глубже в их владения - тем сильнее некромант. Как-то так)
    11. Tick 2016/03/14 20:30 [ответить]
      Некроманты неспособные защитить собственные замки? Как-то не реалистично.
      
      Уж извините, но в таких идиотов как-то не верится. Как они до сих пор выживали т не гибли от рук бандитов? Или даже бандиты боялись их пока не появились ужасные садистские религиозные фанатики?
    10. Галина (79208374568@yandex.ru) 2016/03/14 18:10 [ответить]
      А я только начала читать.
      Начало понравилось.
      
    9. *Ирина (nyun2012@yandex.ru) 2016/03/11 17:00 [ответить]
      да уж , читаю я быстро и поэтому в постоянных поисках новых книг))) когда будет обновленный вариант , напишите мне пожалуйста . успехов !
    8. *Терский Иван Сергеевич (samizdat.necromant@mail.ru) 2016/03/11 16:48 [ответить]
      > > 7.Ирина
      >сюжет очень хороший , но вот диалоги (большей частью) и некоторые нюансы сделали этот сюжет немного уныловатым ... если слегка переработать текст, то будет яркая книга со смыслом и классным сюжетом...
      
      Ирина, спасибо огромное, что решили прочитать сей труд) И я даже слегка в шоке от того, с какой скоростью Вы это сделали) Также спасибо за то, что высказались по нему. Текст будет еще перерабатываться, диалоги тоже буду изменять, корректировать, есть несколько моментов, которые хочу добавить и отшлифовать некоторые не устраивающие. Радует тот факт, что Вам понравился сам сюжет, если честно, то именно за него беспокоился в первую очередь)
      Еще раз спасибо, что обратили на меня внимание, всего Вам наилучшего)
      
    7. *Ирина (nyun2012@yandex.ru) 2016/03/11 14:45 [ответить]
      сюжет очень хороший , но вот диалоги (большей частью) и некоторые нюансы сделали этот сюжет немного уныловатым ... если слегка переработать текст, то будет яркая книга со смыслом и классным сюжетом...
    6. *Терский Иван Сергеевич (samizdat.necromant@mail.ru) 2016/03/10 12:03 [ответить]
      > > 4.Татьяна
      >Сильная жесткая вещь! Нам понравилась.Спасибо!
      
      Татьяна, я очень рад, если Вам понравилось. И спасибо Вам за то, что прочли.
      
    5. *Терский Иван Сергеевич (samizdat.necromant@mail.ru) 2016/03/10 11:54 [ответить]
      > > 3.Билли Миллиган
      >
      >Если проблема опуса только в этом, то решается как два пальца об асфальт ;) Вот хотя бы он-лайн версией незаменимой для пейсателя программки "Свежий взгляд"
      >http://quittance.ru/tautology.php
      Также посоветовал бы избавиться от всех "былизмов" - перефразировать предложения не сложно, а текст от этого 146% выиграет.
      
      Большое спасибо за ссылку, попробовал, и вроде как уже есть первые результаты) И с "былизмами" тоже будем бороться и победим)
      
      
    4. Татьяна (t.farmak@yandex.ru) 2016/03/09 18:46 [ответить]
      Сильная жесткая вещь! Нам понравилась.Спасибо!
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"