22. (tiha@mail.ru) 2002/09/02 15:38
[ответить]
>>17.Дорожко Олег Владимирович
>Ух ты! Даже поругать не за что!
>Умеешь ты писать, чесслово.
Спасибо, Олег. :)
Бывает разное восприятие.
Мэтры придут - пожурят, придёт свежий человек - похвалит.
Придёт скептик - не дочитает, жалко ему своего времени,
придёт оптимист - флаг водрузит, плечо дружеское подставит, локтем тесно прижмется.
А автор, он что ребенок, сначала всему верит, потом капризничает, потом требует своё обратно, потом зовёт назад в песочницу куличики долепить.:))
Спасибо, Олежек, счастья и творческих успехов :)
21. (oldor@rambler.ru) 2002/08/29 18:06
[ответить]
>Гы. Мы на ты?! Ну, лады.
Гы. Ну. Лады.
Ферштейн?
Я. я.
<Я вообще мужиками не интересуюсь. Мне прекрасных дам вполне хватает.
Гы.
20. (oldor@rambler.ru) 2002/08/29 18:07
[ответить]
:)
19. (svp@svp.ryazan.ru) 2002/08/26 16:25
[ответить]
>>17.Дорожко Олег Владимирович
>Панарину С.
>А почему ты назвал его БОГОМУЖИК?
>Обычный мужик, каких много. :)
Гы. Мы на ты?! Ну, лады. Отвечаю:
БОГОМУЖИК... Сударь никогда не слышал об иронии? Людмила я уверен, меня поняла. БОГОМУЖИК - он для героини рассказа БОГОМУЖИК. Она двадцать лет о нём мечтала. Это её идеал. Ферштейн?
>А понимаю, завидуешь :)))))
Нет, не завидую. Я вообще мужиками не интересуюсь. Мне прекрасных дам вполне хватает.
С:))), С.
18. (sergiob@mail.ru) 2002/08/26 13:26
[ответить]
>>5.Тихая Людмила
>>>3.Точкин
>>почему же женщины так хотят сказки, стремятся к ней, продумывают сценарий, отдают ее копирайтеру, тот вносит правки, разрабатывают эскизы для костюмов, декорации, атрибуты, хронологию, работают со статистами, ставят позы, голос, свет, аранжировку и....и ничего. при этом не верят в то, что что-то у них может сбыться с морщинкой и ухмылкой пряча за зрачками опыт, боль, чужой опыт, приобретенную боль...
>>
>>"я, блин, вся такая класная, рафинированная, утонченная и работаю на сталелитейном заводе кочегаром"
>>
>>это во мне обида говорит, потому что ты сама не веришь в реальность подобной ситуации и ее хэппи-энд.
>
>Серёж, ты так образно описал, что я не до конца даже уверена, что ты имел ввиду. Т.е. бегу от реальности? :)
>Уверена, что доброе и хорошее :)
>Спасибо :))
>
>
женщины (я не обобщаю!) так хотят Сказку, так себе детально представляют ее..но когда что-то похожее начинает происходить рядом с ними, они ухмыляются со словами "дедов морозов не бывает"...к тому же, зачем проецировать на возможную "сказку" приобретенный опыт(а иногда и не свой)....
но не смотря на все вышесказанное, мужчины и ценят женщин в том числе за их способность не смотря ни на что верить в эту самую "сказку"..
удачи тебе!
17. (oldor@rambler.ru) 2002/08/26 12:31
[ответить]
Ух ты! Даже поругать не за что!
Умеешь ты писать, чесслово.
Первая часть меня не сильно зацепила, но ведь там просто незатейливый рассказ девственницы был. А вот вторая часть это шедевр.
Здорово написано! Красиво, просто и чисто.
Преклоняюсь.
Возражая Панарину С.
<Сон показался очень длинным.
И из-за этого воспринимается не сном, а какой-то новой плоскостью -
иной реальностью, в которую героиня попала и из которого
нарушив законы пребывания в "этой сказке" ее выбросило
Но шанс попасть в сказку все-таки остался!
День Сурка отдыхает!
И именно поэтому (<Сон показался очень длинным. ) рассказ приобретает мистические черты - а не тривиальный "ужас_а_потом_я_проснулся"
Чесслово, по такому сценарию можно и фильм поставить.
Тонкий, психологический, как Сталкер или Эмануэль (:
<3. Не ясно, почему героиня играет в шпиёнку. Из-за работы?
Тут я и согласен и несогласен.
Вроде как шпиенство это явно лишняя деталь. Была бы просто туристкой, все было бы еще проще
Но! Шпиенство опять же работает на мистику создавая постоянную паутину напряжения в которую попадает читатель.
Насчет запятых
Чехов говорил, что пунктуация личное дело автора. Еще кто-то не соглашался печататься пока не будет принят его вариант пунктуации.
Но... Конечно, запятые нужны в меру :)
Панарину С.
А почему ты назвал его БОГОМУЖИК?
Обычный мужик, каких много. :)
А понимаю, завидуешь :)))))
16. (svp@svp.ryazan.ru) 2002/08/20 20:38
[ответить]
>>9.Тихая Людмила
>Серёженька, доченьке всего самого-самого наилучшего!
Сенечки!
>>я пока не вижу механизма привлечения новых читателей и поддержания интереса со стороны старых: пять вещей есть пять вещей. А как же новинки?;)
>Здесь расчет не на привлечение, а на удержание и направление внимания :)
>пАнЫмаешь? :))
Агы. Тока тада нужен эффективный пиар. Чёб новые челы приходили!
>А я ломаю голову над анонсом!:-)))
:))))))Дык, пользуйтеся, мине не жалко.
>Главное НЕ сделать правильный вывод, а сделать вывод, который устраивает :)))
Ну, если оно так, то наверное, тогда, естественно, по-моему, короче говоря!
>Интересная мысль, но замечу, что не новая и популярная.
А шо делать?
>Если понимать "высший пилотах...
Согл.
С:) , С.
15. (star663@drbit.ru) 2002/08/19 00:53
[ответить]
>>14.Тихая Людмила
>>>13.Арбеньев Андрей
>>Вопрос. Как этих женщин понять?
>
>>
>
>Пусть другой раз она к вам приедет, если опять уснёте, поезжайте к другой :)))
А ведь точно "мистика"... Вы правы. Думаю, и первого раза достаточно. Надо же..., как точно всё понимаете.
>
14. (tiha@mail.ru) 2002/08/19 00:32
[ответить]
>>13.Арбеньев Андрей
>Вопрос. Как этих женщин понять?
>
Пусть другой раз она к вам приедет, если опять уснёте, поезжайте к другой :)))
13. (star663@drbit.ru) 2002/08/19 00:26
[ответить]
>>12.Тихая Людмила
>>>11.Арбеньев Андрей
>>
>> Приветствую. А в чём я был не прав? Я Даену комм. оставил.
>
>Андрей, здравствуйте:)
>Рада Вас видеть:)
>Как Вы?
>только не понимаю, о чём вы?
Я тут веду сразу два диалога. О серъёзном и не очень. О "не очень". Купался вчера в великой сибирской реке Оби. Там познакомились с девушками. И я к одной поехал домой. Приехали..., и я уснул. Утром она на меня надулась. Но ведь я к ней даже пальцем не прикасался и вёл себя очень культурно. Вопрос. Как этих женщин понять?