33. (tiha@mail.ru) 2002/12/13 20:59
[ответить]
>>32.Полухин Рашид Александрович
>Ешкин кот, вы каждый раз меня просто поражаете
Спасибо, Рашид
32. (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/03 18:48
[ответить]
Ешкин кот, вы каждый раз меня просто поражаете
31. (tiha@mail.ru) 2002/11/26 21:21
[ответить]
>>30.Эртиори Сами
>Tu ne viendras pas ce soir
>Me crie mon dйsespoir
>Mais tombe la neige
>Impassible manиge
>
" Падает снег...Ты уезжаешь в своей карете в эту снежную даль...Ты исчезаешь...А вместе с тобой исчезают любовь, нежность и счастье...Падает снег...." Божественный Адамо
Милый-милый Сами, спасибо!
30. Эртиори Сами2002/11/26 20:52
[ответить]
Tu ne viendras pas ce soir
Me crie mon dйsespoir
Mais tombe la neige
Impassible manиge
29. (tiha@mail.ru) 2002/11/19 19:18
[ответить]
>>27.Nedman
>Об этом дядьке я не слыхал, так что бодльшое спасибо за дополнительнубю информацию... Буду теперь рыскать по книжным полкам... На "ш" ине вспоминается только Шибутани... Я теперь не буду Вас забывать раз нахожу такой отклик... Ну и Вы пишите коммы мне очень интересно Ваше мнение и Ваши замечания...
Обязательно!
28. (lukovka@web.de) 2002/11/19 19:12
[ответить]
>>26.Тихая Людмила
>>>24.Лук Ольга Александровна
>Рада вам, загляну, что у вас новенького.
A nichego. Tolko jumoreska pro gostej, no ona uzhe tam davno visit. Ne pishetsja.......... I ploho chitaetsja..... Zima..... :-))
27. (helpman@mailru.com) 2002/11/19 17:25
[ответить]
Об этом дядьке я не слыхал, так что бодльшое спасибо за дополнительнубю информацию... Буду теперь рыскать по книжным полкам... На "ш" ине вспоминается только Шибутани... Я теперь не буду Вас забывать раз нахожу такой отклик... Ну и Вы пишите коммы мне очень интересно Ваше мнение и Ваши замечания...
26. (tiha@mail.ru) 2002/11/19 17:02
[ответить]
>>24.Лук Ольга Александровна
>K sozhaleniju, ja imela vvidu imenno etu miniatjurku. Na samom-to dele takogo nastroenija u vas net. Ved' net? A-taki imenno diskriminatsii i net. Brata durjat, a sestru ne nadurili. Shuchu, shuchu, ne obizhajtes.
Оленька, почему к сожалению?
В данном случае, как раз к счастью:)
Рада вам, загляну, что у вас новенького.
>>23.Nedman
>Людмила, а может Вам нужно время от времени становится громкой? Ведь Вам есть чего сказать... И дискуссии интересные на Вашем клочке самиздата разворачиваются. А на счет книжечки, после прочтения стихотворения я вспомнил Фаулза и его "Аристос", если Вы его не читали то очень советую. Там такая жизненная философия, соответствующая в некотором роде настроению стихотворения, только выводы другие делаются...
Спасибо, дорогой Nedman, обязательно почитаю.
Спасибо за неравнодушное отношение.
Относительно "тихости" и "громкости" мне припомнились идеи Шнейрла (это что-то вроде американского варианта нашего ученного Павлова). Он считал, что в основе поведения животных и человека лежит две основных реакции - "приближения" и "удаления". Выбор той или иной реакции зависит от интенсивности стимула.
На стимулы высокой интенсивности, "громкие" стимулы, появляется реакция удаления, которая связана с защитой, бегством, страхом и так далее.
На стимулы малой интенсивности "тихие", появляется реакция приближения. Мать тихо поет младенцу колыбельную, материнское молоко издает нежный тонкий запах, вредные или опасные вещества пахнут резко и т.д. Хотя надо сказать, что Шнейрла серьезно критиковали, прежде всего за то, что он не делал различия между человеком и животными.
Конечно, такие заумные рассуждения не были у меня в голове, когда я выбирала себе имя. Выбор произошёл сам собой и, наверно, отражается какие-то особенности характера и предпочтения :)
Спасибо, что не забыли и за добрые слова.
ага-ага:)
не заметишь, как заметёт :)
Спасибо, Вадим, что помните :)
Как ваши творческие дела, кажется идут активно?
Тоже загляну к вам, покидаться снежками :)
Спасибо, что не забываете!
25. (makarov@makarov.msu.ru) 2002/11/19 14:15
[ответить]
Людмила,
>>21.Тихая Людмила
>>>18.Алексей Макаров
>Я нахожусь немного в смятении, как после чтения ваших стихов.
>Я не поняла, о чём вы хотели мне сказать.
лишь то, что могу себе позволить говорить не как "поэт", и считаю
что правильнее говорить с людьми не как "поэт".
А так как слово это многозначно, то пришлось напомнить в утрированном виде некоторые его смыслы от полусумасшедшего нищего попрошайки, до
искуссного льстеца правителю или толпе. Лишь в редких случаях люди,
причисляемые к "поэтам" вскрывают "загноившие раны" и выпускают на волю новый язык, новую культуру, вырастающую на перегное.
Это обычно и оправдывает и ошибочно превозносит в глазах общества всех остальных, приписывающих себя к "поэтам". Если же говрить об общепринятом
понимании термина "поэт", то он мало чем отличается от обычного электрика, который способствует освещению наших жилищ, но не претендует на создание электро-магнитной теории поля.
>Я побродила по вашему разделу. Я редко и мало пишу комментарии, особенно на стихи, и особенно на стихи, которые нравятся, ложатся на душу.
>Простите мне и это.
>Буду вашей читательницей, даже если безвестной :)
Людмила, не сердитесь и не обижайтесь на кажущуюся резкость
этих ответов. Как принято в моде, идея для выразительности чуть утрируется. При этом у "несогласных в принципе" остается замечательная возможность обоснованно ее отвергнуть, а тем, кто нашел в ней что-то интересное - приспособить для практической носки. Другими словами,
утрирование замечательный прием, если хочешь остаться неубедительным и не навязывать свое мнение другим.
Извините, что сказанные глупости Вас озадачили и задели.
А.М.
24. (lukovka@web.de) 2002/11/19 10:13
[ответить]
>>20.Тихая Людмила
>>>19.Лук Ольга Александровна
>>Oj, durjat nashego brata......................
>
>:-))
>Спасибо, Оленька, что заглянули :)
>Какая-то дискриминация по половому принципу в этой поговорке :)
>Оленька, но я не смогла догадаться, что именно вы имели в виду:))
K sozhaleniju, ja imela vvidu imenno etu miniatjurku. Na samom-to dele takogo nastroenija u vas net. Ved' net? A-taki imenno diskriminatsii i net. Brata durjat, a sestru ne nadurili. Shuchu, shuchu, ne obizhajtes.
23. (helpman@mailru.com) 2002/11/19 08:53
[ответить]
Людмила, а может Вам нужно время от времени становится громкой? Ведь Вам есть чего сказать... И дискуссии интересные на Вашем клочке самиздата разворачиваются. А на счет книжечки, после прочтения стихотворения я вспомнил Фаулза и его "Аристос", если Вы его не читали то очень советую. Там такая жизненная философия, соответствующая в некотором роде настроению стихотворения, только выводы другие делаются...
22. 2002/11/19 06:49
[ответить]
>>8.Тихая Людмила
>>
>Снег медленно падает, задает ритм, слова звучат,и начинаешь в это верить :)
ага, ага :)
сидишь, понимаешь, и веришь, что "бога нет. любви нет. счастье - сон разума"... что "всему цена - одиночество", что "первый снег был самым чёрным"
словом, заметает потихоньку :)
21. (tiha@mail.ru) 2002/11/19 04:05
[ответить]
>>18.Алексей Макаров
>Людмила,
>
>позвольте ответить здесь, а не у себя в разделе,
Простите меня, Алексей.
Я нахожусь немного в смятении, как после чтения ваших стихов.
Я не поняла, о чём вы хотели мне сказать.
А отвечать казенно, основываясь на формальной стороне, не хочу.
Я побродила по вашему разделу. Я редко и мало пишу комментарии, особенно на стихи, и особенно на стихи, которые нравятся, ложатся на душу.
Простите мне и это.
Буду вашей читательницей, даже если безвестной :)
:-))
Спасибо, Оленька, что заглянули :)
Какая-то дискриминация по половому принципу в этой поговорке :)
Оленька, но я не смогла догадаться, что именно вы имели в виду:))
>>17.Nedman
>Как бы сказать, очень стильно сделано, но похоже на надпись на могильной плите. А почему такое мироощущение?
>Если это написано под влиянием какого-то события или настроения я понимаю, а если такое мироощущуние постоянно!? Может Вам чего-нибудь веселого и приятного написать в коммах или какую-нибудь книжечку присоветовать?
Спасибо, дорогой Nedman, что заглянули ко мне.
Спасибо за чуткость.
Кто же откажется добровольно от того, чтобы приятное в коммах написали и книжечку хорошую присоветовали.
Вы теперь меня не забывате :)
>>18.Алексей Макаров
>Людмила,
>позвольте ответить здесь, а не у себя в разделе, на начатый Вами разговор
Вы интересные мысли высказываете, Алексей.
Я вам отвечу позже, подумаю еще над этим немного.
19. (lukovka@web.de) 2002/11/18 18:35
[ответить]
Oj, durjat nashego brata......................
18. (makarov@imec.msu.ru) 2002/11/18 18:23
[ответить]
Людмила,
позвольте ответить здесь, а не у себя в разделе, на начатый Вами разговор.
Слово - один из важнейший элементов культуры. Всякая попытка выразить самостоятельно в слове свои мысли и чувства достойна уважения!
Она позволяет человеку сделать свой личный шаг вперед.
Если написанное помогает человеку в
чем-то разобраться, греет его душу, доходит до сердец близких, то труд этот не напрасен, как бы не были порой неумелы и слабы его робкие,
но искренние попытки. (Этакая Ода Графоману!)
Все остальное можно отнести к вопросу "профессия". Некоторые из них
предполагают ловкое и точное жонглирование словами, "бойкое перо" и т.п. Как правило эти же профессии предполагают соблюдение корпоративного стандарта, речь не самостоятельную, а подходящую к ситуации и т.п. (Этакая отповедь писакам!)
Есть ли такая "профессия" - поэт? На мой взгляд - нет! Исторически люди, тяготеющие к этой деятельности, пробавлялись подаянием, как и нищие, пусть в отдельные времена и довольно щедрым для отдельно взятых персон, скажем "придворных поэтов".
В редкие и довольно короткие исторические периоды случается так, что
"искренние слова сумасшедших" (читай графоманов) вдруг попадают на "знамена масс". Типичный и несколько нарочитый пример - слова бесконечно поэтичного "сумасшедшего" - Франциска Ассизского (Св. Франциска).
А как русским не кудахтать вокруг Пушкина, который практически ввел этот язык в процесс культуры, науки и образования. В тот исторический момент потребность в самостоятельном, осознавшем себя, языке была столь велика, что и Пушкин, и Гоголь были высоко вознесены современниками, которые в целом совсем не хотели слушать, что же именно хотели сказать лично Пушкин, или лично Гоголь. Важно было как,
а не что! (Аналогичная ситуация наблюдалась и с Данте, который написал
"Божественную комедию" на языке простого народа - итальянском, вместо общепринятой образованной латыни. Латыни ему изжить совсем не удалось,
как Пушкину удалось дать старт изживанию французского и немецкого из просвещенного оборота, зато итальянский язык получил мощный импульс для своего становления. И потомки справедливо чтят Данте.)
Но эти исключения можно пересчитать по пальцам!
Поэтому говорить, как "поэт", то есть от лица очень сомнительного цеха попрошаек (если такой и существует) я не собираюсь!
>>16.Тихая Людмила
>>>15.Макаров Алексей
>>P.S. Ради "бога - нет", не обижайтесь на это шутливое замечание.
>
>Алексей, на что же тут обижаться?
>Спасибо, что обратили внимание.
>В вашем примере придётся по экрану "гадких призраков" запустить :))
>Точнее, чтобы они проявлялись и исчезали, растворяясь, с еле слишным шорохом :)))
>
А гадкие призраки друзей очень бы неплохо смотрелись на экране этакими "осветленными, пляшушими чертиками-паяцами". На сером фоне СИ (интерфейса) очень бы оживляли картину!
Успехов, Вам!
Извините за длиннудные пассажи.
А.М.
17. (helpman@mailru.com) 2002/11/18 16:11
[ответить]
Как бы сказать, очень стильно сделано, но похоже на надпись на могильной плите. А почему такое мироощущение?
Если это написано под влиянием какого-то события или настроения я понимаю, а если такое мироощущуние постоянно!? Может Вам чего-нибудь веселого и приятного написать в коммах или какую-нибудь книжечку присоветовать?
16. (tiha@mail.ru) 2002/11/17 16:08
[ответить]
>>15.Макаров Алексей
>P.S. Ради "бога - нет", не обижайтесь на это шутливое замечание.
Алексей, на что же тут обижаться?
Спасибо, что обратили внимание.
В вашем примере придётся по экрану "гадких призраков" запустить :))
Точнее, чтобы они проявлялись и исчезали, растворяясь, с еле слишным шорохом :)))
"Жизнь - тюрьма,
Друзья - призраки,
А любовь - чувство,
О котором вы говорите:
"Какая гадость!"
Осталось этой чудной сентенции придать вид сетевой инсталляции.
Совсем ведь не плохо будет смотреться!
А.М.
P.S. Ради "бога - нет", не обижайтесь на это шутливое замечание.
14. (tiha@mail.ru) 2002/11/17 10:57
[ответить]
>>13.Антиобозреватель
>>>12.Тихая Людмила
>>>>11.Антиобозреватель
>>>А если включить динамики (при наличии звуковой карты), то ДЖЫНГЛЫ БЭЛЛЗЫ играють???
>>Дорогой Антиобозреватель, вы незаслуженно добры ко мне. :)
>Стало быть, не играють...:(((
>:)))
>С поч., Ан.
Я Антиобозревателя боялась ужас как :))))
13. (antiobozver@yandex.ru) 2002/11/17 10:52
[ответить]
>>12.Тихая Людмила
>>>11.Антиобозреватель
>>А если включить динамики (при наличии звуковой карты), то ДЖЫНГЛЫ БЭЛЛЗЫ играють???
>Дорогой Антиобозреватель, вы незаслуженно добры ко мне. :)
Стало быть, не играють...:(((
:)))
С поч., Ан.
12. (tiha@mail.ru) 2002/11/17 09:22
[ответить]
>>11.Антиобозреватель
>А если включить динамики (при наличии звуковой карты), то ДЖЫНГЛЫ БЭЛЛЗЫ играють???
>С почтением.
Дорогой Антиобозреватель, вы незаслуженно добры ко мне. :)
Для Антиобозревателя :))
11. (antiobozver@yandex.ru) 2002/11/17 01:38
[ответить]
>>8.Тихая Людмила
>>>7.Юрий Вальтер
>>Хотя стих замечательный. Зачем тут прибамбасы?
>>
>Ой, как жаль, Юра, что вы не оценили.
>Ну как же?! Если снег не падает, то это вообще перестает быть чем-либо кроме набора слов.
>Снег медленно падает, задает ритм, слова звучат,и начинаешь в это верить :)
А если включить динамики (при наличии звуковой карты), то ДЖЫНГЛЫ БЭЛЛЗЫ играють???
С почтением.
10. (tiha@mail.ru) 2002/11/17 00:31
[ответить]
>>9.Юрий Вальтер
>>Ой, как жаль, Юра, что вы не оценили. Ну как же?! Если снег не падает, то это вообще перестает быть чем-либо кроме набора слов. Снег медленно падает, задает ритм, слова звучат, и начинаешь в это верить.
> Ну, тады конечно. Хотя "набор слов" еще набрать нужно исхитриться. И у некоторых получается. О присутствующих не будем.
>
Жалко, Юрий, что вы так быстро согласились:)
9. (walter@infocentr.ru) 2002/11/16 08:17
[ответить]
>Ой, как жаль, Юра, что вы не оценили. Ну как же?! Если снег не падает, то это вообще перестает быть чем-либо кроме набора слов. Снег медленно падает, задает ритм, слова звучат, и начинаешь в это верить.
Ну, тады конечно. Хотя "набор слов" еще набрать нужно исхитриться. И у некоторых получается. О присутствующих не будем.
8. (tiha@mail.ru) 2002/11/16 06:42
[ответить]
>>7.Юрий Вальтер
>Хотя стих замечательный. Зачем тут прибамбасы?
>
Ой, как жаль, Юра, что вы не оценили.
Ну как же?! Если снег не падает, то это вообще перестает быть чем-либо кроме набора слов.
Снег медленно падает, задает ритм, слова звучат,и начинаешь в это верить :)
7. (walter@infocentr.ru) 2002/11/16 05:29
[ответить]
>Заставить утюги по экрану шнырять легко, трудно, по Станиславскому, чтобы в это поверили.
Вот-вот. Лучше не скажешь. И не сынсталлируешь. Хотя стих замечательный. Зачем тут прибамбасы?
6. (tiha@mail.ru) 2002/11/13 06:26
[ответить]
>>2.Эртиори Сами
>Как это нет!!! как это нет!!!! а я как же? я люблю!!!
Спасибо, дорогой Сами :))
Я рада, что вы заговорили на СИ :))
Обнимаю вас нежно :))
>>3.Панарин Сергей
>Инсталляция, значит...
>Сетевой концепт...
>Красиво...
>А как перспективно!!!
>Людмила, а Вы могли бы заставить утюги по экрану шнырять???
>С:).
Серёжа, смеётесь, значит поправились :))
Вы сами знаете, заставить утюги по экрану шнырять легко,
трудно, по Станиславскому, чтобы в это поверили :)))
>А ведь у тебя, помнится, тоже кое-что кое-где шныряет... Нет?
Ага. В "Куда б соломки подстелить?" ()
вопросительный знак приезжает к названию.
И содержание ёрзает:))).
С:)).
4. (it_ogo@pisem.net) 2002/11/12 20:49
[ответить]
>>3.Панарин Сергей
>Инсталляция, значит...
>Сетевой концепт...
>Красиво...
>А как перспективно!!!
>Людмила, а Вы могли бы заставить утюги по экрану шнырять???
>С:).
А ведь у тебя, помнится, тоже кое-что кое-где шныряет... Нет?
3. (svp@svp.ryazan.ru) 2002/11/12 20:36
[ответить]
Инсталляция, значит...
Сетевой концепт...
Красиво...
А как перспективно!!!
Людмила, а Вы могли бы заставить утюги по экрану шнырять???
С:).
2. Эртиори Сами2002/11/12 19:46
[ответить]
Как это нет!!! как это нет!!!! а я как же? я люблю!!!
1. (tiha@mail.ru) 2002/10/25 09:01
[ответить]
Прошу прощение за грустное настроение миниатюры
Зима :)