12. *2011/06/01 09:20
[ответить]
Интересно!)) Наверное, и стихи обретают форму в душе читающего...
13. (masha-com@qip.ru) 2011/06/01 09:22
[ответить]
>>12.Светлана
>Интересно!)) Наверное, и стихи обретают форму в душе читающего...
наверно: у каждого свою! поэтому и мнения о стихах у нас расходятся...
спасибо, Светлана: чудесная ассоциация! :)
14. *2011/06/01 09:37
[ответить]
>>13.Тихомирова Маша
>>>12.Светлана
>наверно: у каждого свою! поэтому и мнения о стихах у нас расходятся...
>спасибо, Светлана: чудесная ассоциация! :)
Рада тебя видеть, Машенька! Доброе утро!)))
Вот так отозвалось...)))
Но бывает, что один и тот же стих в разное время воспринимается не однозначно, обретает другую форму. Душа постоянно ищет, меняется...)))
:)))
16. (l.n.g@list.ru) 2011/06/01 11:00
[ответить]
Т.е. для чего огород горожен? Для чего? Что Вы хотите сказать ветром?
НАМ, ЧИТАТЕЛЯМ? Ветер обрёл форму, но стих-то нет!
Всех благ!
17. 2011/06/01 11:12
[ответить]
>>8.Логинов Николай Григорьевич
>...но этот образ Вы не развили. Нет, например, какого-то умозаключения, противопоставления...
Николай!
так Вам и флаг в руку - берите и развивайте!
)))
в науке ведь как? кто-то дал определение и классифицировал понятие "ветер", кто-то исследовал диапазон его силы, кто-то - "розу ветров", etc.
))))))
_________________________________
доброе утро, Машенька!
))
поэтично.
красиво.
бело...
а хочется, чтобы в рифму...
)))
*это я яростно критиковал*
;)
18. (masha-com@qip.ru) 2011/06/01 11:20
[ответить]
>>14.Светлана
>Но бывает, что один и тот же стих в разное время воспринимается не однозначно, обретает другую форму. Душа постоянно ищет, меняется...)))
да, именно!
кому-то требуются научные выводы, кто-то понимает всё с полуслова :)
спасибо, Светлана! очень вам рада :)
-------------------------------
>>15.Ехидинка
>Привет, Машенька :)
привет, Динка! :)
>Пряди волос я
>Поймаю заколками,
>Бесформя ветер.
иному ветру заколки не преграда :)))
где твои "ехидики", Дин? :)
>
-------------------------------
>>16.Логинов Николай Григорьевич
>Т.е. для чего огород горожен? Для чего?
обычное наблюдение, которым поделилась :) выводы вы и сами можете сделать, если захотите :)
> Что Вы хотите сказать ветром?
да в принципе я всё и сказала: есть в мире такое, что само по себе не заметно - только благодаря ещё чему-то! об этом и стиш! аналогии у читателя возникают уже сами. Ну или не возникают, как у вас, например! но тут уже дело не в стише, а в его восприятии...
>НАМ, ЧИТАТЕЛЯМ? Ветер обрёл форму, но стих-то нет!
и у стиша есть форма, просто вам она по какой-то причине недоступна...
знаете, два человека могут одновременно смотреть на разлитые на бумаге чернила: один увидит обычнуя кляксу, другой разглядит некий рисунок, образ... А клякса-то - одна и та же! понимаете, о чём я?
>Всех благ!
и вам того же!
----------------
>>17.Блик
>доброе утро, Машенька!
>))
доброе, конечно! :)
>а хочется, чтобы в рифму...
>)))
а мне разного хочется :)))
а в рифму - это сюда:
19. 2011/06/02 01:31
[ответить]
>>7.Тихомирова Маша
>>>6.Москвитина Наташа
>мне почему-то сразу захотелось на "ты" :)
Машенька, с радостью перехожу:)
И в друзья сейчас запишу! :) Наташа.
20. *2011/06/02 20:22
[ответить]
В деревьях вряд ли. А вот в шторе - да. А в волосах - очень сильный подтекст заложен. :) Вы опасная женщина, Мария. :) Мне так показалось.
21. (masha-com@qip.ru) 2011/06/02 23:32
[ответить]
>>20.Волков Сергей
>В деревьях вряд ли. А вот в шторе - да. А в волосах - очень сильный подтекст заложен. :)
а чем волосы от ветвей деревьев отличаются?:))))
Вы если из окна, например, смотрите, на пустынную улицу, как определяете - есть ветер (ветерок) или нет? Чаще всего по ветвям деревьев :)
> Вы опасная женщина, Мария. :) Мне так показалось.
о да! я очень опасна!:) особенно в больших количествах!:) практически яд! :)
ну и замечательно :)
23. 2011/06/02 23:58
[ответить]
Сильно... Но мне показалось. что в последней строчке было бы лучше " в твоих волосах". Хотя я в этом ничего не понимаю! Извините, если что? )))
24. (masha-com@qip.ru) 2011/06/03 00:20
[ответить]
>>23.Поганая Сущность
>Сильно... Но мне показалось. что в последней строчке было бы лучше " в твоих волосах".
в твоих - это в чьих, с точки зрения лироини?:) если бы мужчина писал - да, так было бы лучше :)
>Хотя я в этом ничего не понимаю! Извините, если что? )))
да ладно вам: высказывайте всё, что думаете: это же хорошо!
Маш, у тебя длинные волосы? :)
26. (masha-com@qip.ru) 2011/06/04 00:18
[ответить]
>>25.Линчевский Дмитрий
до плеч :)
27. AShSA2011/06/05 00:29
[ответить]
>>26.Тихомирова Маша
Кто скажет о ветре, что он дует не в ту сторону? - Велосипедист)
28. (masha-com@qip.ru) 2011/06/05 18:16
[ответить]
>>27.AShSA
>>>26.Тихомирова Маша
>Кто скажет о ветре, что он дует не в ту сторону? - Велосипедист)
нет, велосипедист не показатель: он и о горЕ скажет, что она не там стоит, да мало ли :)))
29. 2011/06/05 18:53
[ответить]
>>28.Тихомирова Маша
>>>27.AShSA
>>>>26.Тихомирова Маша
>>Кто скажет о ветре, что он дует не в ту сторону? - Велосипедист)
>
>нет, велосипедист не показатель: он и о горЕ скажет, что она не там стоит, да мало ли :)))
А что ж велосипедист не человек, что ли? :)
30. (egorich4@yandex.ru) 2011/06/06 20:25
[ответить]
У меня тоже на эту тему есть. Про ветер. :)
31. (masha-com@qip.ru) 2011/06/07 00:31
[ответить]
>>29.Волков Сергей
>А что ж велосипедист не человек, что ли? :)
>и не совсем понятен, поэтому пусть просто отлежится; может, я что-то здесь отредактирую, тогда и обсудим, если, коненчо, будет желание :)))
*кому-то грозит*
желание есть, возможность отобрали...
>всем хорошего дня!
*оченно недовольно*
взаимно.
35. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/07 15:35
[ответить]
Привет, Володь. Замок и ключ - единым целым! :) Взяла и закрыла. :) А что тебе? Здесь и говори...
36. 2011/06/07 15:40
[ответить]
>>35.Егорыч
>Привет, Володь. Замок и ключ - единым целым! :) Взяла и закрыла. :) А что тебе? Здесь и говори...
не буду.
мы - любители сыра тойсть - народ капризнутый, обиднутый и привереднутый.
))
37. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/07 15:41
[ответить]
>>36.Блик
>>>35.Егорыч
>>Привет, Володь. Замок и ключ - единым целым! :) Взяла и закрыла. :) А что тебе? Здесь и говори...
>не буду.
>мы - любители сыра тойсть - народ капризнутый, обиднутый и привереднутый.
>))
И продвинутый? :)
Сыру ему подавай! Сыр весь вышел, дырочки остались. :)
38. 2011/06/07 15:51
[ответить]
Красивое стихотворение.
39. (masha-com@qip.ru) 2011/06/07 16:05
[ответить]
>>35.Егорыч
>Привет, Володь. Замок и ключ - единым целым! :) Взяла и закрыла. :) А что тебе? Здесь и говори...
и от меня всем привет :)
потому и закрыла (отвечаю на вопрос Блика), что из трёх (!) стихов понятным и впечатляющим оказался один-единственный образ, не мной придуманный, давно воспетый, - образ замка и ключа :) думаю, что гордиться тут нечем :) так что и обсуждений никаких не хочу, тем более что народ откровенно даёт понять, что стиш непонятен
так что закрываем тему, ага?:)
--------------- Егорыч, не упоминайте больше при мне ключ с замком, а то рассержусь:))) Блик, не обижайся, ладно? всё я делаю правильно!
40. (masha-com@qip.ru) 2011/06/07 16:05
[ответить]
>>38.Габдулганиева Марзия
>Красивое стихотворение.
спасибо, Марзия :)
41. (natafey@yandex.ru) 2011/06/07 16:11
[ответить]
>>39.Тихомирова Маша
>>>35.Егорыч
так что и обсуждений никаких не хочу, тем более что народ откровенно даёт понять, что стиш непонятен
Меня больше всего, Маша, поразило, что читателям оказалось проще сказать "моя твоя непонимэ", чем кликнуть по ссылке и узнать, что такое аорист.
Меня как раз поразили "бых, писах", сочащиеся аористом :)
Не падайте духом, Машенька :) У каждого стихотворения свой читатель :)))
42. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/07 16:11
[ответить]
Почему, мне про карандашную пометку на полях тоже понравилось. Но, Маша, от женской лирики хотелось бы больше лиричности, а не остроумия.
43. (natafey@yandex.ru) 2011/06/07 16:17
[ответить]
>>42.Егорыч
>Почему, мне про карандашную пометку на полях тоже понравилось. Но, Маша, от женской лирики хотелось бы больше лиричности, а не остроумия.
А вот это уже очевидная дискриминация по половому признаку :)
Автор имеет полное право быть лиричным настолько, насколько хочет, и ни слогом больше :)))
44. 2011/06/07 16:19
[ответить]
>>41.Натафей
дай, что ль тебя облобызать, Наташ! - таки родственная душа!
))
здравствуй, Фея!
))
45. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/07 16:20
[ответить]
>>43.Натафей
>>>42.Егорыч
>>Почему, мне про карандашную пометку на полях тоже понравилось. Но, Маша, от женской лирики хотелось бы больше лиричности, а не остроумия.
>А вот это уже очевидная дискриминация по половому признаку :)
>Автор имеет полное право быть лиричным настолько, насколько хочет, и ни слогом больше :)))
Наталка, ты прямо как Новодворская! Всюду тебе дискриминация мерещится! :))))))))))))))
46. (natafey@yandex.ru) 2011/06/07 16:21
[ответить]
>>44.Блик
>>>41.Натафей
>здравствуй, Фея!
Здравствуй, Володенька :)))
47. 2011/06/07 16:24
[ответить]
>>45.Егорыч
>>>43.Натафей
>Наталка, ты прямо как Новодворская! Всюду тебе дискриминация мерещится! :))))))))))))))
и не только ей.
*дальше возмущенно*
я что, по-твоему тоже новодворский?
;)
48. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/07 16:25
[ответить]
>>47.Блик
>>>45.Егорыч
>>>>43.Натафей
>>Наталка, ты прямо как Новодворская! Всюду тебе дискриминация мерещится! :))))))))))))))
>и не только ей.
>*дальше возмущенно*
>я что, по-твоему тоже новодворский?
>;)
Ты стародворский любитель сыру:)
49. (natafey@yandex.ru) 2011/06/07 16:27
[ответить]
>>45.Егорыч
>>>43.Натафей
>>>>42.Егорыч
>>>Почему, мне про карандашную пометку на полях тоже понравилось. Но, Маша, от женской лирики хотелось бы больше лиричности, а не остроумия.
>>А вот это уже очевидная дискриминация по половому признаку :)
>>Автор имеет полное право быть лиричным настолько, насколько хочет, и ни слогом больше :)))
>
>Наталка, ты прямо как Новодворская! Всюду тебе дискриминация мерещится! :))))))))))))))
Почему мерещится? Не я же подняла вопрос про женскую лирику. Дескать, раз женщина, давай "на гора" лиричную лирику, и не морочь людям голову философской:)
Нет, Володь, я не Новодворская, и не Цеткин, но девушек и дам в обиду не дам :)
50. 2011/06/07 16:30
[ответить]
>>48.Егорыч
>>>47.Блик
>Ты стародворский любитель сыру:)
ну спасибо тебе.. хорошо хоть стародубским не назвал..
)))))))))))