63. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/08 11:11
[ответить]
Я больше не буду? Ну когда помру - конечно не буду. В смысле не будет... :)
62. (masha-com@qip.ru) 2011/06/08 10:52
[ответить]
>>61.Егорыч
>Натура такая...
не понимаю...
ну, смутный получился образ, так что ж меня до конца дней теперь этим образом дразнить?
не наговаривайте на себя :) вы не такой - вы хотите таким казаться :)
правда, вы больше не будете? :)
61. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/08 10:48
[ответить]
>>59.Тихомирова Маша
>>>57.Егорыч
>
>>Это кольцевая линия, потому следующая станция Аорист... :)
>
>Егорыч, вы всегда такой вредный? :(
Натура такая... Расположение скольких женщин я потерял по этой причине! :( Однако я верен себе как и положено отставному городищенскому майору
60. (masha-com@qip.ru) 2011/06/08 10:20
[ответить]
>>58.Владимир Бродский
>
>Ветер в твоих волосах... Ах!
Это кольцевая линия, потому следующая станция Аорист... :) Здравствуйте, Маша. :)
56. (masha-com@qip.ru) 2011/06/08 10:03
[ответить]
>>55.Блик
>ладно.. проехали.
какая следующая станция? :)))
55. 2011/06/08 00:39
[ответить]
>>39.Тихомирова Маша
>Блик, не обижайся, ладно? всё я делаю правильно!
*всё еще недовольно бурчит*
ладно.. проехали.
54. (masha-com@qip.ru) 2011/06/07 20:16
[ответить]
>>41.Натафей
>Меня больше всего, Маша, поразило, что читателям оказалось проще сказать "моя твоя непонимэ", чем кликнуть по ссылке и узнать, что такое аорист.
да кликнули они, конечно, кликнули! вот вникли ли - не знаю! ибо непонятен оказался сам концепт, как я понимаю!
но не буду я ничего объяснять: для того и комментарии закрыла...
>>У каждого стихотворения свой читатель :)))
у моего только вы и я :))) и Блик. наверно :)))
--------------------------------
>>52.Рыжков Владимир
>Так и душа,
>обретая форму сосуда,
>не отличает горб Квазимодо
>от силикона милейших дам-дам -
>и формулу красоты
>чью проявляет ветер?..
душа всё различает: её не обманешь!
горб - ноша изнутри, силикон - снаружи: такие разности душе всяко видны!
а формулы ветер вряд ли знает, а вот формы...! :)))
53. (masha-com@qip.ru) 2011/06/07 20:11
[ответить]
>>42.Егорыч
>Почему, мне про карандашную пометку на полях тоже понравилось.
в первый раз слышу!:)
но два образа на три стиша - тоже маловато, не находите?:)
> Но, Маша, от женской лирики хотелось бы больше лиричности, а не остроумия.
а, ну это вам на на дамские форумы: они там любят всякие чувственные стишки друг другу цитировать, про любовь-морковь, цветочки-мотылёчки:)))
а если серьёзно: нет, я не против лиричноти, я против одной лиричности! и что в голову взбредёт - о том и пишу! и собираюсь продолжать в том же духе :))) так что уж какая есть:)
52. (vladimir@ryzhkov.org) 2011/06/07 17:38
[ответить]
Так и душа,
обретая форму сосуда,
не отличает горб Квазимодо
от силикона милейших дам-дам -
и формулу красоты
чью проявляет ветер?..
51. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/07 16:35
[ответить]
>>50.Блик
>>>48.Егорыч
>>>>47.Блик
>>Ты стародворский любитель сыру:)
>ну спасибо тебе.. хорошо хоть стародубским не назвал..
>)))))))))))
Это имя уже занято. Мной. Я стародубский по отцовской линии. Деревня Тарасовка, где он родился, находится в Стародубском районе. :)
50. 2011/06/07 16:30
[ответить]
>>48.Егорыч
>>>47.Блик
>Ты стародворский любитель сыру:)
ну спасибо тебе.. хорошо хоть стародубским не назвал..
)))))))))))
49. (natafey@yandex.ru) 2011/06/07 16:27
[ответить]
>>45.Егорыч
>>>43.Натафей
>>>>42.Егорыч
>>>Почему, мне про карандашную пометку на полях тоже понравилось. Но, Маша, от женской лирики хотелось бы больше лиричности, а не остроумия.
>>А вот это уже очевидная дискриминация по половому признаку :)
>>Автор имеет полное право быть лиричным настолько, насколько хочет, и ни слогом больше :)))
>
>Наталка, ты прямо как Новодворская! Всюду тебе дискриминация мерещится! :))))))))))))))
Почему мерещится? Не я же подняла вопрос про женскую лирику. Дескать, раз женщина, давай "на гора" лиричную лирику, и не морочь людям голову философской:)
Нет, Володь, я не Новодворская, и не Цеткин, но девушек и дам в обиду не дам :)
48. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/07 16:25
[ответить]
>>47.Блик
>>>45.Егорыч
>>>>43.Натафей
>>Наталка, ты прямо как Новодворская! Всюду тебе дискриминация мерещится! :))))))))))))))
>и не только ей.
>*дальше возмущенно*
>я что, по-твоему тоже новодворский?
>;)
Ты стародворский любитель сыру:)
47. 2011/06/07 16:24
[ответить]
>>45.Егорыч
>>>43.Натафей
>Наталка, ты прямо как Новодворская! Всюду тебе дискриминация мерещится! :))))))))))))))
и не только ей.
*дальше возмущенно*
я что, по-твоему тоже новодворский?
;)
46. (natafey@yandex.ru) 2011/06/07 16:21
[ответить]
>>44.Блик
>>>41.Натафей
>здравствуй, Фея!
Здравствуй, Володенька :)))
45. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/07 16:20
[ответить]
>>43.Натафей
>>>42.Егорыч
>>Почему, мне про карандашную пометку на полях тоже понравилось. Но, Маша, от женской лирики хотелось бы больше лиричности, а не остроумия.
>А вот это уже очевидная дискриминация по половому признаку :)
>Автор имеет полное право быть лиричным настолько, насколько хочет, и ни слогом больше :)))
Наталка, ты прямо как Новодворская! Всюду тебе дискриминация мерещится! :))))))))))))))
44. 2011/06/07 16:19
[ответить]
>>41.Натафей
дай, что ль тебя облобызать, Наташ! - таки родственная душа!
))
здравствуй, Фея!
))
43. (natafey@yandex.ru) 2011/06/07 16:17
[ответить]
>>42.Егорыч
>Почему, мне про карандашную пометку на полях тоже понравилось. Но, Маша, от женской лирики хотелось бы больше лиричности, а не остроумия.
А вот это уже очевидная дискриминация по половому признаку :)
Автор имеет полное право быть лиричным настолько, насколько хочет, и ни слогом больше :)))
42. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/07 16:11
[ответить]
Почему, мне про карандашную пометку на полях тоже понравилось. Но, Маша, от женской лирики хотелось бы больше лиричности, а не остроумия.
41. (natafey@yandex.ru) 2011/06/07 16:11
[ответить]
>>39.Тихомирова Маша
>>>35.Егорыч
так что и обсуждений никаких не хочу, тем более что народ откровенно даёт понять, что стиш непонятен
Меня больше всего, Маша, поразило, что читателям оказалось проще сказать "моя твоя непонимэ", чем кликнуть по ссылке и узнать, что такое аорист.
Меня как раз поразили "бых, писах", сочащиеся аористом :)
Не падайте духом, Машенька :) У каждого стихотворения свой читатель :)))
40. (masha-com@qip.ru) 2011/06/07 16:05
[ответить]
>>38.Габдулганиева Марзия
>Красивое стихотворение.
спасибо, Марзия :)
39. (masha-com@qip.ru) 2011/06/07 16:05
[ответить]
>>35.Егорыч
>Привет, Володь. Замок и ключ - единым целым! :) Взяла и закрыла. :) А что тебе? Здесь и говори...
и от меня всем привет :)
потому и закрыла (отвечаю на вопрос Блика), что из трёх (!) стихов понятным и впечатляющим оказался один-единственный образ, не мной придуманный, давно воспетый, - образ замка и ключа :) думаю, что гордиться тут нечем :) так что и обсуждений никаких не хочу, тем более что народ откровенно даёт понять, что стиш непонятен
так что закрываем тему, ага?:)
--------------- Егорыч, не упоминайте больше при мне ключ с замком, а то рассержусь:))) Блик, не обижайся, ладно? всё я делаю правильно!
38. 2011/06/07 15:51
[ответить]
Красивое стихотворение.
37. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/07 15:41
[ответить]
>>36.Блик
>>>35.Егорыч
>>Привет, Володь. Замок и ключ - единым целым! :) Взяла и закрыла. :) А что тебе? Здесь и говори...
>не буду.
>мы - любители сыра тойсть - народ капризнутый, обиднутый и привереднутый.
>))
И продвинутый? :)
Сыру ему подавай! Сыр весь вышел, дырочки остались. :)
36. 2011/06/07 15:40
[ответить]
>>35.Егорыч
>Привет, Володь. Замок и ключ - единым целым! :) Взяла и закрыла. :) А что тебе? Здесь и говори...
не буду.
мы - любители сыра тойсть - народ капризнутый, обиднутый и привереднутый.
))
35. * (egorich4@yandex.ru) 2011/06/07 15:35
[ответить]
Привет, Володь. Замок и ключ - единым целым! :) Взяла и закрыла. :) А что тебе? Здесь и говори...
34. 2011/06/07 15:29
[ответить]
ладноть, коли там закрыто, возмущаться буду туть.
________________________
>и не совсем понятен, поэтому пусть просто отлежится; может, я что-то здесь отредактирую, тогда и обсудим, если, коненчо, будет желание :)))
*кому-то грозит*
желание есть, возможность отобрали...
ага, спасибо, сейчас приду :)
31. (masha-com@qip.ru) 2011/06/07 00:31
[ответить]
>>29.Волков Сергей
>А что ж велосипедист не человек, что ли? :)
практически кентавр: получеловек, полувелосипед :)))
30. (egorich4@yandex.ru) 2011/06/06 20:25
[ответить]
У меня тоже на эту тему есть. Про ветер. :)
29. 2011/06/05 18:53
[ответить]
>>28.Тихомирова Маша
>>>27.AShSA
>>>>26.Тихомирова Маша
>>Кто скажет о ветре, что он дует не в ту сторону? - Велосипедист)
>
>нет, велосипедист не показатель: он и о горЕ скажет, что она не там стоит, да мало ли :)))
А что ж велосипедист не человек, что ли? :)
28. (masha-com@qip.ru) 2011/06/05 18:16
[ответить]
>>27.AShSA
>>>26.Тихомирова Маша
>Кто скажет о ветре, что он дует не в ту сторону? - Велосипедист)
нет, велосипедист не показатель: он и о горЕ скажет, что она не там стоит, да мало ли :)))
27. AShSA2011/06/05 00:29
[ответить]
>>26.Тихомирова Маша
Кто скажет о ветре, что он дует не в ту сторону? - Велосипедист)
26. (masha-com@qip.ru) 2011/06/04 00:18
[ответить]
>>25.Линчевский Дмитрий
Маш, у тебя длинные волосы? :)
24. (masha-com@qip.ru) 2011/06/03 00:20
[ответить]
>>23.Поганая Сущность
>Сильно... Но мне показалось. что в последней строчке было бы лучше " в твоих волосах".
в твоих - это в чьих, с точки зрения лироини?:) если бы мужчина писал - да, так было бы лучше :)
>Хотя я в этом ничего не понимаю! Извините, если что? )))
да ладно вам: высказывайте всё, что думаете: это же хорошо!