23. 2011/06/02 23:58
[ответить]
Сильно... Но мне показалось. что в последней строчке было бы лучше " в твоих волосах". Хотя я в этом ничего не понимаю! Извините, если что? )))
22. (masha-com@qip.ru) 2011/06/02 23:32
[ответить]
>>19.Москвитина Наташа
ну и замечательно :)
21. (masha-com@qip.ru) 2011/06/02 23:32
[ответить]
>>20.Волков Сергей
>В деревьях вряд ли. А вот в шторе - да. А в волосах - очень сильный подтекст заложен. :)
а чем волосы от ветвей деревьев отличаются?:))))
Вы если из окна, например, смотрите, на пустынную улицу, как определяете - есть ветер (ветерок) или нет? Чаще всего по ветвям деревьев :)
> Вы опасная женщина, Мария. :) Мне так показалось.
о да! я очень опасна!:) особенно в больших количествах!:) практически яд! :)
20. *2011/06/02 20:22
[ответить]
В деревьях вряд ли. А вот в шторе - да. А в волосах - очень сильный подтекст заложен. :) Вы опасная женщина, Мария. :) Мне так показалось.
19. 2011/06/02 01:31
[ответить]
>>7.Тихомирова Маша
>>>6.Москвитина Наташа
>мне почему-то сразу захотелось на "ты" :)
Машенька, с радостью перехожу:)
И в друзья сейчас запишу! :) Наташа.
18. (masha-com@qip.ru) 2011/06/01 11:20
[ответить]
>>14.Светлана
>Но бывает, что один и тот же стих в разное время воспринимается не однозначно, обретает другую форму. Душа постоянно ищет, меняется...)))
да, именно!
кому-то требуются научные выводы, кто-то понимает всё с полуслова :)
спасибо, Светлана! очень вам рада :)
-------------------------------
>>15.Ехидинка
>Привет, Машенька :)
привет, Динка! :)
>Пряди волос я
>Поймаю заколками,
>Бесформя ветер.
иному ветру заколки не преграда :)))
где твои "ехидики", Дин? :)
>
-------------------------------
>>16.Логинов Николай Григорьевич
>Т.е. для чего огород горожен? Для чего?
обычное наблюдение, которым поделилась :) выводы вы и сами можете сделать, если захотите :)
> Что Вы хотите сказать ветром?
да в принципе я всё и сказала: есть в мире такое, что само по себе не заметно - только благодаря ещё чему-то! об этом и стиш! аналогии у читателя возникают уже сами. Ну или не возникают, как у вас, например! но тут уже дело не в стише, а в его восприятии...
>НАМ, ЧИТАТЕЛЯМ? Ветер обрёл форму, но стих-то нет!
и у стиша есть форма, просто вам она по какой-то причине недоступна...
знаете, два человека могут одновременно смотреть на разлитые на бумаге чернила: один увидит обычнуя кляксу, другой разглядит некий рисунок, образ... А клякса-то - одна и та же! понимаете, о чём я?
>Всех благ!
и вам того же!
----------------
>>17.Блик
>доброе утро, Машенька!
>))
доброе, конечно! :)
>а хочется, чтобы в рифму...
>)))
а мне разного хочется :)))
а в рифму - это сюда:
17. 2011/06/01 11:12
[ответить]
>>8.Логинов Николай Григорьевич
>...но этот образ Вы не развили. Нет, например, какого-то умозаключения, противопоставления...
Николай!
так Вам и флаг в руку - берите и развивайте!
)))
в науке ведь как? кто-то дал определение и классифицировал понятие "ветер", кто-то исследовал диапазон его силы, кто-то - "розу ветров", etc.
))))))
_________________________________
доброе утро, Машенька!
))
поэтично.
красиво.
бело...
а хочется, чтобы в рифму...
)))
*это я яростно критиковал*
;)
16. (l.n.g@list.ru) 2011/06/01 11:00
[ответить]
Т.е. для чего огород горожен? Для чего? Что Вы хотите сказать ветром?
НАМ, ЧИТАТЕЛЯМ? Ветер обрёл форму, но стих-то нет!
Всех благ!
15. Ехидинка2011/06/01 10:53
[ответить]
Привет, Машенька :)
>наверно: у каждого свою! поэтому и мнения о стихах у нас расходятся...
>спасибо, Светлана: чудесная ассоциация! :)
Рада тебя видеть, Машенька! Доброе утро!)))
Вот так отозвалось...)))
Но бывает, что один и тот же стих в разное время воспринимается не однозначно, обретает другую форму. Душа постоянно ищет, меняется...)))
13. (masha-com@qip.ru) 2011/06/01 09:22
[ответить]
>>12.Светлана
>Интересно!)) Наверное, и стихи обретают форму в душе читающего...
наверно: у каждого свою! поэтому и мнения о стихах у нас расходятся...
спасибо, Светлана: чудесная ассоциация! :)
12. *2011/06/01 09:20
[ответить]
Интересно!)) Наверное, и стихи обретают форму в душе читающего...
11. (masha-com@qip.ru) 2011/06/01 09:17
[ответить]
>>9.Трудлер Алекс
>Свежее настроение у стиха, Маша.
спасибо, Алекс!
10. (masha-com@qip.ru) 2011/06/01 09:16
[ответить]
>>8.Логинов Николай Григорьевич
> Нет, например, какого-то умозаключения, противопоставления... Т.е. для чего огород горожен?
Николай Григорьевчи, вы серьёзно? :) может, мне правда научную статью о ветре написать - с выводами, умозаключениями?:)
>Извините за тапочек, но жаль хороший материл недоделан.
да пожалуйста, пожалуйста: мне как раз очень интересно!
>Всех благ!
спасибо!
9. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/06/01 08:46
[ответить]
Стучат ветра в моё окно, так у ветров заведено...:))
Свежее настроение у стиха, Маша.
8. (l.n.g@list.ru) 2011/06/01 08:07
[ответить]
. *Владимир Бродский 2011/06/01 00:10 ответить
> Феномен ветра описан досконально, с тщательностью, достойной научного обзора!
Очень ёмко выразил Владимир УМЕНИЕ ВАШЕ подать образ ветра, но этот образ Вы не развили. Нет, например, какого-то умозаключения, противопоставления... Т.е. для чего огород горожен?
Извините за тапочек, но жаль хороший материл недоделан.
Всех благ!
7. * (masha-com@qip.ru) 2011/06/01 02:00
[ответить]
>>6.Москвитина Наташа
>(у меня такой экспромтик-моншерчик получился на вашу философию...
мне почему-то сразу захотелось на "ты" :)
где экспромтик? :) пойду искать!
6. *2011/06/01 01:41
[ответить]
>>5.Тихомирова Маша
>>>3.Москвитина Наташа
>>Какие большие возможности у ветра! Воз можностей. :)Наташа.
>
>
>и не воз можностей, Наташа :)))
Да, невозможно остаться только в волосах... ему ещё ветки нужны, и штору округлять (раз есть возможность!), и ещё на воду непременно дуть... ветреный он и прыткий! :)))
(у меня такой экспромтик-моншерчик получился на вашу философию... я там у себя в разделе одну девушку Олю утешала-развлекала...Если захотите, могу "принести" и сюда... правда он от вашего ветра улетел в такую несерьёзность...:)) Наташа.
5. * (masha-com@qip.ru) 2011/06/01 01:19
[ответить]
>>3.Москвитина Наташа
>Какие большие возможности у ветра! Воз можностей. :)Наташа.
и не воз можностей, Наташа :)))
4. * (masha-com@qip.ru) 2011/06/01 01:18
[ответить]
>>2.Владимир Бродский
>
>Феномен ветра описан досконально, с тщательностью, достойной научного обзора! ))
может, потребовать Нобелевку? ;)
3. *2011/06/01 00:45
[ответить]
Какие большие возможности у ветра! Воз можностей. :)Наташа.
2. *2011/06/01 00:10
[ответить]
Феномен ветра описан досконально, с тщательностью, достойной научного обзора! ))
1. * (masha-com@qip.ru) 2011/05/31 23:37
[ответить]