4. не важно2009/04/02 14:59
[ответить]
Эк его приложило-то) Вполне себе второй финал, и отсыл к размышлениям вечные темы честности с собой, выбора и последствий.. Прививка от сентиментальности.
3. FreeRunner2005/05/12 17:26
[ответить]
Хорошая сказка, только вот страшноватая и печальная, а лис все таки остался самим собой:)
2. (lisonka@hotbox.ru) 2001/06/14 21:07
[ответить]
Здравствуйте!
>Здравствуйте, Яна! Чувствуется, что лисья тема Вам близка. :))
Ну так! Я же сама - кицунэ...
>Интонация рассказа чем-то напомнила мне Бредбери.
Спасибо.
>Сейчас еще раз перечитал. Все пытаюсь понять, зачем Вам понадобились два последних абзаца. Вроде бы уже все сказано предложением: "Старик был один - если не считать мертвого лиса возле него". Но если финал оставить таким, то сразу же возникнет несколько вопросов. Почему лис пришел к старику? Какие отношения между ними существуют? Какое прошлое у этих отношений? С чего вдруг знакомы два этих персонажа? Увы, ответов на вопросы автор дать никак не хочет.
Неужели Вы не узнали Маленького Принца?
>Чтобы диалог превратился в диалог (и стал интересен), здесь, как в пьесе, должен бы существовать некий конфликт. Должно угадываться (пусть только благодаря намекам) общее прошлое и т.д. Но вместо того, чтобы всем этим заниматься, автор просто "переводит стрелки" в финале и устраивает лису сентиментальные похороны. Жаль. Сказка могла бы быть намного интереснее.
Спасибо за замечания. Честно говоря, рассчитывала я на тех, кто знаком с историей о Маленьком Принце и Лисе, которого приручил Принц...
Яна ака Лиса
1. 2001/06/12 04:57
[ответить]
Здравствуйте, Яна! Чувствуется, что лисья тема Вам близка. :))
Интонация рассказа чем-то напомнила мне Бредбери. Такое спокойное, вполне реалистичное описание фантастических событий. Все, в общем, хорошо. Пока не доходишь до финала. А когда доходишь, возникает ощущение, что автору под конец захотелось немного сентиментальности. И в кустах появился рояль. То есть, извините, цветок. Да такой большой, что помешал запихнуть в карман сверток! :)
Сейчас еще раз перечитал. Все пытаюсь понять, зачем Вам понадобились два последних абзаца. Вроде бы уже все сказано предложением: "Старик был один - если не считать мертвого лиса возле него". Но если финал оставить таким, то сразу же возникнет несколько вопросов. Почему лис пришел к старику? Какие отношения между ними существуют? Какое прошлое у этих отношений? С чего вдруг знакомы два этих персонажа? Увы, ответов на вопросы автор дать никак не хочет.
Чтобы диалог превратился в диалог (и стал интересен), здесь, как в пьесе, должен бы существовать некий конфликт. Должно угадываться (пусть только благодаря намекам) общее прошлое и т.д. Но вместо того, чтобы всем этим заниматься, автор просто "переводит стрелки" в финале и устраивает лису сентиментальные похороны. Жаль. Сказка могла бы быть намного интереснее.