1. Петя2010/09/08 00:33
[ответить]
кг/ам
2. Тимур2011/08/22 18:47
[ответить]
Статью написал точно какой то идиот.
3. (kolia@orsk.ru) 2011/08/31 10:47
[ответить]
>>2.Тимур
>Статью написал точно какой то идиот.
а сам каков? какой у ВАС IQ?
4. (kolia@orsk.ru) 2011/08/31 10:48
[ответить]
>>1.Петя
>кг/ам
ну и что?
5. Сергей (indyjoe@mail.ru) 2012/04/19 23:07
[ответить]
Ты это точно знаешь?
6. (kolia8@orsk.ru) 2014/04/26 08:35
[ответить]
>>5.Сергей
>Ты это точно знаешь?
7. (kolia8@orsk.ru) 2014/04/26 08:52
[ответить]
>>2.Тимур
>Статью написал точно какой то идиот.
2(46)2013 Известия УрГЭУ стр.147
Нomo sovieticus: миф или реальность
Анализ ответов показал, что большинству опрошенных средством наведения порядка - еще одной мифологемы сознания советского человека - видится 'глобальный контроль'. Формирование базового типа личности 'человек советский' с помощью 'глобального контроля' наиболее точно описывает в статье 'Homo sovieticus' Н. В. Тимофеев: '...контроль над распределением, контроль над распределяющим и адресатом
распределения, контроль над контролирующим контролера распределения, контроль над распределяемым ресурсом и т. д. Стремление ко всеобъемлющему учету и контролю поддерживается и идеей равенства - равное, унифицированное легче контролировать и учитывать' 6.
Именно всеобщее 'унифицирование' человека в эпоху тоталитаризма привело к тому, что особенное, специфическое, выделяющееся из общей однообразной серой массы вызывает раздражение и 78% респондентов от 50 до 80 лет воспринимается как опасность. В возрастной категории от 20 до 50 лет наиболее толерантно относятся ко всему и всем выделяющимся из общей массы, ко всем не похожим на других.
МАТВЕЕВА Алла Ивановна
Доктор философских наук, профессор кафедры философии
Уральский государственный экономический университет
620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной Воли, 62/45
Контактный телефон: (922) 201-81-44
e-mail: [email protected]
Источники
5. Оруэлл Дж. '1984' и эссе разных лет. М. : Прогресс, 1989.
6. Тимофеев Н. В. Homo sovieticus. Режим доступа:
homosoveticus.shtml.
8. * (cosencko.tosha2010@yandex.ru) 2015/09/29 20:11
[ответить]
Статья классная.
Гомо советикус вымерло ещё в начале 00
Сейчас существует Гомо Путиникус
Оно более циничное, безъидейное, у него двое-трое (и более) мыслие в зависимости от обстоятельств... И пожалуй, агрессивное. Не молчаливо-послушно агрессивное как советикус, но показно-придурковато агрессивное. Такая залихватская показушная агрессия (пиндосы, укропы, гейропейцы и пр.)
В целом гомо путиникус лучше приспособлено, т.к. имеет развитый нюх, холопское рабское сознание в сочетании со смекалкой и умением подстраиваться и (так же) нюх на деньги.
Путиникус перестало бузить и стало сотрудничать только после того как распробовало вкус денег. Тот самый Золотой Дождь обрушившейся на Россию.
9. Сергей (indyjoe@mail.ru) 2017/08/19 20:06
[ответить]
Уважаемый! Я бы не разделял этих и тех , поскольку проблематика возникла довольно давно, в те времена, когда культурно-историческое поле тщательным образом было усечено, как в ширь, так и в глубь, при всем , местами уничтожено совсем, или предано подлейшему забвению, что неминуемым образом сказалось как на частном , так и общественном сознании сложившейся человеческой общности.. вместе с тем , нельзя не отметить , что даже в таких условиях , эта общность обнаружила и обнаруживает явления , неподвластные злому року, и демонстрирует примеры понимания проблемы и углубленной проницательности в её освещении .. Благодарю за внимание , желаю автору статьи долгих лет , и Вам того же.. заканчивая , позволю заметить, что и остальные изложения господина Тимофеева также превосходны...
10. (kolia8@orsk.ru) 2017/08/23 02:23
[ответить]
Я никогда не позволял чтобы посещение школы мешало моему образованию. И мои дети также.