Тишайший Простор : другие произведения.

Комментарии: Справедливая Вселенная накануне Конца Света
 (Оценка:4.67*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Тишайший Простор (tishay@mail.ru)
  • Размещен: 21/11/2012, изменен: 21/11/2012. 595k. Статистика.
  • Монография: Естествознание
  • Аннотация:
    Цель предлагаемой работы - уточнение сущности эволюции трехмерного Пространства, реализуемого взаимодействием Информации и Энергии, а не абстрактным его сосуществованием со Временем. Эта книга - очередная попытка "закатать материализм в асфальт": искренне и нестереотипно дать дуалистическое толкование мироздания в научных терминах нашего времени, а не в абстракциях, мифах и символах. В ней, возможно, многовато случайных "ненаучных" слов, зато меньше случайных смыслов. Так уж реализовывалась мозгом автора душа осмысления и логика познания объемного Пространства с разных сторон: антропогонической, теогонической и космогонической - одновременно, синхронными волнами логики и эмоций. Выводы автора - предупреждение физикам: "БАК может стать причиной гибели европейской цивилизации в дни гравитационной аномалии декабря 2012 г."! Даже если его убить, никому от этого не станет легче.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    12:51 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/1)
    12:39 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    11:12 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:37 "Форум: Трибуна люду" (971/18)
    17:35 "Форум: все за 12 часов" (313/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Тишайший П.
    14:56 "Гносеология наизнанку" (305/1)
    12:39 "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    12:16 "Блуждания Науки В Объемном " (30)
    12:12 "Асимметричная справедливая " (221)
    11:12 "Трансформации электрона и " (298)
    27/11 "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
    05/10 "О Месте Трансцендентных Чисел " (50)
    30/03 "Мозг и компьютер" (231)
    03/02 "О гносеологическом крушении " (525)
    26/01 "Письмо Читателю" (53)
    09/12 "Геометрическая арифметика" (10)
    03/10 "Блуждания по логическому вакууму " (77)
    17/09 "Принудительная геометрия Вселенной" (297)
    17/08 "Обращение К Мудрецам Хxi Века" (42)
    03/07 "Информация о владельце раздела" (27)
    28/06 "Справедливая Вселенная накануне " (371)
    15/06 "Фотон - Сторонний Наблюдатель " (1)
    28/02 "Geometricheskaya arifmetika" (7)
    14/04 "Справедливость - фундамент " (51)
    11/03 "Справедливая Вселенная (Содержание)" (4)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (22/3)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:39 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:39 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/31)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:34 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (30/21)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)
    17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    17:28 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (708/10)
    17:23 Виноградов П. "Конкурс "Антитеррор": обыденность " (47/2)
    17:20 Толстокулакова И "Забвение" (1)
    17:18 Собенков Р.И. "О тебе" (1)
    17:16 Сиюткина Е.В. "Такая бывает любовь" (1)
    17:15 Баламут П. "Какие события предотвратить " (835/1)
    17:14 Симдянкин Е.Ю. "Весна" (1)
    17:12 Свидерский С.В. "Сборник. Год 2011" (1)
    17:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (698/24)
    17:07 Пугнин Ю.В. "Песня демиурга-недоучки, Или " (2/1)
    17:06 Чваков Д. "В расход" (4/3)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    161. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/12 20:52 [ответить]
      > > 160.Алексей Камнев
      >...конечно развожу теорию на пустом месте,но вдруг...все эти закономерности неспроста.
      
      Может и неспроста,однако недосуг для "словоблудия". Физика - наука точная (почти?) и нам лучше за словами искать энергетические или информационные явления, действия, формулы, графики, числа... Из которых выйдут практическая польза или технологическое решение.
      Я слишком много жизни уже потерял на дурь. Больше - на дурь чужую: я - начальник, ты - дурак.
      Юлий Петров совсем не дурак, но его так учили. А вы из него выжимаете детальное описание абстракции, в которую он сам не верит.
      
      
    160. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/12 20:45 [ответить]
      На тригонометрическом круге число Пи -это 180 градусов.2Пи -360 градусов ,т.е полный оборот точки,рисующей круг,вокруг центра.Кстати в букве В два полуоборота,можно сказать 2 Пи .А буква В -напомню может быть символически отображает вращение. В букве О - 2 Пи,.В Б и Р по 1Пи.Буква Г -это Пи делённое на 2,т.е 90 градусов.Б-это получается 270 градусов.конечно развожу теорию на пустом месте,но вдруг...все эти закономерности неспроста.В мозгу же не хранится информация в виде полочек.В подсознании происходит какое то вращение информации.Мозг не лазеет по полочкам,отклик происходит как резонанс,нужная информация как бы всплывает на поверхность и попадает в сознание.
    159. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/12 19:10 [ответить]
      > > 158.Тихон
      По крайней мере В указывает на то что вращение в слове Гравитация присутствует . А также в слове кВадРат. А в слове круГ -просто движение.А в графическом симоволе -свастики этих Г -четыре штуки. Но и кВадрат в графическом отображении в принципе тоже четыре Г ,только слившиися в единое целое.Интересно в в написании букв Б,В,Р,-заложена какая нибудь взаимосвязь? Уж больно много общего в написании.А у Б прослеживается общее с Г, у Т с Г ,у Г с П. у П с Н и И. конечно может быть всё это и лажа ,но при чтении поступающие сигналы в геометрическом виде будут схожи это уж точно ..Да и количество букв в алфавите как то близко к числу Пи,только запятую переставь .
    158. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/12 18:05 [ответить]
      > > 157.Алексей Камнев
      >> > 156.Тихон
      >...Так что попробуйте ещё раз прочитать слово ГРаВиТаЦия и расшифровать его.
      
      Вербальные словари смыслов языков планеты - дешевле оружия самоуничтожения. К сожалению, поговорить с древним греком не смогу, боюсь расшифровать по-вавилонски.
      
      
    157. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/12 17:48 [ответить]
      > > 156.Тихон
      в букве Ц заложен смысл Цветка (а цВеТок -это как символ хорошо отображающий Диадность).Так что попробуйте ещё раз прочитать слово ГРаВиТаЦия и расшифровать его.
      
    156. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/12 17:55 [ответить]
      > > 155.Алексей Камнев
      >> > 154.Тихон
      >Может вас заинтересует (в добавок к комм 136)... И ещё на мой взгляд звук Р отображает пространство в своём смысловом значении... С одной стороны это кажется притянутым за уши,с другой сТоРоны прослеживается какая то логика и своеобразная архитектура.
      
      Найдите в Яндексе Е. А. Евтушенко "Присяга простору". Для читающих себя поэтов звуки иногда важнее содержания стиха.
       А еще был счастливый Анри Пуанкаре, видевший музыку в цветах и красках. А еще есть неродившиеся дети, без содержания слушающие Мир из маминого животика...
      
      
      
    155. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/12 17:21 [ответить]
      > > 154.Тихон
      Может вас заинтересует (в добавок к комм 136)- я обратил внимание в своё время на то что звук Ш при произнесении является указателем на ширину(просто произнесите его и сами увидите).И само слово Ширина начинается с буквы Ш.Звук О при произнесении по площади обьема достаточно большой, но как бы ограничивающий площадь,в отличие от звука а,в котором обьем увеличен.В графическом отображении буква О показывает на замкнутость(ограничивая ОБРАЗ).А буква а на соприкосновение линии неограничееной к ограниченной.Звук У при произнесении сужающийся и приближающий к обьектам вне ,но и слово Узкий начинается с буквы У....
      С ,З ,Ш - в одном диапазоне ,но С как бы указывает на более тонкий диапазон.И ещё на мой взгляд звук Р отображает пространство в своём смысловом значении.И в словах ПростРанство,Размер,Растояние,меРа,матеРия,теРитоРия, тоже присутствует .В русском языке присутствует архитектура слов.Но в в дополнение присутствует архитектура звуков.И отбражение архитектуры звуков в буквах.То что звук Г отображает движение давно известно-оГонь,ноГи,доРоГа.Так что ГРАвитация это -... (да еще упомяну В- это вРащение ,пРеВращение). ШиРина- шире пространство....КРест -пересечение с пространством (К -символ пересечения).кРуГ-пересечение пространства близкое к движнию (Г).КвадРат-пересечение (К),В-Вращение,Р-пРостРанство,Т-творит (а Д-указывет на уплотнение),буква Е(стоящая после согласной0 указывает на увеличение,на рост.Пример слово дЕРЕво.Содной стороны это кажется притянутым за уши,с другой сТоРоны прослеживается какая то логика и своеобразная архитектура.
    154. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/12 15:44 [ответить]
      > > 153.Алексей Камнев
      >> > 152.Тихон
      > Алексей, не обходите информационную роль гравитации. О ней все физики пока не думают.
      >Вы даёте подсказку,но я не до конца ориентируюсь- базы знаний не хватает.
       Придется перечитать главы 1.4 и 2.5. Думаю Вы уже в них посмотрите другими глазами. Начните с 2.5.
      
      Ваш комм. 153 вышел раньше моего 152. Загляните.
      
      
      
    153. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/12 15:23 [ответить]
      > > 152.Тихон
       Алексей, не обходите информационную роль гравитации. О ней все физики пока не думают.
      
      Если б я знал за что зацепиться.Ну ни как не получается пока,у меня в мозгу всё пока - вокруг ,да около .Вы даёте подсказку,но я не до конца ориентируюсь- базы знаний не хватает.
    152. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/12 15:33 [ответить]
      > > 151.Алексей Камнев
      >> > 149.Тихон
      >
      >Вы не совсем правы в определении -это не основной поставшик информации,а просто тот источник, который легче перерабатывается сознанием .
      Согласен. Однако трансформация ВСЕЙ входящей информации в электрические нервные импульсы - не моя выдумка, а чей-то замысел - толчок отграниченного мозга в неотграниченную часть пространства.
      
      Алексей, не обходите информационную роль гравитации. О ней все физики пока не думают. Даже П..В. не слышит "шуршания" сгибаемых треугольничков, упаковываемых в куб, он же вращающийся шар. Архимед, Пифагор и Ферма ему родственники поближе, чем мне. Интересно, он иногда смотрит о чем мы тут "базарим"?
      
      
      
    151. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/12 14:47 [ответить]
      > > 149.Тихон
      
      
      > электрических потенциалов точек его структуры, а глаза - основной поставщик электромагнитной информации. Но складывается картинка не из...
      
      Вы не совсем правы в определении -это не основной поставшик информации,а просто тот источник, который легче перерабатывается сознанием .Возможности детализации зрительной информации выше и удобнее чем в других ощущениях.Потому что он легче и удобней,поэтому и стал можно сказать основным.
    150. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/12 14:33 [ответить]
      > > 149.Тихон
      
      >Из моих соображений, ГейзЕнберг в чем-то прав. Но складывается картинка не из одной информации зрения, а всей рецепции человека.
      
      Так я не спорю ,но ГейзЕнберг вроде академик и должен был сформулировать по другому,чтобы не блокировать процесс мышления,и дать логике возможность идти дальше.У них (в СФ) там все определения направлены на блокировку мышления.
    149. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/12 14:01 [ответить]
      > > 148.Алексей Камнев
      >> > 147.Тихон
      >
      >> Настораживает молчание П. В.
      >
      > Трудновато вырваться из того подхода которой предлагает Гейзинберг-
      >"Сама попытка вообразить картину и думать о них визуально - значит иметь абсолютно неверное представление о них.
      
      Из моих соображений, ГейзЕнберг в чем-то прав. Другое дело, что картина мира в мозгу фиксируется мозаикой электрических потенциалов точек его структуры, а глаза - основной поставщик электромагнитной информации. Но складывается картинка не из одной информации зрения, а всей рецепции человека. И только в сравнении с вектором гравитации, который не случайно совмещен с рецепцией механических волн.
      Попробуйте подвести своих оппонентов к абстрактности современного понимания времени, но реальности ощущаемого пространства. Пора рвать связку "Пространство - Время".
      
      
      
    148. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/12 12:56 [ответить]
      > > 147.Тихон
      
      > Настораживает молчание П. В.
      
       Трудновато вырваться из того подхода которой предлагает Гейзинберг-
      "Сама попытка вообразить картину и думать о них визуально - значит иметь абсолютно неверное представление о них.
       В. Гейзинберг".Ведь Гейзинберг на самом деле предлагает вообще не думать.Я конечно понимаю что поведение элементарных частиц описать достаточно сложно из-за сверхбольшого количества взаимосвязей происходящих в этом мире.Но не думать о них визуально - это как интересно о них думать?.Человек же всегда рассуждает в итоге на основе тех картинок-схем которые возникают в его мозгу.Не запахами же он рассуждает,не телесными ощущениями,и не мелодиями (их он тоже рассшифровывает в итоге визуально и логически,переводит один вид информации в другой).Все эти волны и частицы лишь образы об реальном устойстве, с которыми удобно работать.Да они достаточно продуктивны .Но не надо забывать что это лишь схемы через которые мы взаимодействуем с окружающим миром,Опоры через которые сознание описывает материю и вещество.
    147. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/12 12:48 [ответить]
      > > 146.Алексей Камнев
      >...Одна мания величия так и прёт.
      
      Эти самооценки и есть современный авторитаризм ЭГОЦЕНТРИСТОВ. Просто они с опозданием уходят от ГЕОЦЕНТРИЗМА. Задержались на остановках познания и продолжают тормозить. Меняя имена в Сети, как-бы "Сам с Собою" спорят.
      Материализм признает только отграниченную (субъективированную) часть объемного пространства. Дуализм предлагает разделить единое пространство на две функционально разные части:
      - отграниченную, с энергетическим равнодополнением двух взаимодействующих субъектов эволюции;
      - неотграниченную, с информационной равнодоступностью неделимых остатков энергии, после завершения стабилизации двух "взаимодейцев", но под контролем третьего "соседа", ожидающего свою "компенсацию за ущерб".
      О компенсациях ущербов знал Анаксимандр, 2800 лет назад. Но уже Аристотель пропустил это мимо ушей, когда писал только о гномонических преобразованиях фигур. Не тратьте свое время на разжевывание тысячелетних "непоняток". То, о чем мы напишем сегодня, м.б. появится в школьных учебниках физики лет через 50. Настораживает молчание П. В. Смотрел он когда-либо "вечности - смерти" в лицо?
      Сегодня убеждать элиту можно только практическим применением технологий синхронизации взаимодействий в едином Пространстве Вселенной. Пусть пока сокращают дробные числа после запятой, лишь бы не угробили всех при перераспределении этих остатков. Уже знаем: народ - хранитель эхо-логики пространства, а элита - еще и носитель техно-логики.
    146. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/11 14:12 [ответить]
      > > 145.Тихон
      Я когда почитал названия статей Ромы,подумал одно -стоит приниматЬ во внимание данного человека.Но когда почитал комментарии ,особенного с самого низу, к статье "О российском патриотизме" , то уже пожалел что прокомментировал Рому.Стало ясно что с логикой у него тяжеловато и на что она опирается в первую очередь.Ему побарабану даже наука.Одна мания величия так и прёт.
      
    145. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/11 12:56 [ответить]
      > > 144.Алексей Камнев
      >> > 143.Тихон
      >Подзажигаю Рому.Но это тоже пригодиться.Оппоненты -полезная штука.Всю силу своих знаний будут использовать на полную катушку.
      
      Мне у Михайловского Н. М. (Д-р Микола Марк) тоже недавно показывали, кто Ярило-Солнце, а кто пыль, отражающая Светило.
      
      
      
    144. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/11 11:02 [ответить]
      > > 143.Тихон
      Подзажигаю Рому.Но это тоже пригодиться.Оппоненты -полезная штука.Всю силу своих знаний будут использовать на полную катушку.
    143. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/15 18:20 [ответить]
      > > 142.Алексей Камнев
      >> > 137.Тихон
      >
      >>Может ошибаюсь, но, кажется, мое понятие "синфазия" следует заменить "синергией"?
      >
      >Советую создать новоё понятие с расшифровкой,все предыдущие полюбому заняты своими ассоциациями уводящими в сторону.
      
      Любое из этих понятий - явление физическое. Не дело "психиатру" давать повод для критики "подвинутых" физиков, т.е. для увода в сторону мелочей.
      
      Православие сохранит свое место при отстаивании конкретных ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ информационных ценностей ИНДИВИДУУМА, независимо от его вероисповедания и даже "державной" принадлежности. Статью Васильева постараюсь прочитать при возможности.
      
      
      
      
      
    142. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/10 22:51 [ответить]
      > > 137.Тихон
      
      >Может ошибаюсь, но, кажется, мое понятие "синфазия" следует заменить "синергией"? По смыслу взаимодействия когерентных волн на расстояниях меньше их длины. Тогда и "синтопия" сливается с "синергией". Подумайте.
      
      
      Советую создать новоё понятие с расшифровкой,все предыдущие полюбому заняты своими ассоциациями уводящими в сторону. У вас же свои цели.Понятие должно отражать функцию по отношению к цели для которой используется понятие.Т.е. вообще создавать новые понятия это полезно для философии,если конечно это имеет практический смысл.Надо только чётко очертить границы термина.И если границы термина будут отличаться от ваших предложеных вариантов ( синфазия,синергия,синтопия),указать на эти отличия,пусть даже они будут вроде бы незначительными,но важными по отношению к цели.
    141. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/10 21:11 [ответить]
      > > 140.Тихон
      Утверждения Васильева базируются на учение Эммануила Сведенборга,и скажем так - это незаметный наскок на Православие.Увод в сторону.И если говорить серьёзно ,то это учение опасно для нашей страны.
    140. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/10 20:45 [ответить]
      > > 139.Алексей Камнев
      >> > 138.Тихон
      >
      >>Васильев (Ваш "дополнитель") уже вернулся к агностицизму. Это и есть зацикливание материализма. С ним бодайтесь сами, но с оглядкой на П. В.
      >
      Как-то выпала из памяти двойственность солипсизма - эгоцентризм его апологета. Спасибо Ромму Фредди, напомнил. Но круг наш и правда ограничен. Где новые самобытные голоса?
      
      
      
    139. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/10 20:32 [ответить]
      > > 138.Тихон
      
      >Васильев (Ваш "дополнитель") уже вернулся к агностицизму. Это и есть зацикливание материализма. С ним бодайтесь сами, но с оглядкой на П. В.
      
      Тренировка для разминки не помешает.Расхождения с П.В. не будет.А так для интереса можно посмотреть какие сильные аргументы приведёт оппонент,каждый человек накапливает свой опыт ,так что всё равно пригодиться.В интернете встретил такое утвержение-"Сама попытка вообразить картину элементарных частиц и думать о них визуально - значит иметь абсолютно неверное представление о них.
      В. Гейзинберг"- мне было жаль Гейнзберга и так смешно,хотя на первый взгляд многим может показаться что сказал он что-то ценное.
    138. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/10 18:17 [ответить]
      > > 134.Алексей Камнев
      >> > 133.Тихон
      > Я тут дал Путехину первоначальную схему которую нужно утрясать и утрясать,так что давайте помогайте с утряской...
      
      Васильев (Ваш "дополнитель") уже вернулся к агностицизму. Это и есть зацикливание материализма. С ним бодайтесь сами, но с оглядкой на П. В.
      
      
      
    137. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/10 17:49 [ответить]
      > > 136.Алексей Камнев
      >> > 135.Тихон
      >Так для интереса информация ,в русском языке слова...
      
      Слова - это семантика и фонетика, а славянские языки самые смыслоёмкие. " Русская" объединяющая идея - именно наш язык!
      Может ошибаюсь, но, кажется, мое понятие "синфазия" следует заменить "синергией"? По смыслу взаимодействия когерентных волн на расстояниях меньше их длины. Тогда и "синтопия" сливается с "синергией". Подумайте.
      К предыдущему моему комментарию добавить хочется для П. В.: сгибание треугольников по одной общей стороне уже рождает механическую волну (звук), как субъективное излучение нового отграниченного субъекта эволюции. При любом равнодополнении фигур внутри них идет "типа" шуршание, хотя и еще далекое от наших ассигнаций.
      
      Рад, что Вы появились. Мой "Рахманинов" (в консерватории), по благотворительной акции Детского фонда, впечатлил только исполнительским мастерством. Смыслы этого композитора всегда казались мне ветхозаветными, хотя и бьющими по эмоциям.
      
      
      
    136. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/10 12:12 [ответить]
      > > 135.Тихон
      Так для интереса информация ,в русском языке слова- Чувства ,Число Читать,Часть,Чело,Человек,Черта,,Часы ,Четыре (Чтить ,уЧить, Чары, Чудо) начинаются с буквы Ч,связь интересная,неспроста мне кажется.Недалеко от ч и слово очи.Точка - то Ч ка.Потом ещё Крест,Круг,Красота ,конец,кончик связаны буквой К .Мысль,Материя ,уМ,Мера ,Мерить,Математика,Мозг,Масса,Много,Мало,Мелодия,Музыка,Мощь,Мгновение,Механизм - связаны буквой М. Творить ,Труд,Три ,Точка с Т. Знание ,Зеркало,соЗерцание,Значение,Знак,Здоровье с З .Больше,Бесконечность,Будущее ,Бог,Брат с Б . Арифметика с Тригонометрией в словах заложена какая-то.
    135. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/09 16:39 [ответить]
      > > 134.Алексей Камнев
      >> > 133.Тихон
      > Я тут дал Путехину первоначальную схему которую нужно утрясать и утрясать,так что давайте помогайте...
      
      Уважаемый, Алексей! Раздражающая всех тавтология начинается с определения ВРЕМЕНИ. Вы с Путенихиным для меня слишком "Ценные Кадры", чтобы на этой первой ступеньке разбежаться по своим углам. Тут рядом в Самиздате есть статья в разделе "Грицхальд" (от 10.09.2013) "Много букв о времени". Начинается тоже с тавтологии.
      Предлагаю от двуединства "Информация - Энергия" определиться:
      - в "бессмертной" минеральной природе время - ВНЕВРЕМЕННО справедливая преемственная последовательность физических взаимодействий по Закону сохранения и перераспределения энергии в едином Пространстве;
      - в "вымирающей" (при смене видов) органической природе, с уже унаследованной преемственной справедливостью, время - ощущаемая и осознаваемая не только последовательность, но и скорость процессов в физических взаимодействиях. ОЩУЩАЕМАЯ, ОСОЗНАВАЕМАЯ и ОСМЫСЛИВАЕМАЯ человеком - ОДНОВРЕМЕННО, то есть слитно.
      Может нам лучше уйти от философии ближе к физике,арифметике, геометрии, топологии...? Я бы (по Путенихину) начал с шара, вписанного Архимедом в цилиндр. Что изменилось в пространстве шара и как появилась энергия в его структурной массе? Без закономерностей Пифагора и Ферма тут не обошлось. "Упаковывание" треугольников - это уже их вращение, но на общей "оси", для двух сразу. Вращающийся куб - почти сфера, но инерциальная. Не забыть бы о неделимых остатках в числах "пи", которые остаются в неотграниченной части пространства, сохраняя его единство. Но в этой части пространства есть только переносчики энергии ЭМволны - Фотоны, которые можно назвать фотоником, амером эфира, лентой Мёбиуса...
      СПРАВЕДЛИВО - ВЫГОДНО ВСЕМ! У нас есть репер справедливости - гравитация. Вполне физическое явление, ощущаемое ногами курильщика, если учесть, что она же - носитель осмысливаемой информации о справедливости пространства. Двумя полушариями мозга, которые у нас соперничают "на почве" доминирования. Мне их в детстве "объединил" болт, пробивший череп в месте 3-го глаза. Отсюда наверное и лозунг: "От движения мысли - к движению физических тел".
      К сожалению, вынужден до ночи отлучиться из Сети.
      
      
      
      
    134. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/08 21:40 [ответить]
      > > 133.Тихон
       Я тут дал Путехину первоначальную схему которую нужно утрясать и утрясать,так что давайте помогайте с утряской . ком. 29. .http://samlib.ru/comment/p/putenihin_p_w/materia ,может конечно схема не похоже на ваши представления.Но это обобщенно и грубо ,сами понимаете как трудно всё правильно обобщить.
    133. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/08 22:39 [ответить]
      Уже почти мой младший друг, Алексей. Где-то в "Асимметричной..." я писал о манипуляциях мышлением подданных и духовноокормляемых, с использованием невежества ВСЕХ: "Я то знаю, что сосед этого тоже не знает". После чего на уши соседа вешается лапша от авторитета. Бейтсонов читать не стал сразу после аннотации.
      Очень надеюсь, что П. В. Путенихин логически (сам) придет к истине, которая пока ближе к нам. Мне нравится логика его причинно - следственных связей. Без хорошей теоретической базы физики, никакие технологии синхронизации созданы не будут. Не только искусственный интеллект, но и многое другое. Большинство эгоцентристов можно мотивировать только личной выгодой.
      Снова подтвердил, что приобретенные знания отдаю всем народам бесплатно. После чего, в оценке статьи, получил "единицу" от приближенного к "Остановке научной революции". "Просит патент - уже импотент"
    132. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/07 20:35 [ответить]
      Вот ещё книга - попытка двигаться в том же направлении что и вы (и так же с позиции дуализма,но на основе личных профессиональных знаний данного автора,но всё же попытка так средненькая,как то он не до конца шагнул,хотя начал в том же направлении).http://www.libtxt.ru/chitat/beytson_gregori_i_meri/713-Angeli_strashatsya/2.html Вот анотация-В попытке переосмыслить эти вопросы Грегори подошел к стратегии редефиниции таких слов, как 'любовь', 'мудрость', 'разум', 'священное' при помощи концептуального инструментария кибернетики. Следует учесть, что эти слова обозначают вещи, важные для нематериалистов и, по мнению ученых, труднодоступные для изучения. В произведениях Грегори технические термины соседствуют со словами бытовой лексики, часто приобретающими непривычное значение.
      Естественно, это вызвало критику. Критиковали те, кто был наиболее привязан к ортодоксальной бессмысленности этих терминов, утверждавших их недоступность в научном общении. Критиковали и те, кто был связан с другими формами религиозной и философской ортодоксальности, утверждая, что термины эти обладают хорошими, прочными значениями, ни понять, ни уважать которые Грегори не смог. И наконец, существовала критика, утверждавшая, что идеосинкратическое использование термина или придание ему идиосинкратического определения является формой риторической бесчестности - тем, в чем обвиняла Шалтая-Болтая Алиса.
      На самом деле Грегори намеревался произвести со словами типа 'разум', 'любовь' то, что физики сделали со словами 'сила', 'энергия', 'масса', хотя даже само противопоставление жесткого определения неясному общепринятому употреблению может стать постоянным источником проблем. Это, скорее, трюк педагога, рассчитывающего, что получивший редефиницию термин будет более легким для запоминания и обоснования, будет подходить как к простому общению, так и к специальным вопросам. Но самым важным для Грегори было оформить свое понимание таких слов, как 'разум', со всей четкостью, чтобы оно могло сосуществовать с математической педантичностью.
      Центральной темой 'Разума и природы' выступает эволюция как умственный процесс. Это краткое изложение утверждения о том, что эволюция системна и что процесс эволюции имеет те же основные характерные особенности, что и другие системные процессы, включая мышление. Совокупность этих черт позволила Грегори дать собственное определение слов 'умственный' (mental) и 'разум' (mind) - слов, фактически ставших табу в научном общении. Далее он выделил то, что его более всего интересовало в мышлении и эволюции: по многим важным аспектам, в том числе и по 'объединяющему образцу', они аналогичны, так что выделение их сходства приведет к новому глубокому проникновению в суть каждого, особенно в то, как каждое из них предусматривает цель или предвидение. Выбор такого слова, как 'разум', сделан намеренно, чтобы напомнить читателю о круге вопросов, вызываемых подобными словами в прошлом и предполагающими, что они относятся к сфере чувств.
    131. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/07 20:37 [ответить]
      > > 130.Тихон
      
      >Согласен. И рад, что о гравитации Вы стали рассуждать, как о реперном носителе Информации. Е.Л. просто следует за физикой и космологией общепринятой. Потому мне и жалко космические мозги, пропадающие зря. Технологически - это мышление тупиковое.
      
      Я балдею от фраз Путехина.Он всё говорит правильно,толЬко он не осознаёт что сам же говорит(Загнипнотизирован современной концепцией физики (Загнипнотизирован математической непротиворечивостью СТО) и подчас чем человек умней,тем легче его Загнипнотизировать,но Путехин достаточно умный чтоб потихоньку выбираться из этих пут -просто идёт слишком длинным путём, из-за того, что к философии относиться как отдельной категории науки , не связанной с физикой).Привожу пример.-1)Мы принимаем некоторые соглашения и "пляшем как от печки".2)При этом в большом числе случаев база является постулятивной, "договорной".(Постулат в русском языке -это значит прими на веру)3) Главное затем - каковы результаты этой пляски.(Посморим же какая это вера в той печке заключена - по результататам этой веры в постулаты этой печки )4) Поэтому в физике Пространство-Время, безусловно, существует и "работает" Большой Взрыв, черные дыры, атомная бомба - это предсказания теории относительности. (вообщем хорошо видны результаты пляски и та печка от которой плясали).5) Придуманное Минковским "пространство-время" - это чисто физико-математическое понятие, в высшей степени удобная и продуктивная абстракция. (напомню абстракция а не реальность) и вот к чему она ведёт - И логика неизбежно приводит к выводу: мы не можем дать разумного обоснования .(Всё это его предложения из одного и того же абзаца,только я их переставил в другом порядке).Вот оригинал - Поднимаете фундаментальный вопрос, на который отвечать и отвечать.
       Любая область знаний (хоть наука, хоть искусство, хоть суеверия и прочее) оперирует своими собственными понятиями. Попробуйте поговорить с профессионалом из любой области и вы услышите такое, что китайский язык покажется родным ;). Любой понятийный аппарат (условно говоря, словарный запас, алфавит) предназначен для удобной формализации. Например, в программировании можно записать call procedure, а можно "раскатать" всю эту процедуру на десять листов. Суть такой формализации - "поэтажная", "послойная" выработка каких-то выводов, заключений, результатов. При этом в большом числе случаев база является постулятивной, "договорной". Мы принимаем некоторые соглашения и "пляшем как от печки". Главное затем - каковы результаты этой пляски. Придуманное Минковским "пространство-время" - это чисто физико-математическое понятие, в высшей степени удобная и продуктивная абстракция. Поэтому в физике Пространство-Время, безусловно, существует и "работает". Большой Взрыв, черные дыры, атомная бомба - это предсказания теории относительности.
       Но это формализм "верхнего уровня". А есть формализм фундаментальный, основа Бытия, всего Сущего. Здесь философская сторона проблемы. И логика неизбежно приводит к выводу: мы не можем дать разумного обоснования существованию Времени и Пространства (или Пространства-Времени). Они лишь производная от Первоосновы - Материи, как её некие свойства, каковых у неё - множество.
       Противопоставлять философию и физику не стОит. Вилкой удобно есть котлету, а ложкой - щи хлебать, у каждого инструмента есть своё предназначение. У физики. И у философии.
    130. Тихон 2014/01/06 23:25 [ответить]
      > > 128.Алексей Камнев
      >> > 127.Тихон
      >>> > 126.Алексей Камнев
      >>>Сегодня Елена Леонидовна Березина (Сказки по физике) тоже выложила свой взгляд на проблему мониторинга времени. Рекомендую сопоставиться.
      >
      >Не понравилась мне эта статья.Все выводы опираются на Догматы СТО.А СТО не учитывает гравитационное взаимодействие...
      
      Согласен. И рад, что о гравитации Вы стали рассуждать, как о реперном носителе Информации. Е.Л. просто следует за физикой и космологией общепринятой. Потому мне и жалко космические мозги, пропадающие зря. Технологически - это мышление тупиковое.
      
      
      
    129.Удалено написавшим. 2014/01/06 23:21
    128. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/06 21:48 [ответить]
      > > 127.Тихон
      >> > 126.Алексей Камнев
      >>> > 125.Тихон
      >>Сегодня Елена Леонидовна Березина (Сказки по физике) тоже выложила свой взгляд на проблему мониторинга времени. Рекомендую сопоставиться.
      
      Не понравилась мне эта статья.Все выводы опираются на Догматы СТО.А СТО не учитывает гравитационное взаимодействие и не раскрывает что это такое.В чём догмат СТО -что максимальная скорость в природе это скорость света.Хотя реально то, что это лишь известная нам максимальная скорость на данный момент.Т.е. СТО абсолютизирует известную нам максимальную скорость(придавая ей СТАТУС максимально возможной в природе.),Отвергая существование больших скоростей и их поиск. К тому же информацию может передавать не только свет ,но и гравитация.А это в СТО не учитывается.И кстати вариант Березиной если разобраться ,то противоречит вашим взглядам.
    127. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/05 10:02 [ответить]
      > > 126.Алексей Камнев
      >> > 125.Тихон
      >>> > 124.Алексей Камнев
      >... мышление сменилось с двоичного деления на троичное .Как-то так,можно сказать.
       Я бы сказал, что мы изначально "созрели" для объемного, смыслового мышления. Еще когда "рисовали" иероглифы, которые кое-кто рисует поныне.
      
      
      
    126. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/05 00:14 [ответить]
      > > 125.Тихон
      >> > 124.Алексей Камнев
      
      >Творец Справедливости всегда в своей природе.Это уже Пушкин увидел (см. эпиграф). А расколы все от гордыни духовных лидеров - человеков. И не только в православии.
      
       Тут дело не в расколе,а в том что мышление сменилось с двоичного деления на троичное .Как-то так,можно сказать.
    125. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/05 00:07 [ответить]
      > > 124.Алексей Камнев
      >> > 122.Тихон
      >Попалась интересная информация насчёт дуализма.-"Русская православная церковь изначально опиралась на двойственность, крестились двумя пальцами.
      >Произошла религиозная революция - великий раскол. (Вот интересно, на чьей стороне Бог остался...???) Основой стала тройственность (троица), креститься стали тремя пальцами."
      Творец Справедливости всегда в своей природе.Это уже Пушкин увидел (см. эпиграф). А расколы все от гордыни духовных лидеров - человеков. И не только в православии.
      
      
      
    124. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/04 20:26 [ответить]
      > > 122.Тихон
      Попалась интересная информация насчёт дуализма.-"Русская православная церковь изначально опиралась на двойственность, крестились двумя пальцами.
      Произошла религиозная революция - великий раскол. (Вот интересно, на чьей стороне Бог остался...???) Основой стала тройственность (троица), креститься стали тремя пальцами."
    123. Алексей Камнев ((viktoriya petrov.1978@ mail.ru) 2014/01/04 17:24 [ответить]
      > > 120.Сергей
      
      >Вот ссылка: http://www.ntpo.com/fizika/alternativnaya-fizika/38069-fizika-energii.html
      
      >Всякое читал, но ничего более оригинального и в то же время убедительного не встречал.
      Подход в статье , насчёт того что-Математическая формула, описывающая любые взаимодействия в окружающем нас мире (ВСЕЛЕННОЙ), которую много лет пытается найти современная наука, давно известна - f=рs сила равна давлению, умноженному на площадь., Более правилен чем обьяснения Энштейна об искривлении пространства времени и автор правильно его нащупал.Только здесь он всё равно стопорнётся.Потому для того чтобы описать силу давления как процесс ,то ему всё равно придётся использовать понятия пространственные ,временные и связанные с массой .Энштейн придал пространсту и времени понятие субстанции,но мы с пространством и временем не контактируем,у нас даже нет органов чувств воспринимающих их .Мы воспринимаем только вещество через давление на вещество нашего тела .Плюс взаимопроникновение вещества.Но это так -грубое поверхностное описание.Тихон же через Когерентность это всё описывает. А Пространство (на мой взгляд) -это проекция в нашем сознании.И ощущение хода времени тоже возникает в нашем сознании.
    122. Тихон (tishay@mail.ru) 2014/01/04 12:20 [ответить]
      > > 119.Алексей Камнев
      >> > 118.Тихон
      >
      >Судя по всему, вам это так приелось в своё время,да ещё не под тем углом преподавалось... Пространство - порядок сосуществования элементов структуры М.
      Преподаватели у меня были все умницы, но жили в обществе с вывихнутим "коллективным мозгом". ВИЛ - гениальный логик и выдающийся стратег, но реализовал свои идеи плоско: от социалистов-утопистов до утопистов-коммунистов. При полном игнорировании души индивидуума.
      В природе БЫТИЕ определяется единственным смыслом и все мы способны его понять, так же как и друг друга. У человека - сознание (мышление) приходит только на срок его личного бытия. Не только ради сновидений.
      Вам еще вопросик: Откуда логическая структура в самой Материи? Выходит, что код ДНК "случайно" сложился после взрыва ящика со "шрифтами" в некой типографии.
      
      
      
    Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"