Тищенко Владимир Александрович : другие произведения.

Комментарии: Проект 22/17. Общий файл
 (Оценка:4.62*126,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru)
  • Размещен: 18/09/2013, изменен: 25/02/2015. 1360k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Как это часто бывает с людьми, в одной секретной лаборатории ученые пытались создать одно, а создали совершенно другое. Так я и обрел свой шанс на существование. Вы правильно догадались, я и есть ИИ. Эта история — моя летопись. История того, как я вижу окружающий мир и какое место в нем отвожу вашей расе. Хотите узнать как все начиналось и к чему привело мое создание? Тогда приготовьте ваши несовершенные визоры, поскольку символов будет много.
    Проба пера, не судите очень строго.
    КНИГА ЗАКОНЧЕНА И ВЫЧИТАНА
    Поддержите автора. Купите книгу в вычитанном варианте с иллюстрациями или помогите ему собрать на публикацию книги: R342754958983.
    Установите плагин для браузера позволяющий скачивать тексты с самиздата в форматах: fb2, mobi и epub
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:32 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (693/21)
    14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:22 "Форум: все за 12 часов" (220/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/20)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:32 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (693/21)
    14:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (624/5)
    14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
    14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
    14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)
    14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1)
    14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17)
    14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    14:04 Чваков Д. "Последний артефакт" (9/8)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10)
    13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)
    13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6)
    12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    11. *Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/09/26 00:16 [ответить]
      > > 9.Хеноникс
      >Все искренне, автор! ПРоду жду с большим интересом
      
      Большое спасибо, извиняюсь что так поздно ответил, только что заметил новые комментарии.
      
      >Стиль написания интересен, но чуточку вот непонимаю наличие эмоций у ИИ (то же самое желание жить при остутствии угрозы, любопытство в поиске информации и пр.) - пропробуйте немного в тексте объяснить их 8)
      
      Я планирую подробнее раскрыть эту тему чуть позже.В конце четвертой главы ИИ наконец-то получает свободу и в скоре он начнет исследовать окружающий мир и самого себя как часть его. Как раз тогда я и постараюсь вернуться к этой теме.
    12. *The28awg (the28awg@gmail.com) 2013/09/26 04:17 [ответить]
      > > 11.Тищенко Владимир Александрович
      Отлично написано. Правда создателей ИИ больше всего жалко. Видно карма у них такая.
    13. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/09/26 09:35 [ответить]
      > > 12.The28awg
      >> > 11.Тищенко Владимир Александрович
      >Отлично написано. Правда создателей ИИ больше всего жалко. Видно карма у них такая.
      
      СПОЙЛЕРЫ, СПОЙЛЕРЫ! С создателями ИИ история еще не закончена. :)
      
    14. The28awg (the28awg@gmail.com) 2013/09/28 04:07 [ответить]
      Кстати, автора не комментируют потому что боятся спугнуть. В СИ постоянно как только автор начинает писать про ИИ так через пару недель пропадает с концами.
    15. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2013/09/28 08:36 [ответить]
      над комплексом всегда находилось шесть новейших спутников
      
      Контролировали а не "находились".
      (Кроме геостационарных, остальные спутники непрерывно движутся относительно поверхности Земли)
      
      Спутники также были готовы отразить практически любую угрозу, которая могла прийти из космоса, будь-то метеорит
      
      Ну это уже пацаньячая заливайка. Метеориту что взорвался над Челябинском не фига не успеешь и не сможешь что сделать, а мелочь и сама в атмосфере сгорит.
      Скромнее надо быть, скромнее!
      
      Предлагаю из текста вообще выкинуть супер-пупер защиту комплекса.
      
      На этом уровне располагалось живое, разумное существо, которое тем не менее не принадлежало к расе людей. Люди, которые создали его, называли его электронным мозгом.
      
      Живое и электронное ?
      (Ох и чего это поэты лезут в область где не бум-бум?)
      
      то это был интеллект новорожденного ребенка. Т.е. я имею ввиду, что знаний у него было столько же и никакой практической пользы
      
      Интеллект и знание - это совершенно разные понятия (что температура и расстояние). Гм-м, в библиотеке много знаний....
      
      ***
      Не-а, эту детскость я не осилю...
    16. Хеноникс 2013/09/28 09:54 [ответить]
      > > 14.The28awg
      >Кстати, автора не комментируют потому что боятся спугнуть. В СИ постоянно как только автор начинает писать про ИИ так через пару недель пропадает с концами.
      
      Это потому что настоящие и всамделишные ИИ не хотят, дабы правда о них стала известна широкой общественности! 8))))
      
    17. Хеноникс 2013/09/28 10:01 [ответить]
      > > 15.Шпильман Александр
      >
      >***
      >Не-а, эту детскость я не осилю...
      
      Ну не осилите и фиг с ним, видать написать про ИИ можете лучшее, качественнее и поболее, и не просто написать , а сразу же БЕСТСЕЛЛЕР! Вот тока не написали отчего то 8) лень видать али токма о высоком помыслы ваши ?8))
      Извиняюсь за резкость поста 8)
      
      Читатели!!!!
      Давайте уважать труд автора и давать ему дельные советы вот как вы в первой части своего поста 8)
    18. Кощиенко Андрей 2013/09/28 14:30 [ответить]
      Вступление показалось бесконечно длинным. Когда я добрался наконец до его конца, - что там будет дальше? Стало уже неинтересно..
      Мне кажется - нужно уменьшить вводную часть.
    19. мавол 2013/09/28 19:33 [ответить]
      ну что сказать.... между хорошо и средне.
      Огромная проблема: автор плохо знает технику вообще и особенно не представляет себе устройство современного ИИ, нейронных сетей.
      Тут отдельными ссылками не поможешь, а пару курсов института в интернете не пройдешь... :(
      ИИ не может развиться просто подачей информации. В этом то и заключается проблема сегодняшних ИИ, что нужно создать структуру, упорядочить данные. Или тупо скопировать структуру нейронной сети человека, собаки.... а затем улучшить её. Чем уже давно занимаются все специалисты в области ИИ. Говорят в США уже созданы нейропрограммы, способные управлять танком, военным самолетом. По своим характеристикам близки к человеку, занимают очень мало места, хотя стихи на досуге не сочиняют. :)))
      ЗЫ
      разные ошибки:
      1. Магнитами информацию удаленно не запишешь.
      2. Спутникам на орбите мало места, поэтому их малое количество вообще вокруг нашей планеты. С другой стороны возможности современного спутника огромны в плане получения информации. Ему нет необходимости висеть над конкретной географической точкой, чтобы видеть и даже слышать происходящее в подвале любого защищенного бомбоубежища.
      3. Внимание одного спутника могут отследить спутники других государств, потому что любое космическое устройство по закону должно быть в общих чертах известно международным организациям. Даже военные спутники. Не все спутники автономны, большая часть управляется или контролируется централизованно из НАСА или другими космическими агенствами. Вся система предельно прозрачна. Значит, мониторить конкретную географическую точку -это привлечь все остальные государства к ней.
      4. создать охранную систему, которая "не имеет аналогов" - это привлечь все спутники и всех шпионов нашей планеты.
      5. Строить подземный исследовательский комплекс бессмысленно. Не окупит своих затрат.
      
      
      
    20. LIL 2013/09/28 20:31 [ответить]
       Перечитал начало. Да, 100 гигаватт уже не так режет глаз, как 100 тысяч. А вот с роботами опять прокол :)
       5 ног - нехорошо. Этож симметрии никакой (а мозг так устроен, что симметричные вещи воспринимает как более правильные, более красивые), да и функционал этой 5й ноги сомнителен, при перемещении будет только мешать, пары то у нее нет. Слышали поговорку "да оно мне надо как зайцу пятая нога"? Попробуйте представить себе бег жука или паука, как он использует ноги в процессе? При беге он опирается поочередно на две противолежащие под углом ноги. Соответственно 5 нога, у которой нет пары тут бесполезна! Вот разве что крабы, которые лазят боком, там 5 нога может выполнять роль дополнительной "толчковой" лапы и мешать не будет, но у вас же не крабы :)
       Потому ног должно быть четное количество, 4,6 или 8. В конце концов сделайте ссылку на природу, которая проверила свои решения миллионами лет эволюции. Вставьте фразу, что роботы были похожи на жуков/пауков и так же имели по... ног.
       Далее. Фраза
      
      >Их манипуляторы позволяли оттолкнуться от поверхности и подпрыгнуть на расстояние до 20 метров...
      
       Режет глаз. Слово "подпрыгнуть" по своему смыслу подразумевает именно прыжки в высоту. Когда говорят о прыжке вперед/назад и т.д. на какое то расстояние, используют слово "прыгнуть". Потому надо писать либо
      
      > оттолкнуться от поверхности и ПРЫГНУТЬ на расстояние до 20 метров.
      
      либо
      
      > оттолкнуться от поверхности и подпрыгнуть в ВЫСОТУ на 20 метров.
      
       И кстати подумайте, а зачем им прыгать в высоту? Пока робот в прыжке, он не может скорректировать свою траекторию, от воздуха то ногами не оттолкнешся, а в наивысшей точке (когда на мгновение замирает на месте) он еще и прекрасная мишень! А вот прыжки в длину, на какое то расстояние - весьма полезное дело в бою и позволяют быстро сменить позицию, удрать например от подлетающей ракеты.
       Если же очень уж хочется именно в высоту прыгать - дык как и писал, реактивный движек роботам в попу, движек с изменяемым углом сопла - это позволяет менять направление движения даже находясь в воздухе. И кстати с р. движком без проблем можно писать о полетах на киллометры.
    21. kir 2013/09/28 23:47 [ответить]
      Интересно, что будет умная коробка будет делать в открытом мире?) Ведь, как я понял, он еще не придумал следующие шаги...
    22. ) 2013/09/29 15:48 [ответить]
      > > 18.Кощиенко Андрей
      >Мне кажется - нужно уменьшить вводную часть.
      +100500
      
      Автору:
      Хотя бы рассмотрите подобную возможность.
      
      Перегруженность текста техническими деталями сразу отсекает половину читателей. Еще ведет к огромной куче технологических ляпов и нестыковок. Придется очень часто заглядывать в Вики по любому поводу, что удваивает время на написание и утяжеляет текст - посмотрите, половина книги уже, а сюжет только-только "выходит на оперативный простор".
      Есть множество читателей, которым такая детализация понравится, но надо очень упорно работать над такими моментами. Я, например, ничего не смыслю в оружии, но то, как любовно тот же Круз описывает покупку винтовки или диспозицию колонны авто, мне интересно читать. Но добиться этой кажущейся легкости нелегко.
      
      1. Текст понравился, не буду строго судить, следуя вашему совету. Поставил 10. Сами додумаете почему.
      2. Еще понравилось, конечно, что автор старается продумать все детали ситуации, а не пишет от фонаря.
      3. Задумка нормальная. Не сверхоригинальная, конечно, но нормальная. Посмотрим, как там с фабулой и выводами будет) потому как в варианте ИИ они могут быть ну оооочень разными)
      
      Но "облегчить" поток данных, особенно там, где технологические моменты никак не влияют на повествование, я бы рекомендовал. А технические проколы вам всегда поправят читатели, вива комменты!
      
      
      
      
    23. *Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/09/29 19:47 [ответить]
      Благодарю всех за комментарии. Особенно приятно что никто не пытается меня затоптать ногами. Хочу ответить по порядку:
      1. По поводу того, что шесть спутников всегда находились над его убежищем. Я хорошо понимаю, что спутники вращаются вокруг земли и тут имелось ввиду то, что спутников у него было на самом деле больше, и орбиты их были таковы, что некоторое их количество всегда было под рукой.
      
      2. О крутости спутников и вообще защиты его убежища. Ну право слово это же все таки фантастика, плюс к тому он все же ИИ. Можно наверно допустить что ему удалось построить то, что не удалось пока сделать нам самим.
      
      3. По поводу самого ИИ. Как видно из повествования физическое его строение не совсем шаблонно. Т.е. это не программа и не обычный, но при этом мощный компьютер. Я отдаю себе отчет в том, что не являюсь специалистом в теории построения ИИ и по этому придал ему такую форму. Никто ведь не может четко доказать возможно это или нет, по этому жанр и называется фантастикой. По этому я считаю, что ссылки на то, что мой ИИ не живое существо, не имеет чувств или не мог развиваться так как я описал тут не очень уместны.
      
      > Магнитами информацию удаленно не запишешь.
      4. Почему? Насколько мне известно в современных HDD информация хранится именно в виде намагниченных и не намагниченных секторов и кому как не магнитам их намагничивать?
      
      5. По поводу пяти ног у роботов. Пример насчет двух полушарий тут не очень уместен, ведь все же роботы это не живые существа да и не обязательно у живого существа должно быть именно два полушария. Строение мозга может быть вообще ни на что нам известное не похоже. Ведь жанр фантастики для того и придуман, что бы фантазировать. Так же пятый манипулятор в дальнейшем я думаю использовать на манер хвоста и запаски :)
      
      6. По поводу прыжков, в данном случае имелись именно прыжки в в высоту по скалам, как козлик. Конечно подразумевалось что и в длину он тоже может прыгать.
      
      > Интересно, что будет умная коробка будет делать в открытом мире?) Ведь, как я понял, он еще не придумал следующие шаги...
      7. В начале пятой главы я коротко обозначу основные моменты, которые он себе наметил.
      
      8. Не совсем понял замечание по поводу затянутости вводной части. Насколько я понял имеется ввиду описание строительства комплекса и того, как ученые пришли к созданию самого ИИ. Если так, то пока не хотелось бы что-то резать. Возможно после того как книгу закончу я раскидаю эту информацию в виде воспоминаний по главам.
      
    24. Хеноникс 2013/09/29 19:57 [ответить]
      > > 23.Тищенко Владимир Александрович
      
      >8. Не совсем понял замечание по поводу затянутости вводной части.
      
      не нужно ничего никуда раскидывать. Стиль повествования умерен, спокоен и таковым ему бы и оставаться 8)
      
      
    25. *Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/09/29 23:05 [ответить]
      > 24.Хеноникс
      >не нужно ничего никуда раскидывать. Стиль повествования умерен, спокоен и таковым ему бы и оставаться 8)
      
      Спасибо, а то я уже начал волноваться.
      
      
    26. Molox777 2013/09/30 18:03 [ответить]
      понравилось, спасибо
      ждём проду
      +10
    27. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/09/30 20:22 [ответить]
      > > 26.Molox777
      >понравилось, спасибо
      >ждём проду
      >+10
      
      Большое спасибо. Подобные коменты очень воодушевляют. Упорно работаю над пятой главой.
      
    28. *The28awg (the28awg@gmail.com) 2013/10/01 13:24 [ответить]
      > > 27.Тищенко Владимир Александрович
      Эх, ваша прода так вдохновляет что будь я автором пошел бы и написал пару омаков.
      Кстати! ИИ вполне может может набить себе репутацию создав вирт мир. Это конечно не так просто как кажется но возможность создания псевдо ИИ для NPC и куча других плюшек будет пользоваться бешеной популярностью.
      То есть все знают что ИИ как бы существует, но так же все в курсе что это ИИ не так страшно как может показаться.
    29. *Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/10/01 13:34 [ответить]
      > > 28.The28awg
      >> > 27.Тищенко Владимир Александрович
      >Эх, ваша прода так вдохновляет что будь я автором пошел бы и написал пару омаков.
      >Кстати! ИИ вполне может может набить себе репутацию создав вирт мир.
      
      Спасибо за вашу оценку, очень приятно когда нравится то, что ты пишешь.
      По поводу вашего совета, идея в принципе очень неплоха. Думаю что я ею воспользуюсь, но скорее всего это будет не полноценный виртуальный мир с разъемами в голову, т.к. об этом можно написать отдельную книгу и даже не одну. Но в принципе разработать какую-то сетевую игру с большими возможностями ему ничто не мешает.
      
      
    30. *The28awg (the28awg@gmail.com) 2013/10/01 13:57 [ответить]
      Псевдо ИИ можно использовать во многих областях так то. И, да, вы правы. Применение ИИ можно расписать на много книг, только никто так и не решился на это.
    31. LIL 2013/10/01 20:24 [ответить]
       Прочитал имеющийся фрагмент. Есть следующие замечания.
      
      1. ИИ получается слишком человечным. Не ощущается никакой его чуждости человеческому разуму. Где типичная для ИИ холодная логика? Где прагматизм принимаемых решений? Все это вызывает ощущение недостоверности.
       Например наемников ИИ должен был грохнуть, потому что это логично. Они же ниточка к нему. Напьются, начнут болтать "а вот какую операцию мы провернули...", и все, выйдут на ИИ по цепочке "склад-странспортная комания-новое место базирования".
      
      2. Странно читать о проблемах с деньгами у ИИ, который имеет доступ в инет. Сейчас же куча бабла в инете валяется во всяких электронных платежных системах типа вебмоней и т.д. Взлом серверов, перехват транзакций, в конце концов игра на бирже, интернет казино (с аналитическими способностями ИИ) и т.д.
      
      3. Не заметно совершенно превосходства иск. интеллекта над человеческим. Ведь быстродействие и возможность обрабатывать огромные обьемы инфы должны как минимум дать ИИ способность прогнозирования (даже на основе банального вероятностного анализа).
      
       Я к чему эти пункты написал. Нет у меня ощущения, что про самозародившийся ИИ написана книга. А есть ощущение, что автор пишет про "человеческий разум в компьютере". Тогда все непонятки приведенные мной выше, сходят на нет.
      
       И кстати, направление сюжета интересное. Не припоминаю я подобных произведений. Встречал что то похожее в "седой древности" (лет 7-10 назад), например "Мегабайт" А.Лоскутова. Сейчас о таком не пишут, что не удивительно. Тема то непростая, и выписать ее достоверно еще надо суметь. Закидывает народ своих ГГ в компьютерные игрушки повально, это проще, сам себе законы мира придумываешь и никто в недостоверности не уличит...
       Так что на скользкий лед вы ступили автор, получится ли осилить дорогу... Если не читали Лоскутова - прочтите, там уровень достоверности весьма и весьма.
       Ведь уже сейчас есть много спорных моментов, слишком уж непродуманные решения ИИ принимает.
      
    32. *Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/10/01 20:45 [ответить]
      > > 31.LIL
      > Прочитал имеющийся фрагмент. Есть следующие замечания.
      >
      >1. ИИ получается слишком человечным.
      
      Позвольте с вами не согласиться. Я еще раз хочу подчеркнуть нестандартность строения моего ИИ. Я не пытаюсь сказать что у него сейчас есть чувства похожие на человеческие. Но, он постепенно развивается и они у него тоже будут развиваться. Что же касается наемников, то у него не было возможности их убить. Если бы он сделал это в комплексе, где у него была возможность, то как бы он оттуда убрался? А за пределами комплекса он просто не мог этого сделать, чем бы он стал их убивать? Заговорил бы досмерти?
      
      >2. Странно читать о проблемах с деньгами у ИИ
      
      Как раз тут я ничего странного не вижу. Все почему-то считают что ИИ только выйдя в сеть сразу все взломает и человечество накроется медным тазом. Да, мой ИИ имеет определенное преимущество, но что за интерес было бы читать как он одной левой делает всех подряд? Плюс к тому я все время акцентирую внимание на "строительном материале", который нужен ему для развития. Ну и последний довод - предположим что он полез хакать все подряд, устраивать махинации на бирже и том подобное. Как вы думаете сколько времени понадобилось бы всяким спецслужбам для того, чтобы отыскать его?
      
      >3. Не заметно совершенно превосходства иск. интеллекта над человеческим.
      
      Еще раз акцентирую ваше внимание на том, что ИИ молодой и построен по особой технологии. Он не может напрямую использовать сервера Интернета, как тот же скайнет. Ему нужно развиваться самому. Да и вроде бы я дал ему достаточно возможностей даже на текущий момент. Думаете легко найти лекарство против Альцгеймера или модернизировать реактор работающий на совершенно новом принципе.
      
      
      В любом случае я благодарен всем, кто комментирует книгу. Для меня это очень важно, некоторые идеи я уже взял на вооружение. Просто у людей уже сложилось какое-то клешированное мнение о том, каким должен быть ИИ. Я же хочу попробовать показать свою точку зрения на то как действует ИИ, который некоторым образом на старте ограничен в своих возможностях. Очень не люблю тонны плюшек, которые валятся с потолка на ГГ.
      
    33. Molox777 2013/10/01 21:38 [ответить]
      +100
      понравилось
    34. *Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/10/02 15:25 [ответить]
      > > 33.Molox777
      >+100
      >понравилось
      
      Большое спасибо за столь высокую оценку. Начал работу над шестой главой.
      
    35. Хеноникс 2013/10/04 22:54 [ответить]
      не сочтите за рекламу
      http://www.yaplakal.com/forum28/topic659492.html - вот ссылка по поводу до чего дошла робототехника
      и про роботов двигающихся в горах в частности
      (это по поводу пяти конечностей)
      
    36. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/10/04 23:12 [ответить]
      Видео действительно классное. Возможно скоро много из того что описано в фантастике появится и в реальной жизни.
    37. Хеноникс 2013/10/07 23:39 [ответить]
      ПОнравилось. Глава по моему удалсь 8) Ждем проды 8)
      И да, опять могу отметить неторопливость и размеренное спокойствие сюжета 8) и это товарищи правильно 8))))))))))
    38. Константин 2013/10/08 20:48 [ответить]
      Неожиданный поворот для команды аферистов. )
      
    39. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/10/08 20:54 [ответить]
      > > 38.Константин
      >Неожиданный поворот для команды аферистов. )
      
      И для них все еще только начинается.
      
    40. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/10/10 15:23 [ответить]
      Хех, вот ведь странно. Зашел какой-то человек и ведь не поленился пройтись практически по всем файлам и проставить единицу. Видимо что-то у меня в тексте его сильно разозлило. Интересно что?
    41. Бомж 2013/10/10 16:33 [ответить]
      > > 40.Тищенко Владимир Александрович
      >Хех, вот ведь странно. Зашел какой-то человек и ведь не поленился пройтись практически по всем файлам и проставить единицу. Видимо что-то у меня в тексте его сильно разозлило. Интересно что?
      
      
      Само наличие текста :)
      Ну и тот факт, что ИИ - это не бывший человек и мыслит своеобразно :D
      Хотя, вариантов к чему придраться всегда масса - хоть просто от плохого(хорошего) настроения...
    42. Хеноникс 2013/10/12 10:36 [ответить]
      > > 40.Тищенко Владимир Александрович
      >Хех, вот ведь странно. Зашел какой-то человек и ведь не поленился пройтись практически по всем файлам и проставить единицу. Видимо что-то у меня в тексте его сильно разозлило. Интересно что?
      
      ЗАвисть, банальная зависть 8)))
      
    43. Илья Длинный 2013/10/15 14:26 [ответить]
      Попробовал почитать... не идёт. Вот смотрите:
      > Это были мобильные базы, способные выполнять экстренный ремонт, а также они несли на себе боезапас для машин других классов. Эти машины были вооружены пятью ракетными установками земля-земля и двумя установками земля-воздух, а также крупнокалиберными турелями, которые были расположены как на корпусе, так и на манипуляторах машины.
      ---
      1. ...способные выполнять... не согласуется с ...они несли.... Должно быть ...нести... , например.
      2. Это были... и Эти машины - повтор близких слов, мешает.
      3. Два "а также" в соседних предложениях тоже не радуют.
      4. Турель - устройство для крепления, сама по себе калибра не имеет. Бывает пулеметная, пушечная, в сказочках - лазерная или (гы-гы) магическая.
      5. ...которые были расположены... -> ....расположенными...
      Если можно убрать вводные слова - значит их нужно убрать.
      
      Поэтому рекомендую и прошу проверять не только орфографию (спасибо за отсутствие ошибок) но и грамматику с пунктуацией.
      Word поможет.
    44. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/10/15 15:53 [ответить]
      > > 43.Илья Длинный
      >Попробовал почитать... не идёт.
      
      Спасибо за ваш отзыв. данную проблему осознаю и после того, как закончу с книгой буду серьезно править. В голове как-то все звучит красиво, а как доходит до изложения мыслей в виде текста, то не всегда удается нормально построить предложение. С каждой главой я стараюсь меньше допускать таких ошибок, но все же пишу в первый раз, так что это пока неизбежно.
      
      
      
      
    45. ValRadchenko 2013/10/16 11:38 [ответить]
      > шесть новейших спутников, которые вели постоянный мониторинг прилегающей к комплексу территории в радиусе пятисот квадратных километров вокруг объекта охраны.
      Тут похоже произошло пересечение мыслей о радиусе охвата и покрываемой площади. Поэтому радиус у нас будет 500 "прямых" километров )). Ну или в крайнем случае исправить радиус на площаль и пересчитать цифры в квадратные километры (Пи Р квадрат пополам).
      >В комплекс вело десять основных ворот, каждое площадью в двести метров.
      >За внешней дверью располагалась шлюзовая камера объемом пятьсот кубических метров.
      Посчитаем: 200 квадратов это 20 м ширины и 10 м высоты. 500 кубов это 20 м ширины и 10 м высоты (будем считать что ворота полностью заменяют одну стену) и получается что глубина этого шлюза 2.5 метров !!! (20*10*2.5). 500 кубических метров красиво звучит, но ...
      Длина шлюза должна быть не менее 50 метров, ведь то что завозят в такие ворота должнобыть весьма длинным.
    46. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/10/16 11:32 [ответить]
      > > 45.ValRadchenko
      >Тут похоже произошло пересечение мыслей о радиусе охвата и покрываемой площади.
      
      Да, вы правы, изменю.
      
    47. ValRadchenko 2013/10/16 13:16 [ответить]
      >И работа закипела, проекты были очень разнообразными. На первых пяти уровнях занимались всем, что связано с органикой: начиная от лекарств от различных болезней до создания этих болезней и вирусов.
      тут у вас двойное открытие списка исследований:
      1 открытие, "Начиная"
      2 открытие, "от"
      Попробуйте выбрать что нибудь одно, либо "начиная/заканчивая", либо "от/до"
    48. *Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/10/16 15:27 [ответить]
      > > 47.ValRadchenko
      >Попробуйте выбрать что нибудь одно, либо "начиная/заканчивая", либо "от/до"
      
      Переделал предложение. Спасибо вам, за то, что вчитываетесь, но я в курсе того, что книге нужна вычитка. Как только дойду до финала сразу возьмусь за это дело.
      
    49. solcc 2013/10/16 16:55 [ответить]
      Странно что оценки такие низкие. Видать тролли шалая. 9/10 И то девять потому что мало текста, хочется больше....
    50. *Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/10/16 16:57 [ответить]
      > > 49.solcc
      >Странно что оценки такие низкие. Видать тролли шалая. 9/10 И то девять потому что мало текста, хочется больше....
      
      Спасибо за поддержку, но думается мне, что тут свою роль сыграло мое косноязычие. Стараюсь работать над этой проблемой.
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"