Тищенко Владимир Александрович : другие произведения.

Комментарии: Проект 22/17. Общий файл
 (Оценка:4.62*126,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru)
  • Размещен: 18/09/2013, изменен: 25/02/2015. 1360k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Как это часто бывает с людьми, в одной секретной лаборатории ученые пытались создать одно, а создали совершенно другое. Так я и обрел свой шанс на существование. Вы правильно догадались, я и есть ИИ. Эта история — моя летопись. История того, как я вижу окружающий мир и какое место в нем отвожу вашей расе. Хотите узнать как все начиналось и к чему привело мое создание? Тогда приготовьте ваши несовершенные визоры, поскольку символов будет много.
    Проба пера, не судите очень строго.
    КНИГА ЗАКОНЧЕНА И ВЫЧИТАНА
    Поддержите автора. Купите книгу в вычитанном варианте с иллюстрациями или помогите ему собрать на публикацию книги: R342754958983.
    Установите плагин для браузера позволяющий скачивать тексты с самиздата в форматах: fb2, mobi и epub
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    14:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (276/39)
    14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45)
    14:32 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (693/21)
    14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:46 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)
    14:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (276/39)
    14:44 Чваков Д. "Последний артефакт" (11/10)
    14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45)
    14:40 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (375/14)
    14:38 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    14:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (624/5)
    14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5)
    14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)
    14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1)
    14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1)
    14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17)
    14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
    13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8)
    13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7)
    13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1)
    13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
    13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    211. olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2013/11/19 10:12 [ответить]
      > > 210.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 209.olegmi
      >>В последней главе мне видится откровенное сваливание в РПГ. А стоит ли?
      >
      >В чем это по вашему выражается?
      
      Слишком долгое и детальное описание битвы за подземелья. Поклонники РПГ будут в восторге. А вот кого интересует ИИ, цивилизационные вопросы и иные подобные фишки, - заснут... Я заставил себя прочитать этот кусок на всякий случай. Но очень с трудом... Даже многие откровенно заявленые РПГ идут веселее... И ваш кусок о битве роботов в виртуалке, - тоже веселее... Если есть эта эпопея, то должен быть какой-то смысл в ее детализации. Если смысла нет, то лучше начните паралельно другой роман РПГ направлености, и там все это слейте...
    212. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/19 10:44 [ответить]
      > > 211.olegmi
      >Слишком долгое и детальное описание битвы за подземелья.
      
      Извините, но жанр РПГ предполагает прежде всего прокачку персонажа, а не подробность описания битвы.
      
      
    213. olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2013/11/19 11:07 [ответить]
      > > 212.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 211.olegmi
      >>Слишком долгое и детальное описание битвы за подземелья.
      >
      >Извините, но жанр РПГ предполагает прежде всего прокачку персонажа, а не подробность описания битвы.
      
      Прокачка персонажа, - не стилевой признак. Она как бы за кадром. Хотя, если подумать, чем, как не своей прокачкой занят ИИ? Но это не важно. Прокачка может быть и без всякого РПГ.
      
      Какой смысл в описании битвы, если текст не РПГ?
      
      Когда Вы закончите писать свой роман, я вычитаю ошибки, отредактирую, если нужно, мелкую стилистику и переложу его в свою частную библиотеку(не в интернете). Я так делаю со многими книгами, которые мне понравились. Так вот я уже точно знаю, что этот РПГ кусок мне придется как-то ликвидировать или сократить, избегая вставлять инородный текст. Вот на столько этот кусок выбивается из стиля...
    214. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/19 11:36 [ответить]
      > > 213.olegmi
      >Какой смысл в описании битвы, если текст не РПГ?
      
      Что значит какой смысл? А какой смысл в создании роботов и прочей техники, если потом не описывать ее применения? Или вы хотите, чтобы штурм базы был описан в 2-х абзацах?
      
      
    215.Удалено написавшим. 2013/11/19 12:21
    216. olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2013/11/19 12:36 [ответить]
      > > 214.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 213.olegmi
      >>Какой смысл в описании битвы, если текст не РПГ?
      >
      >Что значит какой смысл? А какой смысл в создании роботов и прочей техники, если потом не описывать ее применения? Или вы хотите, чтобы штурм базы был описан в 2-х абзацах?
      
      В не_РПГ литературе, смысл техники, магии, эльфов и прочих инструментов в том, чтобы создавать фоновые сюжетные обстоятельства для эффективного поддержания главной сюжетной линии/линий. Это своего рода рояли в кустах, которые позволяют автору не отвлекаться на технику и заниматься основной идеей произведения, объясняя сюжетные обстоятельства в стиле "блуждающее магическое проклятие случайно натолкнулось на ГГ и сработало". Удобное объяснение всех роялей в кустах... Если чуть поэстетствовать, то можно легко притушить уровень роялизма. Но все равно фантастика и фентези - инструменты для обслуживания сюжета.
      Посмотрите, например, Стругацких "Обитаемый остров". Роман относится к фантастике. Но он не о звездолетах, а о людях и человеческом социуме.
      Теперь посмотрите на "Преступление и наказание" Достоевского. У него не было столь эффективного инструмента, как фантастика. Роман он как-то вытянул. Но получился перебор. Раскольников получился человеком только в антропологическом смысле. Его внутренний мир совсем не человеческий. А весь роман получился тяжелым и нечитабельным, несмотря на несомненные признаки большого дарования автора.
      
      РПГ делает из инструмента цель. Так же как и порно, РПГ жмет на определенные кнопки в мозгах. Такие тексты читают те, кому нравится давить эти кнопки. Сочинять РПГ и дешевую порнуху, в принципе можно и автоматизировано программой. Пипл это вполне проглотит!
      
      Как не перепутат инструменты с сутью произведения, - это ваша задача, как автора. Тут я не могу ничего подсказать, в рамках короткого коментария.
    217. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/19 13:09 [ответить]
      > > 216.olegmi
      
      Прочел ваш коммент до самого конца, но смысла так и не уловил. Я излагаю свой взгляд на развитие ИИ, строительство его инфраструктуры. Пытаюсь переплести это с интересными событиями. При этом ничего зазорного в элементах РПГ и "хомячеста", в разумных пределах, я не вижу.
      
      
      
    218. olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2013/11/19 13:44 [ответить]
      > > 217.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 216.olegmi
      >
      > Прочел ваш коммент до самого конца, но смысла так и не уловил. Я излагаю свой взгляд на развитие ИИ, строительство его инфраструктуры. Пытаюсь переплести это с интересными событиями.
      
      О! Вот битва, - плохое "интересное событие". Хорошее, - это когда Алиса выясняет с ИИ этическую допустимость какого-то действия. Конец последней главы, - тоже вполне интересно. Я бы даже сказал, что весьма впечатляет...
      
      > При этом ничего зазорного в элементах РПГ и "хомячеста", в разумных пределах, я не вижу.
      
      Вопрос не в том, есть они или нет. Вопрос в том, средство это или цель(=основная фабула романа). Если Вы попытаетесь "интересными событиями" завлечь типичную аудиторию РПГ, то очень скоро ваши читатели Вам скажут, что "неинтересное" про ИИ нужно выбросить и перейти к РПГ... Нельзя сидеть на двух стульях. В главе случился жанровый перелом. Если и дальше полезет РПГ, то пропал роман...
    219. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/19 13:59 [ответить]
      > > 218.olegmi
      
      Извините, но все же я с вами не соглашусь. Во-первых, я не вижу пока у себя большого уклона в РПГ, ну естественно кроме той части про "Битву роботов". Хотя она была показана не столько ради элемента РПГ, сколько для того, чтобы осветить разносторонние интересы ИИ, а так же дать ему инструмент для обучения своих программ.
      Во-вторых, я собираюсь писать в смешанном жанре. Будут и загадки и РПГ и хомячество и много еще чего.
      
      
    220. пихота 2013/11/19 14:30 [ответить]
      продолжение нравится
      
      надеюсь "он" из его семьи сделает роботов и они вместе начнут угнетать человечество
      
      ))
    221. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/19 15:08 [ответить]
      > > 220.пихота
      >надеюсь "он" из его семьи сделает роботов и они вместе начнут угнетать человечество
      
      Будет немного тоньше
      
      
      
    222. olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2013/11/19 15:20 [ответить]
      > > 219.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 218.olegmi
      >
      >Извините, но все же я с вами не соглашусь. Во-первых, я не вижу пока у себя большого уклона в РПГ, ну естественно кроме той части про "Битву роботов".
      
      C битвой роботов в виртуалке все было в порядке. Это точно не РПГ. Там Вы не увлеклись и были веские причины это написать. Там были сложные взаимоотношения людей...
      
      Кстати, Вы никак не изобразили судьбу тех трех взорвавшихся... Если они индивидуализировались перед взрывом, то значит для чего-то... Наверное, чтобы и после взрыва профигурировать хотя бы трупом, а не пропасть без вести...
      
      > Хотя она была показана не столько ради элемента РПГ, сколько для того, чтобы осветить разносторонние интересы ИИ, а так же дать ему инструмент для обучения своих программ.
      
      Да, я оценил ход. Очень правильно написано... Там нет вопросов. Вопросы только в последней главе. Битва за подземелье...
      
      > Во-вторых, я собираюсь писать в смешанном жанре.
      Все читатели будут недовольны половиной текста. Но половины у них будут разные... Это несовместимые жанры.
      
      > Будут и загадки и РПГ и хомячество и много еще чего.
      
      Хомячество и мордобой, - не обязательно признак РПГ. РПГ у Вас вышло только в америкосном подземелье. Битва в исследовательском центре - тоже не была РПГ.
      Неужели мерикосная земля даже на афтаров так плохо влияет? ;-)
    223. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/19 16:00 [ответить]
      > > 222.olegmi
      Хоть убейте не понимаю где же вы там РПГ то увидели.
      
      
      
    224. olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2013/11/19 17:08 [ответить]
      > > 223.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 222.olegmi
      >Хоть убейте не понимаю где же вы там РПГ то увидели.
      
      Тем временем все единицы группы "Прорыв" уже находились в подвале здания и ожидали сигнала к началу штурма.
      .....
      На потолке коридоров часто встречались камеры наблюдения, которые сразу уничтожались при помощи малого калибра.
    225. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/19 17:19 [ответить]
      > > 224.olegmi
      
      И что, это примеры стиля РПГ? Если так, тогда я себе этот стиль представляю совершенно по другому.
      
      
      
    226. olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2013/11/19 23:06 [ответить]
      > > 225.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 224.olegmi
      >
      >И что, это примеры стиля РПГ?
      Это цитаты начала и конца отрывка, который сумарно - РПГ. Сами цитаты вполне могли бы быть частями текста, без малейших следов РПГ.
      
      > Если так, тогда я себе этот стиль представляю совершенно по другому.
      
      В общем это не стиль, а возведение "фантастического" инструментария в ранг главного смысла текста. Согласитесь, в этом отрывке нет ничего о ИИ или чем-то таком... Только технизированый мордобой. Кусок даже много хуже _книги_, которая послужила основой для фильмов о Рэмбо. На написание такой "литературы" вполне можно заточить компьютерную программу. Будет шлепать многотомник за пять минут... Да, некоторым нравится РПГ и/или порнография...
    227. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/19 23:58 [ответить]
      > > 226.olegmi
      Простите, но я все равно не понимаю вашей мысли
    228. olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2013/11/20 03:07 [ответить]
      > > 227.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 226.olegmi
      >Простите, но я все равно не понимаю вашей мысли
      
      Перечитайте обозначеный отрывок. Там есть что-то кроме мордобоя? Чем это не РПГ?
      
      
      
    229. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/20 11:02 [ответить]
      > > 228.olegmi
      >Перечитайте обозначеный отрывок. Там есть что-то кроме мордобоя? Чем это не РПГ?
      
      Т.е. если следовать вашей логике выходит что все американские боевики это тоже РПГ?
      
    230. olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2013/11/20 11:09 [ответить]
      > > 229.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 228.olegmi
      >>Перечитайте обозначеный отрывок. Там есть что-то кроме мордобоя? Чем это не РПГ?
      >
      >Т.е. если следовать вашей логике выходит что все американские боевики это тоже РПГ?
      
      Боевики и порнуха - ближайшие жанровые родственники РПГ. Хотите жанровый микс - добавьте к мордобою порнухи. У них примерно одинаковая аудитория.
      
    231. *The28awg (the28awg@gmail.com) 2013/11/20 13:32 [ответить]
      > > 230.olegmi
      >Боевики и порнуха - ближайшие жанровые родственники РПГ.
      Хехехех...
      Он засадил ей из засады, и кончил контрольный в голову. =)
    232. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/20 14:23 [ответить]
      > > 231.The28awg
      >Он засадил ей из засады, и кончил контрольный в голову. =)
      
      Мне в принципе тоже не понятно данное сравнение.
      
    233. olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2013/11/20 15:32 [ответить]
      > > 232.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 231.The28awg
      >>Он засадил ей из засады, и кончил контрольный в голову. =)
      >
      >Мне в принципе тоже не понятно данное сравнение.
      
      Аналогия психологического воздействия текста. Читатель ассоциирует себя с ГГ, который крутой и собирает плюшки/удовольствия. Читатель как бы примеряет эти ништяки на себя самого... Чтение создает илюзорное мироощущение. Чем-то это сравнимо и с наркотиками.
      
      Теперь я понятно объяснил?
    234. *The28awg (the28awg@gmail.com) 2013/11/20 16:47 [ответить]
      > > 233.olegmi
      >Теперь я понятно объяснил?
      
      Да.
    235. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/20 17:13 [ответить]
      > > 233.olegmi
      >Теперь я понятно объяснил?
      
      Теперь ваша мысль стала более понятной. Но все равно не ясно почему это плохо?
      
      
    236. *The28awg (the28awg@gmail.com) 2013/11/20 17:22 [ответить]
      > > 235.Тищенко Владимир Александрович
      >Теперь ваша мысль стала более понятной. Но все равно не ясно почему это плохо?
      
      Я же вам говорил. Вы пишите не формат И это многим не нравится. В данном случае люди привыкли к тому что ИИ действует как игрок в стратегию а не как игрок в РПГ
      
    237. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/20 17:28 [ответить]
      > > 236.The28awg
      >Я же вам говорил. Вы пишите не формат И это многим не нравится. В данном случае люди привыкли к тому что ИИ действует как игрок в стратегию а не как игрок в РПГ
      
      Я хоть убей не могу понять почему же РПГ? Ну расписал я подробненько атаку на комплекс. Ведь боевик же чистой воды, даже ништяков ИИ пока не собрал там никаких. С чего же РПГ то?
      
      
    238. *The28awg (the28awg@gmail.com) 2013/11/20 17:31 [ответить]
      > > 237.Тищенко Владимир Александрович
      >С чего же РПГ то?
      С того что вы пишите атаку от лица ИИ а не с точки зрения программы которая совершает все эти действия. Вы пишите так как будто ИИ физически присутствовал в том бункере.
    239. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/20 17:37 [ответить]
      > > 238.The28awg
      >С того что вы пишите атаку от лица ИИ а не с точки зрения программы которая совершает все эти действия.
      
      ИИ управляет роботами и я пару раз акцентировал на этом внимание.
      
      
      
    240. *The28awg (the28awg@gmail.com) 2013/11/20 17:42 [ответить]
      > > 239.Тищенко Владимир Александрович
      >ИИ управляет роботами и я пару раз акцентировал на этом внимание.
      В данном случае то что ИИ принимает каждое решение при захвате базы и есть РПГ. Существуют же алгоритмы захвата, существуют методы психологического давления, существуют методы экспресс допроса. А ваш ИИ как грифиндорец полез сам в первых рядах с мечом наголо.
    241. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/20 17:45 [ответить]
      > > 240.The28awg
      > А ваш ИИ как грифиндорец полез сам в первых рядах с мечом наголо.
      
      Почему же в первых рядах? Он сидит себе в своем убежище за многие тысячи км от арены боевых действий и управляет роботами.
      
      
      
    242. *The28awg (the28awg@gmail.com) 2013/11/20 17:51 [ответить]
      > > 241.Тищенко Владимир Александрович
      >Почему же в первых рядах? Он сидит себе в своем убежище за многие тысячи км от арены боевых действий и управляет роботами.
      Нененене! Вы путаете мягкое с розовым. Управлять роботом и управлять роботом не одно и то же. Когда играете в какую то бродилку на компе вы управляете персонажем, но когда вы читаете о том как ГГ совершает какие то действия вы проецируете их на себя.
      То есть можно сказать что ИИ сидел у себя в бункере и отдавал команды роботам, а можно сделать так как сделали вы, и тогда получится что читатель сам все это делал. Это полностью психологический трюк, некоторые сильно вживаются в роль ГГ при прочтении. По этой причине я никогда не читаю даркфики, всегда после прочтения портится настроение. И тут так же. Есть разница между организацией работы и самой работой.
    243. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/20 18:02 [ответить]
      > > 242.The28awg.
      > а можно сделать так как сделали вы
      
      А можно поконкретнее? В чем именно различие между моим описанием и описанием в котором ИИ отдает только команды?
      
      
      
    244. Дарк Коммунистиус 2013/11/20 18:07 [ответить]
      Говоря проще, если это не РПГ, то писать надо было от лица ИИ, сидящего в бункере, а не от лица роботов, управляемых им.
      
      Например:
      Оказавшись в коридоре я повел его прямиком к хранилищу генного материала.
      Не "я", а робот! ИИ ведь в бункере, он никак не мог вести Олега. Вёл робот, который управлялся ИИ, но не сам ИскИн. Разница большая.
      
      То что я собирался показать стало для меня еще одним приятным сюрпризом.
      То же самое.
      
      Возле входа в помещение нас встретил бурильщик, который стоял тут без дела и я отправил его в помощь командной машине, которая занималась сортировкой принесенного пауками материала
      Написано так, будто ГГ - один из роботов, а остальные железяки действуют самостоятельно, управляемые откуда-то кем-то... но не ГГ.
      
      - Хочу предупредить вас, - обратился я к Олегу, пока мы не вошли - зрелище будет шокирующим.
      На худой конец - "обратился через робота"... или вообще написать всё со стороны - "робот обратился к Олегу", например. Потому как ИИ тут нет. Да, он командует железяками, но это не имеет значения.
      
      Смекаете, камрад?
      
    245. *The28awg (the28awg@gmail.com) 2013/11/20 18:06 [ответить]
      > > 243.Тищенко Владимир Александрович
      Когда ИИ отдает команды это тактическое описание, а когда ИИ идет рубится это уже то вы описали. Можно вести армию, а можно быть воином. Вот когда ИИ опустил себя до уровня воина текст и стал напоминать РПГ.
    246. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/20 18:11 [ответить]
      Роботы находились в режиме прямого управления. Поэтому все что они делали или говорили являлось действиями или словами самого ИИ.
    247. olegmi (samlib_ru@marsho.net) 2013/11/20 19:46 [ответить]
      > > 235.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 233.olegmi
      >>Теперь я понятно объяснил?
      >
      > Теперь ваша мысль стала более понятной.
      > Но все равно не ясно почему это плохо?
      Лично для Вас это плохо тем, что среди людей, интересующихся цивилизационными вопросами и ИИ, такая текстовая наркота не имеет никакой популярности. Мне было нудно это читать... Аудитории не пересекаются...
      
      И еще, должен Вас огорчить, с написанием таких текстов вполне может справиться компьютер. Т.е. творчеством это назвать нельзя...
      
    248. Дарк Коммунистиус 2013/11/20 18:22 [ответить]
      > > 247.olegmi
      >И еще, должен Вас огорчить, с написанием таких текстов вполне может справиться компьютер.
      Енто который?
      
      >Т.е. творчеством это назвать нельзя...
      Не согласен. Хорошо написано, не без ляпов, но они у всех есть.
    249. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2013/11/20 18:23 [ответить]
      > > 247.olegmi
      >И еще, должен Вас огорчить, с написанием таких текстов вполне может справиться компьютер.
      
      Я сам программист и с трудом представляю себе такую программу.
      
      
    250. Дарк Коммунистиус 2013/11/20 18:30 [ответить]
      > > 249.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 247.olegmi
      >>И еще, должен Вас огорчить, с написанием таких текстов вполне может справиться компьютер.
      >Я сам программист и с трудом представляю себе такую программу.
      Из меня программист как из валенка (ещё только учусь), но я тоже с трудом представляю себе нечто подобное.
      
      Комп, самостоятельно сочиняющий несущие ясную смысловую нагрузку тексты, + описания, + диалоги, + стиль (!) - енто уже самый настоящий ИИ. А таковые вроде как-бе не существуют...
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"