Тищенко Владимир Александрович : другие произведения.

Комментарии: Проект 22/17. Общий файл
 (Оценка:4.62*126,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru)
  • Размещен: 18/09/2013, изменен: 25/02/2015. 1360k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Как это часто бывает с людьми, в одной секретной лаборатории ученые пытались создать одно, а создали совершенно другое. Так я и обрел свой шанс на существование. Вы правильно догадались, я и есть ИИ. Эта история — моя летопись. История того, как я вижу окружающий мир и какое место в нем отвожу вашей расе. Хотите узнать как все начиналось и к чему привело мое создание? Тогда приготовьте ваши несовершенные визоры, поскольку символов будет много.
    Проба пера, не судите очень строго.
    КНИГА ЗАКОНЧЕНА И ВЫЧИТАНА
    Поддержите автора. Купите книгу в вычитанном варианте с иллюстрациями или помогите ему собрать на публикацию книги: R342754958983.
    Установите плагин для браузера позволяющий скачивать тексты с самиздата в форматах: fb2, mobi и epub
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)
    00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
    00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    545. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/07/23 15:26 [ответить]
      > > 544.Грейв
      >Спс, понравилось
      
      Рад что вам понравилось.
      
    544. Грейв 2014/07/22 01:32 [ответить]
      Спс, понравилось
    543. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/07/23 15:31 [ответить]
      > > 542.ddas
      >Ну а почему бы и нет? Он создал антигравитационные двигатели), что на сегодняшней день если не ошибаюсь, даже в теории пока не реализованно.
      
      Ну давайте рассмотрим подробнее:
      1. У него было довольно много работы по сбору ресурсов.
      2. Очень много работы по инсследованию антигравитации.
      3. Просто туча работы по перебазированию всего производства сперва на орбиту луны, а потом и дальше, к Калисто.
      Так что по объективным причинам особо времени на исследование человеческого генома у него не было. Ну и мне самому такой вариант не нравится. Слишком уж он Матрицей отдает.
      
      >Ну у него же есть кластеры для сбора информации, навярняка же должны быть и для обеспечения безопасности,
      
      Все это у него было. Но и задач для загрузки данных кластеров хватало.
      Да, я готов признать что в этом эпизоде есть некоторая натянутость, но считаю что она не очень сильная.
      
      > Фактически с теми мощностями с сверхумными программами на контрололь можно былобы взять весь интернет/телефоны/радио/камеры и через все это осуществлять наблюдения за всеми потенциальными угрозами.
      
      А похитители не пользовались подобными системами связи. Ни в момент захвата, ни на этапе планирования.
      
      
      >Эм... А какая ему разница если его уничтожат, что будет с остальными программами? Он и есть тот самый центр в любом случае.
      
      Если уничтожат то конечно, ну а если предположить что отрубят ему связь с "войсками", что тогда? Это основное уезвимое место во всех подобных фильмах.
      
      > Я честно сказать не могу понять почему у вас именно так а не иначе.
      
      Потому что я так хочу и потому-что я бы сам так сделал на его месте. Возможно это не идиальная схема, но мне она нарвится.
      
      > Почему ИИ не создает просто потоки сознания(он же решил вроде бы проблему многоядерности?) для управления и контроля в реальном времени эпускай техже кластеров(хотя намного эффективней былобы все же увеличить свои мощности).
      
      Он увеличивает собственные мощности, но старается децентрализовать управление всем своим хозяйством. Особенно это актуально для космоса, где запаздывание сигнала на больших расстояниях довольно значительно.
      
      > Ведь у него все упирается в эти самый мощности, было бы больше мощностей, тот же антиграв былбы реализован на пару лет раньше.
      
      Антигравитция это не только теория но в основном практика. Метод проб и ошибок, без него никуда.
      
      > У него есть куча идей из реальных исследований и теорий не доведенных до ума, а также различных идей из фантастики и прочего.
      
      Идея это далеко еще не рабочий прототип. На пути от одного к другому может встретится уйма проблем, решение которых требует креативности и подхода с разных, порой абсолютно не очевидных сторон.
      
      >пс Просто интересен, каков Ваш взгляд на эти проблемы+)
      
      Постарался выше наиболее развернуто ответить.
      
      
    542. ddas 2014/07/20 00:43 [ответить]
      > > 541.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 540.ddas
      >>А смысл ему спасать? Куда проще потратить от года до восьми лет, имея все знания человечества на эту тему
      >
      >Вы так уверенно называете сроки :)
      
      Ну а почему бы и нет? Он создал антигравитационные двигатели), что на сегодняшней день если не ошибаюсь, даже в теории пока не реализованно.
      А человеческий организм в целом исследован довольно неплохо. Так что поидее время потребовалось бы меньше.
      
      
      >> (это я про то, что всей той заварухи с вирусами поидее случится не должно было)
      >
      >ИИ не всеведущий.
      Ну у него же есть кластеры для сбора информации, навярняка же должны быть и для обеспечения безопасности, и вот тут едет Алиса и кроме двух машин никакого контроля. Поидее те самые кластеры должны отслеживать потенциальную угрозу с помощью анализа данных с камер наблюдения, прослушки телефонов и много другого. Фактически с теми мощностями с сверхумными программами на контрололь можно былобы взять весь интернет/телефоны/радио/камеры и через все это осуществлять наблюдения за всеми потенциальными угрозами.
      >> вместо того что бы наращивать собственные мощности, он зачемто строит кластеры, которые сильно уступают ему в мощностях и не управляются им напрямую
      >
      >Мой ИИ это не программа, он особой конструкции. Для него кластеры и вспомогательные программы это не способы расширения собственного сознания а именно универсальные автоматизированные инструменты. И потом, единый центр управления всем во многих случаях только во вред а не на пользу. Примером тому служит множество голливудской фантастики, где достаточно уничтожить некий центр очередных пришельцев и все, война выиграна.
      
      Эм... А какая ему разница если его уничтожат, что будет с остальными программами? Он и есть тот самый центр в любом случае. Я честно сказать не могу понять почему у вас именно так а не иначе. Почему ИИ не создает просто потоки сознания(он же решил вроде бы проблему многоядерности?) для управления и контроля в реальном времени эпускай техже кластеров(хотя намного эффективней былобы все же увеличить свои мощности). Ведь у него все упирается в эти самый мощности, было бы больше мощностей, тот же антиграв былбы реализован на пару лет раньше. У него поидее на данный момент есть все что нужно, кроме мощностей для исследований. У него есть куча идей из реальных исследований и теорий не доведенных до ума, а также различных идей из фантастики и прочего.
      
      пс Просто интересен, каков Ваш взгляд на эти проблемы+)
    541. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/07/19 23:01 [ответить]
      > > 540.ddas
      >А смысл ему спасать? Куда проще потратить от года до восьми лет, имея все знания человечества на эту тему
      
      Вы так уверенно называете сроки :)
      
      >ИМХО у Вас ИИ выглядит слишком человечно, нет подавляющего ощущения от его аналитических мощностей=)
      
      Описывать ИИ вообще сложно. Стараюсь как могу :)
      
      > (это я про то, что всей той заварухи с вирусами поидее случится не должно было)
      
      ИИ не всеведущий.
      
      > вместо того что бы наращивать собственные мощности, он зачемто строит кластеры, которые сильно уступают ему в мощностях и не управляются им напрямую
      
      Мой ИИ это не программа, он особой конструкции. Для него кластеры и вспомогательные программы это не способы расширения собственного сознания а именно универсальные автоматизированные инструменты. И потом, единый центр управления всем во многих случаях только во вред а не на пользу. Примером тому служит множество голливудской фантастики, где достаточно уничтожить некий центр очередных пришельцев и все, война выиграна.
      
      >пс. Но в целом книга понравилась, к тому же я только что обнаружил, что там и вторая часть есть=)
      
      Рад, что понравилась.
      
    540. ddas 2014/07/19 21:36 [ответить]
      > > 538.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 537.ddas
      >>-зачем было спасать человечество, если было бы проще ему занятся расшифровкой генома человека и в последующем просто вырастить с заданными параметрами так сказать.
      >
      >На мой скромный взгляд это никак не проще. При чем "спас" он примерно 1-2 процента населения планеты.
      
      А смысл ему спасать? Куда проще потратить от года до восьми лет, имея все знания человечества на эту тему, особенно те которые еще долго не будут опубликованны и имея четкую цель чего он хочет добиться. И создать свою расу на основе людей, которая будет дополнять все его недостатки так сказать и не будет нацелена на него как на врага.
      ИМХО у Вас ИИ выглядит слишком человечно, нет подавляющего ощущения от его аналитических мощностей=) А ведь проанализировав все знания по психологии, философии, истории и классической литературе он должен читать все человечество как открытую книгу, для него поидее не должно быть сюрпризов в поведение людей. Мы не такие сложные и загадочные как нам кажется=) (это я про то, что всей той заварухи с вирусами поидее случится не должно было)
      
      
      upd как и захвата Алисы, вместо того что бы наращивать собственные мощности, он зачемто строит кластеры, которые сильно уступают ему в мощностях и не управляются им напрямую(он зачемто создает программы, что бы облегчить себе жизнь, а это чисто человеческое чуство, вместо того что бы просто нарастить мощности и все конролировать самому)
      
      
      пс. Но в целом книга понравилась, к тому же я только что обнаружил, что там и вторая часть есть=)
    539.Удалено написавшим. 2014/07/19 20:58
    538. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/07/19 19:45 [ответить]
      > > 537.ddas
      >-зачем было спасать человечество, если было бы проще ему занятся расшифровкой генома человека и в последующем просто вырастить с заданными параметрами так сказать.
      
      На мой скромный взгляд это никак не проще. При чем "спас" он примерно 1-2 процента населения планеты.
      
      >Фактически захоти он, и можно былобы создать человека с новым органом(на генном уровне, создав аналог нанитов), который позволял бы использовать человеческий мозг как доп вычислительные мощности
      
      Он хоть со временем и продвинулся в работе с нанитами, но все же не достиг еще таких высот. Все что он сейчас может делать это так сказать поверхностные манипуляции с физическим состоянием человека + нейроинтерфейс. Не хочу делать его сразу сверх продвинутым.
      
      >-как то натянуто выглядит момент со слиянием и последующей невозможностью пересобратся так сказать без потерь. И не понятно что же произшло при передачи на этих 37%,
      
      Натянуто и непонятно этот момент выглядит потому, что я еще не объяснил истинной причины. Будте терпеливы до этого осталось еще совсем чуть-чуть.
      
      >-из текста не совсем понятно, чем ограничивались его возможности наращивания вычислительных возможностей.
      
      А разв я где-то писал о подобных ограничения? Я просто хочу чтобы вы, как впрочем и другие читатели, поняли - большие вычислительные мощности не заменят креативности и образности мышления. Качеств, которые жизненно необходимы для развития.
      
      
    537. ddas 2014/07/19 19:34 [ответить]
      В целом понравилось, хотя некоторые моменты немного не понятны.
      -зачем было спасать человечество, если было бы проще ему занятся расшифровкой генома человека и в последующем просто вырастить с заданными параметрами так сказать.
      Фактически захоти он, и можно былобы создать человека с новым органом(на генном уровне, создав аналог нанитов), который позволял бы использовать человеческий мозг как доп вычислительные мощности(при численности в пару триллиардов былбы неплохой кластер(грид системы)) в случае острой нужды), а тело как ретранслятор сигнала.
      -как то натянуто выглядит момент со слиянием и последующей невозможностью пересобратся так сказать без потерь. И не понятно что же произшло при передачи на этих 37%, ведь выдав "импульс огромной мощности" он с начало попал бы на спутник, а зачем через другое оборудование уже попадет к нашему ИИ, поидее полностью контролируемый процесс так как канал связи не резиновый
      -из текста не совсем понятно, чем ограничивались его возможности наращивания вычислительных возможностей.
    536. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/06/21 14:04 [ответить]
      > > 535.Majesty
      >Голивудская нереальность попадания пуль, у вас при попадании пули в человека или другое биологическое существо - его отбрасывает назад, а на самом деле при попадании любого боеприпаса в тело человека или животного, оно его прошьёт насквозь даже не пошатнув !!!
      
      Я далеко не эксперт, но все же мне кажется тут зависит от вида пули: экспансивная, бронебойная, разрывная или какие там еще есть. Ну и еще зависит от самого орудия и начальной скорости пули. Вроде есть еще такой параметр как останавливающий эффект. Насколько я понимаю это и есть то, что может отбросить человека назад. Наверное еще зависит от части тела, в которую попасть. Если попасть в кость, то может и отбросить, а если в мягкие ткани, то вы скорее всего правы.
      Ну и в заключении, это уж совсем такая мелочь, которую автору можно и простить, даже если он действительно неправ.
      
    535. Majesty (orientnet@bk.ru) 2014/06/17 01:47 [ответить]
      Прочитал первую книгу и всё очень понравилось, но возникло несколько нареканий которые сейчас и озвучу:
      
      Голивудская нереальность попадания пуль, у вас при попадании пули в человека или другое биологическое существо - его отбрасывает назад, а на самом деле при попадании любого боеприпаса в тело человека или животного, оно его прошьёт насквозь даже не пошатнув !!! Конечно это не имеет отношения к попаданию гранаты, ракеты или пушечного ядра. :)
    534. лекс 2014/05/26 23:07 [ответить]
      Спасибо! Очень понравилась книга, а продолжение будет? Что там за сущность на солнце то?
    533. Рустем Султанов (dburus@list.ru) 2014/04/22 11:37 [ответить]
      Осилил только вступление. сразу же не пошло... Почему? Потому что слог стараются держать высокий, но ему автор не соответствует, не хватает знаний русского языка...
      
      Например:
       - Я Тиран. - Представился командир. - Надеюсь, ты понимаешь меня.
       - Да, я понимаю. - Спокойным и довольно красивым голосом на чистом русском языке ответила ему голограмма. - И мне известно кто ты.
       - Прекрасно, раз ты знаешь кто я, тогда возможно и сам представишься?
       - А разве в этом есть необходимость?
       - Можешь считать, что я хочу убедиться и потом, надо же к тебе как-то обращаться.
       - Можешь называть меня Илья, к этому имени я уже привык. И да, я тот, кого ты винишь в создавшемся положении.
       - Разве я ошибаюсь?
       - Да.
       После этого короткого монолога опять наступило молчание.
      
      Какой же это монолог? Это диалог, разговор двух. Монолог- это речь одно человека... Говорит один - монолог, говорят двое - диалог... Без обид, но это просто и понятно на уровне 5 класса средней школы. Вроде тогда такие понятия даются...
      
      Еще пример:
      Шли они не спеша, но не из-за опасения, а дабы показать, кто тут является хозяином положения.
      Из-за опасения - всегда отвечает на вопрос чего. Из-за опасения быть непонятым, из-за опасения ответного огня.. Вам же можно было просто написать-
      Шли они не спеша, но не из-за опасения каких-либо враждебных действий, а дабы показать, кто тут является хозяином положения...
      
      Ну и в целом слог очень тяжелый, немного архаичный...
      
    532. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/04/20 10:32 [ответить]
      > > 531.Сергей
      > Темп повествования какой-то дёрганый, многое скомкано. При желании можно было бы растянуть повествование на несколько книжек и вышло бы лучше, без резких переходов.
      
      Вы скорее всего правы, но там и так получился большой объем.
      
      
      
    531. Сергей 2014/04/20 00:23 [ответить]
       Темп повествования какой-то дёрганый, многое скомкано. При желании можно было бы растянуть повествование на несколько книжек и вышло бы лучше, без резких переходов.
      Т.е подготовка и уход от создателей описан подробно, а остальные "жизненные" вехи недостаточно проработаны на мой взгляд.
    530. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/04/14 09:07 [ответить]
      > > 528.алексей
      > Были бы создатели отрицательными героями все было бы понятно хороший убегает от плохих
      
      Понятия хороший/плохой сильно зависят от того, с чьей стороны взглянуть.
      
      
    529.Удалено написавшим. 2014/04/13 23:46
    528. алексей 2014/04/13 23:27 [ответить]
       Да, не посчитал. В основном именно потому, что они и не были отрицательными персонажами
       Были бы создатели отрицательными героями все было бы понятно хороший убегает от плохих
    527. *Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/04/13 23:07 [ответить]
      > > 526.алексей
      >Угрозы существования не было (тот самый заряд вв) была разумная предосторожность ии даже не попытался найти компромисс
      
      А с чего бы ему с кем-то объяснятся или искать компромиссов, если он мог решить все одним махом и в наилучшей для себя форме?
    526. алексей 2014/04/13 23:03 [ответить]
      Угрозы существования не было (тот самый заряд вв) была разумная предосторожность ии даже не попытался найти компромисс (доказать что он не опасен) и способен адекватно мыслить и СОТРУДНИЧАТЬ вместо этого совершает побег попутно накрошил кучу трупов
    525. *Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/04/13 22:01 [ответить]
      > > 524.Rad
      
      Честно говоря я даже затрудняюсь вам что-либо ответить. Сам я не вижу никаких спойлеров в прологе. Читать или нет, решать только вам и никак заставить я вас не смогу, да и не желаю. Да, в прологе описаны некие события, но они совершенно не проливают свет на то, что именно произошло до них, как развивались герои и какие с ними происходили приключения.
      
      >Разьве не хотелось прикончить таких сволочей? Или сильно побить? Для профилактики, ногами.
      
      Нет, уважаемый читатель, никого из авторов прикончить желания у меня не возникает. Да многие произведения у меня вызывают бурю эмоций, часто и отрицательных, но я в таких случаях просто перестаю читать.
      
      
      
      
    524. Rad (maj-ar@rambler.ru) 2014/04/13 21:51 [ответить]
      > > 521.Тищенко Владимир Александрович
      >> > 519.И имя мне - Наглость
      >>начало книги откровенно провальное... вести рассказ из уже определенного будущего рассказывая о "прошлом" в самом мягком смысле неинтерестно.
      >
      >Думаю вам стоит поделиться этой идеей с той прорвой сценаристов, которые снимают фильмы и отдельные серии в сериалах, где вначале идет рассказ о будущем, а потом отступление на N дней или недель назад.
      Это иногда приемлемо в кино, иногда. И то если в рекламе показали самые интересные момены, то убить хочется, тех кто это сделал.
      В книге же это смерти подобно.
      Одно время хотел очень убить ведущего новостей первого канала, только за то что он пересказывал содержание серии интересного сериала, что только должны показывать после новостей. И только знание того что текст для ведущего пишут отдельные люди, останавливо от того что бы сломать ведущему ноги.
      
      В книгах всё ещё сильнее. В кино ты отстранен, а в книге когда читаешь, это происходит с тобой(ты внутри шкуры ГГ). И если знаешь конец, то просто скучно и не интересно.
      Если мне интересно было бы узнать конец, я бы просто посмотрел в конец книге.
      А так вы Автор лишаете читателей удовольствия, на 70% как минимум.
      Это только вы Автор должны знать чем всё закончится, а читатели(и ГГ) нет, даже догадываться вредно. Должна сохранятся интрига. Должна быть опасность для ГГ. Наример его могут убить(вероятность такая существует). Но если я знаю конец, то опасности нет. СКУЧНО и ПРЕДСКАЗУЕМО.
      Всё победы и открытия ГГ скучны, и по сути пыль, с ценой в ноль, так как мы же 100% ТОЧНО ЗНАЛИ что он выживет.
      Авторы что вставляют в пролог конец, или вставку из будущего, для меня умерают, как авторы.
      Дерьмо первостатейное, этот литературный приём.
      Хотя бы предупредите читатедей заглавными буквами: ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕР!! ...... СПОЙЛЕР ЗАКОНЧЕН!! в конце вставки.
      
      И хорошо что я заглянул в комментарии, перед прочтением.
      Теперь пока предупреждение о спойлере не увижу в заглавии, читать не буду. И многие со мной согласяться.
      Вспомните Автор уважаемый, вам что не встречались сволочи что рассказывают конец книги(или кто убийца в детекивах) которую вы только взяли(начали и она вам очень интересна) читать?
      Разьве не хотелось прикончить таких сволочей? Или сильно побить? Для профилактики, ногами.
    523. *Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/04/13 21:29 [ответить]
      > > 522.алексей
      Я извиняюсь, но не могли бы вы расставлять хоть какие-то знаки препинания? Очень сложно воспринимать ваш текст.
      
      > Рабство где не заметил
      
      Ну а как по вашему можно описать взаимоотношения которые сложились у ИИ и его создателей?
      
      > разумная предосторожность даже заряд вв не предусмотрен
      
      И что бы дал этот заряд?
    522. алексей 2014/04/13 21:50 [ответить]
      Создатели адекватные люди не принявшие серьезных мер безопасности не считая информационной изоляции. Заряд вв это закон жанра страховка нажал кнопку и кирдык
    521. *Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/04/13 21:13 [ответить]
      > > 519.И имя мне - Наглость
      >начало книги откровенно провальное... вести рассказ из уже определенного будущего рассказывая о "прошлом" в самом мягком смысле неинтерестно.
      
      Думаю вам стоит поделиться этой идеей с той прорвой сценаристов, которые снимают фильмы и отдельные серии в сериалах, где вначале идет рассказ о будущем, а потом отступление на N дней или недель назад.
      
      > > 520.алексей
      > Отчего бежал компутер была угроза его уничтожения ????
      
      А что, бежать можно только от угрозы уничтожения? Если вы родились в рабстве и понимаете, что никогда не получите право самому определять свою судьбу, разве это не повод попытаться сбежать?
      
      > Автор не посчитал нужным создать отрицательный образ создателей проэкта 22/17
      
      Да, не посчитал. В основном именно потому, что они и не были отрицательными персонажами. Разве фермер плохой человек от того, что выращивает и убивает скот?
      
      > (шаг в право шаг в лево побег кирдык на месте малейшее неповиновение болезненный удар ногой по морде лица) 22/17 соцыально опасный тип
      
      Честно говоря, вот этого я не понял. Можете более подробно описать, что именно вы тут имели ввиду?
      
      
      
    520. алексей 2014/04/13 20:56 [ответить]
      Отчего бежал компутер была угроза его уничтожения ????
      Автор не посчитал нужным создать отрицательный образ создателей проэкта 22/17 (шаг в право шаг в лево побег кирдык на месте малейшее неповиновение болезненный удар ногой по морде лица) 22/17 соцыально опасный тип
    519. И имя мне - Наглость 2014/04/10 02:02 [ответить]
      начало книги откровенно провальное... вести рассказ из уже определенного будущего рассказывая о "прошлом" в самом мягком смысле неинтерестно.
    518. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/03/24 08:04 [ответить]
      > > 517.Тищенко Владимир Александрович
      >Спасибо за ваше мнение.
      
      Я тогда ещё читал. Ну и комментировал , что замечал по ходу. С чем-то становится еснее. Например, я высказался на счёт шумовых фильтров. Мозг их реализавал но позже.
      
      Одну систему защиты, мозг реализовал, прогрузив в себя, часть личность Алисы.
      
      Два вируса, причём столь своеобразных, и без сомнения, во истину, гениальных, это два больших белых рояля в кустах.
      Почему столь быстрое распространение?
      
      На счёт селекции людей, на качественнных и порченных, звиняйте, но не верю. Вирус, это есть вирус, а совсем не бактерии.
      
      Тут проще выростить вирус, который будет уничтожать дефекты генетического кода. Один вирус, под один дефект. И то, будут сложности. Надо брать не классический, а некий супервирус.
      
      Классический вирус, просто цепляется в хвост днк. После чего клеточная механика, считает его уже родной частью и достраивает рнк. Такой вирус, можно разделить, на головную и боевую часть. Головная занимается внедрением и прицеплением. А боевая часть, творит всякие дела, влеяя на саму клетку. Этим пользуются при генной модификации. Берут боевой вирус, отрывают у него боевую часть и заменяют её на другую, якобы полезную. Но при этом, в клетке, остаётся, так называемый ретровирус. В человеческом генокоде, таких останков, несколько тысяч. И это, не так уж полезно. Мусор, он и есть мусор.
      
      Супервирус, который должен корректировать генетический код, по идее, должен внедрится, уничтожить рнк, распрести днка, вырезать пакость, а затем, опять свернуть днк, и позволить рнк заново востановиться. В самом вирусе, долженбыть экземпляр вредоносного кода, для эталона, что именно надо вырезать. И тут, хорошо бы, брать кусочками по меньше, чтоб этот эталонный экземпляр, не устроил трам-тарарам.
      
      У вас же, шотландский вирус, каким-то образом, умудряется нести сложную программу со сжатым эталоном человеческого кода. А потом, устраивает весьма странные спецэффекты. Причём распространился невероятно быстро и включился одновременно.
      
      Вирус суперсолдата, это вообще нечто дикое. Ну, как, спрашивается, можно из человека сделать зверя? Тут надо всю днк подменять или хотя бы частично. И всё равно, эффекта не будет. Вот если у зародыша, то возможно. А на взрослого, полный бред.
      
      А касательно ИИ. Да, вы правы, это самоорганизующееся устройство, а не аппаратно-програмный комплекс. Но при этом методы, всё равно похожи. Сначала тренировка на кошечках, потом на человечках. До сих пор не сделали. Но уже близко подобрались. А теория работы с подобными, пусть и болеее слабыми, устройствами, уже отработана. Возможно она слабая для настоящего ИИ, по этому будет усложняться. Но никак не упрощаться, что наблюдаю у вас.
      
      И всё же, слишком много пафоса. Позёрство с этакими нерациональными заморочками. Хотя, признаю, повеселился над некоторыми идеями. Жестокостей излишне много. А сладкого наоборот мало. А вот финал, слишком уж оборваный. И те несколько толстых намёка на продолжение развития, лишь удручают. Если в начале были намёки на вкусности, то во второй половине, откровенный трагизм.
      
      Коментов много и неупорядочены. Неплохо бы составить из них факу. Листать лень. Вообщем, пойду я нафиг. Было занятно читать, мозги промыло. Но я разочарован легкомысленностью и негативизмом.
    517. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/03/23 10:00 [ответить]
      > > 516.Талипов Артём
      
      Спасибо за ваше мнение. На многие заданные вопросы уже был дан ответ в комментариях. Повторяться устал, если есть желание найдете.
      Касательно особенностей создания, функционирования, возможностей и защиты ИИ, то это все пока только на уровне теории. Реальных ИИ ее никто не изобрел + я уже не единожды писал, что мой ИИ это не программа, а в первую очередь физическая система, способная мыслить и самообоучаться, так что многие штампы и условности программ к нему не применимы.
      
      
      
      
    516. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/03/23 05:42 [ответить]
      > > 515.Тищенко Владимир Александрович
      > этот текст вычитал.
      
      Да? Не заметно! Читаю начало, но меня уже достало ваше слово-паразит "довольно".
      В платном варианте оно тоже есть или вычиталось?
      Ладно, не ведаю того. Почитаю, чтоб не покупать кота в мешке.
      
      Начало пафосно. И даже наиграно.
      Многовато стрелялок и агрессии.
      Маловато логики. Ну или незамотевированных действий.
      А повествование от целой кучи разных первых лиц. Коледоскопчик излишне пёстрый.
      Да и касательно тематики ИИ, похоже что всё очень туго.
      
      Термин искусственный интеллект, как он изображен в книге, это обывательское представление. Профессионально, под этим термином, понимаеться только искусственный интеллект, без мифических примесей.
      Электронный мозг, хе-хе, а чем вам процессор, не электронный мозг?
      Искусственный мозг, и опять же, в чём проблема? Его можно легко сделать и в этом нет ничего особенного.
      
      Система защиты, как мне кажеться, намеренно ослабленна, для игры в потдавки.
      Ну, вот к примеру, зачем туда-сюда бегать с винчестерами? Тем более, девайсы они нежные, а подключение запарное.
      
      Новые данные, можно приносить на блурай или подобных оптических дисках. И тут же их оставлять для архива.
      Сведенья для выноса, можно и на принтере распечатывать.
      
      Зачем этому ИИ, заливали информацию о программах, языках программирования? Думаю, что это излишне.
      
      
      И опять же, очень странное отношение людей, к своему детищу. Вот уверяю, такого не может быть в принципе.
      При этом, он сам отмечает глупость поведения: "сами сделали и сами боятся". Тот кто боиться, не будет делать. А тот кто делает, боятся не может. А вот начальники, очень даже могут испугаться.
      
      Но при этом, первичный и вторичный уровень безопастности, вообще не реализован.
      
      Защита фаэрволом... Да не смешите мои тапочки! Фаэрвол защищает сетевой порт! Порт, который на сетевом сокете. А тут подключение прямое. Значит фаэрвол не при делах.
      
      И мудрить, там, с той защитой можно очень много. Поднять виртуальную машину из под юзера с ограниченными правами. На самой виртуальной машине, поставить, очень обрезанную операционку. Запускать её из под пользователя с минимальными правами. А на порт, замкнуть какой-нибудь чатик. Простой, до упора. Хрен такое взломаешь.
      
      Сетевой интерфейс, потому и ломаеться, что сам протокол tcp/ip не очень простой. Есть в нём ньюансы и заумности. К примеру стек, в котором буферезируются входящие пакеты. Пакеты нумеруются, и возможно заморочить стек так, что он поместит пакет, мимо буфера. Но на это есть лекарство и даже не одно.
      Следующее слабое место сетевых сокетов, это интерпретатор байткода, который можно обмануть. Интерпретатор, вещь сложная и его действия неочевидны разработчикам. Но опять же, не так-то и просто его обмануть.
      И всё же, сложная система, имеет потенциально несколько дыр. Так зачем их использовать? Обычный порт, примитивен, дибилен, и по этой причине, обмануть его невозможно.
      
      Первый заданный вопрос "ты меня понимаешь?", меня шокировал. Наивняк полный!!! Да таким "специалистам", не просто руки отрубать, их надо месить ногами до полного финиша.
      Простейший, обрезанный ИИ, на нативном уровне, сразу понимает, когда ему передают информацию, когда передают команду, а когда информацию запрашивают.
      
      В систему много лет заливали информацию. И даже не удосужились проверить, как она там улеглась?
      Ну вот например, задают словарь. Задают ассоциативные цепочки. И тут же надо проверить как эти данные прогрузились. Пробежаться по всем словам. В прочем, ассоциативные цепочки, нормальный ИИ, должен строить сам.
      И так далее и тому подобное.
      
      В дороге, этот "мозг", страдает фигнёй.
      Угу, ничего он не слышит, кроме звука работы генератора. А кто ему мешает сделать фильтр? У него же дофига вычислительных мощностей. Да, звук потеряет в качестве и дальности. Но не так уж сильно.
      
      закупить сервера и собрать собственный датацентр. Во бредок-то!
      Датацентр, это не просто куча компов, это в первую очередь инфраструктура.
      Система резервирования электропитания, генераторы, система охлаждения и прочее и прочее.
      При этом, почему бы не арендавать серваки в облаке? Результат сразу и гораздо дешевле.
    515. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/03/15 18:13 [ответить]
      > > 514.Саша
      >ошибки:
      
      Спасибо за вашу помощь, но если это ошибки из представленного на моей странице текста, то смысла особого нету его проверять. Я уже этот текст вычитал.
      
      
    514. Саша 2014/03/14 13:09 [ответить]
      ошибки:
      ты будеш ругать
      сыглала
      Еще рас
      видите и слышие
      ценное на столько
      кода-нибудь
      
    513. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/03/12 14:43 [ответить]
      > > 512.Дымчатый кот
      >Вы видимо никогда не имели дел с погрузчиками.
      
      Нет, далек я от погрузчиков. Раз ошибся, то поправлю.
      
      
      >Ну как минимум ящики дадут примерную массу груза вертолета,
      
      Ну и что с того?
      
      > А что делать - так элементарно их изъять.
      
      Не вижу в этом острой необходимости.
      
      >Кстати, самое основное - зачем ИИ давали информацию по языкам программирования, если так боялись что он вырвется на волю?
      
      Он работал над очень большим спектром проектов, не только по физике и биологии.
      
      >Вообще побег ИИ выглядит как-то не очень реалистично.
      
      Да вообще и способ создания ИИ тоже выглядит не очень реалистично. Что же касаемо его побега, то мне так не кажется. Если бы я написал что-то вроде такого: "И вот ИИ понял что он может управлять информационным полем земли, поэтому просто переписал все протоколы защиты комплекса ...", вот такое выглядело бы не очень реалистичным. А так, все описанное вполне укладывается в рамки логики и физических законов. Да, пусть с некоторыми натяжками, но все же. И потом, если говорите о логике поступков, то множество тех же нашумевших фильмов о ИИ грешат ими на право и налево.
      
    512. Дымчатый кот 2014/03/12 14:33 [ответить]
      > > 511.Тищенко Владимир Александрович
      
      >Я ориентировался на этот: http://www.hinrichs.ru/dieselstapler/detail/D3254_Still_RC40-16.html
      >Я так понимаю что нужно смотреть на параметр "Высота свободного подъема каретки", а он тут всего полтора метра.
      Вы видимо никогда не имели дел с погрузчиками. Высота свободного подъема каретки - это высота на которую погрузчик может поднять груз не раздвигая секций мачты. Полная высота подъема у вашего погрузчика - 4.77м.
      Кстати, в ссылке что вы привели даже есть фото погрузчика с максимально поднятыми вилами, оно восьмое если считать слева.
      
      >Ну а что дадут черные ящики? Информацию о высоте и продолжительности полета? Переговоры пилотов, так вроде ничего лишнего там никто не говорил. А взорвали, чтобы огонь скрыл все улики вроде отпечатков пальцев и волосков. Ну и потом, что же им оставалось делать?
      Ну как минимум ящики дадут примерную массу груза вертолета, может и еще чего - я не пилот. А что делать - так элементарно их изъять. Если у наемников был пилот, то он должен был знать где они находятся.
      
      Кстати, самое основное - зачем ИИ давали информацию по языкам программирования, если так боялись что он вырвется на волю? Не умея создавать программы фиг бы он что сделал, а для исследований например по физике или биологии - это совершенно не нужная информация.
      Вообще побег ИИ выглядит как-то не очень реалистично. Это несколько портит все впечатление, от вобщем-то весьма хорошей книги. Тут и: терминалы с камерами слежения и датчиками связаные по сети с терминалом общения с ИИ, и само его обучение программированию, и возможность дистанционно намагнитить программу на диск(магнитное поле такого размера скорее бы испортило диск). Тут же и само использование HDD дисков вместо SSD, у которых скорость ввода-вывода больше и намагнитить их невозможно, учитывая стоимость эксперимента могли бы и на них разорится. Магнитные диски вообще потихоньку уступают место твердотельным накопителям, единственно что их до сих пор держит - относительно небольшая цена.
    511. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/03/11 13:47 [ответить]
      > > 510.Дымчатый кот
      >Довольно интересная книга, я вообще люблю читать про ИИ.
      
      Спасибо за отзыв.
      
      >Но ляпы все-таки есть:
      
      А где их нет? :)
      
      > При перегрузке с вертолета на Урал не хватило высоты подъема погрузчика чтобы погрузить бокс ИИ - лично я не видел современных погрузчиков с высотой подъема меньше 3м
      
      Я ориентировался на этот: http://www.hinrichs.ru/dieselstapler/detail/D3254_Still_RC40-16.html
      Я так понимаю что нужно смотреть на параметр "Высота свободного подъема каретки", а он тут всего полтора метра.
      
      > Просто взорвать вертолет, чтобы не оставить следов - глупо, "черные ящики" то останутся, а они и не на такое рассчитаны.
      
      Ну а что дадут черные ящики? Информацию о высоте и продолжительности полета? Переговоры пилотов, так вроде ничего лишнего там никто не говорил. А взорвали, чтобы огонь скрыл все улики вроде отпечатков пальцев и волосков. Ну и потом, что же им оставалось делать?
      
      
      
    510. Дымчатый кот 2014/03/11 10:41 [ответить]
      Довольно интересная книга, я вообще люблю читать про ИИ.
      Но ляпы все-таки есть: При перегрузке с вертолета на Урал не хватило высоты подъема погрузчика чтобы погрузить бокс ИИ - лично я не видел современных погрузчиков с высотой подъема меньше 3м, разве что они были неисправны; Просто взорвать вертолет, чтобы не оставить следов - глупо, "черные ящики" то останутся, а они и не на такое рассчитаны.
    509. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/03/10 10:55 [ответить]
      > > 508.Сергей
      >День добрый!
      >
      >Во первых, большое спасибо автору за данное произведенте - читаю запоем, не могу на долго от неё оторваться!!!!
      
      Спасибо, очень приятно.
      
      >И меня не сколько покоробило.
      
      Мне это уже писали. В вычитанном варианте поправил.
      
      
    508. Сергей 2014/03/10 03:55 [ответить]
      День добрый!
      
      Во первых, большое спасибо автору за данное произведенте - читаю запоем, не могу на долго от неё оторваться!!!!
      
      Но вот дошел до:
      "Еще два раза за это время мне пришлось взламывать спутники по мере ухода предыдущих за горизонт. Чтобы не терять времени я выбирал спутники той же телевизионной компании."
      
      И меня не сколько покоробило. Т.к. телевизионные спутники находятся на геостационарной орбите, то они не могут(если все исправно, естественно) "уйти за горизонт". Эти спутники вращаются вокруг Земли так, что они "зависают" над одной точкой планеты. Земля то, тоже крутится....
      
      
    507. Тищенко Владимир Александрович (vagrand@mail.ru) 2014/03/09 10:47 [ответить]
      > > 506.Тт
      >стало жалко больных людей в капсулах, есть ли варианты скопировать личностную матрицу в жёсткий носитель?
      
      Они же не умирают, зачем столь кардинальные меры к ним применять. Они находятся в стабильном состоянии + ИИ уже придумал более "легкий" способ использовать эти умственные ресурсы.
      
      > Понится Алису скопировали на 30 с чемто процентов в носитель ИИ из-за экстренной ситуации
      
      Вот именно, что там была экстренная ситуация.
      
      
    506. Тт 2014/03/09 08:58 [ответить]
      Впечатляет, давно искал чтото подобное, кстати прочитал проду и както стало жалко больных людей в капсулах, есть ли варианты скопировать личностную матрицу в жёсткий носитель? Понится Алису скопировали на 30 с чемто процентов в носитель ИИ из-за экстренной ситуации
    Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"