Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру

Токмаков Константин Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/01/2015, изменен: 07/04/2015. 42k. Статистика.

Аннотация:
[Обновлено 7 апреля 2015, добавлены пункты 19-25.] Список был составлен на основе комментариев к фанфикам на сайтах Самиздат и Фикбук - в основном на Самиздате, как сайте с более взрослой и серьёзной в основной своей массе аудиторией. Также прилагается, конечно же, и лично моё мнение на основе прочтения большого числа фанфиков по Гарри Поттеру различного уровня заштампованности, оригинальности и логичности. Осторожно! Много эмоций!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
14:06 Чендлер Б. "Нэкомата" (169/1)
13:20 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (11/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:39 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (131/26) 08:39 Чваков Д. "На голубом глазу" (2/1) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5) 07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

670. *Desmond (phanex@gmail.com) 2015/09/30 14:17 [ответить]
  > > 668.Богослов Халява
  >Ну, я бы написал фикло, где Альбус решает разобраться с Волдей окончательно (сам или попадун-не имеет значения)Написал бы миник (или миди) про засаду в доме Поттеров, и решение Волдовой проблемы.
  Проблема с засадой в доме Поттеров - то что пророчество говорит КТО (причем под критерии подходят двое), но не говорит КОГДА. Т.е. нужно сидеть в засаде мало того что безвылазно, так еще и раздвоиться. Нет, без вопросов, можно это провернуть с маховиком, но Риддл ведь тоже не дурак, соваться под тяжелую артиллерию. А тем временем идёт война, Дамблдор нужен в еще десятке мест одновременно.

  Нет, засаду можно было бы устроить только зная хотя бы плюс-минус три дня. И Фиделиус был идеальным решением, пока ОФ сами себя не переиграли.

  >Ну, если натягивать трико на сумоиста, то зная Поттера можно было бы специально за ним следить...Трико еще не порвалось?
  Я не удивлюсь если за Поттером первые два-три-четыре месяца учебы и присматривали вполглаза. Но вся катавасия обычно происходила под конец года, когда "часовой устал".

  >Ну, если предположить что про Волдеморта в шаговой доступности от Поттера знали и не мешали...В первой книге в некотором роде так и вышло.
  В первой книге что-то пытались провернуть без самого Гарри. Кто же знал что он как мудак полезет. А так план был хорошим: Снейп присматривает чтобы Гарри не прибили (и спасает Гарри на квиддиче), Квиррел Гарри интересует как третьестепенная цель (никаких усилий для устранения не предпринимает вообще), сосредоточившись на Камне, ловушка для Квиррела сработала очень даже неплохо, пока туда не сунулся дуралей с шилом в жопе.

  >И вот известно где вор и кто он-и его не хватают, мордой в пол не тыкают...Нехорошо.
  Думаю что не всё так однозначно. Не "знание", а "подозрение". Методов детекта наверяка нет (иначе эта вся одержимость была бы бессмысленной), допрос с империо или веритасерумом (равно как и захерячить профилактически) - это большие неприятности в случае чего. Вот и выводили на чистую воду вполне достойной ловушкой.

  >Понятно что это авторские фантазии, но именно эта к сожалению пугающе правдоподобна.
  Думаю не очень. Чуваки типа Дамблдора, прошедшие несколько войн, на ситуацию с заложниками поведутся слабо. Плюс есть дохренища нелетальных заклинаний, типа того же петрификуса, ступефая или експеллиармуса, т.е. можно не бояться дружественного огня. Если бы я был магом и враг приставил бы палочку к виску заложника, я бы херячил его ступефаями - выстрелит в заложника, получит плюху, будет защищаться - получится обычная дуэль без заложника. Нет, в фанфе может какая-нибудь "кнопка мёртвой руки и была", но исходя из вышенаписанного.

  >>> > 666.Епископ
  >На его месте должен был быть я! :)
  Да, было бы еще эпичней. Правда веки подымали в сторону философа Хомы Брута, а Халява отделался лёгким испугом.
  >Но содержимое...Кто же такое пишет?
  Человек с невероятной фантазией :)

669. Епископ 2015/09/30 12:12 [ответить]
  Вот еще одна, ужасная вещь.

  "/Итак, давай мы с тобой познакомимся. Тебя зовут Анна Реддл и ты, если ещё кто-то не понял, являешься дочкой Тома Реддла (то бишь Волан-де-Морта). А за компанию сводной сестрой Северуса Снегга . Спокойно! У тебя с ним одна мать. Ты была в семье, мягко говоря, нежеланным ребёнком, поэтому твой папка через полгода после твоего рождения тебя забрал (ты родилась 26 июля в один день с Гарри Поттером). В результате кое-каких магических сбоев твои волосы постоянно меняли цвет под твоё настроение: лиловый - удивление, чёрный - злость, синий - спокойствие, розовый - смущение или нежность, ядовито-зелёный - страх, ярко-фиолетовый - шок, коричневый - жуть, серый - отвращение, белый - ожидание, голубой - облегчение, ну и так далее. А когда ты была ОЧЕНЬ злой, то они (волосы) превращались в змей. Также ты говорила на парсилтанге (для тех, кто не врубился - змеиный язык), могла превращаться в кого и во что угодно, повелевала всеми стихиями, короче - была всемогущей. А ещё ты могла летать, а твои крылья были как у феи. "Распускала" ты их мысленной командой. Уши - как у эльфа, глаза - зелёные, с болотным оттенком и тёмно-коричневым ободком. А теперь не самая приятная часть внешности - твой "заботливый" папаша поставил тебе на левую руку чёрную метку. Поэтому ты всегда носила одежду с длинными рукавами.
  В ТУ САМУЮ ночь Волан-де-Морт явился в дом Поттеров с тобой на руках (зачем - непонятно). После тебя вместе с Гарри отдали Дурслям. Они издевались над тобой хуже, чем над мальчиком, к тому же заставляли тебя носить на улице старый, облезлый, пропахший кошками парик. Когда тебе исполнилось десять лет, ты не выдержала и сбежала оттуда, оставив записку."/

668. Богослов Халява 2015/09/30 10:47 [ответить]
  > > 667.Desmond
  >> > 661.Следящий
  >>Вот давайте без этого - ДО пророчества Альбус мог завалить Лорда? Вполне.
  >Ух ты, откуда дровишки? С чего вы взяли что не пытались, что Орден феникса со всей этой братией просто пырились в пророчество и сидел на жопе ровно?

  Ну, я бы написал фикло, где Альбус решает разобраться с Волдей окончательно (сам или попадун-не имеет значения)Написал бы миник (или миди) про засаду в доме Поттеров, и решение Волдовой проблемы.
  Но в каноне случилось так, как случилось, и нечего требовать большего.Хотите большего-пишите сами.


  >>В итоге за ним должен разгребать пацан, а Альбус играет всепрощающего дедушку, который получив проклятием внезапно осознал что смертен.
  >Вообще-то до шестой книги пацан не "разгребал", а совал жопу в каждую неприятность. Чем занимались остальные - за кадром.
  >

  Ну, если натягивать трико на сумоиста, то зная Поттера можно было бы специально за ним следить...Трико еще не порвалось?


  >>До этого Гарри сталкивали с Лордом где только можно, ощущение что серия должна кончится на Кубке Огня очевидно.
  >"Сталкивали"? Лол. Единственный раз, когда действительно Гарри столкнулся с Волдемортом не из-за своего шила в заднице - это Кубок огня. Все остальные столкновения - это личная инициатива. Столкновение в Министерстве - случайный инцидент, не повезло. Причем Гарри чуял Нагини, мог бы и избежать, приложи чуть ума.
  >

  Ну, если предположить что про Волдеморта в шаговой доступности от Поттера знали и не мешали...В первой книге в некотором роде так и вышло.
  Вот положим что Альбус знал про Квира и его "вторую личину", и Снейпу об этом сказал.Но тут не провокация кокретно на Гарри, а на всю школу.Камень в школе, за ним охотятся.И вот известно где вор и кто он-и его не хватают, мордой в пол не тыкают...Нехорошо.

  В одном фике кстати автор обыграл эту тему-Квиррел просто взял детей в заложники, и вытребовал чтобы Снейп убил Дамблдора.Чтобы показать что он не шутит, он убил школьника.

  Понятно что это авторские фантазии, но именно эта к сожалению пугающе правдоподобна.


  >
  >> > 666.Епископ
  >В этом комментарии все прекрасно: сочетание номера, никнейма и содержимого :-)

  На его месте должен был быть я! :)

  Но содержимое...Кто же такое пишет?

667. *Desmond (phanex@gmail.com) 2015/09/30 10:32 [ответить]
  > > 661.Следящий
  >Вот давайте без этого - ДО пророчества Альбус мог завалить Лорда? Вполне.
  Ух ты, откуда дровишки? С чего вы взяли что не пытались, что Орден феникса со всей этой братией просто пырились в пророчество и сидел на жопе ровно?
  >В итоге за ним должен разгребать пацан, а Альбус играет всепрощающего дедушку, который получив проклятием внезапно осознал что смертен.
  Вообще-то до шестой книги пацан не "разгребал", а совал жопу в каждую неприятность. Чем занимались остальные - за кадром.

  >До этого Гарри сталкивали с Лордом где только можно, ощущение что серия должна кончится на Кубке Огня очевидно.
  "Сталкивали"? Лол. Единственный раз, когда действительно Гарри столкнулся с Волдемортом не из-за своего шила в заднице - это Кубок огня. Все остальные столкновения - это личная инициатива. Столкновение в Министерстве - случайный инцидент, не повезло. Причем Гарри чуял Нагини, мог бы и избежать, приложи чуть ума.

  Я с удовольствием послушаю как Гарри "сталкивали" с Риддлом до 6 книги.

  > > 666.Епископ
  В этом комментарии все прекрасно: сочетание номера, никнейма и содержимого :-)

666. Епископ 2015/09/30 10:10 [ответить]
  Вот страшная сцена из слэша

  "/Он немного задержался на копчике, оттягивая удовольствие, затем, спеша добраться до вожделенного места, развел упругие ягодицы и обалдел… оттуда на него таращился круглый, наглый, любимого Малфоем зеленого цвета — ГЛАЗ! Драко неверяще сдвинул половинки и раздвинул снова. Все тот же глаз. Смотрит. Но уже сердито."/

665. Богослов Халява 2015/09/30 10:05 [ответить]
  > > 664.gwinblade
  >> > 663.Богослов Халява
  >Скажи спасибо, что Хагрида не тронули.
  >
  >Хотя да, всякие там левиосААА, рабыни хогвартса и т.п. действительно как-то не очень.

  Знаменитая Нц с Хагридом видимо прошла мимо вас.Радуйтесь.

  Ну вот что не нравится-то пары любовные с Хога навеки вместе, то персонажи друг друга ненавидящие любиться лезут, то еще извращенства всякие...

664. gwinblade 2015/09/30 09:57 [ответить]
  > > 663.Богослов Халява
  Скажи спасибо, что Хагрида не тронули.

  Хотя да, всякие там левиосААА, рабыни хогвартса и т.п. действительно как-то не очень.

663. Богослов Халява 2015/09/30 08:17 [ответить]
  О боже, вцепились в Дамблдора, словно норвежец в треску.Давайте другое обсудим.

  Траходром в Хоге.Заипало про потрахушки читать.Все со всеми уже.
  Новая преподавательница ЗОТИ неприменно будет спать с Севой.Все спят с Севой.А еще Сева педофил и гомосек, пердолит детей (но и Альбус тоже лезет к детям).

  И вот так фандом ГП засран сексованием, словно нет больше тем интересных.

662. gwinblade 2015/09/30 07:18 [ответить]
Дамблдор сам говорил, что самые лучшие его заклинания могут быть бесполезны против Тома. А даже если бы он и убил его, это было бы временно. Он конечно мог бы расправиться с ним как с Гриндевальдом, но последний добровольно сел в свою тюрьму. К тому же у Тома есть змея-крестраж, в которую он может веселиться, а на примере Сириуса можно убедиться, что на животных дементорыне обращают внимания, не гговоря уже о том, что он их и так переманил.

661. Следящий 2015/09/29 20:55 [ответить]
  > > 660.Desmond
  >> > 653.Следящий
  >>Таки непонятно что насчет Альбуса - он многое допустил, много совершил ошибок.
  >То есть вел себя как обычный просто очень умный и знающий человек, но не непогрешимое божество?
  Вот давайте без этого - ДО пророчества Альбус мог завалить Лорда? Вполне. В итоге за ним должен разгребать пацан, а Альбус играет всепрощающего дедушку, который получив проклятием внезапно осознал что смертен.
  >>Исходя из того что Ро надо было чтобы Альбус действовал в одной книге, так, в другой иначе - вывод - Дамблдор картонный персонаж
  >Альбус действует вполне последовательно. Не скажу чтобы он где-то был ООС. Играл теми картами, которые у него были на руках.
  >
  >И у меня где-то до шестой книги было ощущение, что Гарри к делу привлекали весьма неохотно, пытаясь справиться своими силами.
  До этого Гарри сталкивали с Лордом где только можно, ощущение что серия должна кончится на Кубке Огня очевидно. Потому как в пятой книге Гарри внезапно задвигают и показывают какой крутой Орден Феникса, какой крутой Альбус(их битва в Министерстве), в шестой книге Альбуса сливают, а Гарри собирает квест по крестражам.

660. *Desmond (phanex@gmail.com) 2015/09/29 20:40 [ответить]
  > > 653.Следящий
  >Таки непонятно что насчет Альбуса - он многое допустил, много совершил ошибок.
  То есть вел себя как обычный просто очень умный и знающий человек, но не непогрешимое божество?

  >Исходя из того что Ро надо было чтобы Альбус действовал в одной книге, так, в другой иначе - вывод - Дамблдор картонный персонаж
  Альбус действует вполне последовательно. Не скажу чтобы он где-то был ООС. Играл теми картами, которые у него были на руках.

  И у меня где-то до шестой книги было ощущение, что Гарри к делу привлекали весьма неохотно, пытаясь справиться своими силами.

659. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2015/09/29 20:40 [ответить]
  > > 658.Следящий

  >http://samlib.ru/s/simsus/op1.shtml

  Спс.... Как раз нечего читать.

658. Следящий 2015/09/29 20:38 [ответить]
  > > 657.Дмитриев Александр
  >> > 653.Следящий
  >Гм... А какие. Я помню когда прочитал у меня по логике всего цикла вопросов не было. Если что, фильмы не считаю.
  рекомендую, в свое время весьма понравилось:
  http://samlib.ru/s/simsus/op1.shtml

657. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2015/09/29 20:36 [ответить]
  > > 653.Следящий

  >Да и серия Ро тоже шита белыми нитками - просто все неточности Ро мастерски подшила Дамблдору, чтобы не было так заметно.

  Гм... А какие. Я помню когда прочитал у меня по логике всего цикла вопросов не было. Если что, фильмы не считаю.

656. Сет Харт 2015/09/29 20:31 [ответить]
  >653.Следящий
  >Таки непонятно что насчет Альбуса - он многое допустил, много совершил ошибок.
  Внезапно, но для необладающего всезнанием и послезнание персонажа - он действительно много ошибался, на ваш вкус?

655.Удалено написавшим. 2015/09/29 20:30

654. Curiacit (ipsesolus@yandex.ru) 2015/09/29 20:30 [ответить]
  > > 653.Следящий
  >Таки непонятно что насчет Альбуса - он многое допустил, много совершил ошибок. Исходя из того что Ро надо было чтобы Альбус действовал в одной книге, так, в другой иначе - вывод - Дамблдор картонный персонаж, потому как больший когнитивный диссонанс вызывают разве что персонажи ониме где инфа поданная вначале разнится с инфой в конце.
  >Да и серия Ро тоже шита белыми нитками - просто все неточности Ро мастерски подшила Дамблдору, чтобы не было так заметно.

  Меня за такие слова тут тапками пинают.....Правда, легонько так, нежно, я бы сказал)))
  В итоге, правда, получается такая лютая хуита, что мне даже самому страшно. Ну как же, великий человек дамблдор, чо тут скажешь)

653. Следящий 2015/09/29 20:22 [ответить]
Таки непонятно что насчет Альбуса - он многое допустил, много совершил ошибок. Исходя из того что Ро надо было чтобы Альбус действовал в одной книге, так, в другой иначе - вывод - Дамблдор картонный персонаж, потому как больший когнитивный диссонанс вызывают разве что персонажи ониме где инфа поданная вначале разнится с инфой в конце.
Да и серия Ро тоже шита белыми нитками - просто все неточности Ро мастерски подшила Дамблдору, чтобы не было так заметно.

651. Киборг 2015/09/29 20:08 [ответить]
  > > 648.Следящий
  >Гермиона Дамблдор?

  Скорее, Гермиона Дамблдора.

650. Сет Харт 2015/09/29 20:00 [ответить]
  >646.Дмитриев Александр
  >То ему сразу надо верить
  Вы идиот. Цитирую.
  Простейший пример.
  " Дано мнение Снейпа, даны мнения других людей и факты, которые по совокупности опровергают это мнение, по большей мере или делают его не совсем точным определением."
  Иными словами - словам персонажа следует верить, если совокупность фактов не доказывают ложности утверждения. К примеру, мнение других персонажей или напрямую описанные события.

649. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2015/09/29 20:00 [ответить]
  > > 648.Следящий
  >Гермиона Дамблдор?
  Сравнили прямую как рельс девчонку с диктофоном в голове вместо извилин с умнейшим магом и политиком.

648. Следящий 2015/09/29 19:57 [ответить]
Гермиона Дамблдор?

647. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2015/09/29 19:58 [ответить]
  > > 644.Сет Харт
  >>641.Дмитриев Александр
  >>Элементарно если сразу наложить на вашу фразу степень доверия
  >Вы не можете ее вывести основываясь на предыдущей информации. Потому что она согласно вашей теории - ложна.

  Могу. Без всей предыдущей информации и у четом личности дамблдора она ложна и не имеет значения для анализа. Дамбдлор мог сказать что Рон инкарнация Мерлина . Этому тоже радостно как идиот надо сразу верить на слово. А вот если есть что-то ещё по этой теме, тогда включаем мозг. Биполярная логика, извини, это уровень максимум 5-6 летнего ребенка.

646. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2015/09/29 19:54 [ответить]
  > > 643.Сет Харт
  >638.Дмитриев Александр
  >>Квантовые изменения состояния вещества удивлены
  >Каким образом это связано?
  >В случае с аксиомами очевидно - некоторые вещи были приняты "как они есть", однако, если появляются доказательства - они убираются.
  То что называется наукой - ряд отдельных дисциплин, основанных на аксиомах и приближенно с той или иной степенью точности описывающих реальность. Типичный пример классическая физика и релятивистская. Обычная механика и квантовая. Более того, следствии того, что мир гораздо сложнее интеллектуальных возможностей нашего вида, подобное уточнение устоявшихся законов в рамках новых субдисцеплин - практически вечно. Мир иррационален и не позволяет существование однозначных выводов для абсолютно всех возможных условий. Если кто-то говорил что он знает Великую Истину, то он сразу врет ибо не описывает границы работоспособности этой "истины". Вы по большевистски замахнулись на абсолют. У вас раз кто-то что-то говорит. Причем сразу отмечаем, что это хитрый, эгоистичный, крайне умный политик, готовый абсолютно на все ради каких-то целей (ровно пофиг каких) То ему сразу надо верить (вот главное слово), и не надо самому думать о степени правдивости инфы (может этот политик сам ошибается или у него склероз возрастной) и о том как эта инфа коррелирует с другой. Вот в этом ваша интеллектуальная беда. Вы не думаете сами. Вполне вероятно что он и прав, но это в любом случае не 100% информация на что вы замахнулись в своем раже.

645. Киборг 2015/09/29 19:39 [ответить]
  >Ну сначала была пруфикация, сейчас используется презумция невинности и лепится куда только можно, еще мелькала теория вероятностей. Вообщем это не излечимо))

  Ну, типичное моралофажество, наложенное на сур-ровую либерастию коры головного мозга. В принципе, лечится. Огнеметик с освященным прометием, тащемта, и не такое лечит, да...

644. Сет Харт 2015/09/29 19:39 [ответить]
  >641.Дмитриев Александр
  >Элементарно если сразу наложить на вашу фразу степень доверия
  Вы не можете ее вывести основываясь на предыдущей информации. Потому что она согласно вашей теории - ложна.

643. Сет Харт 2015/09/29 19:38 [ответить]
  638.Дмитриев Александр
  >Квантовые изменения состояния вещества удивлены
  Каким образом это связано?
  В случае с аксиомами очевидно - некоторые вещи были приняты "как они есть", однако, если появляются доказательства - они убираются.
  Так и работает логика. Собственно ваша идея идиотска еще и потому что не может построить ни одну логическую цепочку вида "если а, то б" потому что "а всегда ложно при проверке"

642. Следящий 2015/09/29 19:38 [ответить]
  > > 639.Киборг
  >Чувствую, народ, сейчас мы Гермионку совсем запинаем, и она лопнет, как воздушный шарик. Я-то надеялся на пару деньков годного холивара...
  Ну сначала была пруфикация, сейчас используется презумция невинности и лепится куда только можно, еще мелькала теория вероятностей. Вообщем это не излечимо))

641. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2015/09/29 19:39 [ответить]
  > > 640.Сет Харт
  .
  >Доказать, исходя из предыдущей информации, что я не солгал невозможно - так как вся информации ранее так же помечена презумпцией виновности как ложная.
  Элементарно если сразу наложить на вашу фразу степень доверия и конкретно вам и к конкретной теме в вашем описании. Иная логика - инстинкты.

640. Сет Харт 2015/09/29 19:35 [ответить]
  >635.Дмитриев Александр
  >Я вот сейчас скажу что под вашим столом взведенная мина
  Простое сравнение.
  Презумпция невиновности.
  Ваши слова опровергаются вашим поведением, характером беседы и манерой.
  Я говорю - Под вашим столом нет бомбы.
  Презумпция виновности.
  "Под вашим столом нет бомбы." - ложно, значит бомба есть.
  Доказать, исходя из предыдущей информации, что я не солгал невозможно - так как вся информации ранее так же помечена презумпцией виновности как ложная.

639. Киборг 2015/09/29 19:34 [ответить]
Чувствую, народ, сейчас мы Гермионку совсем запинаем, и она лопнет, как воздушный шарик. Я-то надеялся на пару деньков годного холивара...

638. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2015/09/29 19:36 [ответить]
  > > 637.Сет Харт
  >>635.Дмитриев Александр
  >>Анализ мира строиться не на абсолютных критериях.
  >Аксиомы удивлены.
  Квантовые изменения состояния вещества удивлены когда на них хотят наложить законы классической механики, человеческий разум в шоке, когда его хотят полностью описать линейным программным кодом... хотя пропогандисты счастливы ибо сложность их работы начинает стремится в таком случае к нулю, а соцреализм навечно побеждает.

637. Сет Харт 2015/09/29 19:30 [ответить]
  >635.Дмитриев Александр
  >Анализ мира строиться не на абсолютных критериях.
  Аксиомы удивлены.
  >Но я знаю достаточно доказательств обратного, чего и вам желаю
  Нет, потому что и эти доказательства являются ложными, согласно презумпции виновности. А их истинность невозможно доказать потому что в рамках презумпции виновности любое доказательство ложное.

636. Киборг 2015/09/29 19:33 [ответить]
  >Жаль, все таки загуглил. Я то уже настроился.

  Настроилась на что, Гермионка? Привычно взять за щечку у Дамбика для самоуспокоения, как всегда делала?

635. *Дмитриев Александр (beria.dmitriev@yandex.ru) 2015/09/29 19:28 [ответить]
  > > 630.Сет Харт
  >>628.Дмитриев Александр
  >>Тоже может быть.
  >Ага.
  >Только есть разница.
  >Разумные люди используют презумпцию невиновности.
  Опять очередная глупость. Анализ мира строиться не на абсолютных критериях.

  >Следовательно, вы не можете мне писать так как азбука является ложной.
  Вполне. Но я знаю достаточно доказательств обратного, чего и вам желаю

  Я вот сейчас скажу что под вашим столом взведенная мина, при этом вам не стоит испытывать ко мне доверия, я считаю вас очень сомнительным человеком, идеалистом, фанатиком, инкарнацией Гермионы и мне будут эмоционально приятны ваши негативные эмоции и испуг )))))))))))

634. Сет Харт 2015/09/29 19:28 [ответить]
  >633.Киборг
  >Не поможет.
  Жаль, все таки загуглил. Я то уже настроился.

633. Киборг 2015/09/29 19:26 [ответить]
  >Рамаяна. Махабхарата

  Не поможет. Боги для подготовленного техноса - изи-фраги.

  >>После попадания
  >Да по фиг. Другая система исчисления.

  Не поможет - технос сам устанавливает систему счисления. Даже на чужом серваке.

  Ну что поделать, Гермионка, ВС - сверхцива. Так что...

632. Киборг 2015/09/29 19:23 [ответить]
  >Идиоты же используют презумпцию виновности. То есть, информация полученная вначале считается ложной если нет доказательств обратного.

  Был такой чудак, Сикорски звали... Сказал он умную фразу на счет всего этого...

  В общем, если попаданец не инфантильный дебил или не моралофаг - то в его ситуации он как раз и должен использовать презумпцию виновности, если хочет выжить.

  Так что крафт ОВ и БОВ форевер.

631. Сет Харт 2015/09/29 19:21 [ответить]
  >627.Киборг
  >Ой, вот если с техносом
  Рамаяна. Махабхарата
  >После попадания
  Да по фиг. Другая система исчисления.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Токмаков Константин Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру ()

Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру
()