Токмаков Константин Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Токмаков Константин Дмитриевич (kondtok1@yandex.ru)
  • Размещен: 10/01/2015, изменен: 07/04/2015. 42k. Статистика.
  • Статья: Фанфик, Критика
  • Аннотация:
    [Обновлено 7 апреля 2015, добавлены пункты 19-25.] Список был составлен на основе комментариев к фанфикам на сайтах Самиздат и Фикбук - в основном на Самиздате, как сайте с более взрослой и серьёзной в основной своей массе аудиторией. Также прилагается, конечно же, и лично моё мнение на основе прочтения большого числа фанфиков по Гарри Поттеру различного уровня заштампованности, оригинальности и логичности. Осторожно! Много эмоций!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
    16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/20)
    16:54 "Форум: все за 12 часов" (284/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    16:57 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (190/101)
    16:56 Морозов С.В. "Сказка про Ночь" (1)
    16:56 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (20/1)
    16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1)
    16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2)
    16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1)
    16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16)
    16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13)
    16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2)
    16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)
    16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5)
    16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36)
    16:23 Коскина Т. "Приснится" (1)
    16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1)
    16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2)
    16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)
    16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25)
    16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10)
    16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    750. Тими Д. Томас (Elf-Thomas@yandex.ru) 2015/10/01 17:44 [ответить]
      По моему мнению, информации вполне достаточно. Палочки семья Оливандеров начала делать ещё за две-три сотни лет до рождения Христа. То есть, до этого, в мире, где Рим активно расширялся и воевал в Европе, северной Африке, Малой Азии, делали волшебные палочки. По своей сути, боевые артефакты. А чем знамениты римские легионы? Дисциплиной, муштрой и фалангой. То есть, дешёвые (относительно), многочисленные (уже не относительно), легионы, которых можно обучить по "палочной" системе (обучение из-под палки) и бросить в бой. Кто-нибудь говорит, что гладиусы отличные мечи? Да не фига подобного! Кто-нибудь говорит, что легионер элитный воин? Да ни в жизнь! Обычная пИхота, которая не очень-то и отличается от обычного разбойника. Разве что, дисциплиной и снаряжением. Но Рим всё равно был и стоял.
      
      И если в эти времена появились волшебные палочки, то можно уже предположить, что палочка это наиболее удобный для массового пользователя инструмент. За эту теорию говорит и то, что большая часть заклов имеют словестный ключ на латыне, словно придуманы или во времена раннего средневековья (когда произошёл упадок романской науки и культуры), либо прямо во времена Юлия Цезеря, Нерона и прочих августов. А римляне были настоящими прагматиками.
      
      Вывод, есть все основания полагать, что ВП это инструмент для массового пользователя. И при помощи неё кольдунство получается куда быстрее и проще.
      
      Можно на эту тему уже нафантазировать и дальше
    749. Сет Харт 2015/10/01 17:39 [ответить]
      >748.Curiacit
      >Проклятием, которое может снять только мандрагора?
      Да, действительно. Мощная черная магия.
      Хм, впрочем, это однозначно не василиск. Ведь те не парализуют, а убивают. Да, надо подумать как в руки этого человека попало такое проклятие.
      >И уж там-то точно никаких окаменевших личностей и сдохших петухов не наблюдалось.
      Вы поразительно беспамятны. Миртл. Погибла, увидев глаза василиска. Следовательно, Том выпускал его. И это, кстати, напротив - ниточка которая позволяет связать ТОГДА и СЕЙЧАС.
      >Очень правдоподобно.
      Гораздо правдоподобнее, чем...
      "О боже, кто-то написал на стене и проклял парализом кошку Филча. Наверняка, это дело лап василиска."
    748. Curiacit 2015/10/01 17:32 [ответить]
      > > 746.Сет Харт
      
      
      >Кто-то проклял кошку и разлил воду и написал на стене. Мда.
      
      Проклятием, которое может снять только мандрагора? ООочень интересно. И откуда же у школоты такие познания?
      
      >Которая не спасла Хагрида. Кто и что там находится неизвестно.
      
      Дамби в то время был профессором трансфигурации. И уж там-то точно никаких окаменевших личностей и сдохших петухов не наблюдалось. Зато наблюдался том реддл.
      
      >Ок, кто-то не любит домашних животных. Кошек и петухов.
      
      >У того, кто устроил проклятие кошки Филча портится характер.
      
      >И он чертовски хорош. Может даже на уровне Тома.
      
      Очень правдоподобно. Особенно, когда все одновременно.
      
    747. Curiacit 2015/10/01 17:28 [ответить]
      > > 743.Тими Д. Томас
      
      >В узком спектре - палочки волшебные - суть аццкий идиотизм! И делают их специально для того, чтоб полностью магов сделать бесполезными и безобидными. Мол, отбери у волшебника палочку и он станет абсолютно не опасен. Что, надо обязательно беспаловочкой магии учиться.
      >
      >У кого какие мнения?
      
      Слишком мало инфы. Возможно, все маги после долгих тренировок способны на беспалочковую. А возможно - лишь избранные мощные маги. И то лишь самыми примитивными способами. Но это сомнительное утверждение.
      Дело в том, что никто не пробовал взять юного мага и обучать по хогвартской программе изначально без палочки. А так, может, что и получилось бы.
      
    746. Сет Харт 2015/10/01 17:25 [ответить]
      >745.Curiacit
      >Окаменевшая кошка, разлитая вода, надпись
      Парализованная кошка.
      Кто-то проклял кошку и разлил воду и написал на стене. Мда.
      У слизеринцев этого набора дурной вкус.
      >Легенда о тайной комнате.
      Которая не спасла Хагрида. Кто и что там находится неизвестно.
      >Их кто-то мочит.
      Ок, кто-то не любит домашних животных. Кошек и петухов.
      >Колин и камера.
      У того, кто устроил проклятие кошки Филча портится характер.
      >Джастин и призрак.
      И он чертовски хорош. Может даже на уровне Тома.
    745. Curiacit 2015/10/01 17:19 [ответить]
      > > 741.Сет Харт
      
      >Приведите цепочку фактов и выводов, вида примерно такого.
      >Событие. Однозначный вывод.
      
      Итак, поехали.
      1. Окаменевшая кошка, разлитая вода, надпись - все в ахуе, пиздец, штоделать. Выводы - есть наследник. Темная магия.
      2. Легенда о тайной комнате. Открыть может только наследник. Дамби уже знает, что волдик называет себя наследником слизерина. Так как тома в этом году не планировалось - артефакт либо подчинение. Либо все вместе. Про крестражи дамби знал - не про томовы, а вообще - он сам изымал книгу с описанием из запретной секции.
      3. Сдохшие петухи и реплика хагрида про пауков. Дамби уже знает, что действует том, петухи сами по себе не дохнут, значит, их кто-то мочит.
      4. Колин и камера. Джастин и призрак. Вывода нет, но в канву ложатся идеально.
      
      Кстати, забавно, но сам по себе фактор змееустости гарри ничего не значит без того факта, что гарри слышит голоса. Тем не менее. на размышления натолкнуть все равно могло.
      
      >Представьте что Дамблдор действительно знал, а теперь попробуйте объяснить зачем тогда он ждал.
      
      Чтобы столкнуть гаррика с волдиком, как в первой части?
      
      
    744. Сет Харт 2015/10/01 17:12 [ответить]
      >740.Curiacit
      >Кстати, о личности неизвестного Дамблдор вполне догадывался
      Серьезно? Выкиньте из головы послезнание.
      В данном отрывке как раз легко проследить как Дамблдор ошибается.
      Он уверен, кто сделал это с мальчиком, однако...
      Не существует логичного способа догадаться про "василиск, фотоаппарат, случайное чудо".
    743. Тими Д. Томас (Elf-Thomas@yandex.ru) 2015/10/01 17:12 [ответить]
      Да, кстати, народ, волшебные палочки уже обсуждали?
      
      Вообще, это невероятно распространённый штамп в фаннонах и альтернатива - обличение. То есть, на самом деле Хрущёв/Брежнев не были идиотами, а они могли всё исправить и построить коммунизм! Или наоборот, они были истинными исчадиями ада!
      
      В узком спектре - палочки волшебные - суть аццкий идиотизм! И делают их специально для того, чтоб полностью магов сделать бесполезными и безобидными. Мол, отбери у волшебника палочку и он станет абсолютно не опасен. Что, надо обязательно беспаловочкой магии учиться.
      
      У кого какие мнения?
    742. Следящий 2015/10/01 17:06 [ответить]
      Факты канона:
      Гарри змееуст - в школе обьявляется наследник, парализованные ученики и призраки. Все завертелось.
      Не считая того что прошло до хрена времени и Миртл явно могла навести на след Альбуса, если бы тому было это интэрэсно.
      Передавленные петухи.
      И наконец апофеоз абсурда - вырванная страничка из учебника прямо указывающая кто виновен.
      То есть ученица 12 лет смогла сложить факты, а Альбус нет? Да не смешите.
    741. Сет Харт 2015/10/01 17:09 [ответить]
      >740.Curiacit
      >Единственный факт
      Приведите цепочку фактов и выводов, вида примерно такого.
      Событие. Однозначный вывод.
      >Вы отказываете Дамблдору
      Я отказываю Дамблдору во всезнании.
      Представьте что Дамблдор действительно знал, а теперь попробуйте объяснить зачем тогда он ждал.
      >739.Curiacit
      >Но если он при этом использует свои силы для собственных целей - то уже нет.
      Является ли использование силы процедура открывания банки с вареньем?
      Иными словами, если я практикую, к примеру, карате - должен ли я бегать и искать хулиганов по ночам? И если я использую полученные знания и силу только для того, что бы... Ничего не делать, но без малейшего стеснения использую полученную физическую форму что бы открыть банку с вареньем - это означает что я плохиш?
      
    740. Curiacit 2015/10/01 17:06 [ответить]
      > > 738.Сет Харт
      
      >Где? Укажите момент в который стало очевидно кто находится в школе и каким образом это стало очевидно и кому именно.
      >Выкиньте из своей головы послезнание и попробуйте собрать те факты, которые есть у Дамблдора и в той последовательности, в которой они к нему попали.
      >Можно конечно списать все на "плохой Дамблдор" но это не объясняет того, что другие учителя тоже не знали что и как происходит. Замечу, что делать всех учителей "гадами" смотрится уж совсем забавно.
      
      Единственный факт, которого не знал дамблдор - это голоса, которые слышал гарри. Все остальное - было известно. Дуэльный клуб был открыт локхартом в декабре - тогда же все узнали, что поттер - змееуст.
      Вы отказываете дамблдору в выводах, которые сделала 13-летняя девочка?
      Кстати, о личности неизвестного дамблдор вполне догадывался - ну, вы помните -
      'The question is not who,' said Dumbledore, his eyes on Colin. 'The question is, how...'. То есть для дамби вопрос стоит каким именно образом окаменили криви, а не кто это сделал. Хотя, по логике, должно было быть наоборот - сначала найти виновника, а потом уже разбираться, каким образом он это сделал.
    739. Curiacit 2015/10/01 17:01 [ответить]
      > > 734.Сет Харт
      
      >Простой пример.
      Иными словами, Питер Паркер, ставший мирным школьным учителем и всю жизнь проживший тихо и скромно, воспитывая детей с Мэри Джейн все еще хороший человек. Концепция рабства идиотична по самой своей сути, хотя очень любима обществом.
      
      Не выдергивайте из контекста. Школьный учитель питер паркер, воспитывающий детей с мэри джейн и отдающий все силы на достойное воспитание учеников - хороший человек. Питер паркер с силами человека паука, делающий то же самое, но не использующий силы для защиты других - в принципе, тоже хороший, но если он при этом использует свои силы для собственных целей - то уже нет.
      
      >Обоснуйте.
      
      Эм, вы не верите в то, что фадж думает, будто дамблдор хочет его сместить с поста министра, придумывая байки про возрождение волдеморта?
      
    738. Сет Харт 2015/10/01 16:53 [ответить]
      >735.Следящий
      >Тварь ползающая по школе опасности А класса!
      Где? Укажите момент в который стало очевидно кто находится в школе и каким образом это стало очевидно и кому именно.
      Выкиньте из своей головы послезнание и попробуйте собрать те факты, которые есть у Дамблдора и в той последовательности, в которой они к нему попали.
      Можно конечно списать все на "плохой Дамблдор" но это не объясняет того, что другие учителя тоже не знали что и как происходит. Замечу, что делать всех учителей "гадами" смотрится уж совсем забавно.
      
      
    737. Curiacit 2015/10/01 16:52 [ответить]
      > > 733.Сет Харт
      
      >А должен? Дневник сам пишет, без всякой ручки и так далее. Зачаровывал его сам Том.
      
      Честно говоря, мне глубоко параллельно, на что и как он его зачаровывал. Вы мне лучше ответьте, откуда том-школьник мог досконально знать все тонкости создания хоркрукса и возрождения из него? Напомню, в библиотеке хога была база. Слагхорн такой инфы не давал. Больше сироте-тому было взять неоткуда. Вот позже - возможно, но дневник он создал еще в школе.
      
      >Темный лорд НЕ говорил и не проводил встречи в подобном роде. Какая неожиданность.
      
      Батенька, да вы никак слабоумный? Те кому надо было - и знали, и верили в возрождение лорда. И видели. И все остальные тоже потом поверили - когда увидели.
      Если все будут уверены в смерти дамблдора, то он, если захочет выглядеть убедительно и по-прежнему добрым, будет вынужден объясняться перед кучей народа.
      
      >Таким образом, вы уверяете что Малфой разбирается во всем лучше Слаагхорна. Ну что тут скажешь.
      
      То, что думать - это не ваше.
      Не "разбирается", а "может разбираться".
      
      >>Мировоззрение отражает этические и моральные нормы.
      >Мировоззре́ние - совокупность взглядов, оценок, принципов и образных представлений, определяющих самое общее видение, понимание мира и так далее. Перечитайте определение.
      
      Ну да, вы как фанонная гермиона в гермитупах. Раз не дословно - то неправильно.
      Так вот, исходя пусть даже из вашего определения, "трахать жуков" в "самое общее видение" никак не входит.
      
      
    736. Андрей 2015/10/01 16:48 [ответить]
      > > 733.Сет Харт
      >>728.Curiacit
      >А должен? Дневник сам пишет, без всякой ручки и так далее. Зачаровывал его сам Том.
      А это здесь при чем? Вопрос был совсем про другое.
      
      >>Затем, что любой контакт предполагает встречу в подобном формате.
      >Темный лорд НЕ говорил и не проводил встречи в подобном роде. Какая неожиданность.
      
      А речь что, о нем?
      
      
      >>Малфой имеет доступ вообще к любой книге.
      >Таким образом, вы уверяете что Малфой разбирается во всем лучше Слаагхорна. Ну что тут скажешь.
      
      Откуда эта дичь?
      
      >>Мировоззрение отражает этические и моральные нормы.
      >Мировоззре́ние - совокупность взглядов, оценок, принципов и образных представлений, определяющих самое общее видение, понимание мира и так далее. Перечитайте определение.
      
      Смотря какое определение.
      Ты его не давал и потому претензий выдвигать не можешь.
      
      
    735. Следящий 2015/10/01 16:47 [ответить]
      Есть еще вторая часть - Тайная комната. Все кошерно - каждый день какой-то ребенок может умереть, Дамблдор даже не чешется. По поводу инсуаций некоторых - Гарри - лооох так как полез разбиратся, встречный вопрос - кто как не он? На разборки со змеей полетел феникс. Где крутой Орден, легион авроров и прочая. Тварь ползающая по школе опасности А класса!
      И после этого доказывать что Альбус молодэц верх цинизма-эта бородатая сволочь не заслуживает почтения.
    734. Сет Харт 2015/10/01 16:46 [ответить]
      >730.Curiacit
      >Раз хороший - значит, обязан придерживаться некоторых принципов.
      Простой пример.
      Получение кем-то определенных сверхсил не делает из него автоматически раба и человека обязанного использовать эти сверхсилы на благо кого бы то ни было. Иными словами, Питер Паркер, ставший мирным школьным учителем и всю жизнь проживший тихо и скромно, воспитывая детей с Мэри Джейн все еще хороший человек. Концепция рабства идиотична по самой своей сути, хотя очень любима обществом.
      >Вообще-то, да, именно так оно и есть.
      Обоснуйте.
    733. Сет Харт 2015/10/01 16:49 [ответить]
      >728.Curiacit
      >Он знал, как делается
      А должен? Дневник сам пишет, без всякой ручки и так далее. Зачаровывал его сам Том.
      >Затем, что любой контакт предполагает встречу в подобном формате.
      Темный лорд НЕ говорил и не проводил встречи в подобном роде. Какая неожиданность.
      >Откуда она - ни слова.
      >Малфой имеет доступ вообще к любой книге.
      Таким образом, вы уверяете что Малфой разбирается во всем лучше Слаагхорна. Ну что тут скажешь.
      >Мировоззрение отражает этические и моральные нормы.
      Мировоззре́ние - совокупность взглядов, оценок, принципов и образных представлений, определяющих самое общее видение, понимание мира и так далее. Перечитайте определение.
    732. Андрей 2015/10/01 16:39 [ответить]
      > > 730.Curiacit
      >> > 726.Сет Харт
      
      >>И что? Хороший и добрый не синоним "обязан" и "раб"
      >
      >Вообще-то, про "обязан" - как раз так да. Раз хороший - значит, обязан придерживаться некоторых принципов.
      
      Именно так. Раз Хороший, значит, следует определенным принципам.
      Не знаю, дойдет ли это когда-нибудь до дубовой башки Сет Харта.
      
      >И уж помощь своей стране и улучшение жизни ее граждан в эти принципы определенно входит. На том уровне, на котором можешь. Дамби министром стать мог.
      
      Абсолютно правильное замечание.
      Добавлю, что по большему счету Дамби на посту министра имел бы не сильно больше власти и влияния, чем у него уже было. Изменился бы только уровень его отвественности.
    731. Curiacit 2015/10/01 16:36 [ответить]
      > > 729.Андрей
      
      >В еще не забывайте, что у него вообщето и своя родовая библиотека есть. Плюс его родня-аристократы может пустить его в свои библиотеки.
      >А Том Риддл был куда как более ограничен в свои 16-17 лет.
      
      Собственно, начальную инфу про крестражи он нашел в запретной секции. Потом дамби оттуда эту книгу убрал.
    730. Curiacit 2015/10/01 16:35 [ответить]
      > > 726.Сет Харт
      
      >И что? Он отказался, посчитав, что нет, там он будет не кстати.
      
      То есть он отказался, посчитав, что не сможет помочь своей стране, которая после гражданской войны не в лучшем состоянии? И это при явном наличии административных способностей, мощной поддержке всех слоев населения и личной силе?
      Да, в визенгамоте и МКМ он кстати, а министром - нет. И правда.
      
      
      >И что? Хороший и добрый не синоним "обязан" и "раб"
      
      Вообще-то, про "обязан" - как раз так да. Раз хороший - значит, обязан придерживаться некоторых принципов. И уж помощь своей стране и улучшение жизни ее граждан в эти принципы определенно входит. На том уровне, на котором можешь. Дамби министром стать мог.
      
      >Серьезно? То есть, вот Фадж думает что Дамблдор святой, а вот он ВНЕЗАПНО решает, что директор хочет забрать у него власть.
      
      Вообще-то, да, именно так оно и есть. Если убрать этот ваш пафос про святого.
      
    729. Андрей 2015/10/01 16:33 [ответить]
      > > 728.Curiacit
      >> > 725.Сет Харт
      
      >Ответ - хер его знает. Малфой имеет доступ вообще к любой книге - он богат и может себе позволить. Профессор хогвартса ограничен хогвартской же библиотекой.
      
      В еще не забывайте, что у него вообщето и своя родовая библиотека есть. Плюс его родня-аристократы может пустить его в свои библиотеки.
      А Том Риддл был куда как более ограничен в свои 16-17 лет.
      
      
    728. Curiacit 2015/10/01 16:30 [ответить]
      > > 725.Сет Харт
      
      >Удивительно, но Том на момент создания дневника знал технологию создания дневника.
      
      Он знал, как делается бумага, откуда берутся чернила для перьев и дерево для волшебной палочки?
      Он знал примерно как оно происходит - убил, расколол душу, хоркрукс. Тонкости - очень сильно вряд ли.
      
      >Зачем?
      
      Затем, что любой контакт предполагает встречу в подобном формате. Хоркрукс - это якорь, который удерживает душу на земле. Нигде не сказано, что они предотвращают старение. Таким образом, умерший прилюдно дамблдор, который затем воскреснет, вызовет ОЧЕНЬ много вопросов.
      
      
      >Читайте про обряд возрождения.
      
      Там про внешность только описание. Откуда она - ни слова.
      
      >Дано.
      >Первое. Маг-ученый.
      >Второе. Маг-политик.
      >Оба не умственно отсталые.
      >Первый может пользоваться библиотекой Хогга и имеет фору в -цать лет. Вопрос, кто из них знает больше?
      
      Ответ - хер его знает. Малфой имеет доступ вообще к любой книге - он богат и может себе позволить. Профессор хогвартса ограничен хогвартской же библиотекой.
      
      
      >Укажите по какому принципу мой пример не верен.
      
      Мировоззрение отражает этические и моральные нормы. Если персонаж считает неправильным трахать жуков из моральных соображений - это мировоззрение. Если противно - это его личные пристрастия, которые никакого отношения к мировоззрению не имеют. Вот вы мне докажите, что супермен не трахает жуков из моральных соображений - я с вами соглашусь.
      
    727. Следящий 2015/10/01 16:30 [ответить]
      У Харта случайно нет знакомых депутатов?
      Человек у власти - и чо он обязан улучшать жизнь народа? Не, нада халява и когда все вокруг кланяются. Угадал?
    726. Сет Харт 2015/10/01 16:21 [ответить]
      >724.Curiacit
      >Гэндальфу никто ничего не предлагал.
      Майрону тоже.
      >А Дамблдору стать министром предлагали.
      И что? Он отказался, посчитав, что нет, там он будет не кстати.
      >Но он же добрый и хороший, нет?
      И что? Хороший и добрый не синоним "обязан" и "раб"
      >Это уже потом, когда грызня за власть началась.
      Серьезно? То есть, вот Фадж думает что Дамблдор святой, а вот он ВНЕЗАПНО решает, что директор хочет забрать у него власть.
      
      
      
    725. Сет Харт 2015/10/01 16:21 [ответить]
      >723.Curiacit
      >Кстати, откуда бы, интересно, юный том обладал всей полнотой информации о крестражах, когда рассказывал про свое возрождение?
      Удивительно, но Том на момент создания дневника знал технологию создания дневника.
      >А я тут типа хоркрукс себе запилил и вернулся, круто, да?
      Зачем ему это говорить? А, понимаю. Дамбигад обязан быть честным.
      >Откуда инфа?
      Читайте про обряд возрождения.
      >Или вы думаете, он десять лет провел в камере сенсорной депривации и в коме, к тому же?
      Дано.
      Первое. Маг-ученый.
      Второе. Маг-политик.
      Оба не умственно отсталые.
      Первый может пользоваться библиотекой Хогга и имеет фору в -цать лет. Вопрос, кто из них знает больше?
      >723.Curiacit
      >Лицорука. Надеюсь, вы
      Укажите по какому принципу мой пример не верен.
    724. Curiacit 2015/10/01 16:18 [ответить]
      > > 721.Сет Харт
      
      >Но НАВЕРНОЕ была бы лучшим министром за все время.
      >Наверное.
      
      Могла и быть.
      
      >А почему Гэндальф не стал королем людей за то время что странствовал? До вас так дойдет или надо ткнуть носом?
      
      Гэндальфу никто ничего не предлагал. Кроме того, он майяр, а не человек. Для него смертная оболочка - ничто. И он не был героем первой эпохи - саурона сразили гил-гэлад и исилдур, а для мелькора у него формат не тот - мелковат.
      А дамблдору стать министром предлагали. И он мог бы улучшать жизнь людей. Он ведь, по вашему представлению, хороший.
      
      >А обязан?
      
      Но он же добрый и хороший, нет?
      
      >Именно поэтому всех собак вешают на него, да?
      
      Это уже потом, когда грызня за власть началась. Во второй книге министр никаких претензий к дамблдору не имеет, а в первой так даже и совета не гнушался спрашивать.
    723. Curiacit 2015/10/01 16:13 [ответить]
      > > 720.Сет Харт
      
      >А еще у него общее мировозрение с Суперменом. Он тоже думает, что трахать жуков странно. Наверное.
      
      Лицорука. Надеюсь, вы все же сможете осознать, что такое мировоззрение.
      
      >Ложь. Дневник.
      
      История с дневником это вообще пиздец. Кстати, откуда бы, интересно, юный том обладал всей полнотой информации о крестражах, когда рассказывал про свое возрождение? Типа, ему во сне явились пришельцы и сказали, вот, мол, тяни жизненную силу и возродишься? Херня какая. Он всего лишь подчинил джинни и империл ее.
      
      
      >Ложь. Крестражи редкий и малоизвестный аспект. Даже тот же Дамблдор не знал методики воскрешения лорда довольно долго. Определить что-то кроме "Он вернулся" мало кто может.
      
      Вот представьте, сделал он себе крестражей, вернулся, приходит такой к поттеру, и говорит - дароф, чувак, вижу, у тебя ништячок все, а я тут типа хоркрукс себе запилил и вернулся, круто, да?
      
      >Ложь. Внешность Тома после воскрешение прямое следствие использования яда и крови для создания гомункула.
      
      Откуда инфа?
      
      >Который был учеником. Что с вашей головой?
      
      На момент действия он вполне себе взрослый маг тридцати с лишним лет от роду. Или вы думаете, он десять лет провел в камере сенсорной депривации и в коме, к тому же?
      
    722. Андрей 2015/10/01 16:09 [ответить]
      > > 720.Сет Харт
      >>717.Curiacit
      
      >>Возродиться самостоятельно из крестража маг не способен.
      >Ложь. Дневник.
      
      Не, я охреневаю от этого дебила.
      То есть если бы дневник лежал на полке, то Вольдеморт бы из него возродился?
      Не, чо, правда?
      
      >>Нарабатывать славу и известность надо будет с нуля.
      >Ложь. Крестражи редкий и малоизвестный аспект. Даже тот же Дамблдор не знал методики воскрешения лорда довольно долго. Определить что-то кроме "Он вернулся" мало кто может.
      
      Дурак даже не читает того, что им пишет оппонент и спорит сам с собой.
      
      >>Внешность
      >Ложь. Внешность Тома после воскрешение прямое следствие использования яда и крови для создания гомункула.
      
      Дурак думает, что он специалист по воскрешениям в вымышленном мире.
      
      >>Я про малфоя-старшего.
      >Который был учеником. Что с вашей головой?
      
      Что с головой Сет Харта? Как можно быть настолько ебнутым?
    721. Сет Харт 2015/10/01 16:07 [ответить]
      >718.Curiacit
      >Петунья не была
      Но НАВЕРНОЕ была бы лучшим министром за все время.
      Наверное.
      >Собственно, если дамби был таким добрым, почему он сам не стал министром?
      А почему Гэндальф не стал королем людей за то время что странствовал? До вас так дойдет или надо ткнуть носом?
      >Смог бы творить добро
      А обязан?
      >Между тем, дамби-директор это отсутствие какой-либо ответственности перед народом МА
      Именно поэтому всех собак вешают на него, да?
      
      
    720. Сет Харт 2015/10/01 16:04 [ответить]
      >717.Curiacit
      >Я сказал, что у них с Дамби общее мировоззрение, детали которого вовсе не обязаны совпадать до мелочей.
      А еще у него общее мировозрение с Суперменом. Он тоже думает, что трахать жуков странно. Наверное.
      >Я с вас все больше удивляюсь.
      Я вам нет.
      >Возродиться самостоятельно из крестража маг не способен.
      Ложь. Дневник.
      >Нарабатывать славу и известность надо будет с нуля.
      Ложь. Крестражи редкий и малоизвестный аспект. Даже тот же Дамблдор не знал методики воскрешения лорда довольно долго. Определить что-то кроме "Он вернулся" мало кто может.
      >Внешность
      Ложь. Внешность Тома после воскрешение прямое следствие использования яда и крови для создания гомункула.
      >Я про малфоя-старшего.
      Который был учеником. Что с вашей головой?
      
    719. Андрей 2015/10/01 16:01 [ответить]
      > > 716.Andrey_M11
      >> > 710.Андрей
      >>Шлюха Сет Харт продолжает вилять жопой и не может дать своего определения Дамбигадства, то есть банально определить понятия для дальнейшего спора.
      >Проблема большинства дамбигадских фиков в том, что в них как раз-таки Дамбигада и нет. Есть Дамбитуп, и совершенно непонятно, как такой дремучий идиот добрался до высот его положения на начало канона.
      
      Я этот аргумент видел много раз.
      Я не понимаю, какое он имеет отношение к тому, что один придурок в этой ветке не может определиться с тем, что он называет дамбигадом. Понятие есть и он ссет харт его использует, а что под ним подразумевается - он сказать не может.
      
    718. Curiacit 2015/10/01 16:00 [ответить]
      > > 714.Сет Харт
      
      >Петунья многое могла бы сделать в роли министра. Наверное.
      >Или кот. Точно, Живоглот, наверное, был бы клевым министром.
      >Кстати, хитрый план по которому Дамбигда делает Фаджа министром магии - это очень хитро.
      
      Петунья не была ветераном войны или политиком с многолетним стажем, как муди и крауч.
      Собственно, если дамби был таким добрым, почему он сам не стал министром? Смог бы творить добро в гораздо больших масштабах. Например, расовую дискриминацию снизить. Наверное, потому, что ему это нахер не нужно было. Вот такой вот ДДД.
      Между тем, дамби-директор это отсутствие какой-либо ответственности перед народом МА, зато есливдругчо - можно продавить требуемое решение.
    717. Curiacit 2015/10/01 15:56 [ответить]
      > > 713.Сет Харт
      
      >Эээ... В Звездных войнах только полубезумные идиоты и могут становится темными императорами мощных империй. И никаких межгалактических там нет.
      
      Межзвездных, пардон, попутал.
      В любом случае, империя существовала 30 лет, у нее были законы, производства, армия, флот и мощь. Полубезумные идиоты таких вещей обычно не делают.
      
      
      >Разумеется. Но термин Дамбигад в этом топике первый ввел не я, не так ли?
      
      Я еще раз спрашиваю, какое отношение имеет палпатин к соблюдению принципа частной собственности? Я сказал, что у них с дамби общее мировоззрение, детали которого вовсе не обязаны совпадать до мелочей.
      
      >То есть, власть и слава ему нужна, а жизнь нет. Логично.
      
      Никто не знает, сколько живут маги, но дамби было слегка за 100. Я вот не уверен, что хотел бы жить в теле столетнего старца.
      
      > -Доктор, вы приехали в Африку, сделали операцию незнакомому негру, под пулями. Да?
      > - Ну да...
      > - Но вы ведь палнировали приехать в Африку?
      > - Ну, билет я купил...
      > - Это был все твой план, ублюдочный мудак!
      
      Я с вас все больше удивляюсь. Нет, вы и правда уникальный человек, думаю, гриффиндор бы для вас идеально подошел.
      
      >Я делаю вывод на основе ваших пристрастий. Делает вывод.
      
      Да, определенно, гриффиндор.
      
      
      >Какие? Канонично не указано ничего критичного ВИДИМОГО.
      
      1. Нужны последователи, которые будут четко знать, что и как делать. Возродиться самостоятельно из крестража маг не способен. Таким образом, дамби, имеющий реноме светлого мага, будет слегка ограничен в выборе надежных и не болтливых исполнителей.
      2. Нарабатывать славу и известность надо будет с нуля. Все старые контакты потеряны - объяснить возрождение будет сложновато.
      3. Внешность - вряд ли дамби устроит быть похожим на жертву сифилиса.
      Ну и ряд мелких некритичных.
      
      
      >Профессор. Ученик профессора. Да Малфой гений зельеварения. Чем он хуже Слаагхорна?
      
      Я про малфоя-старшего. Слагхорна никто и нигде не называет гением - умелым и знающим магом - да. Гением - нет. Почему вы отказываете малфою в праве на знания?
      
      
      
    716. Andrey_M11 2015/10/01 15:56 [ответить]
      > > 710.Андрей
      >Шлюха Сет Харт продолжает вилять жопой и не может дать своего определения Дамбигадства, то есть банально определить понятия для дальнейшего спора.
      Проблема большинства дамбигадских фиков в том, что в них как раз-таки Дамбигада и нет. Есть Дамбитуп, и совершенно непонятно, как такой дремучий идиот добрался до высот его положения на начало канона.
    715. Андрей 2015/10/01 15:52 [ответить]
      > > 713.Сет Харт
      >>711.Curiacit
      
      >Разумеется. Но термин Дамбигад в этом топике первый ввел не я, не так ли?
      
      Но ты ведь его использовал. Значит, ты в него какое-то значение вкладываешь. Объясни, что ты под этим словом подразумеваешь. Это совсем несложно. Даже для такого дебила как ты.
    714. Сет Харт 2015/10/01 15:47 [ответить]
      >712.Curiacit
      >Грюм у власти бы смог, наверное, сделать многое
      Петунья многое могла бы сделать в роли министра. Наверное.
      Или кот. Точно, Живоглот, наверное, был бы клевым министром.
      Кстати, хитрый план по которому Дамбигда делает Фаджа министром магии - это очень хитро.
      
      
    713. Сет Харт 2015/10/01 15:45 [ответить]
      >711.Curiacit
      >Но темными императорами мощных межгалактических империй
      Эээ... В Звездных войнах только полубезумные идиоты и могут становится темными императорами мощных империй. И никаких межгалактических там нет.
      >Вы вообще прочитали, что я написал?
      Разумеется. Но термин Дамбигад в этом топике первый ввел не я, не так ли?
      >А кто сказал, что она ему нужна?
      То есть, власть и слава ему нужна, а жизнь нет. Логично.
      >Что вписывалось в его планы. Еще?
       -Доктор, вы приехали в Африку, сделали операцию незнакомому негру, под пулями. Да?
       - Ну да...
       - Но вы ведь палнировали приехать в Африку?
       - Ну, билет я купил...
       - Это был все твой план, ублюдочный мудак!
      >Оу, так вы не знаете о чем речь, но позволяете себе судить?
      Я делаю вывод на основе ваших пристрастий. Делает вывод.
      >Мне даже странно, что очевидные минусы создания крестражей
      Какие? Канонично не указано ничего критичного ВИДИМОГО.
      >Чем малфой хуже слагхорна?
      Профессор. Ученик профессора. Да Малфой гений зельеварения. Чем он хуже Слаагхорна?
      
      >Все люди в каких-то ситуациях ведут себя разумно, в каких-то - нет.
      
      
    712. Curiacit 2015/10/01 15:35 [ответить]
      > > 709.Сет Харт
      
      >Так, погодите. Давайте уточним. У Англии были Крауч и Грюм?
      >Оппонент вполне четко сказал. "Нужен был кто-то с яйцами - Крауч старший или Грюм"
      
      И в чем противоречие? Грюм у власти бы смог, наверное, сделать многое - но его туда никто не пустил. Слова в роли министра автор пропустил, как очевидные.
    711. Curiacit 2015/10/01 15:33 [ответить]
      > > 708.Сет Харт
      
      >Вообще плевать. Что за дело дл Дамбигада до тупых маглов? Он же гад.
      
      Пока я не увижу от вас хотя бы более или менее приемлемое определение гада, с которым смогу согласиться или не согласиться, на эту тему я беседовать отказываюсь.
      
      >Зная канон Звездных Войн вы бы знали, что к моменту событий уже первого эпизода Палпатин это чокнутый ублюдок.
      
      Чокнутые ублюдки могут стать республиканскими канцлерами, но темными императорами мощных межгалактических империй - очень сильно вряд ли. Если бы не альдераан, который был инициативой одного мудака, все сопротивление могло бы вылететь в трубу.
      
      >То есть, Палпатин уважает частную собственность?
      
      Вы вообще прочитали, что я написал?
      
      
      > - Зачем ты уничтожил то, что могло дать тебе вечную жизнь, плохой Альбус?
      > - Ну у меня еще клевые штуки есть. Сейчас, погоди. Отдам одну из них Поттеру, а вторую не буду использовать.
      
      А кто сказал, что она ему нужна? Вы меряете всех своей меркой. Камень не дает молодости, а лишь продлевает жизнь. Жить в 100+ летнем теле вряд ли очень уж комфортно.
      
      >Наложил защитные чары, к примеру.
      
      Что вписывалось в его планы. Еще?
      
      >Сдается мне, вы рекомендуете мне очередной Дакр(!)Строгн(!)Гарри.
      
      Оу, так вы не знаете о чем речь, но позволяете себе судить? Показательно. Сейчас все, хотя бы примерно представляющие, о чем речь, над вами посмеются.
      
      >А бессмертие дает прекрасный способ добраться. И уж точно, смерть от проклятие не дает власть и славы.
      
      Мне даже странно, что очевидные минусы создания крестражей для соблюдающего внешнюю видимость благообразия дамблдора для вас сокрыты.
      
      >Малфой не знал.
      
      Это вы так думаете. Чем малфой хуже слагхорна? Тот-то все знал. А у малфоев доступ к редким знаниям тоже был неплохой.
      
      >Не прыгать с десятого этажа вам сейчас - с моей точки зрения тоже разумно.
      
      Все люди в каких-то ситуациях ведут себя разумно, в каких-то - нет.
      
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"