Токмаков Константин Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Токмаков Константин Дмитриевич (kondtok1@yandex.ru)
  • Размещен: 10/01/2015, изменен: 07/04/2015. 42k. Статистика.
  • Статья: Фанфик, Критика
  • Аннотация:
    [Обновлено 7 апреля 2015, добавлены пункты 19-25.] Список был составлен на основе комментариев к фанфикам на сайтах Самиздат и Фикбук - в основном на Самиздате, как сайте с более взрослой и серьёзной в основной своей массе аудиторией. Также прилагается, конечно же, и лично моё мнение на основе прочтения большого числа фанфиков по Гарри Поттеру различного уровня заштампованности, оригинальности и логичности. Осторожно! Много эмоций!
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
    19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2)
    16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12)
    19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    19:52 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (206/101)
    19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)
    19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47)
    19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25)
    19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2)
    19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2)
    19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1)
    19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12)
    19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1)
    19:21 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (78/4)
    19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3)
    19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10)
    19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2)
    19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10)
    19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2)
    19:04 Аль-Ру "Благословение боевого монаха " (2/1)
    18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3)
    18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3)
    18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    110. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 15:20 [ответить]
      > > 107.Ардаган Эрик
      >...и попадает в воздушный щит, отлетает, отклоненная защитным амулетом или стрелок мажет, потому что маг выпил эликсир удачи)))
      
      Зелье удачи - ОЧЕНЬ дорогое, его можно давать разве что политикам перед выходом к собравшимся :) Каждый день его пить - можно Хогвардс разорить :) Амулет, отталкивающий пули - вряд ли, ведь это сделает человека фактически неуязвимым (раз пуля не пробила, то ни шпага, ни меч, ни обломок стены не ранит), к тому же, если брать не АК, а гранату, например, то там ещё и ударная волна есть... Воздушный щит - возможно, но он не защитит от рикошета :)
    109. Л. С. 2015/10/27 15:20 [ответить]
      > > 105.Andrey_M11
      >> 101.Л. С.
      >>Мы не знаем, что именно загнало магов под Статут, так что "хватило Браун Бесс" - в лучшем случае фанон.
      >Нам известен сам факт и дата принятия Статута. Нам известна причина - магглы.Вполне достаточно, чтобы делать обоснованные выводы о конкретных деталях. Так что не фанон, а логика.
      Не достаточно. Нам не известна куча других фактов, которые могли повлиять на решение о принятии Статута. Зато есть версия Хагрида, сказанная Гарри, есть сведения из истории, что за магами охотились по той или иной причине. Им могло просто надоесть и оружие здесь не причем.
      Год принятия Статута - тоже не показатель. Его принятие - это возможно узаконивание де юре то, что уже давно практиковалось де факте.
      >PS. За время произнесения заклинания "Акцио" пуля из автомата Калашникова пролетает около полукилометра.
      И врезается в преграду, за которой спрятался маг. Который, конечно, не настолько идиот чтоб под обстрелом стоять на открытом пространстве. А для использования акцио призываемый предмет видеть не нужно!
      Ну и заклинания не обязательно произносить вслух, а думать всяко быстрее.
    108. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 15:16 [ответить]
      > > 101.Л. С.
      >Ну да, это преимущество. Для маглов и сквибов. Для мага палочка всегда лучше, поэтому делать оружие в выручай-комнате - не бессмыслено только Филчу.
      
      В том-то и дело, что это уравнивает шансы опытного мага и вообще не владеющего волшебством магла :) Причём у магла даже преимущество. А оружие можно и в своей комнате держать - никто не найдёт, если не знает, что искать :)
      
      >Как я и говорю - фактор неожиданности может сработать. Но в случае с Дамблодором не факт, что этого будет достаточно для его убийства.
      
      Не факт, но вероятность очень высока.
      
      >Догадаются). Навесить протего на одежду они догадались (пусть это и были близнецы)).
      
      Угу, и заработали на этой "революционной" идее. Небось потом ещё и "лицензионные" мантии продавали, с защитой от копир... кхм... от подделки :)
      
      >А щит от магии на мантиях учеников - это тупо. В школе они и должны учиться магии и все этому мешающее - мешает).
      
      Наоборот - спасёт учеников, пока не выучили защиту :) Подобно шлему и наколенников для велосипедистов. Вот сидят два ученика друг напротив друга и пытаются превратить мышь в стакан. А если один случайно кастанёт заклинание мимо? И оно полетит в сидящего напротив?.. Так что такие мантии нужны, ещё как нужны, хотя бы на первых курсах :)
      
      >Великанский плащ нужно еще достать, не говоря уже о том, чтобы постоянно ходить в нем. А палочка всегда с тобой)
      
      Как и пистолет :)
      
      >Это вы откуда взяли? Насколько помню дементоры "вырастают" по типу грибов. Впрочем, может ошибаюсь)
      
      В 5 или 6 книге канона, не помню точно. Там магловский министр спрашивает магов о причинах тумана.
    107. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 15:15 [ответить]
      > За время произнесения заклинания "Акцио" пуля из автомата Калашникова пролетает около полукилометра.
      ...и попадает в воздушный щит, отлетает, отклоненная защитным амулетом или стрелок мажет, потому что маг выпил эликсир удачи)))
      > Нам известен сам факт и дата принятия Статута.
      Дата принятия Статуса - 1689 год. Дата создания Браун Бесс - 1722 год )))
    106. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 15:11 [ответить]
      > Это не аксиома, это вывод. И без исключений. Видать, магия на мозги действует
      Я и говорю: все тупые, один ГГ весь в белом)))
    105. Andrey_M11 2015/10/27 15:09 [ответить]
      > > 101.Л. С.
      >Мы не знаем, что именно загнало магов под Статут, так что "хватило Браун Бесс" - в лучшем случае фанон.
      Нам известен сам факт и дата принятия Статута. Нам известна причина - магглы. Вполне достаточно, чтобы делать обоснованные выводы о конкретных деталях. Так что не фанон, а логика.
      PS. За время произнесения заклинания "Акцио" пуля из автомата Калашникова пролетает около полукилометра.
    104. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 15:09 [ответить]
      > который постоянно твердил магам о возвращении Волдеморта. 
      И которому достаточно выкурить трубку... в смысле, съесть лимонную дольку, чтобы вычислить стрелка)))
    103. Andrey_M11 2015/10/27 15:07 [ответить]
      > > 99.Ардаган Эрик
      >Ну, если признать за аксиому "Все вокруг тупые, один ГГ - д'Артаньян
      Это не аксиома, это вывод. И без исключений. Видать, магия на мозги действует, потому как даже умненькая и начитанная девочка Гермиона чем дальше, тем больше тупила. Особенно к последним книгам. Хотя с временными проблесками, да. А остальные - вообще беспросветно...
    102. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 15:05 [ответить]
      > > 100.Ардаган Эрик
      >Ну да. Особенно этим презрением отличался Дамблдор...
      
      ...который постоянно твердил магам о возвращении Волдеморта. Но его в министерстве никто не слушах, ещё и арестовать собирались, спасибо хоть сбежал с помощью верного феникса... :)
    101. Л. С. 2015/10/27 15:10 [ответить]
      > > 89.Крейзи Дейзи
      >> > 85.Л. С.
      >>От авады вообще никаких следов. То ли человек от сердечного приступа погиб, то ли от заклинания - поди догадайся.
      >Оружие может использовать хоть маг, хоть магл, в этом плюс.
      Ну да, это преимущество. Для маглов и сквибов. Для мага палочка всегда лучше, поэтому делать оружие в выручай-комнате - не бессмыслено только Филчу.
      >Кто знает... Победить Дамблдора или Снегга одними только заклинаниями нереально - у них слишком высок навык защиты. А вот оружием - реально, поскольку они едва ли готовы к защите от него.
      Как я и говорю - фактор неожиданности может сработать. Но в случае с Дамблодором не факт, что этого будет достаточно для его убийства.
      >Куда им!.. Они до сих пор не догадались навесить на мантии всех (!) учеников какой-нибудь щит от магии. Во избежание, так сказать. Или выдать всем ученикам и магам плащи из кожи великанов (всё равно их за людей там практически не считают, могли бы с трупов сдирать). Нет, не догадаются, 100%.
      Догадаются). Навесить протего на одежду они догадались (пусть это и были близнецы)).
      А щит от магии на мантиях учеников - это тупо. В школе они и должны учиться магии и все этому мешающее - мешает). В битве за Хогвартс это могло бы помочь, но там, вроде, учеников старались эвакуировать, а насколько сложно повесить щит на мантию - мы не знаем.
      >>С палочкой можно кастануть магщит)
      >А с великаньим плащом было бы проще...
      Великанский плащ нужно еще достать, не говоря уже о том, чтобы постоянно ходить в нем. А палочка всегда с тобой)
      >Как минимум, дементоры размножаются при помощи тумана. Огнестрел плюётся струёй раскалённых газов, так что если дементоров и не убьёт, то потреплет изрядно :)
      
      Это вы откуда взяли? Насколько помню дементоры "вырастают" по типу грибов. Впрочем, может ошибаюсь)
      
      > > 91.Andrey_M11
      >> > 85.Л. С.
      >Не факт. Огнестрел сильно нивелирует разницу в их качестве. Так что против слабого или даже равного соперника палочка более-менее рулит, а вот против сильного или группы автомат лучше.
      Не факт). Если сильный маг успел защититься, или успел первым, то достаточно одного акцио, чтобы противник остался безоружным. Причем, заметьте, для акцио видеть соперника не обязательно!
      >Не изобретут. У них и с креативностью плохо, да и возможность магии противостоять пулям в принципе сомнительна. Не, ну Дамби, Волди и им подобные, у кого дури много, может, и справятся. Но таких всё равно единицы.
      С креативностью у них нормально. Не у всех, но если попадется хотя бы одни такой как близнецы Уизли, способный изобрести щит - этого уже достаточно)
      >Чтобы загнать магов под Статут, хватило Браун Бесс.
      Мы не знаем, что именно загнало магов под Статут, так что "хватило Браун Бесс" - в лучшем случае фанон.
      
      > > 90.Крейзи Дейзи
      >> > 88.Ардаган Эрик
      >Вот именно! Но им не будут верить. Как не верили Гарри о возвращении Волдеморта...
      Не верили - потому что это было выгодно Министерству. Так что - не аргумент)
      
      
    100. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 15:04 [ответить]
      > Но их никто не слушает из-за традиционного неуважения к маглам и магловским штучкам.
      Ну да. Особенно этим презрением отличался Дамблдор...
      
    99. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 15:02 [ответить]
      > Регулярно хотелось цитировать Задорнова: "Маги ту-у-упые".
      Ну, если признать за аксиому "Все вокруг тупые, один ГГ - д'Артаньян" - тогда да. Тогда и спорить не о чем.
    98. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 14:58 [ответить]
      > > 96.Ардаган Эрик
      >> вернее, его труп - Гарри ж убил его?..)
      >Тот самый труп, что рассыпался пеплом?)))
      
      А, так он пеплом рассыпался? Я уже не помню, давно читал :)
      
      Тут ведь как получится... Нашли труп с огнестрелом. Маги: "Он погиб из-за какого-то неизвестного нам заклинания, инфа 100%!" Чистокровки: "Наверняка от редкого заклинания какого-то древнего магического рода!" Полукровки: "Нет-нет, это современное заклинание, созданное прогрессивным магом!"
      
      И только грязнокровки кричат: "Нет-нет, это не заклинание, это огнестрел!" Но их никто не слушает из-за традиционного неуважения к маглам и магловским штучкам.
      
      Да, к тому же, не каждый человек отличит, к примеру, сквозное пулевое ранение от ранения, скажем, шпагой...
    97. Andrey_M11 2015/10/27 14:58 [ответить]
      > > 95.Ардаган Эрик
      >На чем основаны эти утверждения?
      На внимательном прочтении канона. Регулярно хотелось цитировать Задорнова: "Маги ту-у-упые".
      Кстати, в первой книге это вообще прямым текстом сказано - что элементарная логическая задачка большинство магов загнала бы в тупик.
      Вон, близнецы додумались мантии с защитой от заклинаний делать - так это офигеть какой прорыв был, бабло лопатой гребли. А ведь сам процесс вряд ли сложный - ФиД, конечно, парни умные, но за плечами у них только шесть с половиной лет Хога. Так что в Британии сотни, если не тысячи магов, которые могли бы это сделать сами. Если б додумались.
    96. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 14:53 [ответить]
      > вернее, его труп - Гарри ж убил его?..)
      Тот самый труп, что рассыпался пеплом?)))
    95. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 14:52 [ответить]
      > Не изобретут. У них и с креативностью плохо, 
      На чем основаны эти утверждения?
    94. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 14:51 [ответить]
      > > 92.Ардаган Эрик
      >Гарри не верили, потому что у него не было ничего кроме слов. А здесь - вон он, трупак лежит.
      
      В первой части трусливый учитель со вторым лицом на затылке (вернее, его труп - Гарри ж убил его?..) не убедил :)
    93. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 14:50 [ответить]
      > > 85.Л. С.
      >А на мои возражения вы не ответили)
      
      Напомните, какие именно?
    92. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 14:50 [ответить]
      > Вот именно! Но им не будут верить. Как не верили Гарри о возвращении Волдеморта...
      Гарри не верили, потому что у него не было ничего кроме слов. А здесь - вон он, трупак лежит.
    91. Andrey_M11 2015/10/27 14:48 [ответить]
      > > 85.Л. С.
      >Если магл (сквиб) противостоит магу - то разумеется ему надо использовать оружия, у него выбора нет. Но при раскладе маг против мага лучше использовать палочку.
      Не факт. Огнестрел сильно нивелирует разницу в их качестве. Так что против слабого или даже равного соперника палочка более-менее рулит, а вот против сильного или группы автомат лучше.
      >Или изобретут магщит против пуль, если у них такого нет (в чем я сомневаюсь) и навесят его на одежду. И толку от огнестрела никакого.
      Не изобретут. У них и с креативностью плохо, да и возможность магии противостоять пулям в принципе сомнительна. Не, ну Дамби, Волди и им подобные, у кого дури много, может, и справятся. Но таких всё равно единицы.
      Чтобы загнать магов под Статут, хватило Браун Бесс. У современной охотничьей двустволки дульная энергия вдвое выше. Про автоматы-винтовки я и не говорю. В прямом противостоянии магVSогнестрел 99% магов сливаются.
    90. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 14:47 [ответить]
      > > 88.Ардаган Эрик
      >> Гермиона - догадалась :)
      >Ну и об огнестреле догадаются. К примеру, грязнокровки. Объяснить, почему?)
      
      Вот именно! Но им не будут верить. Как не верили Гарри о возвращении Волдеморта...
      
      > > 86.Ардаган Эрик
      >И мои возражения на ваши возражения)))
      
      Вроде ж всё расписано... ну ладно, напишите ещё раз незакрытые возражения, попробую расписать ответы :)
    89. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 14:45 [ответить]
      > > 85.Л. С.
      >От авады вообще никаких следов. То ли человек от сердечного приступа погиб, то ли от заклинания - поди догадайся.
      
      Оружие может использовать хоть маг, хоть магл, в этом плюс.
      
      >Если магл (сквиб) противостоит маглу - то разумеется ему надо использовать оружия, у него выбора нет. Но при раскладе маг против мага лучше использовать палочку.
      
      Кто знает... Победить Дамблдора или Снегга одними только заклинаниями нереально - у них слишком высок навык защиты. А вот оружием - реально, поскольку они едва ли готовы к защите от него.
      
      >Или изобретут имагщит против пуль, если у них такого нет (в чем я сомневаюсь) и навесят его на одежду. И толку от огнестрела никакого.
      
      Куда им!.. Они до сих пор не догадались навесить на мантии всех (!) учеников какой-нибудь щит от магии. Во избежание, так сказать. Или выдать всем ученикам и магам плащи из кожи великанов (всё равно их за людей там практически не считают, могли бы с трупов сдирать). Нет, не догадаются, 100%.
      
      >С палочкой можно кастануть магщит)
      
      А с великаньим плащом было бы проще...
      
      >Мне кажется, что не боятся, но канон об этом умалчивает, так что все может быть.
      
      Как минимум, дементоры размножаются при помощи тумана. Огнестрел плюётся струёй раскалённых газов, так что если дементоров и не убьёт, то потреплет изрядно :)
    88. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 14:38 [ответить]
      > Гермиона - догадалась :)
      Ну и об огнестреле догадаются. К примеру, грязнокровки. Объяснить, почему?)
    87. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 14:37 [ответить]
      > > 84.Cет Харт
      >Выдайте мне цепь рассуждений по которой должны были догадаться.
      
      Гермиона - догадалась :)
      
    86. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 14:37 [ответить]
      > > 83.Крейзи Дейзи
      >...И мои возражения на ваши минусы :) Читайте переписку :)
      
      
      И мои возражения на ваши возражения)))
    85. Л. С. 2015/10/27 14:41 [ответить]
      > > 80.Крейзи Дейзи
      >> > 78.Л. С.
      >Не обязательно киллера - достаточно использовать оружие без экстрактора :) Револьвер, двустволка - ничего из этого не оставит гильзу на месте убийства :)
      От авады вообще никаких следов. То ли человек от сердечного приступа погиб, то ли от заклинания - поди догадайся.
      >А толк в оружии хотя бы в том, что может использовать любой человек, не обязательно маг :)
      Если магл (сквиб) противостоит магу - то разумеется ему надо использовать оружия, у него выбора нет. Но при раскладе маг против мага лучше использовать палочку.
      >Ну, если начнут носить бронежилеты и поставят на входе металлодетекторы - тогда да :)
      Или изобретут магщит против пуль, если у них такого нет (в чем я сомневаюсь) и навесят его на одежду. И толку от огнестрела никакого.
      >Но маги не очень-то хороши как детективы. Вон даже василиск во второй книге сколько шума наделал :) Не могли догадаться, отчего все подряд впадают в кому :)
      Ну и среди маглов не каждый учитель - крутой детектив). Как там обстоят дела у авроров - фиг его знает.
      >>Не повезло и не попал - считай труп)
      >С палочкой то же. Не вернись Гарри в прошлое в 3-й книге - ему пришлось бы туго...
      С палочкой можно кастануть магщит)
      >А вот это интересный вопрос - боятся ли дементоры огнестрела, и почему?
      Мне кажется, что не боятся, но канон об этом умалчивает, так что все может быть.
      > > 83.Крейзи Дейзи
      >...И мои возражения на ваши минусы :) Читайте переписку :)
      А на мои возражения вы не ответили)
      
    84. Cет Харт 2015/10/27 14:36 [ответить]
      80.Крейзи Дейзи
      >Не могли догадаться, отчего все подряд впадают в кому
      Выдайте мне цепь рассуждений по которой должны были догадаться.
    83. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 14:35 [ответить]
      ...И мои возражения на ваши минусы :) Читайте переписку :)
    82. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 14:36 [ответить]
      > Там внизу моё сообщение с плюсами огнестрела :) Так что понятно, зачем :)
      А еще чуть выше - мое сообщение с минусами огнестрела.
      > Хех, это сколько ж времени прошло, пока все маги догадались носить с собой зеркало против Васи лиска? :)
      Василиск - тварь редкая и почти неизвестная. Следы его воздействия от следов какого-то проклятья почти не отличаются. А следы применения огнестрела - налицо)))
    81. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 14:32 [ответить]
      > > 77.Ардаган Эрик
      >А если нет разницы - зачем морока с огестрелом?)))
      
      Там внизу моё сообщение с плюсами огнестрела :) Так что понятно, зачем :)
      
      > > 79.Ардаган Эрик
      >Присоединяюсь. Толк от оружия - только при внезапном применении: в спину, из засады (и то если не попадется параноик вроде Грюма постоянно таскающий на себе защиту от выстрелов). И только до первого убитого - после него щиты начнут таскать все. И учить им с первого курса. На этом стрелок и сдуется.
      
      Хех, это сколько ж времени прошло, пока все маги догадались носить с собой зеркало против Васи лиска? :)
    80. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 14:28 [ответить]
      > > 78.Л. С.
      >Это вы про какого-то килера говорите - убить, чтоб тебя не поймали). Но палочкой то тоже можно убить так. чтоб тебя не поймали - тогда какой толко в именно оружии?
      
      Не обязательно киллера - достаточно использовать оружие без экстрактора :) Револьвер, двустволка - ничего из этого не оставит гильзу на месте убийства :)
      А толк в оружии хотя бы в том, что может использовать любой человек, не обязательно маг :)
      
      >Опять навык для убийцы), иными словами - все преимущества оружия в факторе неожиданности. Когда им воспользуются пару раз и маги будут знать, чего ожидать - толку от него никакого.
      
      Ну, если начнут носить бронежилеты и поставят на входе металлодетекторы - тогда да :) Но маги не очень-то хороши как детективы. Вон даже василиск во второй книге сколько шума наделал :) Не могли догадаться, отчего все подряд впадают в кому :)
      
      >Не повезло и не попал - считай труп)
      
      С палочкой то же. Не вернись Гарри в прошлое в 3-й книге - ему пришлось бы туго...
      
      >Проблема с патронусом была из-за того, что для его каста необходимы светлые эмоции. Во-первых, заклинаний требующих эмоций мало, во-вторых, еще вопрос смог бы он выстрелить в дементора, учитывая их воздействие (и острую реакцию Поттера на них), и был бы от этого выстрела хоть какой-то толк.
      
      А вот это интересный вопрос - боятся ли дементоры огнестрела, и почему?
    79. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 14:24 [ответить]
      > Опять навык для убийцы), иными словами - все преимущества оружия в факторе неожиданности. Когда им воспользуются пару раз и маги будут знать, чего ожидать - толку от него никакого.
      Присоединяюсь. Толк от оружия - только при внезапном применении: в спину, из засады (и то если не попадется параноик вроде Грюма постоянно таскающий на себе защиту от выстрелов). И только до первого убитого - после него щиты начнут таскать все. И учить им с первого курса. На этом стрелок и сдуется.
    78. Л. С. 2015/10/27 14:20 [ответить]
      > > 68.Крейзи Дейзи
      >> > 62.Богослов Халява
      >Из дробовика попасть нетрудно, если расстояние 15-35 метров (в фильме заклинание кастовали ещё ближе), особенно если не использовать чок (дульное сужение).
      Фильм - это фильм, там зрелищность нужна была. Не помню, чтоб в книге вообще оговаривались какие-либо расстояния.
      >Вот-вот, это ж надо через гордость переступить... К тому же, если гильзы унести, а стрелять дробью или гвоздями - оружие вообще не отследишь. Резинострел, к примеру, практически неотслеживаемый.
      Это вы про какого-то килера говорите - убить, чтоб тебя не поймали). Но палочкой то тоже можно убить так. чтоб тебя не поймали - тогда какой толко в именно оружии?
      >>Волшебник может палкой убрать преграду.А вот скорострельность действительно полезна.
      >Может, если она не слишком прочна. А если стена? Или скала? например, такой момент показан в вестрене "Винчестер 73"
      Может.
      >>А еще самопалы можно разобрать на составные, и их не опознают как детали оружия.
      >Вот именно ;)
      Опять навык для убийцы), иными словами - все преимущества оружия в факторе неожиданности. Когда им воспользуются пару раз и маги будут знать, чего ожидать - толку от него никакого.
      
      > > 69.Крейзи Дейзи
      >> 66.Ардаган Эрик
      >Куда повезёт :) Оружию всё равно, кто из него стреляет :)
      Не повезло и не попал - считай труп)
      > Может выстрелить даже на звук, в полной темноте. Во всяком случае, проблем с вызовом патронуса, как у Гарри, точно не будет :)
      Проблема с патронусом была из-за того, что для его каста необходимы светлые эмоции. Во-первых, заклинаний требующих эмоций мало, во-вторых, еще вопрос смог бы он выстрелить в дементора, учитывая их воздействие (и острую реакцию Поттера на них), и был бы от этого выстрела хоть какой-то толк.
    77. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 14:20 [ответить]
      > Не ниже - это однозначно :)
      А если нет разницы - зачем морока с огестрелом?)))
    76. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 14:21 [ответить]
      > > 74.Ардаган Эрик
      >Ну-ну. Знаете что напишут на вашей могиле?)))
      
      Не знаю :) Но тот факт, что слоны под угрозой вымирания из-за незаконной охоты на них, говорит о многом :)
    75. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 14:18 [ответить]
      >Другими словами, шансов ровно столько, сколько и с палочкой)))
      
      Не ниже - это однозначно :)
      
      >А произнести заклинание в полной темноте нельзя?
      
      Трудно сказать... Возможно, перед заклинанием необходимо сконцентрироваться на объекте? Можно ли слать заклинания вслепую? Вопрооос... :)
      
      >У Гарри были проблемы ОДИН раз. От неопытности.
      
      По-моему, он долго не мог этому научиться?..
      
      >С точки зрения универсальности.
      
      Мечом под водой тоже не очень-то порубишь :)
      
      >А чертежи самопалов прям раскиданы по Хогвартсу...
      
      В выручай-комнате чего только нет... Ну, или в Косом переулке :)
    74. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 14:14 [ответить]
      > Из слонобоя? С удовольствием :)
      Ну-ну. Знаете что напишут на вашей могиле?)))
    73. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 14:13 [ответить]
      > > 70.Ардаган Эрик
      >Как у вас все просто. Не хотите попробовать застрелить слона?)))
      
      Из слонобоя? С удовольствием :)
      
      >Угу. И наткнуться на толпу недовольных сородичей заманенного. Великаны не мамонты и живут группами. Это уж не говоря о том, сколько времени понадобится на рытье ямы...
      
      Великаны ведь живут в горах? Там достаточно котлованов нужного размера. Соорудить колья, навес, накрыть маскировочной сеткой (её даже школьники плести умеют) - и всё, готово :) Можно даже не присутствовать там самому - наведываться иногда, как только великан лежит - отрезать кусок кожи с руки и делать ноги :) В чём-то похожая ситуация с умершим гигантским пауком в ГП :)
    72. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 14:12 [ответить]
      > слабости магов против автоматического оружия однозначно говорила сама Роулинг
      Человек с авоматом в руках тоже слаб против огнестрельного оружия)))
    71. Нетылев Александр Петрович (remar_intail@mail.ru) 2015/10/27 14:09 [ответить]
      Вообще, вроде как, о слабости магов против автоматического оружия однозначно говорила сама Роулинг. Другой вопрос, что в Хогвартсе проблемы с техникой, которая то работает, то нет. Не исключаю, что огнестрела это тоже касается.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"