Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру

Токмаков Константин Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/01/2015, изменен: 07/04/2015. 42k. Статистика.

Аннотация:
[Обновлено 7 апреля 2015, добавлены пункты 19-25.] Список был составлен на основе комментариев к фанфикам на сайтах Самиздат и Фикбук - в основном на Самиздате, как сайте с более взрослой и серьёзной в основной своей массе аудиторией. Также прилагается, конечно же, и лично моё мнение на основе прочтения большого числа фанфиков по Гарри Поттеру различного уровня заштампованности, оригинальности и логичности. Осторожно! Много эмоций!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:01 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 17:01 "Форум: все за 12 часов" (292/101) 16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/19) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:01 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 17:01 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (304/6) 17:00 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (191/101) 17:00 Першина Л.П. "Про атеистов" (1) 16:56 Морозов С.В. "Сказка про Ночь" (1) 16:56 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (20/1) 16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1) 16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2) 16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1) 16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13) 16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

30. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 11:45 [ответить]
  > > 29.Ардаган Эрик
  >>... обычно получались из смешивания обычных веществ, без магии.
  >
  >Но при этом приобретали свойства, которых не получили бы, если б их смешали в реальном мире.

  Скорее дело было не в магии, а в правильной технике приготовления - например, помешивать серебрянной ложкой и только против часовой стрелки. Если бы особый магический фон присутствовал бы только в Хоге, машина Рона не летала бы над Лондоном :)

29. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 11:42 [ответить]
  >... обычно получались из смешивания обычных веществ, без магии.

  Но при этом приобретали свойства, которых не получили бы, если б их смешали в реальном мире. Значит, либо при их производстве магия все же использовалась, либр магия меняет вещества и их свойства.

28. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 11:39 [ответить]
  > > 27.Ардаган Эрик

  >Ключевое слово - алхимические. То есть - волшебные.

  Алхимические вещества, если вспомнить уроки зельеварения, обычно получались из смешивания обычных веществ, без магии.

27. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 11:37 [ответить]
> Взрывы в присутствии магии возможны, хотя бы потому, что многие алхимические вещества были способны взрываться.
Ключевое слово - алхимические. То есть - волшебные.

26. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 11:35 [ответить]
  > > 25.Ардаган Эрик
  >Ну, например, потому, что в присутствии магии химическая реакция горения возможна, а химическая реакция взрыва - нет))) Кстати, черный порох в огнестрельном оружии не используется уже давным-давно.

  Понятное что не используется, но если он там работает, остальное - дело техники :) Взрывы в присутствии магии возможны, хотя бы потому, что многие алхимические вещества были способны взрываться.

25. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 11:35 [ответить]
  > Почему бы он не сработал?
  Ну, например, потому, что в присутствии магии химическая реакция горения возможна, а химическая реакция взрыва - нет))) Кстати, черный порох в огнестрельном оружии не используется уже давным-давно.
  > Если приборы в теории глушит заклятие мешающее нармальной работе электроники
  То есть, вы считаете, что у магов есть заклинания против электроники, появившейся 50 лет назад, но нет - против огнестрела, которому сотни лет?

24. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 11:29 [ответить]
  > > 21.Ардаган Эрик
  >Кхм. Я смотрю, никому особо не пришло в голову, что огнестрел мог тупо не сработать? Не работали же в Хогвартсе электронные приборы.

  Почему бы он не сработал? Электроника могла не работать из-за магнитного поля, но порох его не боится. Разве в Хогвардсе не горит уголь, не вспыхивает сера, не используется селитра (удобрения в оранжерее, например)? А ведь сочетание этих элементов и даёт нам "чёрный" дымный порох.

23. Богослов Халява 2015/10/27 11:28 [ответить]
  > > 21.Ардаган Эрик
  >Кхм. Я смотрю, никому особо не пришло в голову, что огнестрел мог тупо не сработать? Не работали же в Хогвартсе электронные приборы.


  И почему это оружие должно перестать работать? Если приборы в теории глушит заклятие мешающее нармальной работе электроники, то в оружии только механика и химия пороха.
  Тогда вопрос-почему в Хоге работаю двери,керосиновые лампы и замки?

  Вот что мешает выстрелить пистолету, и как магия отличит его?

22. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 11:25 [ответить]
  > > 20.gwinblade
  >Они маглов считали грязными животными и ненавидели все что с ними связанно.
  не все. Отец Рона, напротив, интересовался маглами и их вещами. и вряд ли только он.
  >С какой стати им пользоваться их оружием?
  Потому что оно эффективнее.
  >Мотоцикл принадлежал не Хагриду, а Сириусу. Роулинг даже написала небольшой рассказ как он с Джеймсом уганяли на нем от полицейских.
  Безусловно. Кстати, факт наличия у мага Сириуса магловского мотоцикла - ещё одно доказательство, что далеко не все ненавидели всё, что связано с маглами :) Но, насколько я помню, в первой серии у Хагрида вполне себе байк, а в последней - тяжёлый мотоцикл с коляской?..
  >По вашему рев мотора не вспугнул бы зверье так же, как и огнестрел.
  Поэтому, наверное, он в лесу на мотоцикле и не ездил :) Если серьёзно - вы когда-нибудь с дробовика стреляли? У меня от первого в жизни выстрела чуть уши не заложило:) Попробуйте как-нибудь, и рёв мотоцикла вам покажется тихим :)
  >Где было написано что он не волшебник. Он в Хогвартсе до третьего курса учился, пока его Том не подставил. Он даже колдовал своим зонтиком, в который он поместил обломки палочки.
  Я имею в виду, что он не дипломированный волшебник. Маг-недоучка, так сказать, не получивший чародейского образования. Он даже упоминает, что поросячий хвост наколдовал случайно: хотел что-то другое, но не получилось.

21. Ардаган Эрик (erik.ardagan@yandex.ru) 2015/10/27 11:22 [ответить]
Кхм. Я смотрю, никому особо не пришло в голову, что огнестрел мог тупо не сработать? Не работали же в Хогвартсе электронные приборы.

20. gwinblade 2015/10/27 11:12 [ответить]
Они маглов считали грязными животными и ненавидели все что с ними связанно. С какой стати им пользоваться их оружием? И еще, не дураки не сжигают книги из-за всяких дурацких причин типа у автора была не та форма черепа или у него предки негры.
Мотоцикл принадлежал не Хагриду, а Сириусу. Роулинг даже написала небольшой рассказ как он с Джеймсом уганяли на нем от полицейских. По вашему рев мотора не вспугнул бы зверье так же, как и огнестрел. Где было написано что он не волшебник. Он в Хогвартсе до третьего курса учился, пока его Том не подставил. Он даже колдовал своим зонтиком, в который он поместил обломки палочки.

19. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 11:10 [ответить]
В каноне этого не припоминаю, но, наверное, так и есть. Тем не менее, думаю, мотоцикл с мягким сидением всё-таки удобнее :)

18. 2015/10/27 11:04 [ответить]
  > > 17.Крейзи Дейзи
   >... летает не на метле, которая очевидно неудобная (попробуйте, к примеру, посидеть на турнике так, чтобы перекладина была между ног, и минут через пять у вас затекут ноги, и не только:-), а если представить, что метла ещё и шатается, её бросает из стороны в сторону, ныряет вверх-вниз - то можно представить, каким адом покажутся летунам пару часов (или сколько он там длится?) игры в квиддич).

  Если исходить из канона, то мётлы зачарованы. Среди всего прочего на то, что бы на них было удобно сидеть.
  Идиотизма у магов хватает, но тут всё нормально.

17. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/27 10:48 [ответить]
Хагрид, на самом деле - самый прогрессивный в Хогвардсе. Не смотря на то, что не маг (а может, и благодаря этому). Он ходит в практичной одежде, летает не на метле, которая очевидно неудобная (попробуйте, к примеру, посидеть на турнике так, чтобы перекладина была между ног, и минут через пять у вас затекут ноги, и не только:-), а если представить, что метла ещё и шатается, её бросает из стороны в сторону, ныряет вверх-вниз - то можно представить, каким адом покажутся летунам пару часов (или сколько он там длится?) игры в квиддич). Хагрид же летает на вполне современном байке, с удобным сиденьем и рулём. И, кроме того, Хагрид использует оружие и знает, что такое огнестрел (в частности, он сразу понял, в чём опасность ружья и по-своему обезвредил его). Скорее всего, он и арбалет-то использовал вместо ружья лишь чтобы не пугать лесную дичь звуком выстрелов - в некоторых странах аналогичным образом запрещена охота без глушителей, либо запрещено стрелять в период, например, гнездовья птиц, чтобы в итоге не потерять популяцию.
Забавно, что в случае нападения врага с огнестрелом именно Хагрид стал бы главным спецом в обороне замка :) Что, несомненно, дало б ему повод для гордости :)

16. Curiacit (ipsesolus@yandex.ru) 2015/10/26 22:13 [ответить]
  > > 15.gwinblade
  >Консерватором? Фашистом он был. Как и все ему подобные считал все что связано с маглами ничтожным.

  Эм, ну, я конечно, патриот и вообще "за наших", но давайте быть объективными. Фашисты могли считать все что угодно, но дураками не были и "тридцатьчетверку" ту же очень даже уважали. Особенно танкисты. ППШ/ППД(особенно с коробкой, а не диском) довольно приличной частью вермахта признавались гораздо более кошерными, нежели родной дойчляновский мп-40. Ну про всякие катюши/ванюши я и говорить не буду...
   P.S. По оружиесрачу в целом - напоминаю, что кентавры и хагрид вполне себе уважали луки - то бишь, как минимум, кинетическое воздействие имеет место быть. А тот факт, что волшебники, в общем, не стремятся связываться с теми же кентаврами(после пятого курса нападение на амбридж(чуть ли не второго человека(официально)) в магбритании - показатель, да) спустили на тормозах, то, думаю, маги тоже понимают, кто кого поимеет, если вдруг что.

15. gwinblade 2015/10/26 16:13 [ответить]
Консерватором? Фашистом он был. Как и все ему подобные считал все что связано с маглами ничтожным. Даже от своего имени и внешности отказался только потому, что все это досталось ему от отца-магла.
Да и вообще, чем спорить что лучше, а что хуже давайте лучше вообразим как можно было бы все это совместить. Раз уж у Хагрида удалось все с зонтиком, а у шизоглаза с посохом...

14. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/26 14:35 [ответить]
  > > 13.Богослов Халява

  >Среди магов тоже могут найтись грамотные спецы, плюс если это параноик вроде Грюма или Волдеморта, то стрелку может не повезти...

  Учитывая крайний консерватизм магов - скорее всего, они бы просто запретили изучать огнестрельное оружие. Вон даже по крестражам у них спецов нормальных не нашлось :)

  А параноики могли бы противостоять огнестрелу, возможно, но лишь после того, как будут к нему готовы. То есть после того, как потенциальный злоумышленник применит его в открытую хотя бы несколько раз :)

  Хотя одно, безусловно, верно: если бы Волдеморт вместо редких палочек вооружился бы (и вооружил своих приспешников) мощным огнестрельным оружием, штурм Хогвардса мог бы оказаться куда более коротким и успешным :) И это не говоря об использовании современной артиллерии... Жаль, что Волдеморт был безнадёжным консерватором :)

13. Богослов Халява 2015/10/26 09:55 [ответить]
  Мы ходим по болоту неопределенности.Невозможно в условиях такого мизера данных сделать однозначный и точный вывод.Это касается всего-огнестрела в магомире, экономики, взаимодействия магловского правительства с волшебным... Много условностей.

  П.С И хотя я считаю что огнестрел помогает, он тоже не панацея.Среди магов тоже могут найтись грамотные спецы, плюс если это параноик вроде Грюма или Волдеморта, то стрелку может не повезти...

12. gwinblade 2015/10/26 09:36 [ответить]
> > 1011.Богослов Халява
Я и не говорю, что она бы от него отскочила, но чтобы оторвать, так вряд ли. Те же стрелы может и пробили кожу Грошика, но медицинской помощи ему совсем не потребовалось.

11. Богослов Халява 2015/10/26 08:45 [ответить]
Ну не знаю, мне не кажется что Хагрид настолько толстокожий.
Вон кентавры стреляли в его брата (который чисткровный великан) и вполне себе наносили ему урон.Думаю дробь калибра 12/70 вполне себе оторвет ему конечность.

10. gwinblade 2015/10/26 08:25 [ответить]
Думаю для Хагрида этот выстрел был бы равен комариному укусу. А протего все таки не единственное защитное заклинание. Хотя я помню, что оно не позволило Гермионе избить Рона, когда тот вернулся. (Гарри вовремя среагировал)

9. Богослов Халява 2015/10/26 06:34 [ответить]
  > > 1006.Fox
  >> > 1004.Крейзи Дейзи
  >>
  >>5. Огнестрел непросто сломать, в отличие от палочки, как вышло у Рона во второй книге канона.
  >>
  >
  > дык эта - а в первой книжке хагрид двустволку .... того .... голыми
  > руками .....

  В одном смешном фике (который я бросил за рододрочерство и прочую муть) хитрожопый Поттер спецом слегка законфундил дядю вернона, чтобы тот не прострелил Хагриду ногу.Так что в каноне не промедли Дурсль, то вполне мог бы попасть :)

  Кстати. я не думаю что Протего защищает от предметов.Тут наверное ситуация как с щитами в ЗВ.Есть энергетические, а есть корпускулярные, которые именно против физического воздействия (будь то торпеды или астероиды).

  В целом огнестрелом тоже надо уметь пользоваться.Но плюсы есть.

8. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/25 22:12 [ответить]
  > > 1005.Fox
  > огнестрельное оружие требует умелого пользователя
  Можно научить за пару недель. Погуглите продолжительность курса практической стрельбы.
  > иначе шанс прострелить себе ногу ...
  ...или заколдовать самого себя из-за сломанной палочки :)
  > его нужно чистить ... иногда ... представляете ...
  Представляю, ибо являюсь владельцем легального огнестрела, и вообще живу на Донбассе :) Чистке и уходу можно и 10-летнего ребёнка научить, было бы желание :)
  > как порох поведет себя в насыщенном М-энергией месте неизвестно
  Бензин же в летающей машине нормально себя вёл :)
  > ствол может разорвать или выстрела вабще может не быть ...
  С чего вдруг?
  > пистолет весит около килограмма ,автомат или дробовик - около 4 кг.
  Это меньше, чем вес меча, которым Гарри рубил Василиска :) И вообще, учитывая возможность в мире ГП спрятать длинный меч в небольшую шляпу, а роскошные покои - в крохотную палатку, то в сумочке Гермионы можно пронести хоть целый арсенал :)
  > + отдача и шум выстрелов
  Глушители продаются легально (гуглите "саундмодераторы") А отдача зависит от оружия - у пистолетов невелика, особенно у дамских моделей, а у мелкашки калибра 5.6 вообще практически отсутствует (юзайте ДОСААФовские тиры, если есть)
  > самоделки из трубы .... ненадежны ,нет гарантии выведения
  > противника из строя ...
  Немного практики в выручай-комнате - и гарантии стремятся к 100% :)

7. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/25 21:53 [ответить]
  > > 1006.Fox

  > дык эта - а в первой книжке хагрид двустволку .... того .... голыми
  > руками .....

  Не все в ГП сильны, как Хагрид :) При всём уважении - можете себе представить, чтобы такой же финт проделал, например, Дамблдор? :)

6. Fox 2015/10/25 21:50 [ответить]
  > > 1004.Крейзи Дейзи
  >
  >5. Огнестрел непросто сломать, в отличие от палочки, как вышло у Рона во второй книге канона.
  >

   дык эта - а в первой книжке хагрид двустволку .... того .... голыми
   руками .....

5. Fox 2015/10/25 21:47 [ответить]

   огнестрельное оружие требует умелого пользователя
   иначе шанс прострелить себе ногу ...
   его нужно чистить ... иногда ... представляете ...
   как порох поведет себя в насыщенном М-энергией месте неизвестно
   ствол может разорвать или выстрела вабще может не быть ...
   пистолет весит около килограмма ,автомат или дробовик - около 4 кг.
   + отдача и шум выстрелов
   самоделки из трубы .... ненадежны ,нет гарантии выведения
   противника из строя ...

4. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/10/25 21:40 [ответить]
  Плюсы огнестрела? Пожалуйста:
  1. Не надо произносить название заклинания - можно спустить курок молча, из тёмного угла, привязать направленным в цель и дёрнуть за верёвку, чтобы выстрелить... и многое другое, чего с палочкой не сотворить;
  2. Наличие компактного огнестрела неожиданно, не отслеживается "магический фон", большинство волшебников, особенно начинающих, не умеют от него защищаться;
  3. Может использовать любой человек без магической подготовки;
  4. Огнестрел с вместительным магазином долго не нужно перезаряжать. У АК74 бывают магазины на 45 и 60 пуль, четырёхрядные, а также спаренные, что ускоряет перезарядку. Плюс, в отличие от заклинаний, можно использовать рикошет пули, чтобы попасть в цель за преградой;
  5. Огнестрел непросто сломать, в отличие от палочки, как вышло у Рона во второй книге канона.
  6. Кустарное оружие можно изготовить уже в самом Хогвардсе, похитив из алхимического кабинета уголь, серу и селитру и смешав в нужной пропорции. Ствол - из толстостенной трубы (учитывая наличие бесхозных туалетов, разжиться не составит труда, в крайнем случае юзать две трубы, вставленные друг в друга и залитые свинцом). Кстати, может получится отменный квест: "Гарри, из алхимического кабинета пропали компоненты пороха, а из хижины Хагрида - мелкие гвозди! Что бы это значило?.." Мелкими гвоздями можно зарядить вместо дроби.

  ...И много других причин. Так что тема годная :)

3. gwinblade 2015/10/25 08:40 [ответить]
С огнестрелом тоже не все просто. Протего можно не только удерживать, но и ставить как невидимую стену. Дробовик, не дробовик, это вряд ли поможет, хоть одной дроби пробраться через протего и ему подобные заклинания. И это еще учитывая, что всех волшебников с шестого курса обучают аппарации и то, что палочку перезаряжать ненужно. Особенно это дает преимущество волшебнику когда он может колдовать невербально. Да и у разного оружия разные функции, тогда как палочка может сочетать в себе их все. Та же бомбарда или вспыхни чем не гранатомет?

2. Prostak (niyaz.ibr@yandex.ru) 2015/10/25 00:25 [ответить]
  > > 999.Токмаков Константин Дмитриевич

  Сеттинг ВАРХАММЕР нефиг копипастить у ГВ!:)

1. *Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/10/24 22:38 [ответить]
А зачем ГП вообще читать (и писать)?
Там и первоисточник-то нечитаемый. Только фильмы выезжают за счёт спецэффектов.

Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Токмаков Константин Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру ()

Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру
()