Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру

Токмаков Константин Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру
(Оценка:**4.80*30**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/01/2015, изменен: 07/04/2015. 42k. Статистика.

Аннотация:
[Обновлено 7 апреля 2015, добавлены пункты 19-25.] Список был составлен на основе комментариев к фанфикам на сайтах Самиздат и Фикбук - в основном на Самиздате, как сайте с более взрослой и серьёзной в основной своей массе аудиторией. Также прилагается, конечно же, и лично моё мнение на основе прочтения большого числа фанфиков по Гарри Поттеру различного уровня заштампованности, оригинальности и логичности. Осторожно! Много эмоций!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
14:06 Чендлер Б. "Нэкомата" (169/1)
13:20 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (11/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Архивы (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:06 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (2/1) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

86. *Странный Странник 2017/12/30 20:54 [ответить]
  > > Belthazor
  >> > 60.Странный Странник
  >>Вы только что объявили "немагией" любое колдовство, которое зависит от внешней среды.
  > Что вам в словах "стабильно повторимый результат" непонятно?
  > Если можно повторить при желании, подобрав условия и подготовившись - это магия.
  >Если случается раз в 10 лет, когда Весы Раком в Козероге - это непонятная хрень.

  Шаманизм, значит, из магии вычёркиваем?

  >>Затем профессор МакГонагалл перешла к практике и превратила свой стол в свинью, а потом обратно в стол.
  > И где написано, что без палочки?

  В тексте.

  >>Уже вспоминали. В ответ было, догадайтесь что? Правильно "не считается".
  >В ответ было - "не доказано, что без палочки".
  >Что мешает колдовать палочкой, держа ее так, чтобы со стороны было не очень заметно (например у бедра)?

  То, что палочку надо направлять на цель.

85. Нави 2017/12/30 20:53 [ответить]
  79.Странный Странник
  >Ну, кое-кто тут утверждает, что маги Поттерианы не маги так как не могут колдовать без палочки.
  Даже если бы и не могли, что с того то?
  Вы не с той частью даунизма спорите.
  Вон, идиоты решившие что не нужно обезоруживать противника, раз уж он может кулаком ударить - и то находятся.
  Вы лучше сосредоточтесь на вопросе.
  С какой ляду волшебство с помощью палочки делает из магов - не магов?

84. Женек 2017/12/30 20:48 [ответить]
  > > 79.Странный Странник

  >"Лиши этого недомага палочки, и магия для него закончится".

  Значит, "Экспеллеармус" бесполезная фигня? Какой смысл выбивать палочку, если после этого противник тебя приложит беспалочковым?

83. Belthazor 2017/12/30 20:47 [ответить]
  > > 80.Женек
  >Во 3-х кроме этого случая почему-то нас не балуют прямыми упоминаниями беспалочковой магии окромя анимагии.
   Анимагия это скорее натренированный прием. Ведь превращаются то в одно и то же животное, а не в какое хочешь.
  > Даже Дамблдор с беспалочковой магией не выделятся. Скромно машет своей бузинной указкой везде, кроме входа в пещеру в которой крестраж должен храниться.
   Ну так на пещере он мог давно все снять. Поттера же он с собой таскал и ему показывал только то, что считал нужным и делал это не потому что Дамби нужна была помощь ГП.

82. Женек 2017/12/30 20:45 [ответить]
  > > 77.Странный Странник
  >> > Likkrit
  >Там дальше по тексту сказано, как он достал волшебную палочку, дабы прогнать дементора.

  И? Не мог разве убрать после колдовства, например, в карман (или где их там колдун таскают)?

81. Belthazor 2017/12/30 20:45 [ответить]
  > > 60.Странный Странник
  >Вы только что объявили "немагией" любое колдовство, которое зависит от внешней среды.
   Что вам в словах "стабильно повторимый результат" непонятно?
   Если можно повторить при желании, подобрав условия и подготовившись - это магия.
   Если случается раз в 10 лет, когда Весы Раком в Козероге - это непонятная хрень.
  >Затем профессор МакГонагалл перешла к практике и превратила свой стол в свинью, а потом обратно в стол.
   И где написано, что без палочки?

  > > 77.Странный Странник
  >Уже вспоминали. В ответ было, догадайтесь что? Правильно "не считается".
   В ответ было - "не доказано, что без палочки".
   Что мешает колдовать палочкой, держа ее так, чтобы со стороны было не очень заметно (например у бедра)?

80. Женек 2017/12/30 20:43 [ответить]
  > > 75.Likkrit
  >Я удивлен, что никто не вспоминает первый квиддич, где квирелл и снейп проклинают метлу)
  В 1-х это было.
  В 2-х Это Снейп и Волдеморт. Топовые маги современности.
  Во 3-х кроме этого случая почему-то нас не балуют прямыми упоминаниями беспалочковой магии окромя анимагии. Видимо это слишком неэффективно для местных магов, других вариантов не вижу.

   Даже Дамблдор с беспалочковой магией не выделятся. Скромно машет своей бузинной указкой везде, кроме входа в пещеру в которой крестраж должен храниться.

79. *Странный Странник 2017/12/30 20:43 [ответить]
  > > Likkrit
  >> > 77.Странный Странник
  >>> > Likkrit
  >В чем вообще спор? Простые чары много раз творили без палочки

  Ну, кое-кто тут утверждает, что маги поттерианы не маги так как не могут колдовать без палочки.

  "Лиши этого недомага палочки, и магия для него закончится".

78. Likkrit 2017/12/30 20:37 [ответить]
  > > 77.Странный Странник
  >> > Likkrit
  >>Я удивлен, что никто не вспоминает первый квиддич, где квирелл и снейп проклинают метлу)
  >
  >Уже вспоминали. В ответ было, догадайтесь что? Правильно "не считается".


  В чем вообще спор? Простые чары много раз творили без палочки

77. *Странный Странник 2017/12/30 20:37 [ответить]
  > > Likkrit
  >Я удивлен, что никто не вспоминает первый квиддич, где квирелл и снейп проклинают метлу)

  Уже вспоминали. В ответ было, догадайтесь что? Правильно "не считается".
  ********

  > > Женек
  >> > 66.Киндеев Алексей Григорьевич
  >>> > 64.Странный Странник
  >Прошу заметить: нигде не сказано что это беспалочковая магия. Сказано только, что он держит огонь в руке. Момент колдовства не показан.

  Там дальше по тексту сказано, как он достал волшебную палочку, дабы прогнать дементора.

76. Женек 2017/12/30 20:34 [ответить]
  > > 66.Киндеев Алексей Григорьевич
  >> > 64.Странный Странник
  >Есть место в книге, где Снегг взмахом руки убирает с пола осколки какую-то утвари, попутно называя кого-то дураком. К английском варианте он это делает палочкой.

  Цитата:
  Кажется, профессор Люпин наконец-то проснулся. Гарри слышал, как он двигается в уголке. Все умолкли.
  Раздалось тихое потрескивание, и мерцающий свет наполнил купе. Профессор Люпин держал на ладони небольшой костерок. Огонь освещал его усталое, серое лицо, но глаза глядели остро, настороженно.
  Прошу заметить: нигде не сказано что это беспалочковая магия. Сказано только, что он держит огонь в руке. Момент колдовства не показан.

  А то, что держал огонь в руке - что, первоклашку Гермиону, которая огонь в банке тягала - тоже в юзеры беспалочковой магии запишем?

75. Likkrit 2017/12/30 20:35 [ответить]
  Я удивлен, что никто не вспоминает первый квиддич, где квирелл и снейп проклинают метлу)

  Или как тот же снейп щелчком пальцев связал люпина в хижине

74. *Странный Странник 2017/12/30 20:32 [ответить]
  > > Киндеев Алексей Григорьевич
  >> > 64.Странный Странник
  >>Только вот что странно - в других случаях указывается, что палочка используется, а здесь - нет.
  >Многое зависит от переводчика.

  "Then she changed her desk into a pig and back again. They were all very impressed and couldn't wait to get started, but soon realized they weren't going to be changing the furniture into animals for a long time."

73. Нави 2017/12/30 20:31 [ответить]
  58.Женек
  >Этого хватит?
  Разумеется, нет.
  Каким образом эта сцена доказывает Дамбигадство?

72. Likkrit 2017/12/30 20:30 [ответить]
  > > 68.Странный Странник
  >> > Likkrit
  >>> > 64.Странный Странник

  >А вот когда говорится о взрослых магах - в тексте уточнения идут. Взять хотя бы сцену в поезде: сначала Люпин поддерживал огонёк просто так, а потом достал палочку чтобы отогнать дементора, и это - описано.



  Я вполне допускаю беспалочковую магию. Дамблдор что то тоже использовал. Вообше этот шарик света похож на аналог с деллюминатора, возможно подобные чары используются в нем

71. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2017/12/30 20:28 [ответить]
  > > 69.Likkrit
  >Подозреваю, что взмах руки = взмах руки с палочкой.
  В русском переводе мы этого точно не знаем:)

70. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2017/12/30 20:28 [ответить]
  > > 64.Странный Странник
  >В тексте.
  В тексте нет только упоминания палочки.
  А теперь подумайте головой. Первокурстники еще ничего не умеют, никаких заклинаний не знают. Перед ними разложили спички и потребовали превратить их в иголки. Вы ведь не думаете, что дети для этой цели голыми руками пользовались?

69. Likkrit 2017/12/30 20:24 [ответить]
  > > 66.Киндеев Алексей Григорьевич
  >> > 64.Странный Странник
  >Есть место в книге, где Снегг взмахом руки убирает с пола осколки какую-то утвари, попутно называя кого-то дураком. К английском варианте он это делает палочкой.

  Подозреваю, что взмах руки = взмах руки с палочкой.

68. *Странный Странник 2017/12/30 20:23 [ответить]
  > > Likkrit
  >> > 64.Странный Странник
  >>> > Likkrit
  >Огромное количество эпизодов содержит лишь упоминание заклятий. Вы хотите, чтоб текст скатился в тавтологию из палочек? Литературное содержание поттера и так убого, помилуйте

  Если речь идёт об учениках - то говорить про палочки не нужно, понятно, что используются.
  А вот когда говорится о взрослых магах - в тексте уточнения идут. Взять хотя бы сцену в поезде: сначала Люпин поддерживал огонёк просто так, а потом достал палочку чтобы отогнать дементора, и это - описано.

67. Likkrit 2017/12/30 20:23 [ответить]
  По факту без палочки (по памяти):
  Анимания, аппарация. Зельеварение под вопросом. Мы видили лишь детские зелья. Вряд ли вся наука ограничена "порежь добавь перемешай@

  Еще детские выбросы, на то они и детские .

  Поттер юзал люмос, но палочка была рядом и она засветилась

66. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2017/12/30 20:21 [ответить]
  > > 64.Странный Странник
  >Только вот что странно - в других случаях указывается, что палочка используется, а здесь - нет.
  Многое зависит от переводчика.
  Есть место в книге, где Снегг взмахом руки убирает с пола осколки какую-то утвари, попутно называя кого-то дураком. К английском варианте он это делает палочкой.

65. Likkrit 2017/12/30 20:20 [ответить]
  > > 64.Странный Странник
  >> > Likkrit
  >>> > 60.Странный Странник
  >>>Где тут упомянута палочка?
  >>Человек ходит или бегает. Мы тоже ноги не упоминаем.
  >
  >Только вот что странно - в других случаях указывается, что палочка используется, а здесь - нет.


  Огромное количество эпизодов содержит лишь упоминание заклятий. Вы хотите, чтоб текст скатился в тавтологию из палочек? Литературное содержание поттера и так убого, помилуйте

64. *Странный Странник 2017/12/30 20:20 [ответить]
  > > Киндеев Алексей Григорьевич
  >> > 60.Странный Странник
  >>Где тут упомянута палочка?
  >А где написано, что без нее?

  В тексте.
  ********

  > > Likkrit
  >Я вас удивлю. Слагхорн замаскировался под кресло. Какой даун будет превращать себя в неодушевленный предмет?

  Наверное тот, кто не хочет быть обнаруженным.

  >Как потом обратно?

  Магически.

  >Очевидно, что маккошка пользовалась палочкой для трансфинурации. Палочка была при ней - чекайте описание превращения из кошки

  Особенно весело она ею пользовалась, когда была кошкой.

  >>Где тут упомянута палочка?
  >Человек ходит или бегает. Мы тоже ноги не упоминаем.

  Только вот что странно - в других случаях указывается, что палочка используется, а здесь - нет.

63. Likkrit 2017/12/30 20:13 [ответить]
  > > 60.Странный Странник
  >Где тут упомянута палочка?

  Человек ходит или бегает. Мы тоже ноги не упоминаем.

62. Likkrit 2017/12/30 20:12 [ответить]
  Я вас удивлю. Слагхорн замаскировался под кресло. Какой даун будет превращать себя в неодушевленный предмет? Как потом обратно?

  Очевидно, что маккошка пользовалась палочкой для трансфинурации. Палочка была при ней - чекайте описание превращения из кошки

61. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2017/12/30 20:11 [ответить]
  > > 60.Странный Странник
  >Где тут упомянута палочка?
  А где написано, что без нее?

60. *Странный Странник 2017/12/30 20:08 [ответить]
  > > Belthazor
  >> > 57.Странный Странник
  >>Да, насчёт идиотских отмазок я заранее не написал. Что ж, пишу здесь.
  > Ваши идиотские наезды идут ---> лес.

  Вы только что объявили "немагией" любое колдовство, которое зависит от внешней среды.

  >>А, ещё - превращение Миневрой Макгонагалл стола в свинью и обратно.
  > Трансфигурация была с палочкой.

  "После такой речи всем стало немного не по себе. Затем профессор МакГонагалл перешла к практике и превратила свой стол в свинью, а потом обратно в стол. Все были жутко поражены и начали изнывать от желания поскорее начать практиковаться самим, но вскоре поняли, что научиться превращать предметы мебели в животных они смогут еще очень нескоро."
  (ц) Гарри Поттер и Философский Камень. Глава 8. СПЕЦИАЛИСТ ПО ВОЛШЕБНОМУ ЗЕЛЬЕВАРЕНИЮ
  Где тут упомянута палочка?

59. Belthazor 2017/12/30 20:04 [ответить]
  > > 57.Странный Странник
  >Да, насчёт идиотских отмазок я заранее не написал. Что ж, пишу здесь.
   Ваши идиотские наезды идут ---> лес.
   Или обосновывайте или молчите, хоть умным казаться будете.
  >А, ещё - превращение Миневрой Макгонагалл стола в свинью и обратно.
   Трансфигурация была с палочкой.

58. Женек 2017/12/30 20:03 [ответить]
  > > 54.Нави
  >И доказательство тому?... Где?
  Этого хватит?
  - Мальчик... должен умереть? - спросил Снейп довольно спокойным тоном.
  - Волдеморт сам должен сделать это, Северус. Это - самое главное.
  Последовала долгая пауза. Снейп сказал:
  - Я думал...что все эти годы... мы защищаем его ради неё. Ради Лили.
  - Мы защищаем его, потому что было важно обучить его, воспитать, дать ощутить свою силу, - сказал дамблдор, - глаза его были плотно закрыты. -Всё это время связь между ними становилась всё сильнее, и сильнее. Иногда мне казалось, что он догадывается об этом.
  Дамблдор открыл глаза. Снейп был в ужасе.
  - Вы сохранили ему жизнь, что бы он мог умереть в подходящий момент?
  - Не удивляйся, Северус. Сколько мужчин и женщин умерли у тебя на глазах?
  - В последнее время - только те, кого мне не удалось спасти, - сказал Снейп. Он встал на ноги. - Вы меня использовали.
  - В смысле?
  - Я шпионил для вас, лгал ради вас, подверг себя смертельной опасности ради вас. Сделал всё, чтобы защитить сына Лили Поттер. А теперь вы говорите, что выращивали его, как свинью на убой...

57. *Странный Странник 2017/12/30 19:50 [ответить]
  > > Belthazor
  >> > 43.Странный Странник
  >>Нет, я просто сделал прогноз, что на следующий пример беспалочковой магии Вы скажете "не считается". Прогноз сработал.
  > Магия - это стабильный повторяемый результат, который можно делать не только раз в 10 лет, когда Весы раком в Козероге.

  Да, насчёт идиотских отмазок я заранее не написал. Что ж, пишу здесь.

  >>Слагхор превратился в кресло без палочки.
  >А он превратился?

  Да.
  А, ещё - превращение Миневрой Макгонагалл стола в свинью и обратно.

56. Нави 2017/12/30 19:15 [ответить]
  55.Киндеев Алексей Григорьевич
  То есть, доказательств - нет и не предвидится. Что ж, я удивлен. Хотя, постойте. Нет, не удивлен.

55. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2017/12/30 19:13 [ответить]
  > > 53.Нави
  >И доказательства ваших слов находятся? Где?
  Ваше косноязычие просто поражает...
  Честно.

54. Нави 2017/12/30 19:13 [ответить]
  51.Belthazor
  >Магия - это стабильный повторяемый результат, который можно делать не только раз в 10 лет, когда Весы раком в Козероге.
  Фауст смотрит на вас как на говно.
  >Дамбигад это не штамп. Это прямо в каноне написано.
  И доказательство тому?... Где?

53. Нави 2017/12/30 19:12 [ответить]
  50.Киндеев Алексей Григорьевич
  >Знаете
  И доказательства ваших слов находятся? Где?

52. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2017/12/30 19:10 [ответить]
  > > 51.Belthazor
  > А он превратился?
  ...анимаг?

51. Belthazor 2017/12/30 19:06 [ответить]
  > > 43.Странный Странник
  >Нет, я просто сделал прогноз, что на следующий пример беспалочковой магии Вы скажете "не считается". Прогноз сработал.
   Магия - это стабильный повторяемый результат, который можно делать не только раз в 10 лет, когда Весы раком в Козероге.
   Я это прямым текстом писал, как раз после той фразы, которую вы цитировали. Потому и советовал вам научиться читать дальше 1й фразы (вы ведь и это не читаете, я прав?).
  >Слагхор превратился в кресло без палочки.
   А он превратился?

  > > 46.ttt
  >Для справки в изначальном Ордене Феникса Уизли не состояли и присоединились туда только в конце 4 книги.
   Мы не спорили про Орден Феникса. Мы спорили, что никто из "нешколоты" беспалочковую не юзал. Максимум 1-2 фокуса, и то 1 из 10.
  >И да комментарий тот наконец что-то соответствующее теме дал - довольно убогий на мой взгляд штамп Дамбигад
   Дамбигад это не штамп. Это прямо в каноне написано. Достаточно не только читать, но и понимать что прочитал.
   Вот то, что Дамби гад, просто потому что гад и вообще воплощение всех бед и зол - вот это хрень полная.

50. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2017/12/30 19:01 [ответить]
  > > 48.Нави
  >И это так, исходя из доказательств, которые являются?

  Знаете, увидев ваше косноязычие минуту назад, я вынужден был согласиться с вашей же нижеуказанной просьбой (?)
  >P.S. Учитесь писать правильно. Это смешно.

49. Киндеев Алексей Григорьевич (Mateo.lem@mail.ru) 2017/12/30 18:58 [ответить]
  > > 47.Кирихара
  >Ех, теперь всплывающее, в правой колонке, название ветки "Список самых тупых и надоевших... приобретает новый смысл.
  Извините... Вы тоже в списке?

48. Нави 2017/12/30 18:57 [ответить]
  45.Киндеев Алексей Григорьевич
  >Любой магл сумеет сварить зелье при наличии соответствующих ингредиентов.
  И это так, исходя из доказательств, которые являются?
  P.S. Учитесь писать правильно. Это смешно.

47. Кирихара (dominorustenebrae@gmail.com) 2017/12/30 18:56 [ответить]
Ех, теперь всплывающее, в правой колонке, название ветки "Список самых тупых и надоевших... приобретает новый смысл.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Архивы (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Токмаков Константин Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру (Оценка:4.80*30,)

Комментарии: Список самых тупых и надоевших штампов из фанфиков по Гарри Поттеру
(Оценка:**4.80*30**,)