Комментарии: Форум для оффтопика

Тонкие Грани Реальности : другие произведения.

Комментарии: Форум для оффтопика
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/10/2007, изменен: 17/02/2009. 0k. Статистика.

Аннотация:
Открытый форум для общения на любые темы. Но помните - Координатор следит за вами:)

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
15:27 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (379/18)
15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1)
14:57 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (653/11)
14:48 Чваков Д. "Пожарная тревога" (12/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:28 Николаев М.П. "Телохранители" (98/5) 15:27 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (379/18) 15:26 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (27/18) 15:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:57 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (653/11) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (276/39) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) 14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

14. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2007/10/18 00:40 [ответить]
  > > 12.Литературные Уа-Огрере
  >> > 10.Даймара Соня
  >Хотя Скади, если ты знаешь, кто в моем жюри - не хорошие судьи - чиркни, плз, по мылу. Или публично скажи.

  (меланхолично) Представляю, как это будет: избиение плохих судей лично руками самого Виктора Волошина... мрачноватая картинка...

13. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2007/10/18 00:39 [ответить]
  > > 10.Даймара Соня
  >Ой, да хватит вам! Выяснение отношений не принесёт ничего, кроме негатива!
  Соничка, обратная сторона негатива - позитив. это-аксиома.

12. *Литературные Уа-Огрере (vitea3v@rambler.ru) 2007/10/18 00:38 [ответить]
  > > 10.Даймара Соня
  Ладно, пошёл, у меня и без ТГР дел по горло!

  :))
  Хотя Скади, если ты знаешь, кто в моем жюри - не хорошие судьи - чиркни, плз, по мылу. Или публично скажи.

11. *Литературные Уа-Огрере (vitea3v@rambler.ru) 2007/10/18 00:34 [ответить]
  > > 9.Даун Имбо
  >Виктор, я думаю, что конкурсанты сами разберутся, что к чему. не так ли?
  И не говори.
  :)
   Шепот сказал, что конкурс был придуман весной, а правила являются копиркой последней Козы (отнюдь не весенней), при том, что организаторы даже не позаботились из правил вычленить атмосферу "мафии".

10. *Даймара Соня 2007/10/18 00:28 [ответить]
Ой, да хватит вам! Выяснение отношений не принесёт ничего, кроме негатива!

9. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2007/10/18 00:15 [ответить]
  > > 8.Литературные Уа-Огрере

  >И лично я считаю, что если бы организаторы ТГР желали бы провести хороший конкурс сюрреализма, они бы обязательно ХОТЯ БЫ связались со мной. ХОТЯ БЫ для координации сроков и обьёмов.
  совершенно верно. просто организаторы ТГР взялись не за свое дело. сначала у них была "неконструксторская" концепция. когда она себя исчерпала \как все навязчивое и глупое\ они решили подъехать к сюрреализму. и им безразлично, что они там не нужны. они все равно буксуют и пытаются въехать.
  ..., видно же было, чертзадери, что подобный конкурс практически организован! но самое смешной, что ТГР ползет по следам Тысячелистника. ... я - Тысячелистник. успокойтесь уже. \блин, уважаемую мной Юлю Сиромолт подписали на глупости, чертзадери/
  Виктор, я думаю, что конкурсанты сами разберутся, что к чему. не так ли?

8. *Литературные Уа-Огрере (vitea3v@rambler.ru) 2007/10/18 00:05 [ответить]
  > > 36.Йотун Скади
  > >Вить, привидение наше! ты - мужик хороший, умный, инициативный, но пока еще не набрал на СИ того статуса, который позволяет подгребать под себя хороших судей.
  у меня разве плохие судьи? Какие? Можешь почтой.
  Чесно, если бы я знал, что будет проведён аналогичный конкурс, я бы даже не дёргался.
  И лично я считаю, что если бы организаторы ТГР желали бы провести хороший конкурс сюрреализма, они бы обязательно ХОТЯ БЫ связались со мной. ХОТЯ БЫ для координации сроков и обьёмов.
  Поскольку у меня долгое время было написано "предварительно, ....".

  > Это как в ролевых играх: народ не только на идею тянется, но и на старшего мастера..
  я за славой не гонюсь.
  И за Уа-Огрере взялся лишь потому, что другие этого не сделали.
  Тем более, что в разговоре со мной по поводу конкурса сюрреализма Страникс шифровался, что организовал аналогичный конкурс.
  К чему бы?
  это при том, что Странникс/Шепот уже тут написал, что Уа не конкурент ТГР.

7. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/10/17 12:35 [ответить]
  > > 6.Даун Имбо
  >> > 5.Йотун Скади
  >кто такой Волшин, я чесноеслово - просто не знаю.
  Старший мастер Уа-Огрере.
  >постромантизм, я бы так сказал. расцвет поэтов
  Угу... Если честно, аж завидно.
  >социальность... да хрен знает. я \но это лично я\никогда не связывал процессы искусства с социумом.
  А откуда мы все беремся? Мне наоборот забавно искать параллели... Я не очень творческое существо.
  >что 60-ые непреходящий и огромный артефакт культуры и искусства - согласен. конечно же.
  Угу... И кое-что, уже растиражированное и опошленное Голливудом мы начинаем только счас изобретать по новой, как велосипед...
  >>> сюрреализм данными субъектами воспринимается, как очередная фэнтезийная сказочка, но на самом деле это сфера серьзного и \для простоты\ высокого искусства.
  Угу. Подмена другого взгляда на реальность уходом от реальности. Если Дон Хуан видел койота там, где его никто не видел, это не значит, что он сочиняет сказки, это просто другой койот...
  >постмодернизм самодевальвировался и то что мы наблюдаем в культурном пространстве - всего лишь стая Хищный Птиц, клюющих тело искусства, громко уркая.
  Так что и бороться с ним... Если честно, идея борьбы в искусстве мне ваще не понятна.
  >все очень протсо - Керуак бухал, а Берроуз сидел на мясе.
  Кто не бухал?

6. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2007/10/17 11:41 [ответить]
  > > 5.Йотун Скади
  ах, Евгения, как же с вами приятно беседовать. чертменязадери.
  дак вот:
  >> Женя, кажется это камень в мой огород чтоли?
  >Не. Официально у нас одно привидение - Волошин. Местное так сказать. Остальные приходящие.
  кто такой Волшин, я чесноеслово - просто не знаю.
  >> Сергей совершенно прав. Х.П. и ее команде недостаточно оказалось придуманного ею \причем нужно отдать должное - достаточно удачно придуманного, ибо - скандал-с получился. точнее буря в стакане, но все же - нормальненько. я лично очень оттянулся.\ тепрмина про нереализм и прочая. теперь они решили подтянуть под себя и сюрреализм, о котором я, в виде Тысячелистника, талдычил изначально.
  >Да черт с ними, Имбо! СНП - показатель того, что типа-литераторы не знают историю литературы. Все, что там пытаются выдумать, уже было. Причем - дважды. Первый раз - серебряный век. Второй раз - америка 60-х. Оба раза четко было связано с социальными процессами в обществе - резкая капитализация, пошлость денег, раздражение, которое испытывали тонко чувсвующие люди из-за "власти желтого дьявола". Сейчас в России ситуация 1/1. Что, не так? Вот и рвутся в заоблачные дали, считая себя первопроходцами. Смешно.
  совершенно верно. смешно и глупо. возомнив себя охрененными литературоведами, на полном серьезе пытаются затарить народ какой-то своей полусектантской байдой, при чем ладно бы это было ровно и концептуально, дак нет - нужно и сюрреализм дергануть за левую ногу.
  Женя, не совсем так. Серебрянный век - это одно. это, так сказать, постромантизм, я бы так сказал. расцвет поэтов \вспомните Северянина "Моей страной мне брошеные в гроб"\ Ахматова с непослушным ребенком Гумилевым, Брюсов
  ах закрой свои бледные ноги\.... ну и прочее.
  сюрреализм параллельно с росийскими процессами развивался во Франции. социальность... да хрен знает. я \но это лично я\никогда не связывал процессы искусства с социумом. просто, видимо, я творческий человек и мне они по барабану. мне важно, куда дернулось искусство на данный момент.
  насчет Америки 60-ых, тоже хотелось бы уточнить. ибо не совсем это была америка. все, вся так называемая рок-культура, культура хиппи - это сначала - ЮК.а омерика уж их потом и пользовала. но то, что 60-ые непреходящий и огромный артефакт культуры и искусства - согласен. конечно же.
  >> сюрреализм данными субъектами воспринимается, как очередная фэнтезийная сказочка, но на самом деле это сфера серьзного и \для простоты\ высокого искусства.
  >Мало того. Тот же Керуак, который в одной обойме с Тимоти Лири, подбирался к идее "многомирья", множественности тоннелей реальности. А здесь (в смысле - типа-неконструкторство) четкая попытка заменить тоннель реальности постсовкового обывателя на такой же ограниченный "романтичного прирата Джека Воробья". Нет, я понимаю, что Джонни Деп - очень даже ничего мужчинка, но так фанатеть...
  да, мне тоже нравится Депп. Мертвец. Аризонадрим. но - он просто актер. офигенный, но актер.а про Джека Ворбья я даже и говорить не хочу. вот дочке моей завтра тринадцать лет пусть она и говорит.
  Евгения, у людей вместо художественного вкуса - хирургический бинт. они не могут отличить кровать от постели. но интеренет есть свободная площадь, на которой можно что-то сказать, а можно опрозориться. Х.П. только и занимается тем, что каркает. мне это очень занятно наблюдать, ибо каркает она громко и показательно.
  постмодернизм самодевальвировался и то что мы наблюдаем в культурном пространстве - всего лишь стая Хищный Птиц, клюющих тело искусства, громко уркая.
  >> почему Берроуз недолюбливал Керуака? \ясный хрен, не того который про Тарзана писал\у Бунюэля с Дали, какой конфликт был на личном плане?
  >вот здесь я не в курсе. Может, из-за того, что их взгляды на мир несколько разнились, а принять то, что взглядов может быть милллионы, достаточно трудно.
  все очень протсо - Керуак бухал, а Берроуз сидел на мясе.
  >> кто сожрал Белого Кролика, и с чем?
  >Не я!!! Честное слово.... (Хотя, если повспоминать...)
  я тоже его не жрал. \хотя если повспоминать...\

5. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/10/17 11:09 [ответить]
  > Женя, кажется это камень в мой огород чтоли?
  Не. Официально у нас одно привидение - Волошин. Местное так сказать. Остальные приходящие.
  > Сергей совершенно прав. Х.П. и ее команде недостаточно оказалось придуманного ею \причем нужно отдать должное - достаточно удачно придуманного, ибо - скандал-с получился. точнее буря в стакане, но все же - нормальненько. я лично очень оттянулся.\ тепрмина про нереализм и прочая. теперь они решили подтянуть под себя и сюрреализм, о котором я, в виде Тысячелистника, талдычил изначально.
  Да черт с ними, Имбо! СНП - показатель того, что типа-литераторы не знают историю литературы. Все, что там пытаются выдумать, уже было. Причем - дважды. Первый раз - серебряный век. Второй раз - америка 60-х. Оба раза четко было связано с социальными процессами в обществе - резкая капитализация, пошлость денег, раздражение, которое испытывали тонко чувсвующие люди из-за "власти желтого дьявола". Сейчас в России ситуация 1/1. Что, не так? Вот и рвутся в заоблачные дали, считая себя первопроходцами. Смешно.
  > сюрреализм данными субъектами воспринимается, как очередная фэнтезийная сказочка, но на самом деле это сфера серьзного и \для простоты\ высокого искусства.
  Мало того. Тот же Керуак, который в одной обойме с Тимоти Лири, подбирался к идее "многомирья", множественности тоннелей реальности. А здесь (в смысле - типа-неконструкторство) четкая попытка заменить тоннель реальности постсовкового обывателя на такой же ограниченный "романтичного прирата Джека Воробья". Нет, я понимаю, что Джонни Деп - очень даже ничего мужчинка, но так фанатеть...
  > почему Берроуз недолюбливал Керуака? \ясный хрен, не того который про Тарзана писал\у Бунюэля с Дали, какой конфликт был на личном плане?
  вот здесь я не в курсе. Может, из-за того, что их взгляды на мир несколько разнились, а принять то, что взглядов может быть милллионы, достаточно трудно.
  > кто сожрал Белого Кролика, и с чем?
  Не я!!! Честное слово.... (Хотя, если повспоминать...)

4. Даун Имбо (daun69@mail.ru) 2007/10/17 10:57 [ответить]
  > > 3.Шепот
  >И снова перенесено с правил конкурса.
  ага!
  вы погрязли в бюрократизме, щёпот.
  переносите-переносите, больше вы, видимо, ни на что не способны.

3. *Шепот 2007/10/17 10:49 [ответить]
  И снова перенесено с правил конкурса.

  37. Даун Имбо ([email protected]) 2007/10/17 09:43 удалить ответить
   > > 36.Йотун Скади
   >Народ!
   >Можно скажу, а?
   >Вить, привидение наше! ты - мужик хороший, умный, инициативный, но пока еще не набрал на СИ того статуса, который позволяет подгребать под себя хороших судей. Это как в ролевых играх: народ не только на идею тянется, но и на старшего мастера..
   Женя, кажется это камень в мой огород чтоли?
   Сергей совершенно прав. Х.П. и ее команде недостаточно оказалось придуманного ею \причем нужно отдать должное - достаточно удачно придуманного, ибо - скандал-с получился. точнее буря в стакане, но все же - нормальненько. я лично очень оттянулся.\ тепрмина про нереализм и прочая. теперь они решили подтянуть под себя и сюрреализм, о котором я, в виде Тысячелистника, талдычил изначально.
   сюрреализм данными субъектами воспринимается, как очередная фэнтезийная сказочка, но на самом деле это сфера серьзного и \для простоты\ высокого искусства.
   почему Берроуз недолюбливал Керуака? \ясный хрен, не того который про Тарзана писал\у Бунюэля с Дали, какой конфликт был на личном плане?
   что пошлого в Элюаре? почему Магрит не сюрреалист в полноценном смысле? и, наконец - кто сожрал Белого Кролика, и с чем?
   вот если мне на эти вопросы организаторы дадут адекватные ответы в течении пятнадцати минут, я попытаюсь проникнуться к ним уважением.
   хотя оно им, патипа, и на фиг не надо. но все же.

  36. *Йотун Скади ([email protected]) 2007/10/17 09:22 удалить ответить
   Народ!
   Можно скажу, а?
   Вить, привидение наше! ты - мужик хороший, умный, инициативный, но пока еще не набрал на СИ того статуса, который позволяет подгребать под себя хороших судей. Это как в ролевых играх: народ не только на идею тянется, но и на старшего мастера..
  35. *Литературные Уа-Огрере ([email protected]) 2007/10/16 21:48 удалить ответить
   > > 16.ака Мых
   >>А я уж было подумал, что это случайно, что все, кто в так называемой Вредной Команде не хотели быть судьями на Уа-Огрере.
   >Чё за наезды на Вредную Команду, я не понял?
   почему наезды?
   Просто не могут же судьи быть на двух однотипных конкурсах сразу :)
   Мне был непонятен тот факт, что из Вредной Команды люди (из тех, кто любит сюрреализм) не хотели попасть в УаО.

   > > 30.Шепот
   > не говоря уж о том, чтобы - сказать страшно - наезжать! Это абсурд!
   да, наезжать не было и речи.
   Тем более если и наезжать, то за что-то.
   А я просто сказал, что в "Литературных Уа-Огрере" нет никого из Вредной Команды. Зато на этом конкурсе - очень много её представителей.

   Сказано это было из-за того, что впервые (а может и нет) идея организовать конкурс появилась на проекте Тысячелистник, и подала идею Крупная Пакость.
   И если я понимаю, почему она, возможно, не захотела стать судьёй (объяснила она ещё в прошлом году), то почему не хотели остальные, интересующиеся сюрреализом - мне было непонятно.

   > > 30.Шепот
   :) В своё время долго в разделе "Уа" висела таблица "Если найдутся организаторы, судьи и технический координатор, то, возможно, тут пройдёт кокнурс".
   Уже более месяца назад появилось объявление в ЛИтературных объявлениях о конкурсе. Тогда ещё не было правил.
   Никто из ТГР не предложил мне скооперироваться, для того, чтоб провести классный конкурс, сравнимый с ХиЖем или БД.
   В итоге пройдут два конкурса.

   >Батенька, вы что это? Так ведь и до паранойи с манией преследования рукой подать!
   а вы, Шепот, случаем не Странникс?
   Не вы ли писали, что вам безразличен Уа-Огрере в связи с тем, что наши понимания сюрреализма разнятся, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО Я С ЦЕЛЬЮ НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА НИ РАЗУ НЕ СКАЗАЛ, ЧТО Я ВИЖУ В ЭТОМ "изме"?

   И не вы ли являетесь одним из организаторов ТГР, при этом в своей статье о сюрреализме итерпретировали мои слова как пример того как "пипл хавает"?


   В общем, удачного проведения конкурса.

2. *Шепот 2007/10/16 17:29 [ответить]
  Перенесено с "Правил кокнурса":

  33. Даун Имбо ([email protected]) 2007/10/16 17:25 удалить ответить
   > > 32.Шепот
   а по-конкретнее и посодержательнее, - где ответ?
   позор! хыхыхыхыхыхыхыхы! неконструкторы, блин, лазейку нашли через мое больное сердце!

1. Шепот 2007/10/16 16:09 [ответить]
  Перенесено из обсуждений правил:

  26. Йотун Скади ([email protected]) 2007/10/16 13:09 удалить ответить
   Уважаемая ХП!
   Если вы сумеете доказать, что вербальные сигналы воспринимаются и обрабатываются человеческим мозгом на уровне подсознания, то вы станете нобелевским лауреатом.
   Или мы с вами несколько не согласовали термины, и вы называете "подсознанием" вовсе не то, чем его считаю я, опираясь, как это ни прискорбно, на вычитанную из официальных учебников информацию.

  25. *Даймара Соня 2007/10/16 13:06 удалить ответить
   > > 23.Йотун Скади
   >Передать - при помощи слов. НАЗВАТЬ.

   Да я с этим не спорю... )))

   Сквозь толщу слов
   Мы рвёмся к правде,
   Которая доступна в языке
   И в языке лишь только постижима

   Э. Шредингер

  24. *Хищная Птица 2007/10/16 13:05 удалить ответить
   >20. *Даймара Соня 2007/10/16 12:44
   >21. Йотун Скади 2007/10/16 12:47
   >22. *Даймара Соня 2007/10/16 12:52
   >23. Йотун Скади 2007/10/16 12:57

   "Дискуссия" пуста по своей сути. Эти темы и проблемы уже не раз обсуждались на других страницах СИ, и не только СИ.
   Повторять одно и то же у меня нет ни времени, ни желания. Особенно когда "собеседники" только делают вид, что вступают в разговор, а на самом деле играют на публику, чтобы запутать авторов или вложить им в головы свое "видение".

   Я жду организаторов.

   С уважением,
   Хищная Птица.

  23. Йотун Скади ([email protected]) 2007/10/16 12:57 удалить ответить
   > > 22.Даймара Соня
   >> > 21.Йотун Скади

   >Поэтому сюрреализм и старается максимально передать зрительные образы... чувства, ощущения... ;)
   Передать - при помощи слов. НАЗВАТЬ. Третья сигнальная система. Не сам предмет, даже не его зрительно-тактильный образ, а всего лишь имя.
   Знаете, у того же Норбекова есть один забавный пример. если любого узбека попросить из набора цветных карточек выбрать ту, которая морковного цвета, он выберет ЖЕЛТУЮ. Потому что морковь в Узбекистане желтая :0) А имя вроде бы одно...



  22. *Даймара Соня 2007/10/16 12:52 удалить ответить
   > > 21.Йотун Скади

   >Наоборот, ошибаетесь вы, и вы прекрасно это знаете. В подсознании нет СЛОВ. Ощущения и образы подсознания НЕ ВЕРБАЛИЗОВАНЫ.

   Поэтому сюрреализм и старается максимально передать зрительные образы... чувства, ощущения... ;)

  21. Йотун Скади ([email protected]) 2007/10/16 12:47 удалить ответить
   > > 18.Хищная Птица
   >> > 17.Йотун Скади
   Здравствуйте, хП!
   >>"Поток сознания" есть один из вариантов "неконструкторского" подхода к работе с текстом.
   >
   >Нет. И Вы об этом прекрасно знаете. Каким образом "поток сознания" может быть "одним из вариантов" интуитивного ("не конструкторского") метода, если "не конструкторский" метод базируется и черпает силы из подсознания?
   >Или Вы не видите нестыковки в Ваших рассуждения (точнее, в рассуждениях создателей конкурса "Тонкие грани реальности")?
   Наоборот, ошибаетесь вы, и вы прекрасно это знаете. В подсознании нет СЛОВ. Ощущения и образы подсознания НЕ ВЕРБАЛИЗОВАНЫ. СЛОВА - как имена объектов, как третья сигнальная система, существуют ТОЛЬКО в сознании. Процесс ВЕРБАЛИЗАЦИИ происходит в сознании. Что его источник в данном конкретном случае - не важно. Но как только образ оформляется СЛОВОМ, он осознается. Назвать, не осознав, нельзя.
   Если бы речь шла например о живописи, то можно бы было говорить о прямой трансляции подсознательных образов на холст, об "автоматичнском рисовании" - довольно известное явление. Но если речь идет о литературе, где инструмент - СЛОВО, то все рассуждения о подстознательных источниках - передергивание карт. Подсознание - один из возможных источников образов. Но ВЕРБАЛИЗУТСЯ образы в сознании.

  20. *Даймара Соня 2007/10/16 12:44 удалить ответить
   > > 18.Хищная Птица
   >Нет. И Вы об этом прекрасно знаете. Каким образом "поток сознания" может быть "одним из вариантов" интуитивного ("не конструкторского") метода, если "не конструкторский" метод базируется и черпает силы из подсознания?

   Мне всегда казалось, что "поток сознания" - условная формулировка, которая обозначает стиль изложения, оценку внешней формы. Произведение написанное сюрреалистическим автоматическим письмом вполне можно назвать потоком сознания... не смотря на то, что именно классический сюрреализм всецело и полностью апеллирует к подсознанию.

  18. *Хищная Птица 2007/10/16 12:30 удалить ответить
   > > 17.Йотун Скади

   Здравствуйте, Скади.

   >"Поток сознания" есть один из вариантов "неконструкторского" подхода к работе с текстом.

   Нет. И Вы об этом прекрасно знаете. Каким образом "поток сознания" может быть "одним из вариантов" интуитивного ("не конструкторского") метода, если "не конструкторский" метод базируется и черпает силы из подсознания?
   Или Вы не видите нестыковки в Ваших рассуждения (точнее, в рассуждениях создателей конкурса "Тонкие грани реальности")?

   >Первое - термин общепринятый. Второе - популярный ныне на СИ и всячески обмусоленный, однако так и не определенный окончательно.

   Популярный на СИ - да. Но не общепринятый. Хотя уже озвученный не только в виртуальном пространстве.

   >"Поток сознания" как формулировка отказа ни разу не встречалась на СНП. Следовательно, "поток сознания" имеет право быть вариантом "неконструкторства".

   Не передергивайте. Нужна такая формулировка? Ок, будет и такая. Спасибо за идею.

   За помощь создателям конкурса "Тонкие грани реальности" спасибо. (Да и мне пригодятся).
   А
   >Однако автор счас будет перья рвать на тему авторского права.
   Это будем поглядеть. ;)

   С уважением,
   Хищная Птица



  17. Йотун Скади ([email protected]) 2007/10/16 12:03 удалить ответить
   "Поток сознания" есть один из вариантов "неконструкторского" подхода к работе с текстом. Первое - термин общепринятый. Второе - популярный ныне на СИ и всячески обмусоленный, однако так и не определенный окончательно.
   После второго СНП сишники уже более или менее представляют, чего НЕТ в "неконструкторстве". Того, за что не пускают на конкурс. "Поток сознания" как формулировка отказа ни разу не встречалась на СНП. Следовательно, "поток сознания" имеет право быть вариантом "неконструкторства". Или не быть. Но знает это только Хищная Птица.
   А если серьезно... Ребят, действительно, убрали бы из правил это дебильное "неконструкторство". Как термин не функционально. Что это такое - никто окончательно не понял, а главный признак термина - быть точным. Однако автор счас будет перья рвать на тему авторского права. Оно надо? Есть достаточно много синонимов, способных выразить ту мысль, которую, как я понимаю, хотели выразить авторы правил. (Хотя и я могу ошибаться). Например: отсутствие подражательности, компиляций, ремесленного подхода к тексту, голливудского ширпотреба, намеренной слезодавилки и пры... Люди умные - поймуть...

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тонкие Грани Реальности : другие произведения.

Комментарии: Форум для оффтопика ()

Комментарии: Форум для оффтопика
()