Ага, ага. Аустерлиц слил только так, Москву сдал, Наполеона завалил русскими трупами. Хорош герой.
>Именно так, на егорычах Россия и держится.
Нечего сказать - костыль. Старый маразматик и клеветник с заоблачным апломбом.
>И слава Богу егорычи бессмертны.
Нашли чем гордиться. Это ведь не золото не тонет, а кое-что совсем другое.
212. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/27 11:08
[ответить]
Побурчи, Славкин, побурчи... С меня не убудет. Твои глупости не задевают. :) А историю переписать много вас охотников. Только правда одна - Наполеон был бит и то что он завалил трупами своих солдат Россию его не спасло
213. DDT2007/04/27 10:41
[ответить]
>>210.Егорыч
>егорычи бессмертны. Потому и Россия будет стоять вечно
А на чем?
214. Алексей Автократов2007/04/27 10:49
[ответить]
>>190.Резников Кирилл Юрьевич
>>>189.Алексей Автократов
>>
Мне не все статьи Крылова нравятся, но с этой соглашусь. Кстати, плохо о Ельцине писали многие при его жизни, и когда он был президентом. И я, в том числе.
>
>А статью эту не в коммах у Товкача надо помещать, а вывесить для обозрения СИшников. Может, кому промоет мозги.
У меня нет своего раздела. Повесте Вы, К.Ю., если считаете нужным.
Если хоть один больной поправится, уже толк будет
С ув. А.
215. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/27 11:06
[ответить]
>>213.DDT
>>>210.Егорыч
>>егорычи бессмертны. Потому и Россия будет стоять вечно
>
>А на чем?
А почему?
216. * (burbulea_ruslan@mail.ru) 2007/04/27 11:10
[ответить]
>>182.Рудицер Владимир Маркович
>Конечно, такие поворты страны без последствий и бескровно не проходят. Жерьвы были бы обязательно, но ОН- единственный из всей шайки руководителей страны, который не побоялся поставить свое имя под каждым шагом, пусть и неправильным. За это нужно уважать.А вообще-то я каждый раз с замиранием сердца ждал, какой еще фортель отчебучит наш президент- кем дирижировать или кого щипать будет?
>В эти минуты мне было стыдно , что моя страна имеет такого президента.Я вообще уже устал стыдиться за Россию. Когда же гордиться будем?
Эх-хе-хе...
Не знаю я, как вам ребята, а вот мне - все это лицемерие, порядком уже надоело. Не в том смысле, что данный разговор - перепалка (хотя...).
Я сейчас о другом. Доколе ПРОДАЖНАЯ СВОЛОТА, будет жить в России, есть ее хлеб, пользоваться правом называть себя русским человеком и при всем при этом, стремиться продаться (естественно, что по дороже) 'Западу' в виде ЕврЕопы и АмЭрики. Я вот о таких вот махровых Рудицеров...
Объяснюсь, почему я так считаю, но подойду к этому вопросу с непривычного для вас всех боку.
Итак:
Среди разного рода маршей, проходящих в последнее время по разным городам и весям России, есть один, участники которого вызывают особый интерес. Это, так называемые, несогласные. Они заявляют, что ни в прошлом, ни в будущем друг с другом ничего общего не имели, и иметь не хотят. Но, как бы не согласные ни в чем, сегодня они сбиваются в широкую право-левую коалицию, чтобы устраивать публичные шоу под общим лозунгом "За Россию без Путина!".
Смехотворность клича бросается в глаза настолько, что даже затмевает содержащийся в нем абсурд. Все сроки смены президентов в России хорошо известны, и маршировать с подобным лозунгом - это примерно то же, что митинговать за смену времен года.
Постоянно подчеркивающие свои различия и ситуативный характер объединения, "несогласные" производят впечатление группы без единой идеологии. А между тем общая идеология у них есть, и она отнюдь не тайна. Ее ключевые компоненты не раз и не два совершенно открыто высказывали вожди "несогласных". Вот только марширующая массовка этого либо не знает, либо не хочет знать. Поскольку в противном случае многим из них пришлось бы отвечать (самим себе, разумеется) на весьма неприятные вопросы. Вот, например, Г.Каспаров в интервью "Эсквайру" между прочим заявляет: "Основная угроза миру сегодня исходит от стран, у которых слишком много нефти. Мы же все понимаем, что Россия без нефти - это страна, которая встанет на путь демократических реформ".
То есть, если все это перевести на общедоступный язык, один из вождей "несогласных" сообщил россиянам следующее, мол, основная угроза миру - это Россия. Потому что у нее нефти "слишком много". А чтобы она не была основной угрозой миру, нужно нефть у России отобрать, и взамен наступит "демократия".
Ну вот скажите мне ребята, только честно: в какой стране и какому хотя бы минимально уважающему себя народу политик, т.е. человек, стремящийся к власти от имени этого народа, может предложить подобный силлогизм?
Как по мне, ответ очевиден. А так же для меня очевидно и следующее... Говорящий от имени "мира" Каспаров, конечно же, озвучивает чьи-то национальные интересы!!!
Чьи именно - может быть тайной только для тупого скота, что с утра до вечера смотрит Би-би-Си и считает это самой честной информационной средой, ибо живет в самой честной - демократической стране (или демоНкратическом пространстве - тут уж кому как нравиться).
Сами посудите. Если человек еще в 1991 году получил звание "факелоносца свободы" от Центра политики безопасности США и состоит в консультативном совете при этом центре, то какие могут быть вопросы? Ведь центр этот под почетным сопредседательством экс-главы ЦРУ Д.Вулси позиционирует себя как идеологический спецназ (Special Force) американского правительства, американского народа и "всех свободолюбивых государств"!
Что же делает американский "спецназовец" Каспаров в России? А именно то, что ему положено: ведет идеологическую борьбу, продвигая интересы своих боссов. А боссы изъясняются предельно понятно. Например, так: "Разумеется, наш интерес к России имеет долгосрочный характер ввиду того, что она является вторым крупнейшим мировым экспортером нефти и газа". Или так: "Таким образом, в той мере, в которой Путин консолидирует свою власть, он укрепляет власть диктаторов по всему миру, при этом способствуя созданию климата, угрожающего нашей национальной безопасности. Следовательно, его деятельность нельзя игнорировать, но нужно рассматривать как прямую угрозу и американской, и глобальной демократии".
Прочитав это, понимаешь и загадочную фразу Каспарова из того же интервью: "Нефть - источник политической нестабильности, от нее надо отказываться". Т.е. российская нефть - источник политической нестабильности США, поэтому Россия должна отказаться от своей нефти.
По сути дела, Каспаров (между прочим как и Касьянов) - продолжает дело Ходорковского и Лебедева, суть которого честно описал Стюарт Айзенштат - сотрудник администрации Картера и Клинтона, член Международного консультативного совета Group Menatep Limited: "Перед арестом Лебедев и Ходорковский вели переговоры о продаже 25 процентов главного бриллианта своей имперской короны - ЮКОСа - одной из американских компаний. Причем деньги им нужны не были - они решили, что вступить в подобное партнерство необходимо, если они хотят построить Россию западной ориентации. Если бы эта продажа удалась, то планам Кремля по возвращению контроля над российской нефтяной промышленностью пришел бы конец значительная часть огромных природных ресурсов России контролировалась бы сегодня еще одной из крупных международных компаний".
Ну почему же вы - СУКИ, не можете понять и признать, что два президентских срока изменили Россию необратимо. Такой поддержки, какой ныне имеет Путин, не имеет ни один демократический политик мира. Да, Жак Ширак на прошлых президентских выборах получил 82%, но там голосовали не за него, а против Ле Пена. И сегодня Ширак уходит - хотя французская конституция не ограничивает его в сроках пребывания на президентском посту.
В России же все опросы общественного мнения показывают, что весомое большинство готово проголосовать за Путина и в третий раз подряд. И только конституционный демократизм самого Человека-Ратника-Гражданина Путина не позволяет осуществиться этой воле российского демократического большинства. По мне - ну и зря. Чересчур еще все зыбко. Потому что всякие Каспаровы, Касьяновы, Березовские, Хакамады, Немцовы и прочая продажная НЕ-Честь, будучи спецназовцами "глобальной демократии" ставят перед собой вполне определенную задачу.
Развратив молодое поколение своими порно-сериалами и педерастической либеральной огульщиной, ныне они собирают своих холуев и упорно маршируют с головами, повернутыми назад в "другую Россию", которая - была "до Путина". То есть при Ельцине, что распродал то, на что 'до' него - горбатился ВЕСЬ СОЮЗ, причем не кому-то там, а СВОИМ 'искренним' друзьям из-за бугра, после чего утопил в крови практически все союзные республики.
В общем, No passaran - Холуи и Педерасты!!!
Честь имею.
217. (zkor@pochta.ru) 2007/04/27 11:14
[ответить]
>>195.Петров Юлий Иванович
>>
>>Хм. С чего это? Чужая же она Вам.
>
> Чужая? Кто Вам сказал, что мой родной г. Глупов - не в Стране Дураков?
> Здесь я родился, здесь живу, здесь и помру
Этот дом не Ваш - своему зла не желают. Ваша страна США. Вы последовательно исходите из ее интересов. Вы ее, типа, "патриот".
Россия - не США. Будьте последовательны, снимите камуфляжик - все одно нисего не скрывает.
218. * (tovkach@online.ua) 2007/04/27 11:18
[ответить]
>>204.Егорыч
>Примакова надо было на царство. Вот и весь разговор. Тогда была бы Россия богатая и процветающая.
Ха! И отец мой так говорил в ту пору, и очень за Примакова болел и переживал. У вас с моим батей мысли сходятся :-) НО что случилось, то случилось
>Но переворот, как человек принимавший присягу, ни поддержать ни одобрить не могу.
Ну дык, Егорыч, уважаемый, Вы же военный человек. Сим все сказано. И это правильно - военный должен оставаться военным, любить заубер, орднунг унд дисциплинен. Работа такая! :-) Правда, гражданских в любой стране больше, и ведь чудят же - хай Бог милуе! Правда? :-)))))))))))))))
>>Петров
У Вас там стих внизу по коммам болтается, дык вот просю заметить: Ильич пишется без мягкого знака в конце. Если честно, он вообще без мягкого знака пишется. Твердый был дядька, Царство ему Небесное (в кое он не верил)
219. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/27 11:18
[ответить]
>Прочитав это, понимаешь и загадочную фразу Каспарова из того же интервью: "Нефть - источник политической нестабильности, от нее надо отказываться". Т.е. российская нефть - источник политической нестабильности США, поэтому Россия должна отказаться от своей нефти.
Именно! Руслан Леонидович, прочел и согласен практически со всем, кроме... употребления сильных выражений. Пускай они матюкаются, потому что ничего у них не получилось. а мы будем сильные доводы приводить в отвтет на их сильные выражения. А таких доводов в Вашем комментарии достаточно.
220. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/27 11:26
[ответить]
>>218.Товкач Александр Васильевич
>>>204.Егорыч
>>Примакова надо было на царство. Вот и весь разговор. Тогда была бы Россия богатая и процветающая.
>Ха! И отец мой так говорил в ту пору, и очень за Примакова болел и переживал. У вас с моим батей мысли сходятся :-) НО что случилось, то случилось
Умный человек Ваш отец. Приятно, что Вы в него.
>>Но переворот, как человек принимавший присягу, ни поддержать ни одобрить не могу.
>Ну дык, Егорыч, уважаемый, Вы же военный человек. Сим все сказано.
Да, не властны мы в самих себе. :)
>>>Петров
> Если честно, он вообще без мягкого знака пишется. Твердый был дядька, Царство ему Небесное (в кое он не верил)
Никогда Ленина не ставлю рядом со Сталиным. Ленин был тактик величайший. И человек был - по отношению к своим - нормальный. Меньшевиков всех из страны выпустил. Хотя в те времена легче было бы перестрелять по законам военного времени. Разногласия разногласиями, но товарищи по борьбе. Этот же бил без разбору. Ничего, разберутся. Кромвеля тоже сейчас не травят, хотя в свое время из могилы выкапывали, чтобы казничть публично... Без Кромвеля не было бы развитой Англии, без Ленина - индустриальной России. Которую до конца ни Гитлер ни Ельцин не смогли разрушить
221. * (burbulea_ruslan@mail.ru) 2007/04/27 11:34
[ответить]
>>219.Егорыч
>>Прочитав это, понимаешь и загадочную фразу Каспарова из того же интервью: "Нефть - источник политической нестабильности, от нее надо отказываться". Т.е. российская нефть - источник политической нестабильности США, поэтому Россия должна отказаться от своей нефти.
>
>Именно! Руслан Леонидович, прочел и согласен практически со всем, кроме... употребления сильных выражений. Пускай они матюкаются, потому что ничего у них не получилось. а мы будем сильные доводы приводить в отвтет на их сильные выражения. А таких доводов в Вашем комментарии достаточно.
Спасибо, вам, за взаимопонимание...
Просто когда я вижу, как эти фашисты начинают всех оплевывать и при этом орать, что "МЫ ТУПЫЕ", а по сему нам всем стоит закрыть 'варежку' и с лобызанием гладить их "волосатую лапу" - иногда просто клинит от столь явной ФАЛЬШИ, ЛИЦИМЕРИЯ и ХОЛУИЗМА. Вдобавок ко всему прочему, Егорыч, добрым словом можно пронять лишь Доброго Человека. А вот тех, что привыкли быть 'солью земли', и к остальным народам относятся, как своему личному быдлу, хоть кол на заднице теши, хоть взывай к христианским заповедям, им все едино. Ведь по их понятиям - лишь они и только они - 'богоизбраны на помазание миром'.
Тффу-у-У ты, е мое...
Извините уж за тафтологию.
222. (panchenko@@)rambler.ru) 2007/04/27 12:22
[ответить]
(не про ебна)
Не о любом покойнике можно говорить только хорошее
О преступнике избежавшем наказания что тоже говрят только хорошее ?
Говорят - не получилось суда при жизни
пусть бог осудит
223. (buridansi@rambler.ru) 2007/04/27 12:16
[ответить]
>>221.Бурбуля Руслан Леонидович
>>>219.Егорыч
>Извините уж за тафтологию.
В "тафтологии" ошибка - толи во второй, толи в третьей букве.
>>>егорычи бессмертны. Потому и Россия будет стоять вечно
А на чем?
>А почему?
Игорычи биссмертны?
225. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/27 12:27
[ответить]
>>224.DDT
>>>215.Егорыч
>
>>>>егорычи бессмертны. Потому и Россия будет стоять вечно
>
>А на чем?
>>А почему?
>
>Игорычи биссмертны?
Черные ники трусливы...
226. 2007/04/27 12:30
[ответить]
Умер Кирилл Лавров. Вот кого по-настоящему жалко.
227. *2007/04/27 13:30
[ответить]
Нет слов - не говорите ничего. Это еще древние советовали. Вы ему в ножки должны кланяться за Крым, а не грязью меланхолической поливать.
228. * (tovkach@online.ua) 2007/04/27 13:03
[ответить]
>>226.Слесарченко Бэлла
>Умер Кирилл Лавров. Вот кого по-настоящему жалко.
Великий был актер.
Да, жалко и грустно. Вот о ком в народе никто не скажет худого слова.
Светлая Память!
Не имеешь. Потому как вор.
Кавычки надо ставить, когда цитируешь. И источник указывать.
230. DDT2007/04/27 13:14
[ответить]
>>225.Егорыч
>Черные ники трусливы...
Зато ни идиоты...
231. (zor@inbox.ru) 2007/04/27 13:19
[ответить]
>>221.Бурбуля Руслан Леонидович
>Извините уж за тафтологию.
ТУФТОЛОГИЮ. В словарь бы глянул.
Ты, Бурбуль, какое отношение имеешь к "жидовскому христианству" (c).
Из тебя цитата. Не примазывайся.
232. * (tovkach@online.ua) 2007/04/27 13:19
[ответить]
>>227.Вятский Уроженец
>Нет слов - не говорите ничего. Это еще древние советовали. Вы ему в ножки должны кланяться за Крым, а не грязью меланхолической поливать. Тьфу.
В ножки за Крым я должен кланяться:
а) Екатерине (по приказу которой) и запорожским козакам, которые вместе с регулярной армией оккупировали Крым
б) Верховному Совету РСФСР, который (спьяну, небось) голосовал за вхождение Крыма в состав Украины
в) всетерпимости русского народа, который не возразил своему Верховному Совету (а когда он власти возражал?)
Но, по большому счету, кланяться не за что. Крым это бомба. С каждым годом он все более и более возвращается этнически к своему татарскому статусу (рожают-то как!), а Сталина, который демографические проблемы решал быстро и смертельно, больше нет. Так что не за что тут кланяться. Кавказ-2, только в перспективе.
233. * (turboscience@gmail.com) 2007/04/27 13:25
[ответить]
В СИ сразу после собщения о смерти первого президента России - Б.Н. Ельцина появились предугадания, что президент был отравлен тв больнице, однако никаких аргументов при этом не привелось. Поэтому события вокруг смерти больного и старого человека - известнейшего политика, требуют более пристального внимания. Во первых, у Ельцина были враги - защитники Белового дворца в 1993, в которых стреляли танки и сторонники ГКЧП тоже помнившие свое поражение. Время смерти - накануне ежегодного выступления Путина на собрании Федерации - день после смерти В. И. Улъянова тоже может вызвать некоторые подозрения. Тем более, что день смерти подозрительно совпал и с судом над символом обмана времен Ельцинского капитализма - властителем известнейшей фирмы МММ Мавроди. День похорон тоже не остался без характерных для спецслужб событий - угроза взорвать банки в Калининграде - родном городе супруги Путина, из поста советника по сообщениям Ачалова, был смещен герой Ельцинской победы -Грачев, сообщено и о смерти матери певца Талькова и об открытии новой планеты. По ТВ показали заранее спланированный фильм про победу гкрасной армии у Ельни под Москвой - соответствует психологическому трюку ГРУ. Однако пока нету более внушительных данных изза чего внезапно скончался первый президент России, так и неуспевший открыть тайну изза чего он был вынужден отдать власть представителю КГБ Путину в 2000 году обстаятельства смерти Ельцина остаются загадочными.
234. * (turboscience@gmail.com) 2007/04/27 13:27
[ответить]
НОВОСТЬ ЧАСА - 13:07 (27 апреля)
Умер Мстислав Ростропович
Скончался всемирно известный виолончелист и дирижер Мстислав Ростропович. Об этом сообщила его пресс-секретарь.
27 марта Ростропович отметил 80-летие. Накануне юбилея Владимир Путин вручил ему орден 'За заслуги перед Отечеством' I степени.
Ростропович почувствовал себя плохо во время поездки в Воронеж в декабре 2006 года. По возвращении он был госпитализирован в онкологический центр на Каширском шоссе, откуда был выписан в начале марта. Несколько дней назад его снова положили в онкоцентр. // 'Газета.Ru'
235. Вячеслав 2007/04/27 13:39
[ответить]
>>234.Урби Орби Кенстут
>НОВОСТЬ ЧАСА - 13:07 (27 апреля)
>Умер Мстислав Ростропович
>
Еще один защитник белого дома. Всех бы их туда.
236. (tovkach@online.ua) 2007/04/27 13:43
[ответить]
>>235.Вячеслав
>>>234.Урби Орби Кенстут
>>Умер Мстислав Ростропович
>>
> Еще один защитник белого дома. Всех бы их туда.
А вот не надо бы людям искусства, тем более музыкантам, лезть в политику. Ведь он велик! А в политику он зря...
237. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/27 13:49
[ответить]
>>236.Товкач Александр Васильевич
>>>235.Вячеслав
>>>>234.Урби Орби Кенстут
>>>Умер Мстислав Ростропович
>>>
>А вот не надо бы людям искусства, тем более музыкантам, лезть в политику. Ведь он велик! А в политику он зря...
Ростропович музыкант великий. И человек мужественный. А политика... Он на ней не наживался. Вел себя честно. Вот уж о ком правду сказать "Вечная память". Пускай мы с ним не единомышленники, но я его уважаю.
238. *2007/04/27 13:49
[ответить]
>>236.Товкач Александр Васильевич
>А вот не надо бы людям искусства, тем более музыкантам, лезть в политику. Ведь он велик! А в политику он зря...
Может, сразу составить список тех, кому можно / нельзя лезть в политику?
239. (tovkach@online.ua) 2007/04/27 13:49
[ответить]
>>237.Егорыч
>Пускай мы с ним не единомышленники, но я его уважаю.
Да его есть, за что уважать
240. *2007/04/27 13:50
[ответить]
>>235.Вячеслав
>>>234.Урби Орби Кенстут
>>НОВОСТЬ ЧАСА - 13:07 (27 апреля)
>>Умер Мстислав Ростропович
>>
> Еще один защитник белого дома. Всех бы их туда.
Сволочь ты поганая.
241. (egorich4@yandex.ru) 2007/04/27 13:51
[ответить]
>>232.Товкач Александр Васильевич
>>>227.Вятский Уроженец
>Но, по большому счету, кланяться не за что. Крым это бомба. С каждым годом он все более и более возвращается этнически к своему татарскому статусу (рожают-то как!),
Так ваши же власти фитиль и подожгли, мол ударим мусульманством по русскоязычному и пророссийскому населению. Так что остров крым уже отчалил в сторону Турции
242. (tovkach@online.ua) 2007/04/27 13:52
[ответить]
>>238.Славкин Ф.А.
>>>236.Товкач Александр Васильевич
>
>>А вот не надо бы людям искусства, тем более музыкантам, лезть в политику. Ведь он велик! А в политику он зря...
>
>Может, сразу составить список тех, кому можно / нельзя лезть в политику?
Если серьезно, меня "грузит" особенность славянских деятелей искусства - заниматься не прямым своим делом, а именно вот в политику лезть. И так почти все. Не знаю, мне это не нравится. Политика по определению вещь грязная, а искусство - не всегда, ну и неча вляпываться
243. (tovkach@online.ua) 2007/04/27 13:55
[ответить]
>>241.Егорыч
>>>232.Товкач Александр Васильевич
>>>>227.Вятский Уроженец
>>Но, по большому счету, кланяться не за что. Крым это бомба. С каждым годом он все более и более возвращается этнически к своему татарскому статусу (рожают-то как!),
>Так ваши же власти фитиль и подожгли, мол ударим мусульманством по русскоязычному и пророссийскому населению. Так что остров крым уже отчалил в сторону Турции
Ну, не совсем власти. Татары дружно входят в "Рух", а эта партия особо у власти никогда не была, хотя на многих и влияла. А плодятся - это нечто. Лет 50-60, два-три поколения и демографическая ситуация изменится полностью.
244. *2007/04/27 14:05
[ответить]
>>242.Товкач Александр Васильевич
>Если серьезно, меня "грузит" особенность славянских деятелей искусства - заниматься не прямым своим делом, а именно вот в политику лезть. И так почти все. Не знаю, мне это не нравится. Политика по определению вещь грязная, а искусство - не всегда, ну и неча вляпываться
Во-первых, это касается не только славян и не только деятелей искусства: Рейган не славянин, Тэтчер и де Голль не деятели искусства. Во-вторых, у перечисленных людей политика было отнюдь не грязной.
245. (tovkach@online.ua) 2007/04/27 14:08
[ответить]
>>244.Славкин Ф.А.
Ладно, все это ерунда. Приглашаю на весенний Майдан :-))))))
вот уж где веселье
246. *2007/04/27 14:20
[ответить]
>>245.Товкач Александр Васильевич
>
Открывается долго.
247. (tovkach@online.ua) 2007/04/27 14:24
[ответить]
>>246.Славкин Ф.А.
>>>245.Товкач Александр Васильевич
>
>>
>
>Открывается долго.
Фотографии же. Для истории так сказать :-) в следующий раз буду делать их поменьше
248. (lisred@kruiz.org) 2007/04/29 02:44
[ответить]
А давайте всё же к теме.
Ельцын - сука!
Чечня и пропитая Россия - помни!
- алкаш ебАный.
249. (lisred@kruiz.org) 2007/04/29 03:06
[ответить]
Это первое.
А второе - накому нахуй он был не нужен - убивать.
Не перегибайте палку. Живём в дерьмовые времена,
но опускаться даже ради победы над врагом не стоит.
Сдохло липкое, и сдохло.
И серому Мышу он власть отдал просто потому, что Стальич придумал ход такой. А куда было козлу - дочку младшую и зятька, да и всех присных при любом другом раскладе взяли б за жопу макс 3-4 года спустя.
К концу первого срока любой легитимно избранный президент в тех условиях сдал бы Семью с потрохами.
А тут - серый, исполнительный, верный, предсказуемый, антиаватюристичный, и - на КРЮЧКЕ!! - вот и предложил Стальич, вот и принял Кольич.
Сомневается кто - Коржакова почитайте, ежли ощущениям не верите.
Оправдывать мы можем всё - да оправданий нет.
А любому, кто сейчас ЗА Борьку - осиновый кол в сердце.
Или уж просто идиоты.
УМРН.
250. лидл2007/04/29 03:04
[ответить]
>>249.Уморин Алексей Виленович
>
>Это первое.
>А второе - накому нахуй он был не нужен - убивать.
а собак
был предупреждением
и далее
типа паря рот закрой...
уроем