1. * (ledanika@yandex.ru) 2006/10/16 13:39
[ответить]
Очень понравилось. Надеюсь, это начало будущей повести? :))
2. * (piligrim_alone@yahoo.com) 2006/10/16 14:43
[ответить]
И мне понравилось. :)
Хоть и прямо вторая же фраза вызвала легкое недоумение.
"ТвенМас вжал голову в плечи и прыгнул в другую." Прыгнул в другую голову? ;))
3. * (satris@yandex.ru) 2006/10/16 21:03
[ответить]
>>1.Ledanika
>Очень понравилось. Надеюсь, это начало будущей повести? :))
Спасибо! Очень хотелось бы надеяться... :)))
4. * (RykyTyky@yandex.ru) 2006/10/17 16:24
[ответить]
носи?лись по-прежне?му ... звучал по-сво?ему.... Он заду?мал?ся.... и дальше много еще...
??? что за беда с форматированием ???
Увы - скучно. На такой объекм текста слишком мало действия. Герои: 1. ходят, 2. рассуждают, 3. ножи - летают. Ходят герои достаточно буднично (оно и понятно, у них свои дела), рассуждения их были бы интересны, если б не дикая зацикленность. Одна и та же мысль повторяется раз по пятнадцать - спятить можно. От того, что ножи летают, читателю ни холодно, ни жарко. Не впечатляет картинка - для героев она обыденная, а своё видение автор не привнес. Вот и получается - ножи летают, задрали уже, лучше б не летали. Скучно.
Собственно сюжет отсутствует. Ни завязки, ни кульминации, ни развязки. Возникла было, надежда, что вот главгер как выдаст гениальную идею, как поднимется над ножами! Не выдал - автор нашел предмет поинтересней, космический корабль. А жаль.
5. * (satris@yandex.ru) 2006/10/18 11:03
[ответить]
>>4.Болдырева Наталья Анатольевна
>??? что за беда с форматированием ???
Сам удивляюсь. И, главное, не первый раз уже.
А суть рассказа - не в сюжете... Это аллегория, если уж пояснять. А если детализировать пояснение, то это - обычная жизнь на необычной планете... Кусочек. Что будет дальше? Надо узнать у главного героя... Это не экшн, вот в чем дело. А Вам, похоже, только экшн и нравится. Могу предложить что-нибудь другое, на страничке у меня всего много :)).
6. (RykyTyky@yandex.ru) 2006/10/18 12:52
[ответить]
>>5.Трищенко Сергей Александрович
>>>4.Болдырева Наталья Анатольевна
суть не в экшене - суть в незавершенности
для рассказа - это огромный минус
я бы с удовольствием прочла рассуждения героя !если бы они привели хоть к чему-нибудь!
вывода нет ни на одном уровне повествования: 1. ни герой не изменлся, 2. ни действия никакие не завершились (экшн), 3. и мысли не пришли к какому-либо заключению
а мир сам по себе интересен, но абсолютно не раскрыт - и это несмотря на такое количество персонажей и подробностей-описаний
вот это - обидно
7. (satris@yandex.ru) 2006/10/19 12:55
[ответить]
>>6.Болдырева Наталья Анатольевна
>>>5.Трищенко Сергей Александрович
>>>>4.Болдырева Наталья Анатольевна
>суть не в экшене - суть в незавершенности
У Джека Лондона есть великолепный образ того, что такое рассказ: ночью вы подходите к освещенному окну дома. Там за столом сидит и пишет человек. Вы посмотрели на него - и пошли дальше. Вы не знаете, кто он такой, что делает, что с ним будет дальше. Но вы его запомнили...
>1. герой не изменлся
Вы слишком много хотите от рассказа. Это в романе он должен измениться. Да и то у Гончарова Обломов как лежал на кровати, так и остался лежать...
>а мир сам по себе интересен, но абсолютно не раскрыт
Представьте себе тоталитарное государство, с жесткой системой регламентаций, с постоянным уменьшеним пайки - Оруэлл, 1984. Вот вам и Ножи... (раскрываю секрет идеи рассказа). Откуда придет свобода для рядового гражданина, "маленького человека"? Попробуйте определить тенденцию развития общества, находясь внутри него под постоянным давлением, если вы - не мыслитель-философ?
А рассказ... что ж, кто-то хотел видеть продолжение в виде повести, романа и т.п. Сделать это несложно, но это будет совсем другая история... И не о том. Хотя, как знать...
8. * (zljuchka@yahoo.com) 2006/11/07 22:46
[ответить]
Любопытный мир и интересная идея, но нет сюжета. Получился рассказ типа "а вот есть где-то такая штука".
9. (satris@yandex.ru) 2006/11/09 10:12
[ответить]
>>8.Тиге
>Любопытный мир и интересная идея, но нет сюжета. Получился рассказ типа "а вот есть где-то такая штука".
Могу предложить перечитать предыдущий комментарий. Это не рассказ как таковой. Это рассказ-аллегория, возникший в результате глубокой переработки ощущения жизни в тоталитарном государстве (см. Оруэлл, 1984, Замятин "Мы", Олдос Хаксли "Прекрасный новый мир"). У меня такое видение мира: пишу о том, что вижу, но после осмысления и "остранения" (Б.Брехт). Обратно Льву Толстому, который увидел репейник, а написал о Хаджи-Мурате. Я бы в этом случае, увидев Хаджи-Мурата, написал о репейнике. В этом плане мне ближе народное видение мира: "...но нельзя рябине к дубу перебраться..." и тому подобное. Что, на мой взгляд, и является художественным осмыслением, художественной переработкой мира и его воплощением в литературе. Как бы это ни звучало :).