Комментарии: Прямой эфир

Тростников Дмитрий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Прямой эфир
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/10/2010, изменен: 27/10/2015. 597k. Статистика.

Аннотация:
"В неравный бой ввязался частный телеканал, атаковав губернатора. Теперь кто кого: защищая свою власть, всемогущий губернатор стремится уничтожить дерзкий телеканал. В сражениях информационной войны герою романа - шеф-редактору теленовостей Стасу Андрееву предстоит переломить собственную психологию, научиться нарушать табу, используя набор изощренных приемов телевизионной кухни, все дальше пробираясь на запретную территорию зазеркалья власти. Там, где правда, искаженная информационной войной, имеет две стороны: свою и чужую. А верность тем, кто рядом плечом к плечу, грозит обернуться предательством тысяч неизвестных тебе телезрителей. За кулисами ТВ, где соперничают любовь и амбиции, радость творчества и азарт успеха герою предстоит пройти через искушения славой скандального телеведущего и страхом потерять все: даже свободу и жизнь. А главный выбор придется сделать на виду у всех, в прямом эфире!.. Где все тайное обречено стать явным".

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17)
07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:59 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (789/10) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1) 07:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

18. *Тростников Дмитрий Владимирович (trostnikov65@yandex.ru) 2012/02/05 19:23 [ответить]
  > > 17.Тростников Дмитрий Владимирович
  >> > 16.Мареков Роман
  >>Что же до технической стороны романа, то во второй его половине (очевидно, что ей повезло с вычиткой гораздо меньше, чем первой) присутствует множество пунктуационных ошибок, а еще вы часто неправильно пишете приставку "по-" (т.е. раздельно, без дефиса). Есть и более существенная претензия - слишком много мата, причем - открытым текстом, что, в общем-то, недопустимо (как по мне, литературное произведение вовсе не должно содержать не цензурных выражений, при нашем-то "богатом и могучем").

   Рад, что текст заставил дочитать себя до конца. Я очень старался, чтобы возник этот эффект, когда хочется дочитать 'что же дальше'?
  Насчет мата - согласен. И сейчас я бы уже так не написал. Взвесив реакцию читателей на 'Прямой эфир' и 'Знаменитость' начал стремиться максимально избегать ненормативной лексики. Ибо в восхищении от бескрайних возможностей, которые дает 'великий и могучий'. Они позволяют избегать мата почти везде. Пришел к тому, что использую только в исключительных, вынужденных случаях, в диалогах, которые иначе станут неправдоподобными до комизма. Помните анекдот, про диалог сантехников в детском саду: 'Вася, ты уронил мне на ногу молоток!' 'Извини, пожалуйста'! 'Пожалуйста'! Впрочем, где-то можно обойтись и без диалога.
  То же, кстати, и насчет эротических сцен. Убедился, что они не добавляют драматизма. Некоторое умолчание эффективнее. Но 'Эфир' был написан несколько лет назад. Потом неоднократно переписан. И я решил не менять его нынешнее состояние.
  Насчет орфографических ошибок - это, видимо, уже неисправимо. В школе четверки по русскому мне ставили за хорошее поведение. Выучить три сотни правил я так и не смог. А работая в газетах всегда полагался на корректоров. Тут - что выросло, то выросло.
  Спасибо за полезную критику

17. *Тростников Дмитрий Владимирович (trostnikov65@yandex.ru) 2012/02/05 18:57 [ответить]
  > > 16.Мареков Роман
  >Что же до технической стороны романа, то во второй его половине (очевидно, что ей повезло с вычиткой гораздо меньше, чем первой) присутствует множество пунктуационных ошибок, а еще вы часто неправильно пишете приставку "по-" (т.е. раздельно, без дефиса). Есть и более существенная претензия - слишком много мата, причем - открытым текстом, что, в общем-то, недопустимо (как по мне, литературное произведение вовсе не должно содержать не цензурных выражений, при нашем-то "богатом и могучем").

   Рад, что текст заставил дочитать себя до конца. Я очень старался, чтобы возник этот эффект, когда хочется дочитать 'что же дальше'?
  Насчет мата - согласен. И сейчас я бы уже так не написал. Взвесив реакцию читателей на 'Прямой эфир' и 'Знаменитость' начал стремиться максимально избегать ненормативной лексики. Ибо в восхищении от бескрайних возможностей, которые дает 'великий и могучий'. Они позволяют избегать мата почти везде. Пришел к тому, что использую только в исключительных, вынужденных случаях, в диалогах, которые иначе станут неправдоподобными до комизма. Помните анекдот, про диалог сантехников в детском саду: 'Вася, ты уронил мне на ногу молоток!' 'Извини, пожалуйста'! 'Пожалуйста'! Впрочем, где-то можно обойтись и без диалога.
  То же, кстати, и насчет эротических сцен. Убедился, что они не добавляют драматизма. Некоторое умолчание эффективнее. Но 'Эфир' был написан несколько лет назад. Потом неоднократно переписан. И я решил не менять его нынешнее состояние.
  Спасибо за полезную критику

16. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2012/02/02 14:14 [ответить]
  Прочел. Увлекательно, лаконично - "из песни строчки не выкинешь" - и познавательно (журналистика мне не знакома. Чему, впрочем, прочтя роман, я только порадовался :) ). Симпатизировать герою перестал довольно быстро (тут и приступы малодушия, и не дальновидность, и "двойные стандарты" - при всех, впрочем, достоинствах главного персонажа). Но, увидев, какие в книге закручиваются события, не дочитать уже не мог. :) Да и приключения героя-камикадзе обещали не оставить равнодушным :))) Финал только показался уж очень мягким. Но это совсем не плохо. Вообще роман подкупил своей кажущейся беспристрастностью (в том смысле, что "досталось на орехи" всем, но при этом картонных злодеев не появилось). Если в книге были какие аллюзии на действительность, я их не увидел, поскольку не интересуюсь политикой, а потому оценивал книгу как художественное произведение.
  Что же до технической стороны романа, то во второй его половине (очевидно, что ей повезло с вычиткой гораздо меньше, чем первой) присутствует множество пунктуационных ошибок, а еще вы часто неправильно пишете приставку "по-" (т.е. раздельно, без дефиса). Есть и более существенная претензия - слишком много мата, причем - открытым текстом, что, в общем-то, недопустимо (как по мне, литературное произведение вовсе не должно содержать не цензурных выражений, при нашем-то "богатом и могучем"). В целом же - написано гладко, доступным языком (было б странно иное - при вашей-то профессии).

  Под итог, хочу сказать, что прочел с удовольствием, хотя понравилось далеко не все (а что-то вовсе не понравилось). В успехе романа на конкурсе практически не сомневаюсь.

15. *Тростников Дмитрий Владимирович (trostnikov65@yandex.ru) 2012/02/01 18:10 [ответить]
  > > 14.Мареков Роман


  Спасибо, Роман. Учту. С запятыми у меня и правда напутано.

14. Мареков Роман (si.stranger@mail.ru) 2012/02/01 17:16 [ответить]
  Пока только дочитал до половины, отзыва оставить не могу.
  Замечаний мало, и, быть может, они вам пригодятся:
  - запятые:
  "инженер канала Петрович уже на рассвете, ежился от утреннего холода"
  "до эфира Стас понял что, неповоротливая"
  - "НЦВ":
  "??? всем нашим торговцам электроникой, - заявил Генс"
  "??? это потом показала. Всем долларами рты заткнут"

13. *Тростников Дмитрий Владимирович (trostnikov65@yandex.ru) 2012/01/08 13:38 [ответить]
  > > 12.Садху Скилл
  >> > 11.Тростников Дмитрий Владимирович
  >>По мотивам событий, происходившим в разные годы в нескольких территориях РФ.
  >Это заметно! Например, упоминание о некотором успешном бизнмене, который "случайно" перевернулся на лодке. Это наше! Омское!

  Верно,омский эпизод

12. Садху Скилл (skill68@rambler.ru) 2012/01/03 12:02 [ответить]
  > > 11.Тростников Дмитрий Владимирович
  >По мотивам событий, происходившим в разные годы в нескольких территориях РФ.
  Это заметно! Например, упоминание о некотором успешном бизнмене, который "случайно" перевернулся на лодке. Это наше! Омское!

11. *Тростников Дмитрий Владимирович (trostnikov65@yandex.ru) 2012/01/03 08:08 [ответить]
  > > 10.Садху Скилл
  >Здравствуйте!
  >Предположу, что для вас это еще и осмысление прошлой жизни.

  Здравствуйте! Роман действительно написан на основе личного опыта. От которого я старался отойти насколько возможно, используя накопленные знания о региональной журналистике. По мотивам событий, происходившим в разные годы в нескольких территориях РФ.
  Рад, если "Прямой эфир" нравится.

10. Садху Скилл (skill68@rambler.ru) 2012/01/01 12:20 [ответить]
  Здравствуйте!
  Ваш роман у меня третий из финала "Тримммеры" и, пожалуй, один из немногих моих кандидатов на высокие оценки.
  Прочитал уже процентов двадцать - никаких нареканий.
  Предположу, что для вас это еще и осмысление прошлой жизни.

9. Тростников Дмитрий Владимирович (trostnikov65@yandex.ru) 2011/12/27 18:58 [ответить]
  > > 8.Леонов Федор Владимирович
  >Приветствую автора. Прочитал Ваше творение с удовольствием.
  >>Удачи в дальнейшем творчестве!

  Здравствуйте, Федор Владимирович!
  Спасибо за добрые слова! 'Прямой эфир' получился весьма трудоемким. Первый вариант текста был более 1 млн. знаков (сейчас менее 500 тыс.), и сюжет развивался иначе. Тогда мне повезло нарваться на отличного редактора в одном московском издательстве. Он не пожалел времени и научил некоторым приемам построения текстов. Нынешняя редакция романа по большому счету третья (не считая обычных правок). У коллег-журналистов отношение к роману противоречивое. Рад встретить читателя, которому моя работа понравилась. И Вам желаю максимум творческих удач!

8. Леонов Федор Владимирович 2011/12/14 22:47 [ответить]
  Приветствую автора. Прочитал Ваше творение с удовольствием.
  Понравилась мысль:
  Наследник великого рода в качестве правителя людям больше импонирует, чем нахрапистый выскочка.
   - Не элита они, молодой человек. А раковая опухоль! - произнес сутуловатый диссидент, набирая тон. - Что останется после такой в кавычках "элиты" будущим поколениям? Великие свершения, или только кичливые особняки, ярмарка тщеславия по берегам природоохранных зон! В чем их превосходство над всеми нами? В обильном рационе питания?! В роскошных жилищах?! Это скорее напоминает характеристики племенного скота, который тоже принято называть элитным...

  Правда есть некоторые легко предсказуемые моменты. Текст вычещен.
  ВИдна добросовестная работа автора.

  Удачи в дальнейшем творчестве!

7. Александр (gals65@ngs.ru) 2010/11/23 09:14 [ответить]
Да я сам в 98 указывал 12 тыс. в год. Это, помнится, была минималка. В 2001 она должна была возрасти. Ну, а если человек "временно не работал", то sorry, я м. б. и не прав.

6. *Тростников Дмитрий Владимирович (trostnikov65@yandex.ru) 2010/11/23 07:58 [ответить]
  Кстати, насчет сумм в декларациях, тут у тебя иллюзии, дорогой друг. Перед выборами осенью мы в очередной раз изучали декларации кандидатов, баллотирующихся в областной парламент. Была возможность убедиться, что как всегда хватает орлов, у которых ноль стоял не только в графе доходов за прошлый год, но и прочерки в графе имущество, транспортные средства и тд. По документам они - нищие. Но еще прикольнее было, когда некоторые местные олигархи, успевшие за прошедший год запустить бизнес-проекты ценой в пару миллиардов, указывали доходы 70 или 90 тысяч рублей за год. Так что времена меняются, а люди - прежние. Те же грабли

  > > 5.Александр
  >Да я уже в городе. А по вопросам "фактонормализующей" правки обращайся - есть еще каверзные моменты.

5. Александр (gals65@ngs.ru) 2010/11/22 08:02 [ответить]
Да я уже в городе. А по вопросам "фактонормализующей" правки обращайся - есть еще каверзные моменты.

4. *Тростников Дмитрий Владимирович (trostnikov65@yandex.ru) 2010/11/22 07:28 [ответить]
  Строго, но справедливо. С этим текстом я работал больше трех лет. Самое прикольное - в первоначальном варианте он был вдвое(!) больше. Сколько раз я его переделывал - уже не сосчитать. Тем не менее - еще остался ресурс для совершентсва. Удачной вахты!

  > > 3.Александр
  >.

3. Александр (gals65@ngs.ru) 2010/11/21 19:05 [ответить]
А мне не понравилось. Все предсказуемо. По-настоящему захватил только момент подготовки к последнему эфиру. Конечно, после "Знаменитости" трудно держать уровень. К тому же, куча ошибочек. Стр. 131 " Якобы, после дефолта 1998 года Семеныч заставил этого бизнесмена продать за бесценок долги одного из местных заводов строительных материалов. Долги такие, что бизнесмен мог забрать весь заводик. Но появился Семеныч, действовавший в интересах директора предприятия, и сделал бизнесмену предложение, от которого тот не смог отказаться. С тех пор и директор на заводе сменился, и сам завод сменил профиль. Но бывший кредитор, к выборам вдруг вспомнил обиды десятилетней давности и накатал заявление в прокуратуру." Временные рамки напрямую противоречат со всем романом про начало века. Если не задумываться во время прочтения, то явный диссонанс - стр. 154 " Вдруг объявились старые друзья, и коллеги. Порой звонили вообще случайные люди, о которых он когда-то делал сюжеты в "Новостях". Оказалось, они помнят его, и за что-то благодарны, и даже раздобыли, непонятно где, номер телефона. Получалось, что не зря Стас отработал все эти десять лет?". Не в 98 -ом же начинали с видеосалона в подвале. А если начало 2000-х, то о каком "Порше Кайене" может идти речь? Когда их выпускать-то начали. Надо бы заглянуть в паутину. Если это 2001-2002, то доллар уже стоил не 30 руб., а несколько меньше. И в декларации не писали про годовой доход в 18000 руб. даже начинающие ЧПшники. И т. д. Короче, учите матчасть. Искренне твой Боссяра.

2. *Тростников Дмитрий Владимирович (trostnikov65@yandex.ru) 2010/11/07 08:33 [ответить]
  > > 1.Гурьяша
  >Про меня зря не написал. Спасибо, Дим. Мне было очень приятно читать этот роман, узнавать какие-то мелочи, детали. Хотя все-все выдумано, конечно)))


  Рад, если было не скучно. А вымысел - на то оно и литературное произведение, чтобы здесь было больше фантазии, чем фактуры. Правдоподобие здесь важнее, чем достоверность. К этому и стремился. Спасибо, что прочла

1. Гурьяша 2010/11/06 09:48 [ответить]
Про меня зря не написал. Спасибо, Дим. Мне было очень приятно читать этот роман, узнавать какие-то мелочи, детали. Хотя все-все выдумано, конечно)))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Тростников Дмитрий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Прямой эфир ()

Комментарии: Прямой эфир
()