>Непросто будущему определить квадратуру физиономии:)))
сделал квадратные глаза.:)))
110. *2012/11/01 22:35
[ответить]
Здорово!!!
109. * (burelluba@mail.ru) 2012/11/01 21:36
[ответить]
>>108.Трудлер Алекс
>>>107.Бурель Любовь Леонидовна
>>>>106.Трудлер Алекс
>>>И ещё раз обновил.:)
>>
>>Обновка к лицу:)))
>
>С новым лицом смотрим в будущее. А будущее лицемерит.
Непросто будущему определить квадратуру физиономии:)))
108. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/11/01 18:45
[ответить]
>>107.Бурель Любовь Леонидовна
>>>106.Трудлер Алекс
>>И ещё раз обновил.:)
>
>Обновка к лицу:)))
С новым лицом смотрим в будущее. А будущее лицемерит.
107. * (burelluba@mail.ru) 2012/11/01 18:32
[ответить]
>>106.Трудлер Алекс
>И ещё раз обновил.:)
Обновка к лицу:)))
106. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/11/01 13:32
[ответить]
И ещё раз обновил.:)
105. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/30 17:57
[ответить]
>>102.жуть
>>>101.Трудлер Алекс
>>>>100.жутька
>я пока так просто, не на конкурсные поля, а погулять вышла. все примериваюсь на конкурс ТОПов
Понятно. Я тоже. Примериваюсь. Но пока не приступил. Выжидаю.:)))
104. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/30 17:56
[ответить]
>>103.Узланер Владимир Борисович
>>>99.Трудлер Алекс
>Алекс, если Вы здесь для того, чтобы забавлять себя и публику, тогда нет вопросов... Забавляйтесь...
Этот обзор здесь с целью забавлять себя и публику. А я здесь с целью судить конкурс. Почувствуйте разницу.
103. (uzlanerv@yahoo.com) 2012/10/30 17:41
[ответить]
>>99.Трудлер Алекс
>Во вступительном слове я сразу же признался, что всё написанное в >обзоре написано с целью позабавить себя и других авторов. >Воспринимайте его как пародию.
Алекс, если Вы здесь для того, чтобы забавлять себя и публику, тогда нет вопросов... Забавляйтесь...
102. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/10/30 17:41
[ответить]
>>101.Трудлер Алекс
>>>100.жутька
я пока так просто, не на конкурсные поля, а погулять вышла. все примериваюсь на конкурс ТОПов
101. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/30 17:34
[ответить]
>>100.жутька
>Средь залежей рудных
>стихов и стишат,
>рехнуться нетрудно,
>ведь в каждом - душа,
>и эти раскрытые души
>в объятьях любого задушат
с возвращением на тенистые поля Самиздатовских конкурсов, жутька. :)) В этом вашем облике вы мне более всего симпатишны.
100. (for-dsv@inbox.ru) 2012/10/30 17:17
[ответить]
Средь залежей рудных
стихов и стишат,
рехнуться нетрудно,
ведь в каждом - душа,
и эти раскрытые души
в объятьях любого задушат
99. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/30 17:07
[ответить]
>>98.Узланер Владимир Борисович
>Алекс, если честно, мне не очень симпатичны люди, которые из серьёзных стихов пытаются устроить красочный весёлый балаган на потеху публике.
>
>Если стих написан от души, с надрывом, всегда там можно отыскать что-нить интересненькое и оттянуться на всю катушку всем миром.
>
>Нехорошо это, не к лицу для Члена Жюри.
>
>Спасибо.
Уважаемый Владимир, побеспокойтесь о своём лице, пожалуйста. О своём я как-нибудь побеспокоюсь сам.
Выкладывая обзор, написанный в таком жанре (спасибо Жаклин, что помогла с формулировкой) - критический постмодернизм, я понимал, что найдутся люди, которые не поймут и оскорбятся:
Как же так, я (поэт, автор) написал что-то кровью чувств, а он (я, то есть, гнусный критикан) всё испохабил. Растоптал нежный лепесток поэтиного сердца. Надругался над самым святым. И так далее и тому подобное.
Я сразу же хочу отмести все эти объяснения как беспомощные. Жанр обзора обозначен, как юмор. Во вступительном слове я сразу же признался, что всё написанное в обзоре написано с целью позабавить себя и других авторов. Воспринимайте его как пародию. Если у вас проблема с ЧЮ, то это не ко мне. Обращайтесь к Гоголю. Спасибо.
98. (uzlanerv@yahoo.com) 2012/10/30 15:26
[ответить]
Алекс, если честно, мне не очень симпатичны люди, которые из серьёзных стихов пытаются устроить красочный весёлый балаган на потеху публике.
Если стих написан от души, с надрывом, всегда там можно отыскать что-нить интересненькое и оттянуться на всю катушку всем миром.
Нехорошо это, не к лицу для Члена Жюри.
Спасибо.
97. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/30 10:59
[ответить]
>>96.Виноградов Павел
>>>93.Трудлер Алекс
>
>>Осеняя философия, Павел.
>>Все притензии к Гоголю, пожалуйста.
>Да я шучу:)) Ратмиру бы Гоголь понравился:))
Не сомневаюсь. Гоголь - он такой.
:)))
96. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/10/30 10:47
[ответить]
>>93.Трудлер Алекс
>Осеняя философия, Павел.
>Все притензии к Гоголю, пожалуйста.
Да я шучу:)) Ратмиру бы Гоголь понравился:))
95. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/30 09:22
[ответить]
>>91.Jacqueline De Gueux
>>>87.Трудлер Алекс
>ПыСы - но ты уж, пожалуйста, не чахни. Очень хочется ещё чего-нибудь такого же вкусного :)))
Задумки есть, а вот сил, боюсь, нет.:))
94. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/30 09:21
[ответить]
>>90.Jacqueline De Gueux
>>>87.Трудлер Алекс
>>>>86.Jacqueline De Gueux
>>Авторы, правда, малоактивные. Я так до второй номинации зачахну. Спасибо, что читаешь, Жаклин. :)
>
>
>
>Я малоактивная, потому что идёт несколько прозаических конкурсов сразу и все самосудные - а там тексты объёмные, до 40 тыс. знаков. Поэтому на поэтические конкурсы меня уже не хватает. Твой обзор - единственный, который я прочла от и до, исключительно по причине литературности. Качественный постмодерн, да ещё в критике - такое ОЧЕНЬ редко встречается :)))
>А почему молчат остальные - не знаю.
Я понимаю, Жаклин. Но я не в претензии. Большинство авторов на СИ - малоактивны. Что касается конкурсов, то я тебя понимаю. Сам сейчас играю ещё на трех конкурсах помимо Буквицы и Куба - все за пределами СИ. Но они все аннонимные ( в той или иной степени). Правда, на всех трех судит отдельное жюри, не самосудное. Так что я относительно свободен и могу не заморачиваться чтением стихов и на тех конках.
:)))
93. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/30 09:15
[ответить]
>>89.Виноградов Павел
>Однако злобный нынче Трудлер. Осень что ли действует...
>:)))
Осеняя философия, Павел.
Все притензии к Гоголю, пожалуйста.
92. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/30 09:13
[ответить]
>>88.Бурель Любовь Леонидовна
>Хитрецы ещё те: то у нас руины лают, то собаки говорят.
>И всё для того, чтобы доказать, что всякая пылинка любви,
>даже не взаимной, может стать звездой. :)))
>А ведь внушала своей собаке: не читай газет натощак.
>А она всё делает по своему, вот и скулит теперь.:)))
>Спасибо, Алекс!
Спасибо, Люба. Пылинка любви в мириадах звезд - это корпускула света в нашем безумном мире. Но без неё грустно. И не только собакам...
91. *2012/10/30 03:49
[ответить]
>>87.Трудлер Алекс
>>>86.Jacqueline De Gueux
>Авторы, правда, малоактивные. Я так до второй номинации зачахну. Спасибо, что читаешь, Жаклин. :)
ПыСы - но ты уж, пожалуйста, не чахни. Очень хочется ещё чего-нибудь такого же вкусного :)))
90. *2012/10/30 03:48
[ответить]
>>87.Трудлер Алекс
>>>86.Jacqueline De Gueux
>Авторы, правда, малоактивные. Я так до второй номинации зачахну. Спасибо, что читаешь, Жаклин. :)
Я малоактивная, потому что идёт несколько прозаических конкурсов сразу и все самосудные - а там тексты объёмные, до 40 тыс. знаков. Поэтому на поэтические конкурсы меня уже не хватает. Твой обзор - единственный, который я прочла от и до, исключительно по причине литературности. Качественный постмодерн, да ещё в критике - такое ОЧЕНЬ редко встречается :)))
А почему молчат остальные - не знаю.
89. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/10/30 01:36
[ответить]
Однако злобный нынче Трудлер. Осень что ли действует...
:)))
88. * (burelluba@mail.ru) 2012/10/29 21:55
[ответить]
Хитрецы ещё те: то у нас руины лают, то собаки говорят.
И всё для того, чтобы доказать, что всякая пылинка любви,
даже не взаимной, может стать звездой. :)))
А ведь внушала своей собаке: не читай газет натощак.
А она всё делает по своему, вот и скулит теперь.:)))
Спасибо, Алекс!
87. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/28 22:40
[ответить]
>>86.Jacqueline De Gueux
>Отличная всё-таки стилизация получается - чем дальше читаю, тем больше нравится! причём не просто игра с анахронизмами, а именно соответствие тона и содержания отзывов образу мыслей Поприщина...
>Поневоле начинаю гадать, от чьего лица будет написан обзор второй номинации (если будет?) :)))
Авторы, правда, малоактивные. Я так до второй номинации зачахну. Спасибо, что читаешь, Жаклин. :)
86. *2012/10/28 20:57
[ответить]
Отличная всё-таки стилизация получается - чем дальше читаю, тем больше нравится! причём не просто игра с анахронизмами, а именно соответствие тона и содержания отзывов образу мыслей Поприщина...
Поневоле начинаю гадать, от чьего лица будет написан обзор второй номинации (если будет?) :)))
85. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/25 18:29
[ответить]
Немножечко апдейтнул.
84. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/21 22:19
[ответить]
>>82.Растаманка
>19:38 Яшина Г.А. "Мы живем, не тужим" (4/2)
>19:37 Трудлер А. "Записки из сумасшедшего дома " (81/22)
>
>:))
Сумасшедший дом!
83. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/21 22:17
[ответить]
>>81.Тухватуллина Лилия
>Какой простор для самовыражения, для занятия прозой! Прекрасная находка - этот обзор в таком стиле! )
Спасибо, Лилия. Проза - двигатель поэзии.
82. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/10/21 19:43
[ответить]
19:38 Яшина Г.А. "Мы живем, не тужим" (4/2)
19:37 Трудлер А. "Записки из сумасшедшего дома " (81/22)
:))
81. * (tulili@yandex.ru) 2012/10/21 19:37
[ответить]
Какой простор для самовыражения, для занятия прозой! Прекрасная находка - этот обзор в таком стиле! )
80. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/21 18:19
[ответить]
>>79.Глейзер Карин
>>К сожалению, не читал.
>Почитайте, не пожалеете. А ещё лучше - поищите в сети спектакль БДТ (1968) "Цена" - с Юрским и Стржельчиком. Если найдёте, свистните, пожалуйста, я искала в разных библиотеках пьес, но - безрезультатно. А спектакль был замечательный, смотрела его не единожды. Но и сам текст Миллера очень сильный.
Спасибо. Воспользуюсь вашей рекомендацией.
79. 2012/10/21 18:15
[ответить]
Помните пьесу Миллера "Цена"?
>>78.Трудлер Алекс
>К сожалению, не читал.
Почитайте, не пожалеете. А ещё лучше - поищите в сети спектакль БДТ (1968) "Цена" - с Юрским и Стржельчиком. Если найдёте, свистните, пожалуйста, я искала в разных библиотеках пьес, но - безрезультатно. А спектакль был замечательный, смотрела его не единожды. Но и сам текст Миллера очень сильный.
78. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/21 17:55
[ответить]
>>77.Глейзер Карин
>>>76.Трудлер Алекс
>>... не будем говорить о ценах.
>Помните пьесу Миллера "Цена"? О ценах можно говорить, оказывается...
К сожалению, не читал. О состоянии цен я обычно читаю в биржевых ведомостях.
>>... финал "Записок сумасшедшего" совсем не смешной...
>Гоголь - любимец мой, многое помню почти наизусть, но всё равно перечитываю постоянно.
Аналогично. Недавно перечитывал "Нос". А Записки сумашесдшего уже наверное наизусть выучил с этим обзором.:)
>>... В такие дни всегда тяжело. Давит ответственность перед вечностью.
>А дней таких всё больше... А Вы говорите - не грустно...
Не грустно. Ответственно.
77. 2012/10/21 17:43
[ответить]
>>76.Трудлер Алекс
>... не будем говорить о ценах.
Помните пьесу Миллера "Цена"? О ценах можно говорить, оказывается...
>... финал "Записок сумасшедшего" совсем не смешной...
Гоголь - любимец мой, многое помню почти наизусть, но всё равно перечитываю постоянно.
>... В такие дни всегда тяжело. Давит ответственность перед вечностью.
А дней таких всё больше... А Вы говорите - не грустно...
76. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/10/21 17:10
[ответить]
>>75.Глейзер Карин
>>73.Трудлер Алекс
>>Добро средствами не измерятся...
>Так средствА - они разные бывают, разве ж я про материальное... Хотя... Тестом на меркантильность, кстати, и проверяются зачастую "задушевные" друзья. Мы, львы, не жадные, вот и разбазарили всё подчистую, одно ЧСД осталось, но это - НЗ, его не трожь!
А я про любые средства. Добро бесценно. Поэтому не будем говорить о ценах. Я не люблю тестов, а вот ЧСД уважаю сильно.
>>... А графоманство - не порок.
>Тёзка Ваш полагал, что и бедность не порок, а вот народная мудрость гласит: "Бедность не порок ,а большое свинство..."
Исключительно некошерно сказано.
>>...Если не злоупотреблять, конечно.
>Да как тут не злоупотреблять? Наркотик - он и в Африке...
Наркотики дело святое. В нашем заведении - особенно.
>>Я глазастый. Хоть и в очках.
>Предупреждать надо!
Вот я и предупредил.
Честно и благородно.
>>... хочется видеть оптимизм в вашем тексте.
>Как говорила приятельница, если нельзя, но очень хочется... Особенно - в Вашем заведении... Особенно - после утреннего приёма лекарств...
В нашем заведении без оптимизма никак. Иначе доктора залечат. Кстати, финал "Записок сумасшедшего" совсем не смешной, а просто на разрыв аорты...
>>... менять название... Гоголь не даёт.
>Ну, с Васильичем, известное дело, веселее. Особливо в "день без числа".
Не обязательно. В такие дни всегда тяжело. Давит ответственность перед вечностью.
>>... читать может увидеть всё под другим углом.
>А то! С цеЙсовской-то оптикой!
Вы совершенно правы. Зачастую замена угла зрения даёт совершенно неожиданные результаты.
>>... Во всем, что делает женщина или не делает, виноват мужчина.
>Истинная правда!
Какая ж это правда? Это издевательство!
>>Эх-эх-эх, тяжела наша доля. Мужицкая.
>Николай Алексеевич был другого мнения...
Он иронизировал.:)
>>Но я попробую, ок?
>Попытка - не пытка, дерзайте!