21. * (alprosv@yandex.ru) 2015/10/02 17:07
[ответить]
>>20.Трунова Татьяна Юрьевна
>Господа, я здесь)
Отлично!
>>>19.Просвирнов Александр Юрьевич
>
>>В настоящее время уже существуют технологии по обнаружению террористов в зданиях - по тепловому излучению.
>Тепловое излучение, это хорошо, но как определить, что в здании террорист, а не, предположим, мирный житель? Тогда здесь нужен мыслескоп (или ауроскоп) дальнего радиуса действия.
Если проводится спецоперация, жители эвакуируются, как правило. Дело не в деталях, а в принципе. Вы только что предложили вполне возможный фантастический реквизит для обнаружения сбежавших от условий договора пиратов.
>> автор разъясняет, что вставших на путь исправления просто оставили в покое. Если бы это было сказано текстом - другой коленкор. Пусть банально, но логично.
>Нужно ли объяснять текстом? Главное, на мой взгляд, показать достаточно интересную картинку, чтобы оставить читателю поле для размышлений.
Дело хозяйское, конечно. Я же говорю только о своем субъективном читательском впечатлении.
20. 2015/10/02 16:57
[ответить]
Господа, я здесь)
>>19.Просвирнов Александр Юрьевич
>В настоящее время уже существуют технологии по обнаружению террористов в зданиях - по тепловому излучению.
Тепловое излучение, это хорошо, но как определить, что в здании террорист, а не, предположим, мирный житель? Тогда здесь нужен мыслескоп (или ауроскоп) дальнего радиуса действия.
> автор разъясняет, что вставших на путь исправления просто оставили в покое. Если бы это было сказано текстом - другой коленкор. Пусть банально, но логично.
Нужно ли объяснять текстом? Главное, на мой взгляд, показать достаточно интересную картинку, чтобы оставить читателю поле для размышлений.
19. * (alprosv@yandex.ru) 2015/10/02 16:07
[ответить]
>>18.Васильев Ярослав
>>>11.Просвирнов Александр Юрьевич
>
>>А вот мне лично доводилось. Только искали не охотника, а обломки самолета и тело летчика - в сентябре 1983 г. в приморской тайге.
>
>Обломки при этом прятались и маскировались? )))
Да, я один блок выдернул из болота за кабель, а одну металлическую деталь нашел на обрыве под листьями какой-то травы.
В настоящее время уже существуют технологии по обнаружению террористов в зданиях - по тепловому излучению. По смыслу данного рассказа, технология пришельцев неизмеримо мощнее, так что обнаружение "должников" не должно для них представлять проблему. Скорее, тут моральный, а не технологический аспект - типа "лежачего не бьют": автор разъясняет, что вставших на путь исправления просто оставили в покое. Если бы это было сказано текстом - другой коленкор. Пусть банально, но логично.
18. (loki0104@yandex.ru) 2015/10/02 12:53
[ответить]
>>11.Просвирнов Александр Юрьевич
>А вот мне лично доводилось. Только искали не охотника, а обломки самолета и тело летчика - в сентябре 1983 г. в приморской тайге.
Обломки при этом прятались и маскировались? )))
17. 2015/09/30 23:08
[ответить]
>>16.Некто с журналом "Новости экологии"
>Мне от души понравилась ваша исправительно-трудовая притча. Остается только пожалеть, что современные ученые пока не научились превращать матюки в мирный атом. Удачи на конкурсе!
Спасибо)
16. Некто с журналом "Новости экологии"2015/09/30 22:06
[ответить]
Мне от души понравилась ваша исправительно-трудовая притча. Остается только пожалеть, что современные ученые пока не научились превращать матюки в мирный атом. Удачи на конкурсе!
15. Некто с журналом "Новости экологии"2015/09/30 22:06
[ответить]
Мне от души понравилась ваша исправительно-трудовая притча. Остается только пожалеть, что современные ученые пока не научились превращать матюки в мирный атом. Удачи на конкурсе!
14. 2015/09/30 12:34
[ответить]
>На мой взгляд, в рассказе не показана та ахиллесова пята инопланетянина, которая позволяет пиратам по-настоящему перехитрить его
Не позволит формат рассказа подробностей побега. Это будет совсем другой рассказ и о других вещах. Опять же, касательно того, что столь высокоразвитой цивилизации легко найти пиратов. Легко, но зачем? Капитан Флинт правильно сказал, что они для них тараканы. Никто не будет заниматься поиском тараканов.
>>Звездолет 'Эро-Уран'
>А почему такое игривое название? Пиратская эротика, говорите?
Честное слово, и в мыслях не было! Задумалась)
13.Удалено написавшим. 2015/09/30 11:57
12. * (alprosv@yandex.ru) 2015/09/30 06:52
[ответить]
>>9.Трунова Татьяна Юрьевна
>Они не просто спрятались в тюрьму, они встали на путь исправления. А значит, они почти хорошие, нельзя таких убивать)
В моем понимании, инопланетянин заинтересован не в уничтожении пиратов, а в принуждении их к исполнению условий заключенного договора. По-моему, при гигантской технологической разнице между ними для него не должно это стать проблемой. На мой взгляд, в рассказе не показана та ахиллесова пята инопланетянина, которая позволяет пиратам по-настоящему перехитрить его (вот уэллсовских марсиан победили микроорганизмы - очень логично и подготовлено текстом: сначала мощно разрастаются, но потом быстро гибнут занесенные спрутами растения). Возможно, я слишком придирчив к юмореске, но представленный вариант не кажется мне убедительным.
>Звездолет 'Эро-Уран'
А почему такое игривое название? Пиратская эротика, говорите?
А не угодно ли придумать название для нового российского космического корабля?
См.:
11. * (alprosv@yandex.ru) 2015/09/30 06:38
[ответить]
>>10.Васильев Ярослав
>>>8.Просвирнов Александр Юрьевич
>
>>
>>Забавно, но не очень логично. Та цивилизация гораздо более высоко развита, неужели не обнаружит пиратскую команду в исправительном учреждении? Слишком наивно, как мне кажется.
>
>Предложу вам простой эксперимент. Вы, представитель высокой цивилизации, с вертолётом. Возьмётесь искать в Сибирских лесах первобытного охотника? Который от вас прячется.
В описанной в рассказе ситуации технологическая пропасть между цивилизациями гораздо значительнее: ведь инопланетянин как-то вычислил пиратский звездолет и телепортировался туда в абсолютно защищенной от земного оружия форме. Следовательно (по смыслу представленного в рассказе фантдопущения), для него не должно стать проблемой вновь разыскать ту же компанию.
>Я лично не возьмусь.
А вот мне лично доводилось. Только искали не охотника, а обломки самолета и тело летчика - в сентябре 1983 г. в приморской тайге.
10. * (loki0104@yandex.ru) 2015/09/29 23:32
[ответить]
>>8.Просвирнов Александр Юрьевич
>
>Забавно, но не очень логично. Та цивилизация гораздо более высоко развита, неужели не обнаружит пиратскую команду в исправительном учреждении? Слишком наивно, как мне кажется.
Предложу вам простой эксперимент. Вы, представитель высокой цивилизации, с вертолётом. Возьмётесь искать в Сибирских лесах первобытного охотника? Который от вас прячется.
Я лично не возьмусь.
9. *2015/09/25 20:59
[ответить]
ужин, макароны". (с) "Джентльмены удачи".
>
>Забавно, но не очень логично. Та цивилизация гораздо более высоко развита, неужели не обнаружит пиратскую команду в исправительном учреждении? Слишком наивно, как мне кажется.
Не, логично. Они не просто спрятались в тюрьму, они встали на путь исправления. А значит, они почти хорошие, нельзя таких убивать)
8. * (alprosv@yandex.ru) 2015/09/25 16:22
[ответить]
"А в тюрьме сейчас ужин, макароны". (с) "Джентльмены удачи".
Забавно, но не очень логично. Та цивилизация гораздо более высоко развита, неужели не обнаружит пиратскую команду в исправительном учреждении? Слишком наивно, как мне кажется.
На мой взгляд, напрашивается исполнение условий договора каким-то альтернативным образом. Допустим, инопланетный эмоциональный передатчик после доработки земных Кулибиных транслирует заказчикам многократно усиленные эмоции и воспоминания обитателей мест не столь отдаленных, где исправляются Флинт и его команда. Или они сдаются властям при условии, что те сплавят инопланетный артефакт на планету злых кристаллов-телепатов, которые миллионы лет копили всю злобу Вселенной, так что пиратам в том уголке космоса стало однажды так тошно, что улетели куда глаза глядят...
7. 2015/09/23 01:20
[ответить]
>Задумка очень хорошая, но, к сожалению, концовка подкачала. Она, на мой взгляд, слишком проста для идеи, заложенной в самом рассказе. ИМХО.
Рассказ строился на гротеске и юморе, там должен был мелькнуть только хвост всяческой философии. Он должен быть легким, без назидательной концовки. Это скучно. Сразу хочется задать вопрос: Ну и что? Может, ошибаюсь.
6. * (mshuvaev@yandex.ru) 2015/09/23 00:46
[ответить]
Задумка очень хорошая, но, к сожалению, концовка подкачала. Она, на мой взгляд, слишком проста для идеи, заложенной в самом рассказе. ИМХО.
С уважением,
5. 2015/09/22 23:10
[ответить]
>Не знаю, мне понравилось. Разнообразно и интересно.
Спасибо)
4. * (lol.burunduk@yandex.ru) 2015/09/22 16:24
[ответить]
Не знаю, мне понравилось. Разнообразно и интересно.
3. *2015/09/18 20:46
[ответить]
>>1.Васильев Ярослав
Начало тяжеловато, вы несколько злоупотребляете вычурностью стиля.А надо бы чем проще, тем лучше.
>
> Но вот подшлифовать бы- и вообще рассказ заиграет.
Надеялась попасть в ваш обзор и несколько опасалась) Про начало я вижу, только пока не знаю, как переделать, подумаю.
2.Удалено владельцем раздела. 2015/09/18 11:05
1. * (loki0104@yandex.ru) 2015/09/18 09:57
[ответить]
Оригинально. Честное слово оригинально. Начало тяжеловато, вы несколько злоупотребляете вычурностью стиля.А надо бы чем проще, тем лучше. дальше расписались, заметно. А конец меня вообще вдохновил.
Имхо, пока на 4ку. Но вот подшлифовать бы- и вообще рассказ заиграет.