13. (tchijik@juno.com) 2008/08/04 03:22
[ответить]
Страшный рассказ. Дукха, майя, лила. Знаете, чем святой отличается от простых смертных?
14. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2008/08/04 03:25
[ответить]
>>13.Чижик Валерий Александрович
>Страшный рассказ. Дукха, майя, лила. Знаете, чем святой отличается от простых смертных?
чем?
15. (zima183@rambler.ru) 2008/08/04 09:15
[ответить]
А по-моему рассказ просто классный! Веришь, что такие, как ГГ - есть, и они взаправду на какое-то время - властители, а потом и их сметает волна.
"платину ломают, вода рушится в недоступное и убивает всё на своём пути. Пройдёт время, вода заполнит сухие ямы, дойдёт до определённого, приписанного гидродинамикой, уровня и успокоится. Вопрос вот в чём: много она успеет убить?.."
плотину ( убивает все? Cмывает лучше, потому что кое-кто выплывет, а кое-кому вода в радость, много он успеет - многих, наверное... много - это о неодушевленном
16. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2008/08/04 12:24
[ответить]
>>15.Эстерис Э
> плотину ( убивает все? Cмывает лучше, потому что кое-кто выплывет, а кое-кому вода в радость, много он успеет - многих, наверное... много - это о неодушевленном
спасибо, Эстерис. да, такие как ГГ реально существуют и именно они (а не те, кем они "пользуются") наиболее опасны.
на счёт воды же... просто жаль, что в этом мире мало сильных-умных-способных людей, которые не сволочи...
Я не зая. И не имо. Мне просто обидно за ребят, так все извратили.
>а там эмо вообще ни при чём)) ты почитай дальше и поймёшь.
Лень мне читать дальше. Лень. 60 к на си я читаю вообще очень редко. Сам столько за раз писать не могу (правда, одно исключение есть)
19. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2008/08/04 17:59
[ответить]
>>18.Альф Алекс
>>Зая...X))
>Я не зая. И не имо.
XD никто никого не извращал) ну, разве что немножко ;) но и это касается конкретных людей, а не целой культуры. а на счёт "лень мне и писать и читать", так не пиши и не читай! но - тогда и вид не делай, будто понял смысл ;)
а вообще, лень - вещь страшная :Р до добра не доведёт. точнее - ни до чего интересного не доведёт((
>>17. Эррол Уллис 2008/08/04 12:28
здравствуйте, Эррол :)
20. (acinonyxrex@mail.ru) 2008/08/04 18:03
[ответить]
>>18.Альф Алекс
>Лень мне читать дальше. Лень. 60 к на си я читаю вообще очень редко. Сам столько за раз писать не могу (правда, одно исключение есть)
Лень - это хуже некуда. Из-за неё можно пропустить мимо всю жизнь: не сделав что-то можно пройти мимо главной развилки в своей жизни.
21. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/04 18:52
[ответить]
Первая ассоциация, которая появилась - "Бойцовский клуб". Затем - "Generation 'П'" Пелевина. Потом - "Четыре стихии", "Билет на планету Транай", "Человек Без Лица"... Воссоздавая иллюзорные миры и личности внутри себя, крайне легко в них заблудиться. Если все ощущения от органов чувств - лишь электрические сигналы, если каждая из личностей реальна - трудно понять, которая была исходной.
Забавная опечатка: "стараюсь быть честным - кончено же, только перед собой".
Лень - основной двигатель прогресса, а скука - главный враг реальности.
"Господу стало скучно, и он создал наш мир. Но когда нам скучно, мы его разрушаем".
22. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2008/08/04 19:12
[ответить]
>>21.Бояндин Константин
ух! сколько у вас ассоциаций...)) из всего перечисленного, я читала-смотрела, пожалуй, только БК. на счёт личностей, да. но у меня на это взгляд немного шизофреничный - заблудиться в них можно, да и ладно, блуждайте себе, главное, в конце не застрелиться. или кого другого не застрелить... угу, опечатка действительно классная XD *не смейте открывать лекцию Фрейда, вгоните меня в краску!!*
я не согласна, что мы мир разрушаем... не так-то это просто на самом деле. но то, что для каждого конкретно взятого человека совершенно определены понятие "зло" и "добро" (я какую-нибудь ситуацию имею ввиду, например, убийство человека или рождение ребёнка), то это да.
23. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/04 19:27
[ответить]
>>22.Тучина Оксана
А я под разрушением мира прежде и в основном имею в виду разрушение мира личного - своей картины мира. Вы читали "Человека Без Лица" (Альфред Бестер, если память не подводит)? Прочитайте, не пожалеете. Там очень наглядно показан именно такой процесс - распад личного мира.
Уничтожение мира в целом - дело рук, увы, крайне здравомыслящих (в их понятии здравого мышления) людей. Не маньяков. Маньяки, в самом общем смысле, разрушают именно свой мир. Они могут причинить зло кому-то ещё, иногда многим людям, но не всему человечеству разом.
Мне кажется, я сумел сформулировать основную проблему - противоречие - в рамках обсуждения которой мы некогда начали разговор. При первой же оказии напишу об этом небольшую заметку. Налицо парадокс общения - но не тот, о котором писали основоположники структуральной лингвистики.
24. (tchijik@juno.com) 2008/08/04 19:34
[ответить]
>>14.Тучина Оксана
>чем?
Тем, что однажды он перестаёт видеть всё обилие зла в окружающем мире и начинает лелеять в нём робкие ростки прекрасного. Слабо написать психологическую повесть о жизни людей, преодолевших пространство-время?
25. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2008/08/04 22:19
[ответить]
>>23.Бояндин Константин
>>> имею в виду разрушение мира личного - своей картины мира.
угу... знаете, первое моё чувство после просмотра БК (кстати, у ЧП это самое сильное произведение, на мой взгляд, поэтому автор его и ненавидит %)? а чувство было - страх. страх, что в действительности мы знаем о себе (возможностях в себе, опасностях и т.д.)очень мало. обладаем неизмеримым количеством способностей, но словно...недоосознали себя ещё. и в тоже время говорят: себя познать невозможно , можно только изменить... хм :) вашу заметку жду...
а "Человека Без Лица" найду, почитаю, спасибо))
>>Валерий Александрович!!!!!!
вы меня на слабо берёте?? %) я же глупая, я ж поддамся!
а если серьёзно, то надо поразмыслить над вашим определением святых. может быть, дело не в том, что они перестают видеть зло? а в том, что просто видят гармонию? тот балланс, который существует, но "умные" суентые обыватели просто зашорили глаза и цепляются за разное пакостное...?
в общем, они просто видят больше.
26. (tchijik@juno.com) 2008/08/04 22:43
[ответить]
>>25.Тучина Оксана
>вы меня на слабо берёте?? %) я же глупая, я ж поддамся!
Лучше поддавайтесь. Негатива и без Вас полный совок.
27. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2008/08/05 01:10
[ответить]
>>26.Чижик Валерий Александрович
>Лучше поддавайтесь. Негатива и без Вас полный совок.
уже поддалась. только время дайте...оно должно созреть))
28. 2008/08/05 11:15
[ответить]
"Под впечатлением" - заметно) Сильно написано, с толком ли? Это Вы сами как-н. решите. Дочитал - занятно, что многие думающие интеллегенты-беспредельщики приходят к подобному финалу и в реале. Игрок, которым играют, но он сам даже не догадывется, лишь где-то на задворках сознания эта мысль мелькает. Что сделать - перестать быть игроком? Тогда - вроде бы скука. "Сломать игру"? А как? Если не знаешь как и кто с тобой играет... И игрок играет, смиряется, что он - ферзь, пускай на шахматной доске, но зато ведь - не пешка, да? И ему невдомек, что через пару шагов настоящий Игрок им легко пожертвует - может быть ради даже пешки. А даже если бы ферзь и знал - он уже полюбил шахматную доску. Пускай на два хода, но - ферзь. И это - противно.
29. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2008/08/05 13:29
[ответить]
>>28.Роман W.E.b.
конечно же, с толком)) было бы без толка, не писала бы ;)
а вся эта игра про пешек и ферзей, про игры и надигры, распределение ролей и гонка, иерархия и прочая мутотень сама по себе меня мало интересует. понятное дело, она есть и, понятное дело, многоуровневая.
гораздо важнее показать, как глупы, в сущности, спорщики, ламеры, когда обнажают эмоции, буквально плюются ими, тем самым открывают себя, предоставляют себя как пешку для любой, возможно, самой малой и глупейшей (но опасной для них самих) интернетной игры. нацист, выдавая себя за представителя кого-нибудь ненавидимого, легко может спровоцировать ответную волну агрессии, и этого самого ненавидимого физически уничтожить. вот и всё.
вот, почитайте на тему:
30. 2008/08/05 15:31
[ответить]
>>29.Тучина Оксана
>>>28.Роман W.E.b.
>гораздо важнее показать, как глупы, в сущности, спорщики, ламеры, когда обнажают эмоции, буквально плюются ими, тем самым открывают себя, предоставляют себя как пешку для любой, возможно, самой малой и глупейшей (но опасной для них самих) интернетной игры.
Показали Вы тем не менее гораздо больше, это (что сейчас написали) - не единственная сильная мысль в расске. Мало того - если Вы хотели подчеркнуть именно и только это - тогда можно сказать, что расск "не задался". Такое мое ИМХО. А насчет "ответной волны агрессии" Вы правы. Как говорится - "есть такая буква". И - что дальше? Судя по расску - да фиг с ним!
>вот, почитайте на тему:
Ой нет :) Еще 60 кило депрессухи я не выдержу :))
Кста, до меня дошло, почему после прочтения Вашего расска у меня остался неприятный осадок. Я "слышу", что автор сочувствует/сопереживает ГГ. На мой взгляд, здесь это не уместно.
31. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/05 15:35
[ответить]
>>30.Роман W.E.b.
>>вот, почитайте на тему:
>Ой нет :) Еще 60 кило депрессухи я не выдержу :))
Озадаченно чешу в затылке. Какая ещё депрессуха?!
32. 2008/08/05 15:40
[ответить]
>>31.Бояндин Константин
>>>30.Роман W.E.b.
>Озадаченно чешу в затылке. Какая ещё депрессуха?!
А, это статья, оказывается. Статьи люблю, пошел читать.
Роман) конечно же, это не единственная мысль. как вообще можно писать рассказ с единственной мыслью?.. О_о разве что маленькую миниатюрку-зарисовку.
просто я обратила ваше внимание на то, что вы, как мне показалось, пропустили и к чему я, если честно признаться, испытываю бОльший интерес, чем к самой игре.
а про "да и фиг с ним" это лично ваша позиция. в рассказе такой линии нет, там есть "заявление" и - более того - предложение:
- Поиграем?..
аа...на счёт ссылки, извините, вообще не поняла, к чему вы...
34. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/05 20:40
[ответить]
>>33.Тучина Оксана
>аа...на счёт ссылки, извините, вообще не поняла, к чему вы...
Роман уже побывал там, и мы слегка подискутировали. :)
35. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2008/08/05 21:00
[ответить]
>>34.Бояндин Константин
>Роман уже побывал там, и мы слегка подискутировали. :)
я видела) и даже хотела написать коммент. но выражение "я человек крайних..." и "список общепризнанных" меня разочаровали.
36. 2008/08/07 09:37
[ответить]
>>35.Тучина Оксана
>>>34.Бояндин Константин
>>Роман уже побывал там, и мы слегка подискутировали. :)
>
>я видела) и даже хотела написать коммент. но выражение "я человек крайних..." и "список общепризнанных" меня разочаровали.
:^) Как мило :о)
37. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2008/08/07 11:18
[ответить]
>>36.Роман W.E.b.
>:^) Как мило :о)
мы бы с вами опять поругались, Роман) поэтому я решила: уж лучше дописать миниатюрку...
38. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/12 17:06
[ответить]
К слову об эссе о творческом процессе - у меня уже готово.
39. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2008/08/12 19:58
[ответить]
>>38.Бояндин Константин
>К слову об эссе о творческом процессе - у меня уже готово.
здорово!!.. но у меня пока в процессе...
40. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/12 20:32
[ответить]
>>39.Тучина Оксана
Подождём, куда торопиться? Удачи!
41. (acinonyxrex@mail.ru) 2008/10/11 21:45
[ответить]
Перечитала... Последние 3 абзаца так и вспоминается доктор Лектер... Такая милая улыбка на волчьем лице:
- Поиграем?
42. * (tuchinaoksana@mail.ru) 2008/11/13 14:28
[ответить]
>>41.Архипова Оксана
>Перечитала... Последние 3 абзаца так и вспоминается доктор Лектер... Такая милая улыбка на волчьем лице:
>- Поиграем?
___________
поиграем)
43. Ingvarr (kraftur@mail.ru) 2008/12/16 02:51
[ответить]
В этом рассказе есть Истина... точнее, её там можно найти если уметь искать.
Для того, кто играет все люди лишь карты. И друзья и близкие и случайный прохожий... и то, когда очередная карта будет сброшена дело только времени и случая.
В том что написал я есть Правда (я не игрок, но и картой я уже не являюсь), Истину же каждый находит сам.
Спасибо автору за ещё один ключ, открывающий Знание.
44. (tuchinaoksana@mail.ru) 2009/09/25 11:16
[ответить]
>>43.Ingvarr
, Истину же каждый находит сам.
...
абсолютно согласна.
45. * (lilit-vampire@mail.ru) 2009/10/26 23:44
[ответить]
Интересный взгляд на такую противоречивую субкультуру.
Очень понравилось)
46. (tuchinaoksana@mail.ru) 2009/10/27 11:52
[ответить]
>>45.Александра Л
>Интересный взгляд на такую противоречивую субкультуру.
>Очень понравилось)
...