удовлетворённо осмотрев превращённую в грязную тряпку деталь судейского облачения
Плохо.
Но в целом - опять же - не плохо. Средне. Антураж избитый, правда, все эти ложноножки и галактические суды. Юмор - смешной, но в меру.
48. Олшеври, Потомок Барона (fannni@mail.ru) 2012/06/20 18:46
[ответить]
23. Тулина Ф.А. - "Молоток"
Работа на шестёрку - до максимального балла не хватило глубины. А так, всё на месте: лёгкий язык, внятный сюжет, ненасильственный юмор и много остроумия. Присутствует и фантастическая составляющая. Рассказ, который вполне можно включить в какой-нибудь современный сборник космической фантастики. А можно и цикл рассказов, объединённых общим миром или героями, сделать. Благодаря авторскому юмору, получилось бы совсем неплохо. Благо, персонажи выпуклые и живые, каждый со своим характером. Спасибо, автор. Повеселил!
47. * (streetkid@list.ru) 2012/06/20 12:44
[ответить]
В обзоре:
46. Чваков Димыч (fannni@mail.ru) 2012/06/18 15:11
[ответить]
коммент от Чвакова Димыча
Не знаю, как кому, а мне этот рассказ очень даже глянулся. Понравился не только и не сколько оригинальной идеей, а великолепным исполнением. За это автору поклон!
"Усевшись в кресло с самым решительным видом, сэр Чарльз принялся демонстративно разглядывать журнал "Шаловливые плавники", фигурировавший на вчерашнем процессе в качестве улики, но отведённый из-за представленых защитой доказательств отсутствия у подсудимого центурийского квазиклубня склонности к ихтиофилии". Чёрт возьми, а я просто чувствую "каждую молекулу" авторского юмора! Пусть кто-то скажет, мол, стёб. Не стану спорить, просто поясню свою позицию.
Термин сей - измышление суррогатной протестной субкультуры из семидесятых годов прошлого века. Никакого отношения к литературе, ПМКР, не имеет. Зачастую им пользуются из лени, чтоб не формулировать лишнее предложение. А чаще всего словом "стёб" желают унизить автора, но это редко удаётся, ибо частое его употребление не является признаком культурности, а только лишь характеризуют человека, употребляющего сленг всуе.
Чувствую, у меня добавилось пара-тройка десятков закадычных врагов (готовых передавить мой кадык при личной встрече), но слов обратно брать не стану. Придётся либо меня такого терпеть, либо предать литературной анафеме имени городского арго-сленга, милого сердцу жителям брежневского застоя.
Так о чём здесь я распинаюсь? Ага, о том, что мне нравится авторский юмор и его ироничный взгляд на природу вещей.
"Подсудимый, заранее препровождённый на ритуальную деревянную кафедру, выглядел так, будто ему только что назначила свидание мисс Вселенная. Вцепившись в низенькую обрешётку четырьмя парами передних ножек, он нетерпеливо поводил усиками из стороны в сторону. Крохотные рудиментарные крылышки чуть заметно трепетали. Хитиновый покров сиял, будто подсудимый полировал его не менее суток. Бантик, которым он украсил жало, заставили снять как предмет, нарушающий судебную процедуру, но инкрустированный на среднепередней части головогруди портрет сэра Чарльза в судейской шапочке оставили, поскольку удалить его можно было только хирургическим путём". Ох, автор-автор! Вы вьёте из меня хитиновые верёвки - аж, ложноножки немеют в суставной части крайних фаланг! Не разочаруйте же, подарите красивый финал... и я поставлю вам памятник в тайных абиссалях моей Марианской души!
"- Безнадёжно, коллега, сэру Чарльзу опять вожжа попала под мантию. Даже отсюда ощущаю, как он лютует. Ещё один парик уничтожил. Помощник опасается, что на этот раз будет требовать высшую меру". Небольшая неточность... Судья не требует наказания. Это право дано прокурору. Как-то бы обойти эту неловкость, что скажете, автор?
"- Какой ужас... Правонарушение-то мелочь, на пару недель исправ-работ, и то с натяжкой..." "Исправработы" лучше написать слитно - без дефиса. Как устойчиво сложившееся сокращение.
"- Сожалею, коллега". Обращение следует выделить запятой.
"- Увы, - мыслеформа пожатия плечами сопровождается ментальным вздохом, выражающим предельное огорчение. - Сэр Чарльз из новаторов, не придерживающихся старой доброй толерантности. Он категорически против межвидового обмена физиологическими жидкостями. Потому и бесится так, усматривая в достаточно невинном желании подзащитного изощрённое оскорбление как себя лично, так и всей судебной системы в целом. И если сумеет убедить в этом присяжных..." Отличная сатира на опостылевшую, набившую оскомину толерантность, на политику двойных стандартов.
"Он влетел в зал, подобно грозовой туче, мечущей молнии из-под насупленных бровей. Решительным шагом преодолел расстояние до представителей защиты, зыркнул на сомлевшего психолога и взмахнул судейским молоточком...
Удар был страшен.
Подсудимый скончался на месте, раздавленный в самом буквальном смысле этого слова. Остро запахло дорогим коньяком". Ба, да это был клоп? Вот отчего его в постель к судье так тянет!
А судья-то каков! Гвардеец, красавец - он и за прокурора, он же за палача. Профессионал-многостаночник!
"Конечно, он был вовсе не из постельных клопов, а из семейства травоядных вонючек, и потому вряд ли мог бы быть заподозрен в наличии особых чувств к единственному в системе Пегаса представителю племени гомо сапиенс-сапиенс". Думаю, надо бы убрать повтор однокоренных глаголов, изменив формулировку.
Замечательный текст, полный задора, написанный прекрасным ироничным языком. И финал не подкачал.
45. * (tvl-21@yandex.ru) 2012/06/17 23:53
[ответить]
>>44.Тулина Фанни Альбертовна
.>а вот насчет финала - он таким и задумывался изначально, более того, для него собственно все и писано было, сажать никак нельзя, надо куда более непоправимо
.>иначе - не прочувствовать несчастному психологу ничего в этой жизни)))))
Клопа ох как жалко!
44. Тулина Фанни Альбертовна (fannni@mail.ru) 2012/06/17 21:21
[ответить]
>>42.Бурундук
>Чудесный рассказ.
>На мой взгляд, расправа выбивается из описанной ситуации. Лучше было бы, если бы судья действительно посадил клопа как поджигателя.
>
>Ну и 100 мл для клопа- не многовато? Полстакана, всё-таки. Такого кровопивца молотком и не прихлопнешь.
>
>Несмотря на эти мои придирки, рассказ очень хорош.
хорошо, уговорили - заменю на 50 милилитров!
но меньше никак
все же не совсем обычный клоп у нас, покрупнее стандарных кровососов и поголоднее))))))))
а вот насчет финала - он таким и задумывался изначально, более того, для него собственно все и писано было, сажать никак нельзя, надо куда более непоправимо
иначе - не прочувствовать несчастному психологу ничего в этой жизни)))))
43. Неделько Григорий Андреевич (fannni@mail.ru) 2012/06/17 21:16
[ответить]
Отзыв от Неделько Г.А.
Автор поюморил вволю, и я со своей стороны это оценил. :) Понравился рассказ! Кстати, хоть юмор и присутствует, имеются в наличии и сюжетные перипетии, и неожиданная концовка, то есть рассказа сложнее, чем кажется на первый взгляд. А написать так не очень-то просто. Можно сравнить рассказ с юмористическими произведениями Каттнера и Шекли.
Мелкие детали, вроде описания жителей планеты, создают объёмный, достоверный, при всей своей нереальности, мир. Мне нравится такой приём. А уж когда под конец подобное разнообразие видов играет на "руку" рассказу, это вообще замечательно.
Персонажей увидел как живых. При этом каждый из них описан по-разному: кто-то с помощью собственно описаний, кто-то через диалоги... Но картинка в голове рисуется всё равно. Такая... то ли мультяшная, то ли трёхмерная. Возможно, трёхмерный мультик или фильм.
И даже небольшая рваность действия не мешает, а помогает тексту: делает его непредсказуем.
Порадовали и разные текстовые приёмы, как, например, в описании Джека.
И абсурдизм - лёгкий, но заметный и вместе с тем не докучливый.
И с названием точное попадание.
А вот канцеляризмы (парочка-троечка, и всё же), по-моему, не к месту. Убрать бы их, сделать текст кое-где чуть ровнее - и вуаля, отличный, безо всяких оговорок, ИМХО, юмористический рассказ готов! Будь я издателем (закатывает глаза), публикнул бы! :)
42. 2012/06/17 18:34
[ответить]
Чудесный рассказ.
На мой взгляд, расправа выбивается из описанной ситуации. Лучше было бы, если бы судья действительно посадил клопа как поджигателя.
Ну и 100 мл для клопа- не многовато? Полстакана, всё-таки. Такого кровопивца молотком и не прихлопнешь.
Несмотря на эти мои придирки, рассказ очень хорош.
41. Неделько Григорий Андреевич2012/06/17 17:25
[ответить]
В откликах :)