20. * (tan-36@ya.ru) 2012/03/30 00:16
[ответить]
>>19.Хажин Тагир Хабилевич
>Очень приятно, Татьяна Аркадьевна, извините возможно грубо получилось. Простите старика.
Это не страшно. Вы меня тоже извините за, возможно, черезмерную резкость. Кого-то достали эльфы и постапокалипсис, а мне действуют на нервы вампиры. Особенно "хорошие". Вкусовщина...
А стиль у вас действительно скорее публицистический. Для статей, наверное, самое оно.
19. (tagir@ua.fm) 2012/03/30 00:01
[ответить]
>>18.Тычинская Татьяна Аркадьевна
>>>17.Хажин Тагир Хабилевич
>>Но на СамИздате несколько другие традиции. Поэтому, честно говоря, даже не задумывалась над подобным аспектом.
Очень приятно, Татьяна Аркадьевна, извините возможно грубо получилось. Простите старика.
18. (tan-36@ya.ru) 2012/03/29 23:36
[ответить]
>>17.Хажин Тагир Хабилевич
>П.С.: Сударино (извините пол по псевдониму не разобрать) моветон, критику не подписывать своей паспортной фамилией. Псевдоним для ваших произведений хорошо, а критическая статья под псевдонимом граничит с хамством.
Если бы я публиковала критическую статью в журнале, то полностью с вами бы согласилась. Но на СамИздате несколько другие традиции. Поэтому, честно говоря, даже не задумывалась над подобным аспектом, позволив интерфейсу сайта проставить имена автоматически.
17. (tagir@ua.fm) 2012/03/29 23:10
[ответить]
Спасибо за оценку, во многом вы правы. В принципе те ошибки на которые вы указали я потом и сам заметил... Это дебютное мое произведение, из художественного, так то я журналист с большим стажем. Кстати писал и в украинские СМИ. В Херсоне, в Киеве, в матушке Одессе за Хажина хорошо знают. С Олди лично знаком, так что читать его не буду сам расскажет когда приедет.
П.С.: Сударино (извините пол по псевдониму не разобрать) моветон, критику не подписывать своей паспортной фамилией. Псевдоним для ваших произведений хорошо, а критическая статья под псевдонимом граничит с хамством.
16. (gennara@tut.by) 2012/03/19 15:38
[ответить]
>>15.Бычков Сергей Викторович
>>>12.Бондарева Ольга Игоревна
>
>ваш рассказ маленько затянут, но впечатление производит своей доверительностью.Один из немногих рассказов в группе, который запомнился. Оценку поставил кажется 16.
Спасибо на добром слове, 16 - это здорово. И то, что рассказе запомнился, радует. Приятно слышать.
15. (serguei58@rambler.ru) 2012/03/19 01:06
[ответить]
>>12.Бондарева Ольга Игоревна
>Здравствуйте! Прошусь к Вам в обзор. А то самая активная 19-я группа (уже выложено 3 обзора на 20-ю) никак не дождется активности от 18-й...
>
>Ваш обзор интересен, и комментарии по существу. Как раз то, что надо.
Коротко могу сказать, что ваш рассказ маленько затянут, но впечатление производит своей доверительностью.Один из немногих рассказов в группе, который запомнился. Оценку поставил кажется 16.Опять же, это на мой вкус.
...Коротко могу ответить страждующим участникам 19 группы. Жду заяву на моей страничке в комментариях к рассказу Клон.
14. * (velimir.88@mail.ru) 2012/03/19 00:04
[ответить]
Здрасьте, возьмете меня в свободный обзор?
Вас раскритикую в общем порядке, за группу 7 уже принялся:
До вас моя черная рука еще не добралась, но обещаю в ближайшее время наверстать.
13. * (tan-36@ya.ru) 2012/03/17 22:31
[ответить]
*Бондарева Ольга Игоревна ([email protected]) 2012/03/17 00:51 удалитьответить
Здравствуйте! Прошусь к Вам в обзор.
*Несказанская Евгения ([email protected]) 2012/03/16 13:39 А я бы вообще не против попасть в обзор =)
Спасибо за доверие, леди! :)) Заявки приняты и будут выполены в течение пары дней ;) О выполнении напишу в комментариях к вашим конкурсным произведениям.
Успехов!
12. * (gennara@tut.by) 2012/03/17 00:51
[ответить]
Здравствуйте! Прошусь к Вам в обзор. А то самая активная 19-я группа (уже выложено 3 обзора на 20-ю) никак не дождется активности от 18-й...
Ваш обзор интересен, и комментарии по существу. Как раз то, что надо.
11. * (sergarsentev@yandex.ru) 2012/03/16 23:52
[ответить]
Приятно, что вместе с "не понравилось" написали "выше среднего". То есть, субъективная неприязнь к тексту (или его содержанию, что одно и то же) не мешала оценивать его литературные достоинства. Я так не могу: если под руку попадается, допустим, киберпанк - оценю его низко просто из нелюбви к жанру, забыв о том, как хорошо он написан. Поэтому и за обзоры не берусь: закидают ядовитыми нанопомидорами.
Пусть в комментариях к обзорам и не принято говорить, но удачи Вам на конкурсе, Ариэль! И спасибо за добрый отзыв.