7. *Тырнов Валерий (tvm1wolf@mail.ru) 2012/02/19 23:34
[ответить]
>>6.Роман
"Религия НИКОГДА не была хранительницей знаний и особенно христианство."
- Читайте ещё раз внимательно: "Религия (как хранительница накопленных знаний) нужна для первоначального знакомства с её догмами."
"Догма" - основное положение какого-либо учения (см. энциклопедию). Как не понять, что речь идёт о религиозных знаниях? Или вы не различаете меж собой теософию и астрономию, например? Библию не читали? Про И.Христа не слышали? Ах, читали и слышали... Вот для этого и нужна религия, в данном случае, христианская. Познакомились с её догмами, а далее, - "сами с усами", никто вас за руку никуда не тянет. О светских знаниях речь вообще не шла.
Прейскуранты услуг, склоки, метаморфозы священнослужителей и т.п. - это не ко мне. Обратитесь к Кураеву, он сейчас самый продвинутый в подобных вопросах в России.
О вашем, как бы это по-мягче выразиться, непонимании "ситуэйшн" в иудействе и христианстве.
1- "Око за око, зуб за зуб" (Тора)- это не религия раба, а сатанинское учение, основанное на низменных (животных) чувствах человека. Вот Вы, например, не утруждая себя размышлениями, сразу попытались мне "отомстить". - "Зри в корень" (К.П.)
2.- "Новый завет с принципом "ударили по одной щеке, подставь другую... - инструмент для правителей и Церкви, чтобы всех превратить в рабов".
С каких пор, Нагорная проповедь И.Христа для своих учеников (будущих Апостолов) стала актуальна для всех христиан? Христос дал инструкцию для их будущей жизни (только Его ученики должны вести себя таким образом), неся Евангелие в народы. Где там написано, что Иисус обратился к народу, на этой горе?
"Это мое мнение и вам его не изменить".
- а это совсем "не в тему" моей статьи. Не хотите крестить своих детей, - флаг вам в руки. Обрезайте что хотите..
6. Роман (kra210480@yandex.ru) 2012/02/18 06:26
[ответить]
>>5.Тырнов Валерий
>>>4.Роман
>> Но я считаю что Бог все таки везде, а не только в церкви и не важно во что ты веруешь, а важна сила веры.
>
>- "не важно во что ты веруешь"? Как это? Верить в солнце, в греческих богов, в сказку? Для чего и кому тогда нужна "сила веры" человека?
>
>1- Церковь (как храм) нужна лишь для первоначального привлечения под её лоно неверующих ни во что.
>2- Религия (как хранительница накопленных знаний) нужна для первоначального знакомства с её догмами.
>
>Все дальнейшие действия и поступки зависят от самого человека. И никто его не тянет за руки ни в какие двери.
>
>Статья обращена к православным...
Вы утрируете мои слова и при этом обходите неудобные для Вас моменты. Религия НИКОГДА не была хранительницей знаний и особенно христианство. Сколько уникальных книг уничтожила Церковь? Сколько ученых спалила? Это сейчас Церковь типа белая и пушистая и не хочет отвечать за свое мракобесие (имено МРАКОБЕСИЕ), "я не я и рука не моя".
Меня, например, еще бесит прейскуранты услуг от церкви и это религия? Не смешите меня. Это чистая коммерция. А уж про наших священиков что говорить... (не про всех конечно, но хватает...). И ведь они должны привлекать своим примером, а из них пример, как из г...на конфетка.
И еще, осветите пожалуйста один момент: Ветхий завет призывает к справедливому возмездию "око за око, зуб за зуб", но после принятия правителями христианства появляется Новый завет с принципом "ударили по одной щеке, подставь другую". Первый завет - это религия раба, который хотел справедливого возмездия, а второй - инструмент для правителей и Церкви, чтобы всех превратить в рабов. Это мое мнение и вам его не изменить.
5. Тырнов Валерий (tvm1wolf@mail.ru) 2012/01/30 21:46
[ответить]
>>4.Роман
> Но я считаю что Бог все таки везде, а не только в церкви и не важно во что ты веруешь, а важна сила веры.
- "не важно во что ты веруешь"? Как это? Верить в солнце, в греческих богов, в сказку? Для чего и кому тогда нужна "сила веры" человека?
1- Церковь (как храм) нужна лишь для первоначального привлечения под её лоно неверующих ни во что.
2- Религия (как хранительница накопленных знаний) нужна для первоначального знакомства с её догмами.
Все дальнейшие действия и поступки зависят от самого человека. И никто его не тянет за руки ни в какие двери.
Статья обращена к православным...
4. Роман (kra210480@yandex.ru) 2012/01/29 16:10
[ответить]
Ни одна религия не отображает сущности мира и поэтому во многих догмах ущербна, это относится ко всем ветвям христианства, мусульманства и других религий. Я не говорю о духовном разврате, нет. Но я считаю что Бог все таки везде, а не только в церкви и не важно во что ты веруешь, а важна сила веры. Вообще я достаточно отрицательно отношусь ко многим религиям. Например христианство не приемлю, т.к. оно построено на крови: православие - Русь крещенная насильно кровью, католичество - Крестовые походы и Инквизиция. Мусульманство тоже кровь сплошная в истории. По истории религия служит постоянным оправданием многих бесчеловечных вещей и поступков, хотя сама религия вроде как против.
И еще я бы разделил бы понятия Религия и Церковь - это два совершенно разных мира. Церковь пользуется Религией для достижения своих далеко не всегда благих целей.
3. Тырнов Валерий (tvm1wolf@mail.ru) 2012/02/07 11:14
[ответить]
Говоря об эгрегоре, вы позиционируете себя буддистом, упоминая про "чакры"- оккультистом, а считаете себя- новым язычником!?
Как не крути, - получился "бес/божник", ребёнком "крещеный" родителями в атеизм.
2. Неро Император Шутник (ivan_antonovich@mail.ru) 2012/01/27 23:42
[ответить]
Ну да, конечно, и с детства человек подсажен на христианский эгрегор, чакры зашорены а у християн овечка прибыла. Я лично доволен, что родители атеисты меня не крестили, и будучи человеком религиозным веру я выбирал себе сам. Рассмотрев Баптистов мусульман и православных а потом вообще атеизм я остановился на славянском родноверии.
1.Удалено владельцем раздела. 2012/01/27 22:04