Комментарии: Кому нужна бэта?

Уэно Асия : другие произведения.

Комментарии: Кому нужна бэта?
(Оценка:**7.01*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/05/2009, изменен: 28/08/2009. 3k. Статистика.

Аннотация:
Вам нужна бэта? Хотите поговорить об этом?

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
20:42 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (658/11)
20:22 Чваков Д. "Пожарная тревога" (14/3)
19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/8) 21:56 "Форум: все за 12 часов" (344/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:46 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (220/79) 22:45 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (85/11) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) 22:42 Динас В. "Камера молчания" (4/3) 22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) 22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19) 22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23) 22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2) 21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7) 21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7) 21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11) 21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1) 21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1) 21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1) 21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3) 21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1) 21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

67. *Ротарь Михаил Владимирович (michailrotar@yandex.ru) 2015/05/15 13:11 [ответить]
  Согласен на 98 %.
  Два процента оставляю тем, у кого это литературный дебют.

66. Bella12 2011/11/28 02:12 [ответить]
  не знаю стоит ли оставлять комментарий в теме не обновляющейся уже 2 года. но все-таки напишу.
  полностью согласна с вашим мнением. мне тоже иногда советуют воспользоваться услугами бэты. но моя позиция в этом вопросе всегда одна: я хочу сама постепенно расти, как автор. пусть мои первые попытки и выглядят, может быть, убого... но будем работать.
  вряд ли автору пойдет на пользу отдавать свое произведение на откуп бэты. я думаю, ему больше нужна конструктивная критика, развернутый анализ. но не каждый автор, конечно,сможет этого дождаться, т.к количество писателей сейчас превышает количество читателей)))

65. Ryuzaki_rnd (arroxfire@mail.ru) 2010/11/18 17:19 [ответить]
Полезно. Даже, если сам ничего не пишешь. Просто, для общего развития.

64. Уэно Асия (asny@yandex.ru) 2010/08/19 21:30 [ответить]
  > > 63.Айя Субботина
  >Не вижу ничего страшного в том, чтобы выкладывать черновик. Кто захочет - читает по ходу написания, а кто-то ждет окончания написания и чистой версии
  Черновик черновику рознь. Я тоже книги по главам выкладываю. Вся разница в том, что кто-то этого делать даже не пытается, а потом обижается, почему его творчество не воспринимают всерьез. Только и всего.

63. *Айя Субботина (sweetmistylace@gmail.com) 2010/08/18 13:48 [ответить]
Всегда сама вычитываю свои тексты, но в разделе предупреждаю, что текст Может содержать ошибки. Просто предупреждаю, а не прошу кого-то помогать редактировать. Предпочитаю делать это сама, потому что только я знаю свой текст лучше остальных.
Не вижу ничего страшного в том, чтобы выкладывать черновик. Кто захочет - читает по ходу написания, а кто-то ждет окончания написания и чистой версии

62. Уэно Асия (asny@yandex.ru) 2010/01/10 21:12 [ответить]
> > 61.Vinneebook
Да, но к чему так кричать?))

61. Vinneebook (vinnee-book@mail.ru) 2010/01/09 11:54 [ответить]
  60.Асия Уэно


   Я ПИШУ НЕ ТАК ДАВНО И РЕДАКТИРУЮ СВОИ ОШИБКИ САМА, НО И МНЕ НЕОБХОДИМА БЕТА, ЧТО ПОМОЖЕТ ИЗБЕЖАТЬ ОШИБОК О КОТОРЫХ МЕНЯ НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ В ПРОСТОЙ И ОБЫЧНОЙ ШКОЛЕ. Я НЕ СЧИТАЮ ПЛОХИМ И ЗАЗОРНЫМ НЕБОЛЬШУЮ КОРРЕКТОРСКУЮ ПОМОЩЬ, ЕСЛИ ОНА НЕ МЕШАЕТ ЧЕЙ ТО СОВЕСТИ И МОРАЛИ. НО И МНЕ БЫВАЕТ ОБИДНО СМОТРЕТЬ НА ТЕХ, КТО ЖИВЕТ ТОЛЬКО ЭТИМ. ВЕДЬ ЕСЛИ ЗА ТЕБЯ БУДЕТ РАБОТАТЬ ДРУГОЙ, ТО И ТЫ НЕ БУДЕШЬ РАЗВИВАТЬСЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ НА ПУТИ К СВОЕМУ ИДЕАЛЬНОМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ. ЧТО СМОЖЕТ ЗАДЕТЬ СТРУНЫ ЧУЖОЙ ДУШИ И ПРОИГРАТЬ НА НИХ МЕЛОДИЮ, ЧТО СМОЖЕТ ИЗЛЕЧИТЬ ИХ, КАК ОТ СКУКИ, ТАК И ОТ ПЕЧАЛИ В СЕРДЦЕ!

60. Асия Уэно (asny@yandex.ru) 2009/11/27 23:08 [ответить]
  > > 59.Лаурилла
  Добрый ночь.))
  В моей статье нигде не говорится, что любой автор способен вычитать текст на 100 процентов, включая спорные случаи русского языка. Иначе можно сделать вывод: не являешься профессиональным преподавателем русского или корректором - не имеешь права писать.
  В статье говорится, что любой автор должен стараться сделать текст читабельным стилистически и орфографически\пунктуационно, что подразумевает максимально возможную вычитку текста.
  И там очень внятно сказано, что за бэтой (редактором, если говорить о книгах, а не фанфиках) - дальнейшая работа после того, как автор отполирует произведение настолько, насколько это в его силах. Когда я вижу текст с ошибками, отлавливаемыми Вордом с деловым словарем - понимаю, что автору просто влом заняться своим текстом как следует, и кивки в сторону бэты (точнее, отсутствия бэты) служат дурным оправданием.
  По поводу моих ошибок - не уверена в правильности выбранных Вами вариантов, потому оставлю все как есть. Тем не менее, спасибо.
  Кстати, слово "гнобить" мне не нравится, потому - "гномить". В любом случае, жаргонизмы нового времени, так что еще неизвестно, какой приживется. Я встречала оба варианта.

59. Лаурилла 2009/11/16 04:03 [ответить]
  > > 58.Асия Уэно
  "И вот, почему" - запятая не нужна, "глаз писателя, всё-таки, замыливается" - "всё-таки" не нужно брать в запятые, "гномить" - наверное, всё же гнобить? Вообще вводные слова запятыми выделяются не всегда. Правило не сформулирую сейчас, к сожалению - запятые не нужны, когда эти слова не вполне вводные, когда они органичная часть фразы. Они даже произнесутся без паузы, если вслух прочесть.
  Как-то так:)

  >Впрочем, одно дело - литературное произведение, пестреющее ошибками и помарками, а другое - пост о наболевшем. Не находите?
  Нахожу, естественно, но не когда пост про грамотность и бета-ридинг - тут волей-неволей включается придирчивость. Примерно как в статье, критикующей матчасть в исторических романах, автору придётся самому не допускать неточностей - потому что у читателей обязательно будет возникать подспудный вопрос, а сам-то критик историю знает? И бросаться в глаза будут такие мелочи, которые в историческом романе никто не заметит.

  >Ошибок, кстати, я у себя что-то не увидела.
  А это как раз и есть доказательство того, что собственный текст автор как следует вычитать не в состоянии. Это при том, что вы человек бесспорно грамотный (у неграмотного человека ошибок было бы во-первых на порядки больше, а во-вторых, они были бы совсем-совсем другие). Поэтому я сторонница той точки зрения, что чужая вычитка необходима любому тексту.
  Я понимаю, что вы не призываете отказываться от бета-ридинга. Но вашу статью можно так понять, вот в чём проблема. Именно так можно понять например фразу: "Вам нужна вычитка? Читайте! Сами".
  Просто у проблемы есть другая сторона - авторы, гордо заявляющие, что они "сам себе бета", и выкладывающие тексты, в среднем гораздо хуже вычитанные, чем те, где указана бета. На ресурсах, где бету иметь принято, такому автору можно просто посоветовать (а то и потребовать от него, если грамотность воистину ужасна) завести бету. Но что сказать, если человек считает, что отдавать свои тексты на вычитку другим неправильно? Посоветовать учить русский язык? Ну хорошо, это в перспективе. А сейчас-то что? Через пять лет, когда он грамматику выучит, он эту вещь, возможно, выкладывать уже не захочет. А вещь-то могла сама по себе быть очень стоящей.
  В чём я согласна с вами целиком и полностью - это в том, что сырой текст категорически не должен выкладываться в общий доступ, это неуважение и к читателю, и к себе самому.

58. Асия Уэно 2009/11/14 14:40 [ответить]
  > > 57.Лаурилла
  А именно?
  Впрочем, одно дело - литературное произведение, пестреющее ошибками и помарками, а другое - пост о наболевшем. Не находите?
  Ошибок, кстати, я у себя что-то не увидела.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Уэно Асия : другие произведения.

Комментарии: Кому нужна бэта? (Оценка:7.01*8,)

Комментарии: Кому нужна бэта?
(Оценка:**7.01*8**,)