38. * (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/30 20:52
[ответить]
>>37.Белова Алла
> Большое читательское спасибо!
> (говорю, прочитавши рассказы обоих vs-авторов и "Зонтик", а также другие конкурсные рассказы...)
> А мне не верили, когда я обращала внимание на труднопроизносимости... на всякого рода "ворона взгромоздясь" (С) в ПРОИЗВЕДЕНИЯХ современных авторов...
Каких-то абсолютных правил и рецептов нет даже в математике, в точнейшей из наук. А что уж тут говорить про литературу... или кулинарию... :-))
Все - субъективно, все - на вкус.
Конечно, если ты - гений, то можешь позволить себе быть выше всяких советов и рекомендаций... ты можешь не следовать канонам... ты их сам создаешь своим творчеством...
Но если ты не убежден в собственной гениальности... то и не грех прислушаться к тому, что тебе говорят сведующие люди.
Мне пару раз по моей графомани прошлись рукой Мастера... не могу сказать, что все понял и воспринял, но хоть каким-то элементарным вещам научили, спасибо большое.
Рассказ - потому и рассказ... что его можно рассказать, сидя в кругу друзей. А если его нельзя, не вспотев, прочитать вслух...
Словом, тут у каждого может быть свое личное мнение.
37. (alla.belova.lnx@mail.ru) 2012/06/30 19:29
[ответить]
Большое читательское спасибо!
(говорю, прочитавши рассказы обоих vs-авторов и "Зонтик", а также другие конкурсные рассказы...)
А мне не верили, когда я обращала внимание на труднопроизносимости... на всякого рода "ворона взгромоздясь" (С) в ПРОИЗВЕДЕНИЯХ современных авторов...
36. * (vpkka@yandex.ru) 2012/06/23 14:52
[ответить]
Здравствуйте, Гесс! Мой обзор на рассказ Бэда написан:
Отзоветесь?
35. (AndreSir@yandex.ru) 2012/06/16 20:30
[ответить]
>>34.Бэд Кристиан
>Спасибо, Сир:)) Я не расстроен, я озадачен:))
Не за что :) На самом деле вам радоваться надо - значит, вы сделали весьма неординарную вещь. А мнение одного судии не может этого факта изменить.
34. * (rtv22@mail.ru) 2012/06/16 20:23
[ответить]
>>33.Сир Андре
>>>>Если вы об обзоре Глушановского - не расстраивайтесь :)) Он всегда отличался декларативностью без обоснования и конструктивности.
Спасибо, Сир:)) Я не расстроен, я озадачен:))
33. (AndreSir@yandex.ru) 2012/06/16 20:12
[ответить]
>>32.Бэд Кристиан
>Вот и я как-то именно прихренел. Все мы грешны, но грехи надо как-нибудь адекватно рассовывать по корзинам. Да меня бы с работы давно выгнали, если бы я не умел написать примитивный текст...
Если вы об обзоре Глушановского - не расстраивайтесь :)) Он всегда отличался декларативностью без обоснования и конструктивности.
32. * (rtv22@mail.ru) 2012/06/16 20:05
[ответить]
>>30.Guess Who
>>>>Честно говоря, сейчас прочел отзыв уважаемого члена жюри на Ваш рассказ... и прихренел сильно.
Вот и я как-то именно прихренел. Все мы грешны, но грехи надо как-нибудь адекватно рассовывать по корзинам. Да меня бы с работы давно выгнали, если бы я не умел написать примитивный текст...
Сколько людей, столько мнений, конечно. Однако.. У любой ямы бывает дно. Значит - где-то близко уже должен быть прогиб лит. процесса в обратную сторону. И это - радует. Помню пару лет назад, когда меня вынесло из под стола в инет - было менее рельефно. (Я к тому, что это не первый случай. На Мамонте наблюдал много забавных несовпадений. Ещё где-то недавно).
31. (vpkka@yandex.ru) 2012/06/16 19:33
[ответить]
Вот именно - одна оценка макси и мини все равно будет отброшена. Я тоже не обольщаюсь - мнение одного человека, это только мнение одного. А судьи, каждый, имеют свои критерии. Просто вот этот обзоршик "сюжетник" - для него главное сюжет и идея, соответственно, он ваш язык и стиль оценить не сумел.
>>30.Guess Who
>Поэтому сам не советовал бы Вам сильно загружаться в данном случае. Есть мнение одного человека, пусть и уважаемого члена жюри. И есть весьма высокая, "статистически устойчивая" большинства читателей.
30. * (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/16 19:37
[ответить]
>>28.Бэд Кристиан
>Не, после того отзыва жюре, что я прочёл сегодня, я внесу все правки. Мне казалось это немного нечестным, но теперь все сомнения растаяли как дым...
Честно говоря, сейчас прочел отзыв уважаемого члена жюри на Ваш рассказ... и прихренел сильно.
Претензии можно предъявить к любому рассказу. И все мы далеки от совершенства. Но вот по сути...
Хороший рассказ... с изначально забавной задумкой... кому-то - понравится больше, кому-то - меньше. Но чтобы вот так...
Думаю, даже те, кому Ваш рассказ пришелся по каким-то причинам не очень по душе, вряд ли бы стали отрицать, что автор пишет на достаточно высоком уровне.
Сам пару раз на конкурсах сильно по мозгам получал. Но обвинения, правда, были - политические. :-))
Что пишу "слезодавилку" и играю на чувствах читателя.
Поэтому сам не советовал бы Вам сильно загружаться в данном случае. Есть мнение одного человека, пусть и уважаемого члена жюри. И есть весьма высокая, "статистически устойчивая" оценка большинства читателей.
29. (vpkka@yandex.ru) 2012/06/16 19:09
[ответить]
Ничего нечестного в этом нет - я тоже так делаю, это просто не имеет значения для конкурса, потому что судьи читают не выложенные на наших страницах тексты, а те, которые им выслали после окончания приема. Последующей правки они не увидят - увидят только те, кто судит лайт
>>28.Бэд Кристиан
>Не, после того отзыва жюре, что я прочёл сегодня, я внесу все правки. Мне казалось это немного нечестным, но теперь все сомнения растаяли как дым...