1. (vpkka@yandex.ru) 2012/06/11 16:02
[ответить]
Вы взяли на себя нелегкий труд, конечно, спасибо, но после чтения вашего конкурсного рассказа от критики ожидалось большего: конкретного разбора с указанием недостатков сюжета, композиции, завязки, развязки, психологических неувязок, характеров персонажей. Опять же, хотелось получить ценные советы, как авторам измениться, чтобы вырасти над собой, улучшить данное конкретное произведение и свою творческую манеру в целом. И, главное, получить объяснение того, как вы написали бы это произведение, если бы вдруг решили сделать что-то подобное? А так - настоящий критический разбор ведь должен автору что-то давать, а этот нет - ничего не дает. Что я могу из него полезного извлечь, того, чего я не знаю? Ну да ладно, ничего страшного, конечно, - видимо, вы по натуре все-таки Пушкин, а не Белинский. И опять же и не обязаны были писать:)).
2. (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/11 11:26
[ответить]
>>1.Капустин Вад
>Опять же, хотелось получить ценные советы, как авторам измениться, чтобы вырасти над собой, улучшить данное конкретное произведение и свою творческую манеру в целом. И, главное, получить объяснение того, как вы написали бы это произведение, если бы вдруг решили сделать что-то подобное?
Ну прежде всего, вот я сам не знаю каких-то волшебных слов. Чтобы произнес их и... о, чудо!!! :-))
В качестве слабой отмазки, тут писал просто общие впечатления, легкочитаемый текст, для вящего развлечения праздношатающейся публики. А конкретные моменты - в комментах к Вашему тексту, которые я Вам выслал. Если читатель "вязнет" сразу на втором предложении Вашего рассказа - это не есть гуд. А почему он вязнет - я вроде объяснил и даже предложил свой вариант этого абзаца.
Насчет умных вещей про сюжеты, идеи, героев и т.д. - тут есть немало людей, которые это учили на филфаках... а меня учили - формулки рисовать. Поэтому я пишу отзывы - как читатель, а не как специалист в этом вопросе. С другой стороны, опять же грешен. Когда мне начинают приличные люди, доценты с аспирантами, объяснять почему я не так пишу, как надо... то, будучи порой в состоянии полной трезвости примерно средней степени тяжести... сам огрызаться начинаю... типа, если ты такой умный, то напиши сам рассказ, который бы что-то выиграл или который в какой-нибудь сборник приличное издательство взяло. Словом, одно слово... да и то - раздолбай... :-))
3. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/11 11:29
[ответить]
Ну шоу, так шоу. -- мне кажется, запятая не на месте - Ну, шоу, так шоу. Ну, что приступим, что ли. -- а здесь наоборот - Ну что, приступим...
4. (vpkka@yandex.ru) 2012/06/11 11:31
[ответить]
Да всем нам не помешала бы какая-нибудь амазонка с зонтиком:)). Не знаю, где эта Пенза, но, видимо, от меня очень далеко.
>>2.Guess Who
>Насчет умных вещей про сюжеты, идеи, героев и т.д. - тут есть немало людей, которые это учили на филфаках...
5. (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/06/11 11:40
[ответить]
>>3.ШеРРхан
>Ну шоу, так шоу. -- мне кажется, запятая не на месте - Ну, шоу, так шоу.
>Ну, что приступим, что ли. -- а здесь наоборот - Ну что, приступим...
Дык... писал где-то в два-три ночи... думаю, тут еще блошек - немеряно...
6. (golikov28) 2012/06/11 11:45
[ответить]
>>4.Капустин Вад
>Да всем нам не помешала бы какая-нибудь амазонка с зонтиком:)). Не знаю, где эта Пенза, но, видимо, от меня очень далеко.
Вад, Пенза от Москвы всего в 600 км в сторону Самары. Я это точно знаю, ибо в Пензе и живу... Что касается амазонки и её зонтика, то, если следовать советам героя рассказа уважаемого Guess Who, то нам всем следует писать "поток сознания". Посмотрите там на рекомендации. Они самое меньшее - улыбают...
7. (vpkka@yandex.ru) 2012/06/11 11:49
[ответить]
Нет пророка в своем отечестве! Я ведь не в Москве живу, от меня и Самара далеко. Опять же поток сознания тоже, наверное, право на существование имеет - честно говоря, я человек простой и так писать не умею. А рекомендации, имхо, лишними не бывают - даже почитаешь и не согласишься, а все равно свое что-то в голову придет. Правильно Бэд пишет - важнее всего, чтобы взгляд был со стороны, помогает понять, как другие твой текст видят.
>>6.Голиков Александр Викторович
>Вад, Пенза от Москвы всего в 600 км в сторону Самары. Я это точно знаю, ибо в Пензе и живу... Что касается амазонки и её зонтика, то, если следовать советам героя рассказа уважаемого Guess Who, то нам всем следует писать "поток сознания". Посмотрите там на рекомендации. Они самое меньшее - улыбают...
8. (vpkka@yandex.ru) 2012/06/11 11:52
[ответить]
Вот вы беспокойный:)). Хотите, я в вашем первом абзаце 5 стилистических ошибок найду? Во всяком случае, найду, к чему придраться. А вы ведь рассказ не 2 часа писали.
>>3.ШеРРхан
>Ну шоу, так шоу. -- мне кажется, запятая не на месте - Ну, шоу, так шоу.
>Ну, что приступим, что ли. -- а здесь наоборот - Ну что, приступим...
9. (sasha.gorlovka@mail.ru) 2012/06/11 11:55
[ответить]
>>8.Капустин Вад
> Хотите, я в вашем первом абзаце 5 стилистических ошибок найду? Во всяком случае, найду, к чему придраться. А вы ведь рассказ не 2 часа писали.
Найдете ошибки - буду благодарен. Ибо исправлю и текст станет лучше.
А придирки можете себе оставить.
10.Удалено написавшим. 2012/06/11 11:55