9. (2bairon@gmail.com) 2016/03/08 17:11
[ответить]
>>8.Шауров Эдуард
>Капли, ритмы малых терций,
>Лёд сосулек на карнизах,
>В месяц март не нужно визы,
>Тем, кто розы носит в сердце.
>
>С праздником! :)
Спасибо, Эд за чудесное поздравление! Прекрасные стихи! :)
Всех ваших близких женщин тоже с праздником!
8. * (itdtr@rambler.ru) 2016/03/07 19:52
[ответить]
Капли, ритмы малых терций,
Лёд сосулек на карнизах,
В месяц март не нужно визы,
Тем, кто розы носит в сердце.
С праздником! :)
7. *2016/02/12 03:55
[ответить]
>>6.Zaraia
>Спасибо.
>Очень интересная и многослойная история
И Вам спасибо!
6. (zve12g@yandex.ru) 2016/02/08 23:01
[ответить]
Спасибо.
Очень интересная и многослойная история
5. *2016/02/08 22:47
[ответить]
>>4.Клинов Олег
>>>2.Бунингит
>>>>1.Клинов Олег
>>>
>- Таки да - но кто нынче это ценит?!
>
я ))
>
>Было бы любопытно прочесть. Опубликуете?
Может быть. Да и тут есть, но мелочи.
4. 2016/02/01 23:32
[ответить]
>>2.Бунингит
>>>1.Клинов Олег
>>
>Олег, вы чудовищно педантичны! :)))
- Рабинович, да вы интриган!
Рабинович (скромно):
- Таки да - но кто нынче это ценит?!
>Согласна, произведения на одну и ту же тему всегда чем-то перекликаются, это неизбежно. Новых тем не существует, есть разные интерпретации.
Как заметил Гете в рассказе В.Пьецуха, все мало-мальски стоящие сюжеты в литературе были исчерпаны задолго до нашей эры :)
>Пишу и в жанре юмора, на СИ далеко не всё опубликовано.
Было бы любопытно прочесть. Опубликуете?
3. * (nike1234@rambler.ru) 2016/02/01 21:43
[ответить]
Может это и хорошо и круто, но при чем же тут эзотерика? Так бы и отнесли к фантастике или эротике там? зачем народ дурачить?
2. *2016/02/08 22:48
[ответить]
>>1.Клинов Олег
>
>Еще хочу отметить 2 неточности. 1) Шарики могли не быть монолитными - внутри мог быть наполнитель из другого вещества либо пустое постранство - тяжесть еще не гарантия. 2) "Два-три романа в год, не считая сиквелов и приквелов" - а почему, собственно, не считая: это такие же полновесные романы, иной раз потолще первого. Кстати, у героини забавное представление о термине "фанфик" - ведь под ним понимают вообще-то просто произведение по мотивам. в мире" того или иного произведения, а вовсе не плагиат.
>По сути проблемы счастья - ср. у М.Твена "Пять даров жизни", и конечно, "Таинственный незнакомец".
>
Олег, вы чудовищно педантичны! :))) Можно поспорить? Шарик показался героине монолитным, она его так и описала. Что там было на самом деле, не так важно. "Сиквел" - это продолжение романа, так что грубой ошибки тут, думаю, нет. "Фанфик" - это произведение по чужим мотивам, разница с плагиатом лишь в том, что автор заранее об этом предупредил. Я именно так воспринимаю этот термин, моя героиня, видимо, тоже. )) Когда повествование ведется не вполне от лица автора, а через призму восприятия героя, то подобные "неточности", как мне кажется, допустимы.
Возможно, ошибаюсь. В любом случае, спасибо!!!
Согласна, произведения на одну и ту же тему всегда чем-то перекликаются, это неизбежно. Новых тем не существует, есть разные интерпретации.
Пишу и в жанре юмора, на СИ далеко не всё опубликовано.
1. *2016/01/31 22:13
[ответить]
Бывает...
Ульяна, не могу не отметить, что наконец-то заметил явственный юмор - в ранее прочитанных Ваших рассказах его дефицит слегка удручал.
Еще хочу отметить 2 неточности. 1) Шарики могли не быть монолитными - внутри мог быть наполнитель из другого вещества либо пустое постранство - тяжесть еще не гарантия. 2) "Два-три романа в год, не считая сиквелов и приквелов" - а почему, собственно, не считая: это такие же полновесные романы, иной раз потолще первого. Кстати, у героини забавное представление о термине "фанфик" - ведь под ним понимают вообще-то просто произведение по мотивам. в мире" того или иного произведения, а вовсе не плагиат.
По сути проблемы счастья - ср. у М.Твена "Пять даров жизни", и конечно, "Таинственный незнакомец".