11. (umnik_63@mail.ru) 2013/07/23 18:10
[ответить]
>>8.Умник Василий
Комментарии арбитров
>Тим Талер
>21 Умник В. Бд-13: Жизнь после жизни - название неудачное; героиня очень непоследовательно себя ведет: то крадется ниндзей, то открывает свой дом неизвестному; неожиданное появление парня в конце рассказа, по-моему, неуместно, ненужно и вносит лишние сущности, которые не получают развития.
Для лучшего понимания поступков моей героини поправил текст, уточнив некоторые моменты.
Еще комментарии арбитров
>Guinplen
>Жизнь после жизни Идея насчет Земли-суперорганизма неплоха, хоть и не свежа, но есть претензии к исполнению. Много объяснялова, много механики - просто идет действие, героев можно было сделать ярче. Не хватает яркости рассказу. 'Она пошла...', 'она подумала...' А знаете за счет чего можно придать красок и жизни героям? Вы посмотрите в начало, целая страница инструкции - как надо понимать этот мир. Целая страница лекции. Она и украла место, за счет которого герои могли вести себя более живо. 'Давай жить вместе' - просто убило. Он предложил ей то, что я подумал? Или в постапокалипсисе привычные слова наполнились новым содержанием?
Суть как раз в том, что и после катастрофы жизнь возродиться и все вернется на круги своя.
10. (umnik_63@mail.ru) 2013/07/12 17:47
[ответить]
>>9.Горбачев Олег Вячеславович
>Прочитал с интересом ваш рассказ.
>Хорошая идея, нормально обыграна.
>
>Я считаю, что в мире пост апокалипсиса люди станут дружней, и окажут посильную помощь незнакомому человеку. Не будет мир таким, каким рисует его Голливуд.
>Удачи в творчестве!
Абсолютно согласен. В коллективизме и взаимной помощи залог выживания. Хотя без эксцессов не обойтись. Но на этом не нужно зацикливаться. Хотя для боевика нужен жестокий мир, который показывает Голливуд. Если будет мало крови, то и фильм заработает мало денег. Так там рассуждают.
И вам удачи.
9. (mail_for_oleg@ukr.net) 2013/07/11 10:07
[ответить]
Прочитал с интересом ваш рассказ.
Хорошая идея, нормально обыграна.
Да, многие считают, что после массовой гибели людей и в мире пост апокалипсиса человек человеку станет врагом и настанет разгул бандитизма. Но практика показывает другое. Когда людей стает мало, в человеческом сознании включается иной механизм, и человеческая жизнь в глазах других людей растет в цене. Тогда люди начинаю больше помогать ближним своим, проявлять сострадание, ценить жизнь другого. Да, будут и банды, но их будет не больше в процентном отношении, чем существующих сейчас бандитов к современному количеству человечества.
Я считаю, что в мире пост апокалипсиса люди станут дружней, и окажут посильную помощь незнакомому человеку. Не будет мир таким, каким рисует его Голливуд.
Удачи в творчестве!
8. * (umnik_63@mail.ru) 2013/07/04 18:37
[ответить]
>>7.Сипион
>Слабый лучик света из мутного окошка под потолком да мерцающая желтым пятном коптилка в углу едва освещали подвал. Где-то в темноте слабо пискнуло. Иветта наклонилась и потянула носом воздух. "Это ты, Клавдия?" - Девушка взяла мышку и стала её гладить приговаривая: "Клавдия, моя лучшая подруга". Мышка смирно глядела на Иветту черными глазками, весело шевеля усами и подергивая носиком. "Тебя покормить? Но у меня ничего нет. Беги к своим приятелям, - Иветта опустила мышку на пол. - Я схожу на охоту. Потом приходи". - Мышка пискнула и исчезла.
>
> Плохо.
>
>1. Лучик упёрся в потолок или окно в потолке?
Вы внимательно читайте там ясно написано. А насчет упершегося куда-то лучика, ваша фантазия разыгралась. Подвал освещается окошком под потолком.
>2. Смысл устанавливать коптилку в углу? Если освещать, то лучше посередине?
На чем вы поставите коптилку посреди подвала? Например на столе или ином предмете. Чтобы потом в темноте об него спотыкаться? не думаю, что разумно. Коптилка ясен пень стоит на столе или ином предмете в углу.
>3. И зачем нюхать - мышку учуять?
Фишка в том, и это можно понять из дальнейшего текста, что у ГГ особое обоняние и она различает мышей по их индивидуальному запаху. Такое вот фандопущение. Нюх как у собаки или кошки.
>4. Там темно - какие усики у мышки. "В темноте блестели глазки".
Подвал хоть и слабо освещен. Но свет то есть, а не полная темнота. См первое предложение. К тому же не трудно представить, что держа мышку на ладони ГГ поднесла мышку близко к лицу.
>5. Зачем спрашивать "Тебя покормить", если ничего нет? Хочешь конфетку? - А нету! Плюнь на ладонь, она слижет слюну и будет довольна.
От одиночества. Чтобы поговорить хоть с каким-нибудь живым существом. Дальше на эту тему есть прямая речь героини.
>6. Пискнула и исчезла - приведение, что ли? Как-то более приземлённо описать можно?
Потому что подвал слабо освещен и по углам темно. Вот и исчезла мышка едва отбежала в сторону.
> Зря вы на "Метро" наехали. У вас - очень близко.
>:0(
Просто как пример.
7. Сипион2013/07/04 17:34
[ответить]
Слабый лучик света из мутного окошка под потолком да мерцающая желтым пятном коптилка в углу едва освещали подвал. Где-то в темноте слабо пискнуло. Иветта наклонилась и потянула носом воздух. "Это ты, Клавдия?" - Девушка взяла мышку и стала её гладить приговаривая: "Клавдия, моя лучшая подруга". Мышка смирно глядела на Иветту черными глазками, весело шевеля усами и подергивая носиком. "Тебя покормить? Но у меня ничего нет. Беги к своим приятелям, - Иветта опустила мышку на пол. - Я схожу на охоту. Потом приходи". - Мышка пискнула и исчезла.
Плохо.
1. Лучик упёрся в потолок или окно в потолке?
2. Смысл устанавливать коптилку в углу? Если освещать, то лучше посередине?
3. И зачем нюхать - мышку учуять? А не проще (красивей) "положила ладонь на пол" - и мышка пришла в руку сама? Как белка за орешками?
4. Там темно - какие усики у мышки. "В темноте блестели глазки".
5. Заче спрашивать "Тебя покормить", если ничего нет? Хочешь конфетку? - А нету! Плюнь на ладонь, она слижет слюну и будет довольна.
6. Пискнула и исчезла - приведение, что ли? Как-то более приземлённо описать можно?
Зря вы на "Метро" наехали. У вас - очень близко.
:0(
6. * (umnik_63@mail.ru) 2013/07/04 16:59
[ответить]
Послесловие к некоторым комментариям.
Выживание простых людей обыгрывается и в литературе и в кинематографе. Сама обстановка в рассказе близка к сериалу "Выжившие" компании ВВС. (2008 - 2010). После глобальной пандемии выживают самые обычные люди и даже совсем ни к чему не приспособленные.
Или взять роман Р. Мерля "Мальвиль". То же ведь обычные люди.
Но в этих двух примерах малоприспособленные люди выживают в составе коллектива.
Но есть и другой пример. Фильм ВВС "Нити" (1984). Его мало, где показывали отчасти из-за чрезмерного натурализма сцен.
Главная героиня простая девушка и она выживает после тотальной ядерной войны, когда все полностью разрушено, да еще и в условиях ядерной зимы.
Мой сюжет мягче. Обсуждается ограниченная ядерная война, минимум разрушений и гибель людей от вирусов, что ближе к сериалу "Выжившие".
Отличие в том, что людей осталось совсем мало. А вообще апокалипсисов в истории человечества было много. Войны, катастрофы. Но всякий раз человечество выживало и все возвращалось на круги своя.
5. (umnik_63@mail.ru) 2013/06/25 17:25
[ответить]
>>4.Кузиманза Ф
>Дохозяйничались, да.
>С другой стороны, человек - это существо, упрямо желающее выжить и наладить свою жизнь. Кто знает, как отреагировал бы средневековый человек на все наши средства гигиены и достижения кулинарии?
Это верно. Во-первых, выжить, во вторых, наладить жизнь.
Есть ведь ряд фильмов, где обыгрывается попадание средневекового человека в наше время и обыгрываются культурные различия. Сразу вспоминается фильм "Пришельцы" с Жаном Рено (Франция).
Спасибо за оценку
4. (griv.kat@mail.ru) 2013/06/25 16:11
[ответить]
Дохозяйничались, да.
С другой стороны, человек - это существо, упрямо желающее выжить и наладить свою жизнь. Кто знает, как отреагировал бы средневековый человек на все наши средства гигиены и достижения кулинарии?
3. (umnik_63@mail.ru) 2013/06/25 16:04
[ответить]
В последнее время чаше встречаются произведения описывающие постапокалипсис с обязательными элементами ужастика. В таких произведениях обязательно действуют: мутанты, зомби, вампиры, роботы, пришельцы или психованные рокеры-беспредельщики. В общем, всякая нечисть, которая остальных ущербных обитателей выжженных равнин нещадно терроризируют, и с которыми хорошие парни ведут непримиримую борьбу. Подобные стереотипы нам вбивает в головы Голливуд как оригинальными фильмами, так и экранизированными романами. Примеры: "Я легенда", "Книга Илая", "Обитель зла", "Терминатор", "Безумный Макс", "Война миров". Исключений мало и сняты они не в Голливуде. Из недавних фильмов можно упомянуть разве что сериал ВВС "Выжившие", или давнишний роман и его экранизацию "Мальвиль" Р. Мерля.
Справедливости ради замечу, что и у меня в рассказе упомянуты вампиры и приведения, но только как пример фольклора эпохи постапокалипсиса.
В рассказе утверждается, что прошествии времени жизнь малочисленной популяции будет больше походить на робинзонаду, где люди борются с природой, а не между собой. И люди будут строить свое поведение, повинуясь обычным человеческим инстинктам и стереотипам поведения.
Конкретно такому финалу есть и научное обоснование. Как известно, большинство существ на Земле для обеспечения эффективности полового отбора участвуют в брачных танцах. Люди не исключение. Кавалеры, дамы, цветы, серенады. "Ах, сударь, поднять на Вас очей не смею"... Этот стереотип поведения записан в генах и никакой апокалипсис не отметит поведенческих инстинктов. Даже если на Земле останутся всего две разнополые особи, то самец в той или иной степени будет исполнять брачный танец, а самка будет ему подыгрывать. Так диктует генотип.
Главный вопрос, на который я хотел дать ответ. Какова будет жизни после жизни, если между жизнями случилась ядерная война. Отвечают на вопрос поступки героев. По прошествии определенного времени в поведенческом смысле жизнь если и измениться, то незначительно. По крайней мере, парни будут дарить цветы девушкам. А девушки слегка помучив парней, упадут к ним в объятья.
Насколько мне это удалось, уже пусть судят читатели.
2. * (umnik_63@mail.ru) 2013/06/19 15:10
[ответить]
>>1.Сэй Алек
>Ну да, умыться стоит. :-))))))
"Мыться, мыться чисто - чисто по утрам и вечерам, а нечитым - трубочистам стыд и срам!" Особенно девушкам :)
Спасибо за оценку.