100. dobryiviewer2008/09/01 18:45
[ответить]
>>99.Кудасов Влад Александрович
>Даёшь атомную бомбу в каждый дом!
Кто не имеет, отдаст СВОИ: нефть, цинк, медь... Да здравствует разоружение тех, у кого есть что отнять!
99. (vlad_vir(dog)zmail.ru) 2008/08/30 15:52
[ответить]
Даёшь атомную бомбу в каждый дом!
98. *2008/08/30 15:11
[ответить]
Церковь призвала Россию наращивать военную мощь
По мнению представителей "традиционных конфессий", России нужно наращивать военную мощь
Заместитель главы отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин в пятницу призвал российские власти жестко отстаивать особый путь развития России и наращивать военную мощь.
"Нам нужно быть сильными, в том числе в военном отношении, иметь волю и способность остановить любое посягательство на наш образ жизни, наши интересы в мире, нашу способность влиять на происходящие в мире процессы", - цитирует священнослужителя газета "Известия".
По его мнению, Россия должна "предлагать свой путь исторического развития" также и окружающим народам.
Чаплин не пояснил, в чем состоит специфика этого пути, однако выразил мнение, что путь западной цивилизации - это "вектор, ведущий в никуда".
97. 2008/08/25 11:27
[ответить]
>>95.Werewolf
>Я не могу понять, в какую сторону тут свернула дискуссия.
Для отдельных пиплов, в любом случае, все что хорошо для России, будет для них плохо... )
Вот Петров, к примеру:
Поначалу интересный, но очень скоро убивающий своим однообразием типаж. Очень любит кино про Буратино. Постоянно поет песенки из фильма. Дурак. Живет, по его словам, в Стране Дураков. Все вокруг - дураки. Не человек, а дуракофил какой-то...
Идея фикс - сдать Россию Америке, потому что там, по его мнению, все очень хорошо. Там умные. А у нас - дураки. Чтобы не делалось в стране, все его не устраивает. Разруха в стране - плохо! Возрождение - еще хуже! Армия разваливается - ужос нах! Флот вышел на учения - полное безобразие!
Впрочем, есть и сладкие воспоминания у Юлий Ивановича. 90-е годы! Один из самых любимых политиков - Е. Гайдар. Очень жалеет, что либералы типо Чубайса, Коха, и т.д. сошли с политической арены. Почему? Не знаю, но могу догадываться, что такая ситуация немного порушила его "дурацкое" мировоззрение. Лишила катарсиса, который, имхо, ему представляется так: колор - как в "Апофеозе Войны", фон такой, вороны летают, мародеры беркемовские из кустов лезут, разруха полная... И Юлий Петров на коленях, руки воздев к небу, вопиет: "Да! Да! Страна Дураков! Так тебе и надо!"
Агрессивность Петрова - ниже среднего. Можете покормить его с руки, только не рублями. И даже не евро. Лучше - доллары. Литературы в разделе не обнаружено. Весь смысл произведений в одной строке: "Дураки!"
96. dobryiviewer2008/08/25 11:46
[ответить]
>94.Славкин Ф.А.
>Понмю, когда я начал знакомство с военной кафедрой МГУ, один лектор->подпол заявил нечто вроде: военный бюджет США такой-то, наш, >видимо, больше, так как нам приходится противостоять не только США, >но и другим странам НАТО.
Что ж, совершенно правильный тезис. Нам угрожает всё НАТО, а не только США. Судьба Сербии показала, что все НАТОвцы агрессивны.
>К этому можно добавить, что военная доктрина НАТО преимущественно >оборонительная, а СССР (была) наступательная.
Зачем брехню добавлять? НАТО - агрессивный блок, СССР ожидал от НАТО нападения, его не было только по одной причине: его измотали гонкой вооружений и вынудили капитулировать без войны. 3.14здеть про миролюбие НАТО после Косово как то черезчур густопсово.
Но эти рисовки противоречат старой прописной истине геополитики: великие державы живут по иным правилам, чем остальные. Им необходимо уважение - и покорность - слабых соседей. Иногда великие державы недвусмысленно об этом заявляют (как это было в 1895 году, когда американский госсекретарь Ричард Олни, опираясь на доктрину Монро, заявил, что "сегодня Соединенные Штаты фактически обладают суверенитетом на данном континенте, и их распоряжения имеют силу закона для субъектов, которым они навязывают свое вмешательство
95. (werewolf0001@rambler.ru) 2008/08/25 11:07
[ответить]
Я не могу понять, в какую сторону тут свернула дискуссия. Мы вышли на первое место по экспорту оружия - разве это не хорошо? Деньги зарабатываем, будут деньги на разработку новых видов вооружений. А тут начали про долю военных расходов в бюджете. Экспорт оружия - как раз способ эту долю снизить, что ВПК был самоокупаемым
94. *2008/08/25 10:00
[ответить]
>>88.Урби Орби Кенстут
>Министр иностранных дел Шеварднадзе, заявил в мае 1988 года, что военные расходы СССР составляют 19% от ВНП, в апреле 1990 г. Горбачев округлил эту цифру до 20%. В конце 1991 г. начальник Генерального штаба Лобов объявил, что военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП (260 млрд. рублей в ценах 1988 года, то есть свыше 300 млрд. долларов). Хотя ни один из авторов вышеприведенных оценок никак их не обосновывал, эти оценки охотно принимались на веру общественностью.
Понмю, когда я начал знакомство с военной кафедрой МГУ, один лектор-подпол заявил нечто вроде: военный бюджет США такой-то, наш, видимо, больше, так как нам приходится противостоять не только США, но и другим странам НАТО. К этому можно добавить, что военная доктрина НАТО преимущественно оборонительная, а СССР (была) наступательная. Естественно, нападение требует больше затрат.
93. dobryiviewer2008/08/25 09:56
[ответить]
>> Урби Орби Кенстут!
>>>>. Россия принимает ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ бюджет, чтобы подонки, бомбившие Сербию, побоялись бомбить Россию.
>>>
>>>вы велиеодержавники даже не чувствуете разницу Росийская федерация и Россия
>>
>>Ну ладно, мы "велиеодержавники даже не чувствуе"м разницу, а Вы, >Урби Орби Кенстут, можете объяснить, что сказать хотели? Я Вас не понял, а Вы себя понимаете?
> В составе Российской Федерации 83 субъекта, в том числе 21 >республика, 9 краёв, 46 областей, 2 города федерального значения, 1 >автономная область, 4 автономных округа = равноправны ли онм?
Мы с Вами какой вопрос обсуждаем?
Вы, одобряя бандитские налёты на Сербию и Ирак, невероятно интеллектуально развились, а я человек попроще, связи между нижеследующими парами утверждений не замечаю. Не сможете ли Вы восстановить очевидную Вам, но не мне, логическую цепочку?
1. Простите меня за тупость, но не согласитесь ли Вы протянуть логическую цепочку от опасения России за свою безопасность и составом федерации?
И второе, уж простите опять не уловил связи между "разницу Росийская федерация и Россия" и "В составе Российской Федерации 83 субъекта, в том числе 21 республика, 9 краёв, 46 областей, 2 города федерального значения, 1 автономная область, 4 автономных округа = равноправны ли онм?".
92. (podudaromnemoj) 2008/08/25 02:15
[ответить]
>>91.dobryiviewer
>>>90.Урби Орби Кенстут
>>>. Россия принимает ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ бюджет, чтобы подонки, бомбившие Сербию, побоялись бомбить Россию.
>>
>>вы велиеодержавники даже не чувствуете разницу Росийская федерация >и Россия
>
>Ну ладно, мы "велиеодержавники даже не чувствуе"м разницу, а Вы, Урби Орби Кенстут, можете объяснить, что сказать хотели? Я Вас не понял, а Вы себя понимаете?
В составе Российской Федерации 83 субъекта, в том числе 21 республика, 9 краёв, 46 областей, 2 города федерального значения, 1 автономная область, 4 автономных округа = равноправны ли онм?
91. dobryiviewer2008/08/25 00:14
[ответить]
>>90.Урби Орби Кенстут
>>. Россия принимает ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ бюджет, чтобы подонки, бомбившие Сербию, побоялись бомбить Россию.
>
>вы велиеодержавники даже не чувствуете разницу Росийская федерация >и Россия
Ну ладно, мы "велиеодержавники даже не чувствуе"м разницу, а Вы, Урби Орби Кенстут, можете объяснить, что сказать хотели? Я Вас не понял, а Вы себя понимаете?