25. * (maksim_usachov@mail.ru) 2005/09/01 16:43
[ответить]
Теперь у рассказа появились иллюстрации. :)
24. (maksim_usachov@mail.ru) 2005/06/21 12:04
[ответить]
>>23.Мушинский Олег
>Я так понимаю - он не выпил.
Понятия не имею.
>Собственно, осталась непонятной идея - зачем отбирать Дар у Алхимика? Причины остались за кадром. Типа, дана команда свыше. Прямиком из Амбера. :)
Возможно. Вроде я где-то вставлял фразу, что все алхимические действия бесполезны если нет Дара. А Инквизиция организация поистинне гуманная и предпочитает не убивать, а "ремонтировать". Ну это я логику продолжаю.
>Еще не совсем понятна роль главного героя. Вначале, в разговоре с Алхимиком, дается понять, что он - Инквизитор. Но потом: "Инквизитор приедет в город только ночью". Значит, главгер - кто-то другой. Но джокеры-то настроены на Инквизитора - как же так?
В начале рассказа было сказано что ГГ человек который только не давно закончил некие курсы. Формально он является Инквизитором.
Спасибо за замечания. Я подумаю:).
23. 2005/06/21 11:53
[ответить]
Я так понимаю - он не выпил. Потому как эмоций в рассказе - ноль целых и столько же десятых. :( Просто изложение событий, несколько сумбурное. "Кусок жизни".
Собственно, осталась непонятной идея - зачем отбирать Дар у Алхимика? Причины остались за кадром. Типа, дана команда свыше. Прямиком из Амбера. :)
Еще не совсем понятна роль главного героя. Вначале, в разговоре с Алхимиком, дается понять, что он - Инквизитор. Но потом: "Инквизитор приедет в город только ночью". Значит, главгер - кто-то другой. Но джокеры-то настроены на Инквизитора - как же так?
22. (maksim_usachov@mail.ru) 2005/06/06 10:48
[ответить]
>>21.Число Пи
>Максим, я коротко.
Спасибо!
>Однако в тексте множество технических недоработок и стилистических ошибок.
Наверное тут неотредактированный вариант. Поменяю спасибо. Правда возможность ошибки и там я не исключаю. Уж очень много их у меня. Приходится по пять раз перепроверять.
>Общее замечание, тем более, что оно общее и с бд-5-рассказом: не стоит философствовать напрямую, это у Вас не очень получается (пока?). Про рабство - там, по грех - здесь. Это сильно лишнее.
>
Учусь, Учусь:)
21. * (chislopi@rambler.ru) 2005/06/04 13:45
[ответить]
Максим, я коротко.
Этот рассказ гораздо лучше конкурсного. В нём есть нормальная идея - и целевая (в данном случае, человечески-философская такая), и воплощенческая (именно фант-идея, применённая для анализа главного вопроса), это сюжетно решено, атмосфера создана, неоднозначность подчёркнута настолько хорошо, что и читатель не знает, как правильнее, и, наверное, сожалел бы в любом случае о том из вариантов, который остался (бы) не осуществлён.
Однако в тексте множество технических недоработок и стилистических ошибок. Показывать их последовательно, простите, не буду, потому что такая задача не стоит. Но общее впечатление такое, что этот рассказ стоит редактуры. Может получиться хороший рассказ, основа для этого есть.
Общее замечание, тем более, что оно общее и с бд-5-рассказом: не стоит философствовать напрямую, это у Вас не очень получается (пока?). Про рабство - там, по грех - здесь. Это сильно лишнее.
(ЗЫ. "Вы" пишется с большой буквы ТОЛЬКО! при письменном обращении к человеку.
ЗЫЫ. Кто на самом деле Франка, почему она обманывает, и как он это понял - я не поняла.)
20. (maksim_usachov@mail.ru) 2004/10/27 16:32
[ответить]
>>19.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>18.Усачов Максим Анатольевич
>>>>17.Просвирнов Александр Юрьевич
>Значит, я решил быть святее папы римского. Знаете, есть рассказы у Геннадия Гора, Емцева и Парнова, которые называются фантастическими, печатаются как фантастика, но, на мой взгляд, это что-то другое. Вот и Ваш рассказ примерно из той же группы. К тому же у Вас есть примесь фэнтези, а я этот жанр также к фантастике не отношу.
>Подчеркну, что это только мое мнение, которое никак не претендует на истину в последней инстанции.
Эх поспорил бы я с Вами насчет того что считать фантастикой:) но не в рамках конкурса. Заходите после него:)))
А оценка это действительно только Ваше мнение, я не претендую на вмешательство в процесс:)))
19. * (synbarsa@cbx.ru) 2004/10/27 16:25
[ответить]
>>18.Усачов Максим Анатольевич
>>>17.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>16.Усачов Максим Анатольевич
>Редактор оставлял за собой право отклонить рассказ если он не соответствует рекомендациям. Раз принял - значит фантастика. Вы не находите?:))
Значит, я решил быть святее папы римского. Знаете, есть рассказы у Геннадия Гора, Емцева и Парнова, которые называются фантастическими, печатаются как фантастика, но, на мой взгляд, это что-то другое. Вот и Ваш рассказ примерно из той же группы. К тому же у Вас есть примесь фэнтези, а я этот жанр также к фантастике не отношу.
Подчеркну, что это только мое мнение, которое никак не претендует на истину в последней инстанции.
18. (maksim_usachov@mail.ru) 2004/10/27 15:17
[ответить]
>>17.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>16.Усачов Максим Анатольевич
>>>>15.Просвирнов Александр Юрьевич
>>Спасибо за указания на ошибки.
>>Должен заметить что КОНКРЕТНОЙ темы задано не было.
>>
>Пожалуйста. Конкретной темы, конечно, не было, но были рекомендации организаторов конкурса. Мне кажется, что Ваш рассказ не из той оперы. Если очистить его от ошибок, он довольно интересен части читателей, но не как фантастика.
Редактор оставлял за собой право отклонить рассказ если он не соответствует рекомендациям. Раз принял - значит фантастика. Вы не находите?:))
17. * (synbarsa@cbx.ru) 2004/10/27 14:07
[ответить]
>>16.Усачов Максим Анатольевич
>>>15.Просвирнов Александр Юрьевич
>Спасибо за указания на ошибки.
>Должен заметить что КОНКРЕТНОЙ темы задано не было.
>
Пожалуйста. Конкретной темы, конечно, не было, но были рекомендации организаторов конкурса. Мне кажется, что Ваш рассказ не из той оперы. Если очистить его от ошибок, он довольно интересен части читателей, но не как фантастика.
16. * (maksim_usachov@mail.ru) 2004/10/26 13:53
[ответить]
>>15.Просвирнов Александр Юрьевич
>По сути работы трудно что-то сказать, ибо такие вещи вне моих интересов. Это явно не научная фантастика; больше похоже на поэзию в прозе с элементами мистики. Знаю, многие самиздатовские авторы в восторге от подобных вещиц, но я не разделяю данную точку зрения. К тому же испортило впечатление обилие ошибок.
>Много проблем с пунктуацией. Некоторые другие огрехи (все было лень копировать, остальное ищите сами): "около щита стояла девушка в миниюбке и обтягивающей футболке, с какой-то детской непосредственностью одетой на голое тело" (мини-юбке, НАДЕТОЙ); "Такое впечатления, что ты в карты никогда не играл" (впечатление); "магазин тут совсем не причем" (ни при чем); "Вы первые на этой недели" (неделе); "мир, как и всякая нормальная система, должен стремится к стабильности" (стремиться).
>Из-за несоответствия теме и ошибок рассказ получит от меня одну из самых низких оценок.
Спасибо за указания на ошибки.
Должен заметить что КОНКРЕТНОЙ темы задано не было.