30. * (nastniki@mail.ru) 2011/11/04 03:59
[ответить]
Принято на конкурс. Спасибо!
29. (bukovski-yuri@yandex.ru) 2011/10/13 17:58
[ответить]
Интересная сказка!
28. * (nabaschka@mail.ru) 2009/10/31 23:29
[ответить]
Класненько!!! Мне и в самом деле очень понравилось. Такая поучительная и добрая сказка, я всё время боялась, чтобы дракон снова не стал злым 10
Встретила пропущенную букву Поиски: На острове его высадили в удобном месте и объяснили, в каком направлении начинать оиски "собратьев".
27. * (bast05@rambler.ru) 2008/11/29 23:30
[ответить]
Светлана, добрый день!
Какая хорошая, живая сказка :-) Я сразу подумала, что ее хорошо будет рассказать дочке, когда чуть-чуть подрастет:-) А потом только прочитала в комах, что она так и рассказывалась ребенку. Это очень чувствуется:-) Иногда я даже видела эти любопытные детские глазищи:"А дальше что было ?", " А как они узнали, что это Потерявшийся дракон?".
Добавить этого малыша-слушателя, и сделать часть объяснений в качестве диалога... Ммм, может быть...
26. * (S1v2e3t4@mail.ru) 2008/06/26 22:04
[ответить]
Что касается вопроса: "А судьи кто?"
Не нравятся судьи - не направляй свое детище на этот конкурс, выбери другой. Или читай и суди свой опус сам. Никто никого на конкурс не тянет и не гонит.
Либо организуй конкурс сам. Назначь себя судьей и жди, может и тебе кто доверит свое творение.
Обычно подобные вопросы задают люди, которые сами никогда не берутся за организацию какого-либо дела, но с удовольствием принимают потом участие и критикуют организаторов. Это не так, то не эдак, третье можно было по другому. А где ты раньше был?
Поэтому не стоит не только оправдываться перед ними, а вообще обращать внимание на такие вопросы.
Другое дело, когда общими усилиями оттачиваются условия конкурса.
Всего доброго.
25. * (viginger@mail.ru) 2008/06/19 23:17
[ответить]
>>24.Устьянцева Светлана Григорьевна
>>>23.Vi
>>>>22.Устьянцева Светлана Григорьевна
>В рамках конкурса все авторы (новички и "зубры") на начальном этапе равны и профессиональную оценку другим конкурсантам выставлять не должны. Они вправе оценить работы только как обычные читатели - по эмоциональному восприятию. Согласитесь, что можно написать технически безукоризненно, но совершенно не интересно.
В принципе почти так и оценивали ж... Просто всё в совокупности - сказала бы я)
>А вот члены жюри должны ставить две оценки, как за школьное сочинение. Одна - по эмоциональному восприятию, вторая за технику для всех по одинаковым параметрам. Например: соответствие теме, стиль, грамотность и т.п. И по каждому проставить баллы, чтобы конкурсант видел, где он "хромает". Итог подводится суммированием баллов.
То есть финальную часть Вы предлагаете сделать не самосудной) Это интересная, на мой взгляд, идея) Я тоже больше склоняюсь к этой мысли, хотя на жюрейских конкурсах часто можно услышать: "А судьи кто?". Но это отдельный разговор...
>Никаких "понижающих" баллов быть не должно. Это похоже на дисциплинарное взыскание.
Понятно. То есть - техника - 2 и всё)))
>"Посещаемость" вообще необъективный фактор. Неизвестна цель посещения, мнение посетителя, его можно организовать искусственно. Конкурсанты, успевшие разместить работу раньше, находятся в более выгодном положении.
>Если все же признать этот фактор важным (может я просто не допонимаю), то должна рассчитываться среднедневная величина с момента размещения. Число "посещений" никак не может быть меньше, чем количество лиц, обязанных проставить оценку, т.к. сначала они все-таки должны прочесть работу.
"Посещаемось" учёл только один обзорист, обычно это никоим образом не влияет на окончательную оценку. На прошлом конкурсе первым или вторым в одной из групп был рассказ без единого комментария)))
>Для новичков не совсем понятна техническая сторона голосования - куда зайти, что нажать, что делать, если не высвечивается нужное окно. Это должно быть подробно изложено в Правилах, чтобы не загромождать обсуждения и комментарии лишними вопросами.
Спасибо) Это хороший совет) Мы сделали позже отдельный файл, но, наверное, действительно лучше в Правила)
>И вообще в комментариях очень много переговоров, не имеющих отношения к конкурсу и работам. Личную переписку могли бы вести другим способом. Может, это тоже следует оговорить в Правилах.
К счастью, на конкурсе было очень много знакомых лиц, но к сожалению, не всегда понимающих, что это комментарии к Правилам и поговорить можно и нужно не в них:-))) Им делались замечания, некоторые коммы стирались, но, в принципе, я не сторонница жёсткого модерирования. Считаю, всё было достаточно корректно и дружелюбно)
>Вот такое у меня мнение. Спасибо, что выслушали.
Спасибо Вам большое) Очень приятна заинтересованность и советы конкурсантов) Ведь конкурс и проводится для них, а улучшать всегда есть что)
Удачи Вам, читателей и вдохновения!)
С уважением,
Vi.
24. * (S1v2e3t4@mail.ru) 2008/06/19 22:32
[ответить]
>>23.Vi
>>>22.Устьянцева Светлана Григорьевна
>>>>21.Во, Ди В.
>>А по поводу условий конкурса могла бы высказать некоторые предложения, если бы они кому-то были нужны.
>
>Фее нужны) Предложения интересны) Можно письмом) Можно и тут)
В рамках конкурса все авторы (новички и "зубры") на начальном этапе равны и профессиональную оценку другим конкурсантам выставлять не должны. Они вправе оценить работы только как обычные читатели - по эмоциональному восприятию. Согласитесь, что можно написать технически безукоризненно, но совершенно не интересно.
А вот члены жюри должны ставить две оценки, как за школьное сочинение. Одна - по эмоциональному восприятию, вторая за технику для всех по одинаковым параметрам. Например: соответствие теме, стиль, грамотность и т.п. И по каждому проставить баллы, чтобы конкурсант видел, где он "хромает". Итог подводится суммированием баллов.
Никаких "понижающих" баллов быть не должно. Это похоже на дисциплинарное взыскание.
Если комментарий жюри необязателен, и делается не по всем работам, то и учитываться при подведении итогов он не должен. Это только пожелание для автора.
"Посещаемость" вообще необъективный фактор. Неизвестна цель посещения, мнение посетителя, его можно организовать искусственно. Конкурсанты, успевшие разместить работу раньше, находятся в более выгодном положении.
Если все же признать этот фактор важным (может я просто не допонимаю), то должна рассчитываться среднедневная величина с момента размещения. Число "посещений" никак не может быть меньше, чем количество лиц, обязанных проставить оценку, т.к. сначала они все-таки должны прочесть работу.
Для новичков не совсем понятна техническая сторона голосования - куда зайти, что нажать, что делать, если не высвечивается нужное окно. Это должно быть подробно изложено в Правилах, чтобы не загромождать обсуждения и комментарии лишними вопросами.
И вообще в комментариях очень много переговоров, не имеющих отношения к конкурсу и работам. Личную переписку могли бы вести другим способом. Может, это тоже следует оговорить в Правилах.
Вот такое у меня мнение. Спасибо, что выслушали.
23. * (viginger@mail.ru) 2008/06/17 22:22
[ответить]
>>22.Устьянцева Светлана Григорьевна
>>>21.Во, Ди В.
>А по поводу условий конкурса могла бы высказать некоторые предложения, если бы они кому-то были нужны.
Фее нужны) Предложения интересны) Можно письмом) Можно и тут)
22. * (S1v2e3t4@mail.ru) 2008/06/17 22:22
[ответить]
>>21.Во, Ди В.
>Здравствуйте ещё раз, незабвенная!
>
>Хочу ободрить Вас (может, самонадеянно...) по случаю *незанятия* ;-) рассказом призовых мест - ну, и фиг с ними! Финал есть финал, попасть в него - уже приятно, не правда ли?
>
>А самое главное - что сказка хорошая. И этого не отнять!!!
Спасибо на добром слове! О призовых местах не могло быть и речи изначально по той простой причине, что "малышковая" наивная сказка затесалась к взрослым. Удивительно, что ее вообще приняли в свою компанию, да еще в финал. Если бы я просто разместила ее в "Самиздате", еще неизвестно, попалась бы она кому-то на глаза, как, например, другая моя сказка. А на конкурсе я узнала мнение творческих людей. И не разочарована. А по поводу условий конкурса могла бы высказать некоторые предложения, если бы они кому-то были нужны. Желаю всем авторам удачи. Победителей поздравляю!
21. * (divvo@list.ru) 2008/06/16 23:25
[ответить]
Здравствуйте ещё раз, незабвенная!
Хочу ободрить Вас (может, самонадеянно...) по случаю *незанятия* ;-) рассказом призовых мест - ну, и фиг с ними! Финал есть финал, попасть в него - уже приятно, не правда ли?
А самое главное - что сказка хорошая. И этого не отнять!!!