Беда ещё и в том, что гениальность все определят по-своему.
Давайте так: как только наткнусь на нечто гениальное - продолжим разговор об этом пункте.
3. (raidelin@mail.ru) 2011/06/01 00:39
[ответить]
"Даже если произведение написано гениально и автору, без сомнения, светит Нобелевская по литературе, всемирное признание и памятник при жизни - если произведение не подходит по теме, хорошей оценки оно не получит".
Сурово.)) Лично я плюнула бы на соответствие теме, натолкнувшись на гениальное произведение.
2. * (dominus@cruxansata.info) 2008/08/12 09:41
[ответить]
>>1.Полякова Елена
Автора (как человека, с которым общаешься) и литератора (в лице его произведения) я не сливаю воедино. "Олбанский" в комментариях я тоже не люблю - для меня это мусор - но на оценку произведения не влияет, как я отношусь к автору и его высказываниям.
Спасибо.
1. * (lenpo@mail.ru) 2008/08/12 09:34
[ответить]
Хорошие критерии, справедливые. Но от олбанского многим уже не отделаться. Психокод, который в произведениях может и не проявляться, а в разговорном автора, в комментариях будет иметь место. Как в этом случае тогда? Будет меняться оценка, если в произведении все нормально, а автор ведет себя неадекватно?