13. * (ducky1976@yandex.ru) 2010/01/12 15:23
[ответить]
>>12.Брат Медард
>Господин Утянских, сплин и бравада скукой были весьма популярны в девятнадцатом веке. Не вижу причин возвращаться к этой теме нынче. Тем более, что написан стих с ленцой, небрежно.
Ну надо же! Вот новость-то какая! По аналогии с Вашим, исключающим возражения тезисом можно утверждать, что и доброта с бравадой подвигами осталась далеко в средневековых романах о рыцарях... Ура! А о зле вообще писали раньше? Сей час может настало уже время писать о всяких преступлениях и бравадой числом убиенных младенцев? А может о глупых, и не побоюсь этого слова, идиотских комментах пора писать? Нужно подумать на досуге и переосмыслить "устаревшие" чувства и ощущения...
12. 2010/01/03 21:29
[ответить]
Господин Утянских, сплин и бравада скукой были весьма популярны в девятнадцатом веке. Не вижу причин возвращаться к этой теме нынче. Тем более, что написан стих с ленцой, небрежно.
11. 2009/12/12 14:37
[ответить]
Резанула слух двойная инверсия жизни пошлых разностей. Зачем мучить читателя, заставлять его разбираться, что герой устал от разных пошлостей в окружающей жизни, а не от жизни каких-то пошлых разностей? Далее. Зачем автору понадобилась фонетическая игра на созвучии или ленной? Чем-нибудь прогнать скуку - не так хорошо в речевом плане, как, например, как-нибудь или по какой-либо причине. А виноват в этом оборот - но не так, чтобы. В общем, слишком много натяжек для короткого стихотворения, написанного приятным, беглым стилем.
10. 2009/12/08 08:59
[ответить]
>>8.Утянских Владимир Алексеевич
>>>7.Песочник
>Второе, очень забавно Ваше желание (и не только Ваше) что-либо поменять в стихе (и не только в моём), особенно заменить "не болтать" на какое-нибудь "просто помолчать" )))
Нет, нет и нет... это я фигу-рально выразился. Ничего менять в Вашем стихотворении лично я не буду - для этого есть автор ему и карты в руки.
>... Ну и наверное я выразил мысль именно так, как я хотел её выразить, а не как Вы бы этого хотели. Что за математический подход? )))
да. да, конечно. Но я говорю всего лишь о том чего мне в этом не хватает, не могу же я говорить о том чего Вам не хватает, вот это уж точно было бы забавным.
>С уваженим, я.
И я, с тем же.
9. 2009/12/07 08:23
[ответить]
Интересное стихотворение, прежде всего, ритмическим построением. Но автору, по-моему, не удалось воспользоваться своей находкой, подобрать верные слова. Двустрочное объяснение скуки Но не так, чтоб скуку // Хотел я чем-нибудь прогнать сильно портит текст. Рифма в иные-унынье при чтении кажется лишней, сбивает. И, хотя структура строф прекрасно подходит для выражения мысли, стихотворение, на скромный кошачий взгляд, требует доработки. Пока нет, но, надеюсь, что автор ещё порадует жюри своими миниатюрами.
Успехов во всём, Кот Мурр.
8. * (ducky1976@yandex.ru) 2009/12/05 12:08
[ответить]
>>7.Песочник
Ну, во первых "разности" нашей жизни бывают, конечно всякие. Впрочем, к сожалению, в большинстве случаев они именно пошлы, к примеру, работа, корпоративные и не очень вечеринки, дружеские посиделки, походы по магазинам, Новые Годы и прочая прочая прочая... С другой стороны, для кого-то так, а для кого-то это всё может быть и откровением. Но стих написал я, а не кто-то другой. Соответственно и выразил я к этому отношение своё, а не чьё-нибудь.
Второе, очень забавно Ваше желание (и не только Ваше) что-либо поменять в стихе (и не только в моём), особенно заменить "не болтать" на какое-нибудь "просто помолчать" )))
И, кстати сказать, "не болтать" есть с кем; более, чем ясно написано "другом, с которым можно...". А насчёт замены, так вы различайте тонкости ощущений-то... раз я говорю "не болтать", значит подразумеваю то (а именно это я и хотел передать в стихе изначально), что с больштнством друзей ПРИХОДИТСЯ болтать, даже если ты этого и не сильно хочешь. Но для меня, например, счастье, что есть и такие друзья, с которыми это делать необязательно, они и так всё поймут, находится с ними, просто находится рядом - уже счастье. А вы - "промолчать"... Ну и наверное я выразил мысль именно так, как я хотел её выразить, а не как Вы бы этого хотели. Что за математический подход? )))
С уваженим, я.
7. 2009/12/05 07:48
[ответить]
Не понравились "пошлые" в отношении "разностей". Последняя строчка не совсем точна - что значит "не болтать", с кем это нельзя "не болтать". Мне кажется, что "болтать" используется как неадекватная замена "говорить" , и что-нибудь вроде "можно помолчать" подошло бы вполне и без оговорок, но...в любом случае стих-размышление, плавный и спокойный, оказался для меня немного скучным - возможно этого автор и добивался, как знать.
6. * (A.Suhobrus@mail.ru) 2009/12/03 16:15
[ответить]
Стих веселый,хотя и с грустинкой! И автор с хорошим чувством юмора!
успехов!
5. * (ducky1976@yandex.ru) 2009/12/03 14:41
[ответить]
>>4.Леонгард
Честно говоря, я совсем не профессиональный поэт. Написан этот министих был мной практически случайно, родившись в голове и запомнившись там-же, благодаря своей краткости.
Но я искренне не понимаю, чем плохи выражения "ленная праздность" и "Скучаю, но не так, чтоб скуку хотел я чем-нибудь прогнать".
В первом случае прилагательное "ленная" уточняет праздное состояние, которое, кстати, может быть и совсем не ленным. Праздность, это вообще бездействие, незанятость, остутствие дела. Это примерно, как сказать "неспешная пробежка" или "стремительный полёт"; в этих выражениях прилагательные выполняют такую же функцию, как и в обсуждаемом. Да и вообще функция прилагательного - уточнение свойств, чувств, ощущений и т.п.
В случае втором тоже ничего неловкого не вижу. Вполне читаемая и гармонично воспринимаемая на слух строка. И оканчивается она "чем-нибудь", а не одеялом или отломанным носом сфинкса только лишь потому, что я не захотел тут никакой конкретики. Вот так вот... чем-нибудь и всё.
А вообще, спасибо Вам за то, что вообще обратили внимание на это пёрышко стихотворного жанра. Большой Вам удачи!
4. 2009/12/03 13:04
[ответить]
Мелкие шерховатости в коротком стихе режут глаз. Это, увы, избитая истина. А тут и сама тема стиха подразумевает некое смакование ситуации.
Хочется более яркого и точного воплощения хорошей идеи.
На мой взгляд, инверсия "пошлых разностей" спорна.
Далее вызывает вопросы строка:
>Или ленной праздности
тут и сочетание "или ленной" не самое удачное, и сама эта ленная праздность, как масло масленное.
Очень неловкой получилась строка:
>Но не так, чтоб скуку
продолжающаяся "чем-нибудь".
Хотелось бы, чтобы отличная концовка стиха действительно заиграла в полном блеске!