9. Андрей Уткин2023/07/28 07:56
[ответить]
>>8.Скрибблер Александр
Просто, я запутался. Не понял, что главное. От чего отталкиваться в обсуждении. Если главное - это фольклорный персонаж ведьмы, то плохо получается. Я даже погуглил: является ли она людоедкой. В разных источниках пишут, что не является. Она на самом деле знахарка. Детей сажает на лопату не для того, чтоб изжарить и съесть, а для перепекания. Это известный славянский обряд - перепекать ребёнка. Про бабу ягу врут, что она крадёт детей, дабы использовать их в виде пищи, а не с целью врачевания.
8. (scribbler109@gmail.com) 2023/07/19 08:25
[ответить]
>>7.Андрей Уткин
>>
>А то что там ещё было не так... "Почему не хоррор?" Потому что не указан этот жанр.
Нет, все нормально. Здесь дело особо не в самом понятии "хоррор" в моих рассуждениях, а в Бабе Яге из Вашей истории. "Хоррор" - это к слову было сказано. Просто я размышляю, о "странностях" поведения персонажа Бабы Яги - вроде бы она не кровожадная (не старается изжарить Емелю-дурачка и съесть его), а значит она не создает "хоррора"))). Но и особо доброй - пушистой ее тоже нельзя назвать, т.к она действует в рассказе в своих личных целях, переступая через других. Поэтому почему-то и навеялось сравнение с неким плутом (трикстером) - то есть, грубо говоря, персонаж и не хороший, и не плохой, не кровожадный, но и не добропорядочный, не создает "хоррора". но и не создает "светлой, доброй сказки"...
7. Андрей Уткин2023/08/07 08:21
[ответить]
>>1.Скрибблер Александр
А то что там ещё было не так... "Почему не хоррор?" Потому что не указан этот жанр.
>Баба-Яга априори не может быть положительным героем (в противном случае, это уже будет не хоррор так сказать, а детская безвинная сказка
Я не ставил себе целью всю жизнь писАть одни хорроры. Не хотелось бы походить на небезызвестного Дедушку Стиви.)) Его сейчас сравнивают с Дарьей Донцовой. Ну, вот эти последние "дедушкины" опусы, примерно, по качеству как всё то, что пишет эта дама - Донцова. Один его "Финн" чего стоит.))
6. Андрей Уткин2023/07/19 04:58
[ответить]
>>5.Скрибблер Александр
>>>на той планете-двойнике можно также найти и дубликат этого же самого волшебного фонарика
Это не совсем дубликат. Там написано, по какой причине его выбрасывают - он перестает светить. Т.е. не заряжается от рабочих аккумулятопных батареек, поэтому выбросили. Но этим инопланетянам нужно приносить человеческие жертвы. Тогда они "подзаряжают" такие фонарики, ну, и подбрасывают их в мусорные бачки, которые во дворе у брежневок.))
Т.е. таких фонариков может быть тысяча. Не обязательно двое.
>волшебного фонарика
Что интересно: только попробовал так обозвать данный опус, как сразу же обратил внимание - такая фраза (волшебный/магический фонарь или фантоскоп) уже есть в природе.
5. (scribbler109@gmail.com) 2023/07/18 14:04
[ответить]
>>3.Андрей Уткин
>>там объяснено, почему персонажам снится то, что в это время происходит наяву. Там их усыпляют инопланетяне. Дело в том, что они обитают на двойнике одной и той же планеты (двойник расположен в космическом пространстве-чужаке; его можно разглядеть, если посветить этим необычным фонариком в ночное небо, а так этот "чужак" невидим), и на оригинале данной планеты эти "серые человечки" видимы только во сне. На двойнике их можно наяву, в реальности увидеть.
Да, по поводу того, что луч фонарика обнародует планету-двойник в ночном небе - с этим сразу было понятно, а также, что на той планете-двойнике можно также найти и дубликат этого же самого волшебного фонарика и тоже использовать его для обнаружения нечто потаенного, появляющегося путем искажения действительности. А вот по поводу хитросплетения ситуации с инопланетянами - теперь немного разобрался:) Спасибо.
4.Удалено написавшим. 2023/07/18 14:03
3. Андрей Уткин2023/07/19 06:50
[ответить]
>>1.Скрибблер Александр
>Или для чего принимать снотворное зелье, чтобы во сне увидеть то, что и на яву видно без проблем? В общем, вопросов много, но
Я объяснял в своих ранних опусах - лень было повторять всё заново. Например, там объяснено, почему персонажам снится то, что в это время происходит наяву. Там их усыпляют инопланетяне. Дело в том, что они обитают на двойнике одной и той же планеты (двойник расположен в космическом пространстве-чужаке; его можно разглядеть, если посветить этим необычным фонариком в ночное небо, а так этот "чужак" невидим), и на оригинале данной планеты эти "серые человечки" видимы только во сне. На двойнике их можно наяву, в реальности увидеть.
Рад, что заинтересовало))
2.Удалено написавшим. 2023/07/18 08:37
1. (scribbler109@gmail.com) 2023/07/17 13:45
[ответить]
На самом деле, при чтении рассказа то и дело появлялось ощущение, что Емеля напоминает собой этакого поэта Данте из "Комедии" Данте Алигьери, а Баба-яга кого-то наподобие Вергилия, проводящего для своего товарища Данте эдакую экскурсию по "иному" миру. Это, конечно, очень грубое сравнение (имеется ввиду сравнение героев поэмы Данте и персонажей Вашего рассказа). До сих пор у многих литературоведов остаётся неотвеченным вопрос: Кто же этот римский поэт Вергилий, в итоге перебравшийся в Италию и ставший проводником для популярного поэта Алигьери? Он - герой или трикстер (плут) - плут, действующий в каких-то своих личностных, эгоистичных интересах? Общий, расплывчатый ответ: Вергилий был любимым поэтом Данте, поэтому Данте и использовал его в качестве второго главного персонажа для своего произведения. В рассказе "Мистический фонарик" тоже по ходу чтения подобные вопросы возникают: к примеру, кто такая эта Баба-Ежка? Вроде Емелю она сгтовить в печи особо не стремится - значит, она не злодейка? Но Баба-Яга априори не может быть положительным героем (в противном случае, это уже будет не хоррор так сказать, а детская безвинная сказка) и, к тому же, она хотела заполучить этот фонарик, который, по ее словам "она потеряла", и за который она готова везти малознакомого чувака в экскурсию на другую планету? Или для чего принимать снотворное зелье, чтобы во сне увидеть то, что и на яву видно без проблем? В общем, вопросов много, но повествование интересное. Мне понравилось.