44. (lolololol@mail.ru) 2011/11/13 10:11
[ответить]
>>43.Александр
Да, мне бы тоже хотелось почитать какие-то другие версии. А то такая версия какая-то сомнительная >Фредди воспользовался услугами демонов, которые как бы оживили его, а взамен взяли себе его душу.
Получается, они его не оживили, а сделали таким же демоном. И зачем ему теперь собственная душа, когда он теперь сам может принимать/поглощать души всех тех подростков, которых он когда-то там убил? Непонятно, а значит версия не работает.
43. 2011/11/07 13:09
[ответить]
Спасибо за ссылку, Андрей. Действительно, версия с тем, что Крюгера подставили, а мстить он начал уже после смерти, никем и никогда не выдвигалась. Кроме того, не уточнялось то, как именно он после смерти возвратился к так называемой 'жизни' во сне. Правда, предполагали, что Фредди воспользовался услугами демонов, которые как бы оживили его, а взамен взяли себе его душу. И местью во снах он подпитывался, пока окончательно не окреп настолько, чтобы сразиться с демонами и забрать назад свою душу...
42. (lolololol@mail.ru) 2011/05/18 12:54
[ответить]
>>41.Sondra
>>Блейн собирался их замочить уже сразу.
>ага, т.е. всё-таки собирался замочить! (а не "назвездел" :)) )
Но ты же понимаешь - он же не может два раза подряд собираться. Если бы он реально хотел их замочить, то... Как в том анекдоте про грузинов: "Ты куда меня везёщь, щапка каракулева?" "Я е%ать тебя везу, тюбетейка %уева". Т.е. молча, как ишака, повёз е%ать и фиг ли его уговаривать: "да нет, да не надо, да я не баран, я человек..."
Или как-то мог бы определиться, чего он на самом деле хочет. А то, тоже, как в той шутке: "казнить нельзя помиловать".
41. Sondra2011/05/17 20:37
[ответить]
>>39.Уткин Андрей Андреевич
> Не получится, т.к. это предположение: у Блейна закидоны. Но об этом я потом объясню.
хорошо. подожду, мне не к спеху. :)
>А ты кончай "опускать" идиотов-пассажиров.
это не я, это Блэйн...
а я катет оченно уважаю, ты не думай... /судорожно оглядывается - нет ли поблизости ыша роланда или джейка/
>Блейн собирался их замочить уже сразу.
ага, т.е. всё-таки собирался замочить! (а не "назвездел" :)) )
да и про людишек из луда - зачем ему придумывать? наверняка они его чем-то сильно нараздражали (ну там, в тамбуре сцали, семечки на пол щёлкали и т.д.) - вот он и того... проучил. :)
>Поэтому в конце Блейн им просто подыграл - поддался.
зачем? суицид? надоело? а смысл - если он такой жизнерадостный оптимист и хотел прокатить их до топеки, если не до самой башни? (не, всё-таки (имхо) шизофрения подвела, маленький блеййн. прошу прощения, что талдычу одно и тоже - но у блэйна были серьёзные внутренние проблемы, это ж ёжику понятно. да плевать ему было на всяких там... роландов и к0 и т.п. ... у него собственных тараканов хватало!)
или чё, не понимал, насколько они серьезно настроены? думал, я поддамся, понарошку проиграю, и подружусь с этими славными ребятами?
но это глупо, а блэйн не дурак - видел же, что это профи. солдаты-наёмники. пленных не берут. т.е. в такой битве выживет только победитель, а проигравшему хана. и блэйн это прекрасно понимал своими позитронно-металлическими мозгами.
короче, не знаю, где ты набрался такой ерунды и с чем аналогии проводишь (и зачем), но аналогии явно ошибочные. не в ту степь.
>>40.Уткин Андрей Андреевич
>Это я к тому, что ты писала в коментах "рассказа-загадки", будто внимательно следила за всеми перемещениями трёх колпачков, поэтому уверена, что выигрышный номер "13".
ты явно переоцениваешь мою упёртость. уже тыщу раз с тобой согласилась, что цифирка плавающая.
Да, сначала - было 13 (а еще раньше - вообще 1, между прочим! :))) любые близники появляются (родятся) по очереди, а не все одновременно. Исключение - фабричные инкубаторские клоны, но ты объяснял, что не клоны, т.к. это слишком дорого). Но потом количество могло поменяться.
>Мол, даже если три девочки как-то умертвили четверых насильников, то потом всё равно четверо опять вылезли из песка и их стало, сколько было.
Э, на минуточку! Я не говорила, что они обратно ожили, или на что на место передохших вылезли новые дубликаты, причем в таком же количестве (мне и в голову бы не пришло)! Это ты сейчас додумываешь, на ходу. :)))))
>Пардон за занудство, что я перенёс из темы "загадки" во Фреддин оффтопик
Хм, а ты-то перед кем извиняешься? :))) (перед Фредди, или перед его невестой - сестрой зятя? ) Боишься, что на дуэль вызовут? Не вызовут, не боись! Ва-первых, ты же афтор, забыл штоле? Афтору всё можно, он типа у себя дома. А ва-втарых - раз до сих пор молчат, значит им пофигу. :)))
40. (lolololol@mail.ru) 2011/05/17 05:08
[ответить]
>>29.Sondra
>(Ой-ёй, прошу прощения у Фредди за сей сплошной офтоп :) )
У Фреддиной невесты. С учётом, что у неё действительно когда-либо был жених. Или зять нефиг взять: можт, сестра у неё замужем.
Ещё для офтопа: что касается загадок Блейну. Главгеры могли бы найти три колпачка и резиновый шарик (банальная игра в напёрстки). Поскольку Блейн их видит, то покрутить эти колпаки и спросить, под каким находится шарик. Блейн бы ответил: "Я внимательно следил за перемещением шарико-колпачка, поэтому не считаю ваш вопрос уместным. Потрудитесь извиниться за свою неудачную шутку и я разрешу вам изменить вопрос". Но Эдди же не лох! Он понимает, что успел переменить его ещё заранее (загнал шарик себе в рукав и успел), но Блейн, как истукан упёрся на одном и том же: "я не буду с вами разговаривать до тех пор, пока вы не извинитесь за примитивный вопрос. Так мы доедем до Топеки и вы не успеете ни одной загадки задать - я разобьюсь о станцию, и прощай крокодил - пиши аллигатор". - Вот так в жизни зачастую бывает. Если откажешься извиниться или извинишься неправильно, то последует вызов на дуэль.
Это я к тому, что ты писала в коментах "рассказа-загадки", будто внимательно следила за всеми перемещениями трёх колпачков, поэтому уверена, что выигрышный номер "13". Мол, даже если три девочки как-то умертвили четверых насильников, то потом всё равно четверо опять вылезли из песка и их стало, сколько было. А куда они четверых трупов-то дели? Если закопали в песок, то это не по-христиански. Где-то в лесу должно быть кладбище (то, на котором похоронена недостающая до миллиона часть изуродованных, а в последствии самоубившихся братков), они должны отнести в лес... Но зачем туда опять возвращаться, когда они из леса изначально-то и вышли?
П.с. Пардон за занудство, что я перенёс из темы "загадки" во Фреддин оффтопик.
39. (lolololol@mail.ru) 2011/05/17 04:30
[ответить]
>>38.Sondra
>>>37.Андрей Уткин
>Убедительная просьба подтвердить примерчиком из текста. Дословной цитатой, плз, а не самовольным пересказом.
Не получится, т.к. это предположение: у Блейна закидоны. Но об этом я потом объясню. Кстати, где я тебе возьму это из текста? "Я - Блейн Моно и у меня в голове тараканы; я на самом деле не хотел их убивать, просто на понт взял, чтобы спокойно доехать до Топеки и, чтобы они не сцали у мя в тамбуре, и не курили там". Это, что ли? Дак оно и так должно быть понятно, без дополнительных разжёвываний.
>Себя-то зачем? Можно катапультировать идиотов-пассажиров на сверхзвуковой скорости в бесплотные земли - и все дела.
>Ты это, заканчивай "опускать" Блэйна.
А ты кончай "опускать" идиотов-пассажиров. Это ваще-то главгеры ТБ. Да фиг ли я вообще оправдываюсь?.. Ладно, не обращай внимание.
>Это суровый, высокоразвитый поезд-убийца, серьёзный киллер-философ, палач никчемных человечишек, а не какой-то там дешевый шутник ("звездун"), хотя у него и есть чувство юмора.
Киллер - это профессиональный убийца? А не дегенерат с кашей в голове? Блейн собирался их замочить уже сразу. Перечитай пролог ТБ-4 с этого момента: "Задавйте немедленно мне все ваши загадки". -- "Да пошёл ты..." -- "ЧТООО??!" После этих слов Роланд предложил поезду сделку: если он хоть одну загадку отгадает неправильно, то довезёт их до конечной без своих этих выкидонов. Поэтому в конце Блейн им просто подыграл - поддался. Тем более, что Эдди загадал ему ту же загадку (что такое о четырёх колёсах, ездит по городу и воняет), с которой они начали. Чё он, прикалывается? Им остлось ехать (по городу) 20 минут, а он - "проснулся".
>А то договоришься тут. До полного абсурда. Вон, банка уже какая-то непонятная всплыла... которую "жалко"... Понимаю, "птичку жалко" - но банку - это, извините, клиника. Честно пыталась, но так и не поняла эту дурную аллегорическую мутацию ("просто сказал жалко банку")
Ну ты же про банку спрашивала? Чтобы тебе объяснили, зачем всё это делать. Я ответил: не надо делать, просто включи логику - воображение.
Или, если про банку слишком трудно, то вот другой вопрос: кто рисует зимние узоры на оконных стёклах? Детский лепет типа "мороз иваныч" сразу отметается.
Это всё из серии "науке неизвестно". Главное, что таких вопросов можно назадавать с воз и маленькую тележку.
38. Sondra2011/05/16 22:35
[ответить]
>>37.Андрей Уткин
>По умолчанию получается, назвездел.
Чего это вдруг? Сам ты - "назвездел"! :)))))))))
Убедительная просьба подтвердить примерчиком из текста. Дословной цитатой, плз, а не самовольным пересказом.
>Итого получается, что он не сдержал обещание, т.к. СКАЗАЛ, что собирается их убить и себя в том числе
Себя-то зачем? Можно катапультировать идиотов-пассажиров на сверхзвуковой скорости в бесплотные земли - и все дела.
Ты это, заканчивай "опускать" Блэйна. Это суровый, высокоразвитый поезд-убийца, серьёзный киллер-философ, палач никчемных человечишек, а не какой-то там дешевый шутник ("звездун"), хотя у него и есть чувство юмора.
А то договоришься тут. До полного абсурда. Вон, банка уже какая-то непонятная всплыла... которую "жалко"... Понимаю, "птичку жалко" - но банку - это, извините, клиника. Честно пыталась, но так и не поняла эту дурную аллегорическую мутацию ("просто сказал жалко банку")
37. 2011/05/14 10:25
[ответить]
>>36.Sondra
>И не надо так упорно жалеть Блэйна, он вполне мог за себя постоять! Хвастался же, что кучу народа угробил, типа "завёз" и т.д. Что, ка-тет исключение, что ли?
Спасибо. я понял, что он хвастался, но не понял, назвиздел или реально перебомбил кучу людишек (завёз). По умолчанию получается, назвездел. Итого получается, что он не сдержал обещание, т.к. СКАЗАЛ, что собирается их убить и себя в том числе (а иначе никак не канает, поскольку он центровой комп, его сестра-электричка самоубилась, другие компьютерные "призраки" его не отпустили бы, т.к. показанный им апокалипсис Луда может считаться такой же иллюзией, как исчезающие стены поезда и увеличивающееся изображение). Т.е. Блейну совсем необязательно куда-то ехать, можно стоять на месте, а в орало говорить "мы едем с такой-то скоростью". Потому что, блейн-то не дурак, он понимает, что, если всех компьютеров замочит, а потом эти четверо с собачонком его грохнут (ну чисто случайно), то долго потом придётся объясняться в компьютерном аду со своими подчинёнными. Они там на него в суд подадут.
Дак вот, это я к тому, что блейн просто так сказал. Значит, я тоже СКАЗАЛ: налить в банку воды и выставить на мороз. Это не обязательно делать, достачно просто представить в воображении. Я понимаю, что жалко стеклянную банку, поэтому... Вот.
36. Sondra2011/05/14 04:10
[ответить]
>а ЗАЧЕМ блейн обещал убить главгеров ТБ и ЗАЧЕМ не сдержал обещание? Значит, просто так сказал и не собирался их убивать.
Но это же стрелкИ. Будут они разбираться - собирался-не собирался! Роланд особенно, его же хлебом не корми - дай пострелять, был бы повод. Тока в этот раз Роланд промазал - из-за своего малафантазийного мозга (считай, просто подвели патроны/загадки, не того калибра оказались), - а попал Эдди. Талантливый многообещающий стажёр Эдди.
И не надо так упорно жалеть Блэйна, он вполне мог за себя постоять! Хвастался же, что кучу народа угробил, типа "завёз" и т.д. Что, ка-тет исключение, что ли? Собрался их попугать немножечко и отпустить?Ну они и не поверили после его хвасталок. Вернее, наоборот - поверили, что Блэйн не шутил, когда обещал - я вас тоже насмерть "завезу", когда играть надоест.
Я всё же думаю, Блэйна сгубила именно шизофрения/раздвоение личности. Ему вполне по силам было разделаться с "предурками", но зловредный маленький подсерала, маленький Блэйн, крошечный троллик-суицидник, заведшийся в мозгу (от долгого одиночества - не с кем поговорить, вокруг одни безмозлые людишки, позитронный моск не выдержал, или от случайности - мало ли, молния в грозу ударила, искра проскочила и произошел сбой, или еще какая фигня...) подключился в подходящий момент, и - давай нашёптывать: а у загадки нет ответа, а науке неизвестно, а бла-бла-бла-бла!
На самом деле - конечно, Блэйн не стал бы убивать ТБ-героев, если бы они прошли испытание и доказали, что могут общаться с ним на равных. Предложить идеальную, совершенную, мега-умную и мега-логичную загадку, которую он не смог бы отгадать. Тогда Блэйн с радостью признал бы превосходство человеческого разума (превосходство расы своих создателей) и довез бы их до ТБ. И даже вступил в Ка-Тет. Но они не могли - "общаться на равных", а жить же хотелось! И включился инстинкт самосохранения, инстинкт Стрелка (как там в "мантре" - извиняюсь, не помню дословно - я целюсь не рукой, а глазом, я стреляю не рукой а мозгом, я убиваю не пушкой, а Глупостью...)
35. 2011/05/14 03:00
[ответить]
>>34.Sondra
>ЗАЧЕМ наливать в банку зимой воды, ставить за окно, ждать пока лопнет, а потом писать про это летом :))))))))))))
а ЗАЧЕМ блейн обещал убить главгеров ТБ и ЗАЧЕМ не сдержал обещание? Значит, просто так сказал и не собирался их убивать. А загадка Эдди была из серии глупых загадог (блейн их предупреждал, чтобы не пытались над ним издеваться и доставать его глупыми загадками: у него моск и так на грани кипения - может не выдержать от насмешек этих предуркафф).