113. (lolololol@mail.ru) 2012/01/21 11:01
[ответить]
>>112.Sondrа
>Ах вот как, значит? Ты ещё и дразнишься?
Дак не я же завёл эту идиотскую тему про несуществующую "иллюстрашку". Конечно, кто ещё виноват как не стрелочник?))
>Комы я успела прочитать, а фоточку сохранить, так что хоть 10 раз стирай - не поможет! )))))
Не надо выдумывать. Если бы ты успела её сохранить, то сообщила об этом ещё в самом начале диалога. Так что, не сохранила, а тупо придумала эту атмазку.))
112. Sondrа2012/01/21 05:44
[ответить]
> не поймёшь, что я потёр - "фотку" или всё-таки коммент. Или и то и другое одновременно?
Ах вот как, значит? Ты ещё и дразнишься?
Не, нам мозг не запудришь всякими, как ты это называешь, "увёртками"! Комы я успела прочитать, а фоточку сохранить, так что хоть 10 раз стирай - не поможет! )))))
111. (lolololol@mail.ru) 2012/01/21 05:02
[ответить]
>>110.Sondrа
>ага. теперь ясно, почему ты фотку с близняками спрятал. спасиба за разъяснение. :)
Это ты иё спрятала - в сваё подсознание.)) Имхо, фотка - это твоя интеллектуальная собственность. Вернее даже навязчивая идея, т.к. ты не последовательна в своей логике: не поймёшь, что я потёр - "фотку" или всё-таки коммент. Или и то и другое одновременно?
110. Sondrа2012/01/20 21:59
[ответить]
ага. теперь ясно, почему ты фотку с близняками спрятал. спасиба за разъяснение. :)
109. 2012/01/20 10:38
[ответить]
>>108.Sondra
>я просто думала, если он одного снял, то и фсех остальных (они же не вытерпят, повылазят из песка: а чё тока этого фоткаешь, мы тоже хотим!)
Как они ему скажут, если они в спячке? Но ты наверно не обратила внимание, что даром речи обладают всего только двое (остальные - занимаются хождением во сне). Или ты подумала, что они прикалываются? Нет, это реально дурдом на выгуле. Их надо было в рубашонки укутать (колоть дрянью таких нельзя, т.к. хождение во сне - неизученный феномен; в любой момент в дурку может нагрянуть делегация с проверкой и, если заметят, что надцать близнюков обкололи сульфозином и превратили в овощ, то их блин за такую фигню по судам затаскают. Ведь местный контингент разнюхает у санитаров, что надцать 'клонов' занимались лунатизмом, 'гуляли' по птичьему пляжу (птичий - это где только чайки отдыхают), за что и были повязаны, а потом непременно настучит лидерам делегации ('К нам едет ревизор! С проверкой. Хоть раз в жизни повезло, что нам удастся настучать на коновалов')). А, что касается фотографа, то это во-первых папараццы. Во-вторых, у папараццы никто не попрошайничает: 'Дяинька, ну снимите миня пажалста'. В-третьих, он выложит все сваи дурацкие фотки сибе в блог, на Ю-тубе (или где он их там выкладывает?). Так что, если санитары случайно войдут на Ю-Туб, т.к. тоже выкладывают разную хрень из психушки, и заметят этих дуриков, то, конечно, доложат главрачу, мол нашли беглых шизиков (узнали: это наши), а тот свяжется с фотографом, пробьёт адресок (куда ехать на птичий пляж), то всё - кончится малина. Т.е. фотки из интернета изымут (мол, 'не положено выкладывать - это мои пациенты'), близнюков вернут в психушку, и мой расск исчо забанят, т.к. тоже запрещено: главврач накатает маляву программисту СИ с требованием удалить такой-то расск, документы иму все перефаксит. Короче, даже рассказ мой удалят. Понила? Паэтаму йа сам нисабираюсь искать фотки и тибе нисаветую: а вдруг фсё это реально существует? Нафик варашить.
>и если достать все близнючие фотки, можно со 100%-й точностью выяснить, сколько их было - и закончить застарелый спорчик.
Ну сколько их там было:/ Шизиков - 11 штук. Если, как ты пишешь, 9999999999, то это одно из двух: либо мегасенсация, либо 'фантастика'. Так что, если они реально из дурки, то не больше одиннадцати. Двое лидеров - разумны - их невозможно поймать.
Ты, вообще, прокорми такую ораву близнюков (9999999999999999 ч-к.), тем более, что все больны на всю голову - находятся в коматозном состоянии, или многолетнем летаргическом сне - продолжительностью больше десяти лет.
>ты позвони этому фотографу, а? попроси по-хорошему, может, разрешит выложить. и пейзажи дикого пляжа тоже попроси, особенно где с акулами, которые гоняют по льду рыбаков-браконьеров. Ок?
Даже и не угаваривай!))))
108. Sondra2012/01/18 21:30
[ответить]
>>107.Уткин Андрей Андреевич
а, то есть ты с этим фото-графом знаком? говоришь, он не тока пейзажи снимает, а портреты тоже... т.е. это он близнюка и снял, да? а я думала, сами близнюки пофоткались...
поэтму иллюстрашка и убрана, да? из-за афтарского права.
ладна, панятна.
я просто думала, если он одного снял, то и фсех остальных (они же не вытерпят, повылазят из песка: а чё тока этого фоткаешь, мы тоже хотим!). и если достать все близнючие фотки, можно со 100%-й точностью выяснить, сколько их было - и закончить застарелый спорчик. а то мне казалось, мы выяснили уже количество, но ты продолжаешь и продолжаешь доказывать. значит, сам сомневаешься.
ты позвони этому фотографу, а? попроси по-хорошему, может, разрешит выложить. и пейзажи дикого пляжа тоже попроси, особенно где с акулами, которые гоняют по льду рыбаков-браконьеров. Ок?
107. (lolololol@mail.ru) 2012/01/18 07:33
[ответить]
>>105.Sondra
>андерстнед. нот белив
"Андерстнед. Нот белив" - это чё? "Белив" - вера, убеждение, а "нот белив" - это Станиславский "не верю"? Т.е. "Поняла, поняла. Не верю". Чё за чушь, ващще?))
>ну да, всё верно. раньше - была. и щас есть, но не здесь.
А хде?)) Ва сне?))
>ой, дык ещё блюзнючие фотки есть? ещё и с акулами! а где ты видел? я тоже хочу!
Нигде не видел. Просто, простебал приснившегося тебе фотографа, который на пляже делает фотозарисовки: то ли полных тёток с голыми карапузами снимает, то ли вообще непонятно что. И куда он дальше выкладывает всю эту хрень? И вообще, что это такое? Как в т/с "Школа" учительница делает Вовочке замечание: "Что за белиберду ты слушаешь через свои наушники?!" - "Это не белиберда, это аудионаркотики!" Вот и твой фотограф: что он производит? "Фотонаркотики"?)) Понятно, что никакой нормальный человек ни один снимок у него не купит. И даже не посмотрит, чтобы его не сблевало. Значит, он для сугубо домашнего использования фотографирует жирных старух и костлявое старичьё. А потом дома проявляет свои "картинки" и уходит в творческо/наркотический транс.
Наверно, видит в образе своих объектов каких-то ангелов! Настолько сильно чувак себя любит...
106. (lolololol@mail.ru) 2012/01/18 06:16
[ответить]
И ещё. >>101.Sondra
>на песке. это близнюки - под песком прятались. ты же сам писал, что они любят прятаться в песке, а потом резко выскакивать.
А сколько их штук пряталось под песком? Одиннадцать? Имхо, близнецов не могло быть 999999, потому что загадка рассчитана на детей. Представь себе, что эту загадку напечатали в каком-нибудь издании для подростков из коррекционной школы (в каком-то другом её всё равно не напечатают), а "дикий пляж" ненапечатали, поскольку он неявляется загадкой. И как по-твоему подросткам должно прийти в голову, что близнецы "прятались под песком, а потом вдруг начинали резко выскакивать" и, поэтому, их могло быть не меньше шести девяток? Покопаться в Интернете, найти там "Дикий пляж" - только так и никак иначе? А вот у меня совсем стороннее мнение о подростках из коррекционной школы: дети не научились врать и брать из головы лживые и неправильные решения. Даже более того, они не умеют думать! Тем более, загадка до такой степени проста, что ответ сам напрашивается: "Если в условии сказано, что близнецов было всего 13, то у главгера их 12 было". Я даже представляю себе, как они суетливенько считают на пальчиках: отнимают от тринадцати один.
И они выдадут идеально правильный ответ, в то время как взрослый и образованный человек (представим себе какого-нть продажного и лживого до мозга костей политикана) начнёт врать. Он (политикан) про себя скажет: "А откуда взялись четверо дополнительных близнецов, которые тащат из лесу убежавшую школьницу? Вряд ли они сидели в лесу голышами и поджидали, пока эта дурёха не начнёт убегать - их искусали бы комарики. Значит, получается, они "вычеркнулись" из общего числа тринадцати, побежали с пляжика в лес, итого их остаётся девять штук вкупе, а у лидера этой "спящей" и однояйцовой группировки, восемь братиков. Значит, правильный ответ "восемь", а не двенадцать! Всё правильно, потому что загадки, рассчитанные на дебилов, всегда имеют какой-то подвох, о котором авторы даже не подозревают". Но дело в том, что ответ "восемь" - нелогичен, потому что, когда школьница начала убегать, за ней не могли погнаться находящиеся на пляже близнецы - их всего было четверо и, пока она убегала, двое из четверых между собой переругивались. Поэтому идеально правильный ответ: у лидера близнецов-лунатиков было 12 братиков.
105. Sondra2012/01/18 01:54
[ответить]
>Я говорю, что фотография не оттуда.
>Андерстенд?!!
андерстенд, андерстнед. нот белив
>Да ты бредишь про какую-то "иллюстрашку". Сначала говоришь, что её здесь нет, но раньше она была, а теперь говоришь, что она есть.
ну да, всё верно. раньше - была. и щас есть, но не здесь.
>Ты как-то уж определись: есть "иллюстрашка" или её нету.
>Дак вот откуда твой сумасшедший фотограф?)) Ходит зимой по пляжу, щёлкает "акул" и у ся в блоге фотки выкладывает.
ой, дык ещё блюзнючие фотки есть? ещё и с акулами! а где ты видел? я тоже хочу!
104. (lolololol@mail.ru) 2012/01/17 18:07
[ответить]
>>103.Sondra
>:( как же так. фото - есть, а фотографа - нет...
>а ещё говоришь, что не фантомы...
Я говорю, что фотография не оттуда.
Андерстенд?!!
>но это же не мой раск и не мой раздел. я бы не смогла бы подсунуть сюда картиначку
Да ты бредишь про какую-то "иллюстрашку". Сначала говоришь, что её здесь нет, но раньше она была, а теперь говоришь, что она есть. Ты как-то уж определись: есть "иллюстрашка" или её нету.
>совершенно верно! :)
Дак вот откуда твой сумасшедший фотограф?)) Ходит зимой по пляжу, щёлкает "акул" и у ся в блоге фотки выкладывает. Да, и подписывает под ними: "Акулы-людоеды нападают на пляжников". А на Шаморе-то акул сроду никогда не было!)))
Просто этот придурок-недофотограф перепутал! За торчащие плавники акул он принял многочисленные чёрные точечки сидящих далеко на льду рыбаков.