63. 2011/06/01 07:18
[ответить]
>>62.Sondra
>"могбильныезомби"
мобгильные, вернее "могильные зомби".
Что ж СК, совсем уже несообразительный?))) Не разберёт, что это означает?))
62. Sondra2011/06/01 07:01
[ответить]
>СК никто не спрашивает, почему его роман про зомби называется "Cell"
Никто не спрашивает, потому что большинству, кто СК читает, уже неважно, как и что у СК называется. На обложках СК можно вообще не писать название (или писать очень мелким шрифтом). Имя автора - наоборот, максимально крупно.
Ах да, спрашивать у СК было бы бесполезно, т.к. он не поймет, что вообще означает этот странный набор букв (вернее, незнакомых символов) - "могбильныезомби".
А у тебя - не бесполезно спрашивать ))
61. 2011/06/01 06:51
[ответить]
>>60.Sondra
Да никто не будет спрашивать. Всем вообще до фонаря. СК никто не спрашивает, почему его роман про зомби называется "Cell" (Клетка, Ячейка), а не "Мобильные зомби". Ведь, если назвать "Клеткой" или более проигрышным словом "Мобильник", то рейтинг продаж будет не таким высоким, как у "Мобильных зомбей". Особенно, если б написать, как г, тада покупательский спрос вообще подскочит до немыслимого!))
60. Sondra2011/06/01 05:07
[ответить]
Просто, если не исправишь, то трудно понять, причём тут американские фильмы. Не догадается никто. Так все и будут тебя постоянно спрашивать, почему раск называется "Первый факт" (а, например, не 13 обезьян или весёлый пляж...)
59. (lolololol@mail.ru) 2011/06/01 04:09
[ответить]
>>58.Sondra
>А. У тебя опечатка. Лишняя буква во втором слове.
Но я её не стал исправлять. Не понял как опечатку.
58. Sondra2011/05/31 17:41
[ответить]
>>57.Уткин Андрей
>>>56.Sondra
>>Давно хотела спросить, всё забываю...
>>Почему раск называется "Первый факт"?
>Слово "факт" навеяно американскими фильмами, с их постоянной руганью, наркотиками и насилием.
А. У тебя опечатка. Лишняя буква во втором слове.
57. 2011/05/31 09:30
[ответить]
>>56.Sondra
>Давно хотела спросить, всё забываю...
>Почему раск называется "Первый факт"?
Слово "факт" навеяно американскими фильмами, с их постоянной руганью, наркотиками и насилием.
56. Sondra2011/05/31 05:04
[ответить]
Давно хотела спросить, всё забываю...
Почему раск называется "Первый факт"?
55. Sondra2011/05/29 06:23
[ответить]
>Как собака с кошкой. одна, чуть что, сразу лезет на дерево и начинает оттуда плеваться. Понимает же, что до дерева не доплюнешь?
это если плеваться только (т.е. без запрещенных приемов)... а то с дерева палкой сбить можно... и в сторону не отскочишь - живая мишень... )
>Можешь килограмами повторять, но смысл сам от этого не изменится
точно не изменится? (а то китайцы взломали же сервер пентагона с помощью пароля "маодзядун"...)
ну ладно, раз не изменится, тогда не буду...
54. 2011/05/29 03:05
[ответить]
>>53.Sondra
>Слей этот кино-фэнфик в унитаз, ПРОЧИТАЙ КНИЖКУ, и тогда поговорим :)
Думаешь, сам бы я не допёр, типа книжка и фильм, как "Оно"-фильм и "Оно"-книга? (божий дар и какая-то там яичница).
Я про другое. Когда сравнивал этот фильм с "Гостьей из будущего", то запомнил примерно такую картинку: Джонси сидит запертый в каком-то домишке и смотрит, как инопланетный зверюга принял его облик и катается подлец на снегоходе (а ты его покупал?). Просто, понимаешь, давно смотрел?
Это я к тому, что ненужно так агрессивно спорить. Если один не помнит, что он там вычитал в лангольерах надцать лет назад, а второй держит книжку и водит по ней пальцем. Итого спора не получится, потому что оба спорщика выглядят смешно, курьёзно.
Нужно быть уступчивым, а не посылать своего собеседника к дьяволу, называть его высказывания отсебятиной... Скучный спор какой-то. Как собака с кошкой. одна, чуть что, сразу лезет на дерево и начинает оттуда плеваться. Понимает же, что до дерева не доплюнешь?
>>Вот ты говоришь ... моря давно заражены байрумом
>это была шутка
Ты уже говорила, что это шутка.
>>в "Лангольерах".
>имхо, не канает. нету ошибки. лангольеры пожирали только прошлое. безвременье. никому не нужный временной срез. там могут хоть всю землю сожрать, хоть всю галактику и т.д. Для настоящего времени они не опасны.
Это - тоже. Можешь килограмами повторять, но смысл сам от этого не изменится.
53. Sondra2011/05/28 21:00
[ответить]
Слей этот кино-фэнфик в унитаз, ПРОЧИТАЙ КНИЖКУ, и тогда поговорим :)
А то чьей-то нездоровой отсебятины насмотрелся и выступаешь. :))) (если мне не веришь - да хоть на форуме комменты к фильму глянь) Не, сам фильм-то может и ничего (как отдельное произведение), но там имеются серьёзные отступления от первоисточника. Даже - не просто серьёзные, а в корне идиотизирующие сюжет и извращающие идею. Хотя смотреть может и интересно, не спорю.
>А как же Джоунси, которого заперли в таёжном домике, и Джонси-двойник, который ездил на снегоходе, иногда останавливался, превращался в трёх-четырёхметрового срань-харька, а настоящий джонси, будучи экстрасенсом, смотрел в окно и видел всё, что вытворяет его двойник, едущий на снегоходе?
Ты прикалываешься или серьёзно? Джонси никто не запирал в таёжном домике. Это и из фильма понятно, даже книжка не нужна. Джонси заперт не в домике, а у себя в голове. Это так образно показано, что Мистер Грей (т.е. вторая, доминирующая на тот момент, личность - у Джонси временная шизофрения, раздвоение личности) захватил контроль над телом, а Джонси (первоначальная личность) бессильно наблюдает и пытается перехватить контроль. Т.е. не двойники, а банальное раздвоение личности (ну или, накрайняк, одержимость пришельцем, если ты всё же не хочешь верить, что никакого Мистера Грея не было, а было только отравление спорами байрума, приведшее к временной шизофрении) Трёхметрового сраньхорька не помню, вроде как тоже - домыслы создателей фильма.
>В любом случае, в "Ловце" двойники, т.к. Даддитс под конец превратился в чудовище-защитника, проткнувшее чудовище-плохиша хвостом, как скорпион-тяжеловес. Значит, чудовище, принявшее облик Дадса, жило ещё до его рождения? Так, что ли получаеццо?((((
А вот и он - самый главный изврат сюжета! У Кинга Даддитс ни в какое чудовище не превращался! Это обычный ребенок-индиго, про которых ты постоянно твердишь (или аутист...). Он победил исключительно "силой мысли". Не знаю, может киношники решили, что так зрителю будет понятнее, чем если Дадс тупо попялится в пустоту и всё вдруг нормализуется. Вот и добавили "метафору". Не учли, что зритель, естесстно, поймёт всё буквально. Не оценит иносказательности.
Кароче, всё чётко и просто. На землю прилетел метеорит. Там была инопланетная красная плесень (байрум). При попадании в организм человека она начинала развиваться, эффект был разный - от физического заболевания до развития шизофрении (шизофрения в редких случаях, официально зарегестрирован только один - у Джонси) Механизм развития заболеваний не изучен. Возможно также косвенное кратковременное воздействие на мозг - как у солдатов в вертолетах, которым мерещились серые пришельцы - но это до конца не доказано, т.к. в равной степени можно объяснить самовнушением либо массовым психозом. Также, в благоприятной земной среде байрум эволюционировал в срань-хорьков. Плохо переносят низкую температуру, на морозе дохнут. Как, впрочем, и байрум - посему он не мог сохраниться в снеге и попасть в воду весной. Дело скорее всего не только в температуре, а в сочетании разных земных климатических факторов (т.к. в космосе при абсолютном нуле байрум выжил). (Если честно, что касается низких температур, я не на 100% помню - надо перечитать. Но вроде всё именно так.) Даддитс вылечил Джонси от шизофрении. Когда Джонси раздавил последнего срань-хорька, которого инстинкт гнал в воду, чтобы из его разложившегося тела в водоемах распространился байрум - он уничтожил инопланетную заразу окончательно.
А то, что шизофреник-Джонси неосознанно действовал "в интересах" этой инопланетной плесени, обусловлено только его впечатлительностью и богатым воображением. Он вообразил себя именно мистером Греем, т.к. думал (много!) о пришельцах, что в данной ситуации неудивительно. А был бы у него какой-нибудь мощный скрытый комплекс - стал бы кем-тнь другим, к примеру, рядовым серийным убийцей :)
ПС. А ещё, в книжке есть офигительный эпизод, как мистер Грэй обожрался гамбургерами. ИМХО, ради одного этого стоит прочитать :)))))))
>Вот ты говоришь ... моря давно заражены байрумом
это была шутка
>в "Лангольерах".
имхо, не канает. нету ошибки. лангольеры пожирали только прошлое. безвременье. никому не нужный временной срез. там могут хоть всю землю сожрать, хоть всю галактику и т.д. Для настоящего времени они не опасны.
52. 2011/05/28 15:14
[ответить]
Не помню, где мы с тобой спорили о двойниках. Я приводил в качестве доказательств аналогию между фильмами "Ловец снов" и "Гостья из будущего", дескать, в "Ловце", как в "Гостье" космические пираты принимают облик землян с целью завоевания планеты. На что ты мне возразила, мол это всё гонево, т.к. в "ловце" байрум, который вселился в Джоунси и превратил его в монстра. Мол, никаких двойников никто не создавал и я как всегда всё перепутал (мух и котлеты).
Что же, я посмотрел этот "Ловец"! И вот у меня возникли вопросы, вернее, претензии.
>>27.Sondra
>>А что это такое? Ты же понимаешь: я не читал этот роман. Ещё НЕ читал раск, составленный Кингом из туалетных надписей.
>Это красная плесень, которая попала на землю из космоса. Все остальное - сраньхорьки, пришельцы, грей - галюцинации, как правило, вызванные вдыханием байрума (иногда - просто попаданием байрума в атмосферу). В фильме ж это есть вроде - когда военные на вертолёте подлетают к миленьким пришельцам, достаточно близкое расстояние, у тех башки взрываются и военных забрызгивает байрумом. На самом деле так только выглядит, никаких "пришельцев" и не было, был только байрум. Эта плесень очень хотела попасть в воду. Отравить все источники воды на земле.
>Ой, небольшая поправочка: срань-хорьки, кажись, на самом деле были, это следующее звено эволюции после байрума. Или звено деградации...
А как же Джоунси, которого заперли в таёжном домике, и Джонси-двойник, который ездил на снегоходе, иногда останавливался, превращался в трёх-четырёхметрового срань-харька, а настоящий джонси, будучи экстрасенсом, смотрел в окно и видел всё, что вытворяет его двойник, едущий на снегоходе?
В любом случае, в "Ловце" двойники, т.к. Даддитс под конец превратился в чудовище-защитника, проткнувшее чудовище-плохиша хвостом, как скорпион-тяжеловес. Значит, чудовище, принявшее облик Дадса, жило ещё до его рождения? Так, что ли получаеццо?((((
И самое главное. Вот ты говоришь, у Кинга не бывает ляпов. Или: моря давно заражены байрумом. И первое и второе - парадокс. В конце срань-младенец хотел нырнуть в водохранилищный колодец, но его раздавили каблуком. То есть, фильм на тему: ДДДТшникам удалось спасти весь мир? Как сказал маленький Даддитс на вопрос "Хочешь помочь спасти девочку?" - "Мистел Глэй? Спасти весь мил?" - "Нет, не мир, Дадс. Мир мы как-нть в другой раз спасём".
Так вот, им это не удалось. Если они не пустили в водохранилище харька, то что говорить о снеге, который растает и вся гадость (байрум, оставшийся от убиенных пришельцев), попадёт в воду.
Просто СК всё время не учитывает воду. Ту же ошибку можно наблюдать в "Лангольерах". Я себе представляю, как они изнутри пожирают планету: сначала съедают огненное ядро (это стержень, вроде той мудрёной Т.Башни, на котором держится планета), потом выпивают из океанов всю солёную воду, а потом... о, ужозз, поедают Антарктиду. Видимо, чтобы погасить в желудке жар. оставленный после съеденного огне-ядра.
Н-да. И ещё раз хм-да.
51. (lolololol@mail.ru) 2011/05/09 07:57
[ответить]
>>48.Sondra
>картошка
А, или ты про то, что я сказал, дескать на картошку уехал? Дак это из "Афони":
- А Афони нет - он уехал на картошку.
- А ты кто такой?!
- А я его родственник.
- Гони рубль, родственник! Мне Афоня рубль должен... был.
- Два.
50.Удалено написавшим. 2011/05/09 06:55
49. (lolololol@mail.ru) 2011/05/09 02:50
[ответить]
>>48.Sondra
>ну это же ТЫ жалуешься, что тебя не понимают, вот, дарю стишок!
Ты невнимательно читаешь. Тут про тебя написано: А то жалуешься, что я какой-то заумный. Или по-твоему я сам с собой разговариваю?)
И вот конкретная цитата, где ты жалуешься - 9-й коммент на "Невесту Крюгера": >А над твоими заумными расками "затупить" - раз плюнуть!
>Тока, боюсь, полноценный "бойкот" у меня (к сожалению) не получится... не озаботилась как-то собрать коллекцию драгметаллов...
>это у тя чуть что - бойкот или картошка
Какая связь между бойкотом и драгметаллами. Видимо, такая же, как между бойкотом и картошкой. Хотя, я нигде тебе не писал типа "отстань от меня - я картошку ем". Это ты, опять же, сама придумала.
48. Sondra2011/05/08 18:53
[ответить]
ну это же ТЫ жалуешься, что тебя не понимают, вот, дарю стишок!
>А чё сразу, чуть что, сразу бойкот?!
Ты ж вроде сам сказал - лучше молчи и слушай! Тока, боюсь, полноценный "бойкот" у меня (к сожалению) не получится... не озаботилась как-то собрать коллекцию драгметаллов...
это у тя чуть что - бойкот или картошка
47. (lolololol@mail.ru) 2011/05/08 15:27
[ответить]
>>46.Sondra
>Я в состоянии прострации
>Сижу предельно огорчённый...
А чё ты, пол сменил?)))))
>но молчание всё равно золото.
А чё сразу, чуть что, сразу бойкот?! Так не почеснаку. Ты просто скажи, что ты несогласна (или несогласен), а то у мя исчто дофига агрементов против тринадцати.
46. Sondra2011/05/07 19:36
[ответить]
Во, так правильнее: :))))))))
Никто понять не в состоянии
Моей натуры утончённой!
Я в состоянии прострации
Сижу предельно огорчённый...
но молчание всё равно золото.
45. Sondra2011/05/07 09:45
[ответить]
молчание - золото...
(с)
44. (lolololol@mail.ru) 2011/05/07 09:38
[ответить]
>>43.Sondra
>Я в состоянии прострации
Проблемы множатся в геометрической прогрессии,
На сердце увеличивая груз,
Но не впадаю я от этого в депрессию,
В простарации поскольку нахожусь.
(с)
43. Sondra2011/05/07 09:30
[ответить]
>Сама-то поняла? А то жалуешься, что я какой-то заумный.
Никто понять не в состоянии
Мою натуру утончённую!
Я в состоянии прострации
Сижу предельно огорчённая...
)))))))))((((((((
42. (lolololol@mail.ru) 2011/05/07 09:21
[ответить]
>>41.Sondra
>А я ващето сразу писала, что миллион.
Я говорю, один против миллиона - моя удача в споре. А не то, что близнюков было миллион. Помешалась ты что ли них? А сама сетовала, что у меня в каждом рассказе одни беспонтовые близнюки, да двойнеки.
>Не, логику другого человека понять невозможно! Причем лучше недопонять, чем перепонять (чтоб потом ушат холодной воды на голову не вылили).
Сама-то поняла? А то жалуешься, что я какой-то заумный.
>Уж лучше "дэцл". Дэцлам/дуракам хотя бы везет иногда. Правда, не всем...
Децл - это на фене "немного", а не Кирилл Толмацкий.
41. Sondra2011/05/07 08:58
[ответить]
А я ващето сразу писала, что миллион.
Не, логику другого человека понять невозможно! Причем лучше недопонять, чем перепонять (чтоб потом ушат холодной воды на голову не вылили). Уж лучше "дэцл". Дэцлам/дуракам хотя бы везет иногда. Правда, не всем...
40. (lolololol@mail.ru) 2011/05/07 08:48
[ответить]
Я уже рад, что ты согласилась с тем, что их всё-таки было не 13. Один : миллион в мою пользу.)))) Я уже побеждать дэцл начинаю.
39. Sondra2011/05/07 08:26
[ответить]
>То есть, они их отсобачили, четверо придурков скончались, потом восстали из мёртвых, поднялись на четвереньки и съели отсобаченное?
Не, сначала съели, а потом скончались от переедания.
>А я вот не согласен: чем меньше - тем лучше.
А если больше нуля, то без разницы сколько. Хоть одна штука, хоть миллион. Компромисс не проканает!
38. (lolololol@mail.ru) 2011/05/07 08:05
[ответить]
>>37.Sondra
>У каких опять это "вас"?
"У вас" - это "у них". На вопрос, "кто такие "они"?", ответ: "они" - это "эти".
>Я лично руководствуюсь не недоверием/доверием, а логикой. Чёрствой холодной ЛОГИКОЙ. Заколебалась повторять, чесслово!
То есть, то, что 13 насильников - это слишком много, для тебя кажется алогичным? Ты не согласна с тем, чтобы их было восемь или девять. Настаиваешь, чтобы было именно столько, сколько написано в конце. А я вот не согласен: чем меньше - тем лучше.
>Не этими яйцами. Теми, которые школьницы отсобачили. Не пропадать же добру! )))
То есть, они их отсобачили, четверо придурков скончались, потом восстали из мёртвых, поднялись на четвереньки и съели отсобаченное? Так, что ли? Но это же не смешно и не логично. Это вообще никак.
37. Sondra2011/05/06 00:10
[ответить]
>>36.Уткин Андрей
>И откуда только у вас берётся такое маниакальное недоверие к собеседникам...
У каких опять это "вас"? Кто тебя так обидел, бедняжечку? ))))))
Я лично руководствуюсь не недоверием/доверием, а логикой. Чёрствой холодной ЛОГИКОЙ. Заколебалась повторять, чесслово!
>Можно ведь было просто так согласиться и не спорить / не тратить на это столько каментов.
Да ладно, чего уж там! Мне для тя каментов не жалко! ))))))
>>>И ваоще, зомби никогда не питаются мясом, запомни. Они питаются страхом
>>...и собственными яйцами?
>На Пасху? Не знаю. Может, эти близнюки тоже яйцами питаются, как все нормальные люди.
Не этими яйцами. Теми, которые школьницы отсобачили. Не пропадать же добру! )))
>Это бывает! Не расстраивайся. Знаешь, как в приколах про блондинок-автолюбительниц? Блондинка звонит в автосервис и спрашивает, мол, забыла, на какую педальку нажимать, чтобы "машинка" остановилась.
Спасибо канешно, но кто ж расстраивается! Я ващета похвастаться заходила! Походу, избавилась от бессознательной детской велосипедофобии (а заодно обнаружила, что у меня была такая фобия). Оказывается, можно упасть с велика и ничего себе не разбить! Блин, это было совершенно эйфорическое состояние! :) Не, велики - это классно!
>А что именно я объяснить должен. Если я угадал, в каком городе ты живёшь, то это очень просто: пальцем ткни... Если форумчанин не из мск, то из питера точно.
А, тогда (опять-таки :) )ладно. Раз пальцем в небо. А может, не угадал? Может, как раз из мск? или из Владивостока? :))) Но ради тебя могу и в Питер смотаться, не вопрос! :) (насчет владика конечно шутка. грустная. До Владивостока - как до Луны... нет, как до Юпитера. И не в географическом смысле :(( )
36. 2011/05/05 01:14
[ответить]
>>35.Sondra
>>>34.Уткин Андрей
>>Даже если их 13, школьницы могут оторвать (нижние придатки) тем четверым
>А-а... Тогда ладно.
То есть, ты уже не настаиваешь?.. Странно. Я думал, опять счас начнёшь: "это чушь собачья, чтобы у тебя, и "здравые" аргументы". И откуда только у вас берётся такое маниакальное недоверие к собеседникам... Можно ведь было просто так согласиться и не спорить / не тратить на это столько каментов.
>>И ваоще, зомби никогда не питаются мясом, запомни. Они питаются страхом
>...и собственными яйцами?
На Пасху? Не знаю. Может, эти близнюки тоже яйцами питаются, как все нормальные люди.
>>Ты, вообще, не пытайся что-либо понимать - лучше запоминай.
>Эт чё, очередной "прозрачный" намёк, что я дура?
Нет. Откуда опять такая мнительость?.. Это, как музыку: её понять невозможно, т.к. ты не разбираешься в нотах, но зато очень легко запомнить.
>Наверно да, дура. С велосипеда вот упала, не догадалась, что тормоза на руле...
Это бывает! Не расстраивайся. Знаешь, как в приколах про блондинок-автолюбительниц? Блондинка звонит в автосервис и спрашивает, мол, забыла, на какую педальку нажимать, чтобы "машинка" остановилась.
>Про Питер откуда инфа? Ты объясни в почту плиз, а то я же от любопытства сдохну. )))))
А что именно я объяснить должен. Если я угадал, в каком городе ты живёшь, то это очень просто: пальцем ткни... Если форумчанин не из мск, то из питера точно.
35. Sondra (sonnndra@yandex.ru) 2011/05/01 03:40
[ответить]
>>34.Уткин Андрей
>Даже если их 13, школьницы могут оторвать (нижние придатки) тем четверым
А-а... Тогда ладно. Молодцы девочки, не растерялись.
>И ваоще, зомби никогда не питаются мясом, запомни. Они питаются страхом
...и собственными яйцами?
>Ты, вообще, не пытайся что-либо понимать - лучше запоминай.
Эт чё, очередной "прозрачный" намёк, что я дура? Наверно да, дура. С велосипеда вот упала, не догадалась, что тормоза на руле... Теперь надо мной все ржут... (А чё ржать, сами, млин, дали крутой велик покататься! я педали вперед кручу - он быстрее едет, назад - быстрее едет, руль весь в проводках каких-то... не, потом до меня канешна дошло. в кювете. Теперь не ты один, все издеваться будут. Месяц, не меньше ))))) )
Про Питер откуда инфа? Ты объясни в почту плиз, а то я же от любопытства сдохну. )))))
34. 2011/05/01 01:19
[ответить]
>>33.Sondra
>Да я уже сто лет как загуглила, чё это.
Я догадывался, но да ладно, проехали. Вернёмся к нашим баранам. Веренее, к нашим козлам.
>>31.Sondra
>>Как это они материализовались? Из ниоткуда?
>Именна. Из ниоткуда. Или оттуда же, откудова остальные 8/9. Из песка повылазили, из-за скал выскочили, да пачём я знаю. В конце рассказа написано - СТАЛО ТРИНАДЦАТЬ.
Даже если их 13, школьницы могут оторвать (нижние придатки) тем четверым насильникам, которые притащили одну из них за руки и за ноги. Так что, если бы они не озверели и не притащили, их не осталось бы девять живых близнецов, однояйцевых. Они продолжали бы свой тихенький зомби-моб, косили бы под лунатиков дальше, ходили бы вокруг да около и ходили, никого не трогали. Ну, ты сама подумай: фигли им срываться, на кого-то нападать, если от них (от зомби) никто не убегает? И ваоще, зомби никогда не питаются мясом, запомни. Они питаются страхом.
P.S. И ещё просьба: не переспрашивай, как это понять "питаются страхом" (мол, тебе всегда казалось, что питаются кашей). Ты, вообще, не пытайся что-либо понимать - лучше запоминай. А то потом скажешь "а мне вообще всё пофиг".
33. Sondra2011/04/30 14:43
[ответить]
>>32.Уткин Андрей
>Не знаешь, что такое когнитивный диссонанс? Это состояние чека, который жалуется, что увиденное (или прочувствованное) им не сходится с действующей реальностью. Ты же всё время жалуешься, что у меня глюкобред и тебе ето нравиццо. Значит, ты фанатка оного диссонанса.
Да я уже сто лет как загуглила, чё это. Мог не трудиться, не объяснять. (и вроде у тя определение неточное - это когда ПРОШЛЫЙ опыт не сходится с новым опытом ("действующей реальностью"), ну да фиг с ним)) Т.е. - ты утверждаешь, что у тебя этот самый диссонанс?.. Ладно, не отчаивайся! Иногда любой диссонанс хорош, лишь бы не резонанс. )))
>Теперь про второе. Ты говоришь, что про байрум это шутка? Имхо, так шутить нельзя. Можно накаркать.
Ой, извини, я не хотела! Не связала просто! Прости, больше не буду! (счас ты к шиз-диагнозу еще и слабоумие добавишь... и наверна будешь прав ))) )
П!С! Ох уж эти суеверные личности! Вечно с ними смотреть приходится, куда ступаешь, слова не скажи! ))) А если еще и психиатр-любитель - ваще хана! ))))))))))
>Не знаю, как там у вас в Питере
Э? У кого - "у вас" и почему так сразу "в Питере?" Ты мя ни с кем случайна не путаешь? :)))
32. 2011/04/30 09:51
[ответить]
>>31.Sondra
>О-о. С возвращением))) Щастье есть!:)))))
А я на огороде работал, на дачу ездил.
>Ну всё правильна. Я настаиваю.
Да ты можешь, хоть налегать. Мне-то что до этого?
>>Поэтому логика такая...
>никакая? :))))))))))
Логика - логическая. Так понятно?
>и ваще, чё за педантичное соплежуйство! выяснили же уже: плевать скока их было.
Для меня это принципиально. Я написал загадку, с которой я запросто могу поспорить с самим Блэйком. Т.е. она не является наркоманской или алогичной, но всё равно выигрышна. Причём, не скажешь, чтобы её так трудно написать.
Да, вот ещё. Ты спрашивала, какая логика? Логика такая, что этот блейн - сявка. Ушлёпок. Вот такая логика.
>всё равно когда-нибудь придет зима, пляж затянет льдом и мутанты все перемёрзнут, заледенеют и станут неопасные. главное - летом на пляж не ходить, и все дела.
И на рыбалку что ли не ходить? Я вообще на пляж не хожу. По льду ведь ездить можно. Ты же "плоскую землю" читала? Вот, это про нас.)
>То какой-то конгинтивный дисанансс, теперь ещё это вот... Расшифруй уж, будь так добр! )))))))))
Не знаешь, что такое когнитивный диссонанс? Это состояние чека, который жалуется, что увиденное (или прочувствованное) им не сходится с действующей реальностью. Ты же всё время жалуешься, что у меня глюкобред и тебе ето нравиццо. Значит, ты фанатка оного диссонанса.
Теперь про второе. Ты говоришь, что про байрум это шутка? Имхо, так шутить нельзя. Можно накаркать. Ты знаешь, что с Фукусимы идёт радиация? И то, что это, как ОНО теперь будет повторяться через каждые 25 лет. Последняя авария была в 86 году (как раз, как у СК). Так чо, считай, что к лету все пляжи будут перекрыты кардоном. Не знаю, как там у вас в Питере, но у нас во Владе... И тут ты ещё каркаешь! Перманентное состояние - это вялотекущая шизофрения. Т.е. болезнь проходит вяло, лечится очень долго...
31. Sondra2011/04/30 08:48
[ответить]
О-о. С возвращением))) Щастье есть!:)))))
>>30.Андрей Уткин
>Сравни со своими АРГУМЕНТАМИ:
>>То, что кто-то куда-то погнался, не влияет на общее количество близняков. Да просто взяли и материализовались еще четверо. Для ровного счета. Уже после того, как "погнавшиеся" вернули девочку обратно на пляж. Раз написано, что чудиков стало 13 - значит, 13! И никаких гвоздей!
Ну всё правильна. Я настаиваю.
>Как это они материализовались? Из ниоткуда?
Именна. Из ниоткуда. Или оттуда же, откудова остальные 8/9. Из песка повылазили, из-за скал выскочили, да пачём я знаю. В конце рассказа написано - СТАЛО ТРИНАДЦАТЬ. Ну падумаешь, опущены подробности, как они откудато вышли. Этож быстро, секундное дело. Да, как вышли последние двое - написано, а как до них еще четверо - нет. Ну и чё.
>Они действительно могли сидеть в лесу, голые, но для этого должны были намазаться антимоскитным кремом, иначе бы их покусали комарики.
Я ж и говрю, в песке напрмер сидели, там нет комаров. Т.е. - один из вариянтов.
>Поэтому логика такая...
никакая? :))))))))))
и ваще, чё за педантичное соплежуйство! выяснили же уже: плевать скока их было. всё равно когда-нибудь придет зима, пляж затянет льдом и мутанты все перемёрзнут, заледенеют и станут неопасные. главное - летом на пляж не ходить, и все дела.
>>28.Андрей Уткин
>Что ж, это очень знакомое перманентное состояние...
Мож, доозвучишь свой дилетантский диагноз, а? :))) Ну пажаааалуйста! Безумно интересно, чё за "перманентное" состояние (да их же ваще в природе не бывает, все состояния - темпоральные тока!) То какой-то конгинтивный дисанансс, теперь ещё это вот... Расшифруй уж, будь так добр! )))))))))
30. 2011/04/30 01:22
[ответить]
>>29.Sondra
>Эу... Наверна, надо было больше смайликов ставить :)Некоторые совершенно не понимают шуток )))))))))))
>
>Ещё какие-то "здравые" аргументы всплывают... и когда такое было? Чтобы у тебя - и "здравые" аргументы!
Может, я неправильно выразился, но я имел в виду контраргументы. Вот они:
>22.Андрей Уткин
>Но ты всё равно настаиваешь на одном и том же: нет, их было 13, нет - 13. То есть, ты сама себе противоречишь. Но меня обвиняешь, что я повторяю как попугай.
Сравни со своими АРГУМЕНТАМИ:
>То, что кто-то куда-то погнался, не влияет на общее количество близняков. Да просто взяли и материализовались еще четверо. Для ровного счета. Уже после того, как "погнавшиеся" вернули девочку обратно на пляж. Раз написано, что чудиков стало 13 - значит, 13! И никаких гвоздей!
Как это они материализовались? Из ниоткуда? Но это же типичная тарабарщина.))) Они действительно могли сидеть в лесу, голые, но для этого должны были намазаться антимоскитным кремом, иначе бы их покусали комарики. А где они возьмут этот крем, если чисто случайно увидели, как по берегу идут трое школьниц и побежали, спрятались в прибрежный лесочек? Как же, будут они там сидеть, терпеть комариные укусы и ждать, пока школьницы не наиграются с этим мальчиком, притворившимся спящим! Держи карман шире! Да они не вытерпят и выскочат из лесу, не дожидаясь, пока... Поэтому логика такая, что четверо близнецов за ними погнались, и всего их было девять человек. Попробуй доказать обратное? - Даже Блейн бы опростался, не говоря уже о тебе (такой великой и гениальной умнице).
Но если вызывает сомнение тот факт, почему эти девять человек являются близнецами... Но надо же как-то выразить, что все они казались ненормальными? И напугали своей чудовищной внешностью девочку, заставив её побежать как дуру и бросить подруг в беде.
То есть, если судить по сюжету 'Дикого пляжа', то там сказано, что несколько шизофреников сбежали из больницы и разорвали по кусочкам (не могли поделить между собой) троих школьниц. Дак вот, они были настолько ненормальными, что трое девчонок попали под гипноз и им начало казаться, что эти лунатики все одинаковые. Только одна смогла увидеть их настоящее лицо. И её напугало то, что она сначала видела их в образе 'близнецов', а потом увидела, что на самом деле лунатики все разные.
Ну, и, естественно, было их не тринадцать, а девять.
И заметь, всё это я не выдумываю. Если ты считаешь, что это 'послесловие аффтара' или, как я бы назвал, 'постороннее фантазирование'. Попытка дофантазировать порожняк. Что касается 'выдумывания', то выдумывать я начал ещё с момента написания этого рассказа. То есть, продолжить 'выдумывать' я могу в любой момент. Но я уже закончил его описывать и, поскольку сейчас ты делаешь мне замечания по поводу логических несоответствий, поэтому я объясняю. Вернее сказать, не 'выдумываю', а додумываю. Пытаюсь вспомнить всё то, что не дописал, или должен был дописать. Поэтому лично я никакого 'постороннего фантазирования' в этом не вижу. С понтом, всё по честному.
29. Sondra2011/04/25 04:08
[ответить]
Эу... Наверна, надо было больше смайликов ставить :)Некоторые совершенно не понимают шуток )))))))))))
Ещё какие-то "здравые" аргументы всплывают... и когда такое было? Чтобы у тебя - и "здравые" аргументы!
28. 2011/04/25 03:44
[ответить]
>>23.Sondra
>А еще вода на всех пляжах давно отравлена байрумом...
>>27.Sondra
>На самом деле так только выглядит, никаких "пришельцев" и не было, был только байрум. Эта плесень очень хотела попасть в воду. Отравить все источники воды на земле.
>Ой, небольшая поправочка: срань-хорьки, кажись, на самом деле были, это следующее звено эволюции после байрума. Или звено деградации...
Теперь понятно. Ты веришь только в небывальщину: в этих срань-хорьков, в то что грибок "байрум" добрался до морской воды, или в то что за кадром Кинговской повести папаша Беверли был сексуальным маньяком и домогался до дочери... А на то, что он простой нормальный человек (бывший военный), на это тебе наплевать. На то, что он действительно "иногда очень сильно беспокоился за свою дочь". А я верю именно в это. В то, что интуиция ему подсказыва, что когда-то она заблудится со своими мальчиками в этих коллекторах и они начнут убивать там время: трахаться с его глупенькой девочкой. Ведь Кинг именно об этом написал: о том, что опасения её отца подтвердились - она переспала со всеми своими ребятами.
Поэтому даже в этой истории тебе хочется, чтобы всё было похоже на очередную лажу: "близнЯков" чтоб было не меньше миллиона и, чтобы все они надышались этой красной плесенью, да какали этими хорьками. И ты ни в какую не принимаешь мои здравые аргументы, если они не похожи на фарс.
Что ж, это очень знакомое перманентное состояние...
27. Sondra2011/04/24 18:36
[ответить]
>А что это такое? Ты же понимаешь: я не читал этот роман. Ещё НЕ читал раск, составленный Кингом из туалетных надписей.
Это красная плесень, которая попала на землю из космоса. Все остальное - сраньхорьки, пришельцы, грей - галюцинации, как правило, вызванные вдыханием байрума (иногда - просто попаданием байрума в атмосферу). В фильме ж это есть вроде - когда военные на вертолёте подлетают к миленьким пришельцам, достаточно близкое расстояние, у тех башки взрываются и военных забрызгивает байрумом. На самом деле так только выглядит, никаких "пришельцев" и не было, был только байрум. Эта плесень очень хотела попасть в воду. Отравить все источники воды на земле.
Ой, небольшая поправочка: срань-хорьки, кажись, на самом деле были, это следующее звено эволюции после байрума. Или звено деградации...
26. 2011/04/24 18:19
[ответить]
>>25.Sondra
>Нет, ё, это испражнения близняков! Конечно из СК! Стыдно не знать, что такое байрум!
А что это такое? Ты же понимаешь: я не читал этот роман. Ещё НЕ читал раск, составленный Кингом из туалетных надписей.
25. Sondra2011/04/24 18:08
[ответить]
>>24.Андрей Уткин
>>>23.Sondra
>>А еще вода на всех пляжах давно отравлена байрумом...
>Каким байрумом? Это опять что ли из СК?(( Срань-хорьки и мистер Грей...
Нет, ё, это испражнения близняков! Конечно из СК! Стыдно не знать, что такое байрум!
24. 2011/04/24 17:32
[ответить]
>>23.Sondra
>А еще вода на всех пляжах давно отравлена байрумом...
Каким байрумом? Это опять что ли из СК?(( Срань-хорьки и мистер Грей...