28. (lolololol@mail.ru) 2008/01/25 03:12
[ответить]
>>27.Оля
>Вот же блин
Как говорится, не блин, а аладушки ;)
>а меня так зовут... Оля Волгина. Не очень было приятно читать этот рассказ :(
Ничего не понимаю... Вы название рассказа прочтите: он называется "Волкина". Это специально придуманное имя, чтобы не заходили потом: "Ага! Я Иванов! Это, значит, меня убил маньяк убийца в вашем рассказе?! Да я на Вас в суд..."
27. Оля2007/08/11 11:12
[ответить]
Вот же блин, а меня так зовут... Оля Волгина. Не очень было приятно читать этот рассказ :(
26. (imper@mail.primorye.ru) 2002/12/27 06:35
[ответить]
>>25.Вика
>Действительно, банальный сюжет. Пошла девочка, заманили ее. А потом приставать начали. Мне непонравилось. Девочка из бедной семьи. Вот если хотя бы была из богатой... Но все-равно, нельзя так. Нельзя такое писать. Зачем оно? Какой в нем смысл?
>Единственно только: написано кое-как, есть на что полюбоваться. А остальное...
Ой, устал я уже объяснять. Не буду. Шабаш.
Сергею Горохову объяснял-объяснял. Я ведь не виноват, что люди слышать хотят себя только.
25. Вика2002/12/27 04:45
[ответить]
Действительно, банальный сюжет. Пошла девочка, заманили ее. А потом приставать начали. Мне непонравилось. Девочка из бедной семьи. Вот если хотя бы была из богатой... Но все-равно, нельзя так. Нельзя такое писать. Зачем оно? Какой в нем смысл?
Единственно только: написано кое-как, есть на что полюбоваться. А остальное...
24. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/12/09 16:07
[ответить]
>>23.Ляшенко
>>>14.Горохов Сергей Александрович
>>Я добрейший человек. Старушек через дорогу перевожу, Дедом Морозом на утренниках в детских садах представляюсь (бесплатно).
>Я слышала, Чикатило точно так же себя вел в повседневной жизни. :)
Правильно Вы слышали.
Раскусили Вы меня Ольга Валентиновна.
Сознаюсь. Чисто... сердечно.
Старушек я, на самом деле под КАМАЗы толкаю, а в садиках стрихнин в молоко подсыпаю.
Чикатило, кстати, из нашего города. Нас тут много маньяков и насильников. И сам я тоже маньяк и насильник.
Не любите Вы меня Ольга Валентиновна.
А зря.
Ничего я Вам плохого не сделал.
Книжку Вашу в столе держу. Родным и близким почитать даю. И всем рассказываю, что имел счастье с Вами парой слов перекинуться. И даже на Вашу милую маскировку внимания не обращаю.
Полюбите меня Ольга Валентиновна.
И я буду счастливейшим человеком на свете.
23. Ляшенко2002/12/06 22:29
[ответить]
>>14.Горохов Сергей Александрович
>Я добрейший человек. Старушек через дорогу перевожу, Дедом Морозом на утренниках в детских садах представляюсь (бесплатно).
Я слышала, Чикатило точно так же себя вел в повседневной жизни. :)
>
22. Ляшенко2002/12/06 22:35
[ответить]
>>19.Горохов Сергей Александрович
>заглянуть поглубже в сущность темы, думаю, было бы невредно.
Сергей Александрович! У вас требования к Уткину - как к сочинению по литературе. Чтоб тема была раскрыта - еще скажите, чтобы не меньше четырех цитат и не больше пяти ошибок. Надо же и жанр тоже учитывать.
Это все равно, что взять какую-нибудь постимпрессионистскую картину - допустим, какого-нибудь Гогена, и говорить, что почему там не такая перспектива, как у Леонардо да Винчи?
(Правда, у меня Уткин больше ассоциируется почему-то с Тулуз-Лотреком)
А еще был художник Уткин из Самары, который рисовал уродцев - вначале нерожденных детей, а позже калмыцких детей в юртах. И тоже безо всякой перспективы. Все плоско, либо вообще выворочено пространство наизнанку, как и у Петрова-Водкина, и даже еще хуже. Однако тоже никто не говорит: "Почему так? Что это они такое намалевали? Рисовать их, что ли, не научили?"
Уткин - это Уткин, это надо понимать. Конечно, он может кому-то не нравиться, он специфичен. Есть люди, которым не нравится черная икра, от этого она не дешевеет.
А я вам скажу, что будет время, когда любая уткинская писулька, какой-нибудь текстик в три-четыре строчки, без всяких претензий, даже не художественный, нет, а просто Уткин кого-то обматерил (однако уже по первым трем словам видно, что это Уткин, его подделать невозможно) - будет выставляться на аукционах за миллионы евр.
Поэтому я за свою старость спокойна, у меня хренова туча его писем - целая коллекция. Если только сама раньше него не загнусь, остаток жизни проведу на Канарах.
И даже еще я вам скажу: весь Самиздат не стоит одного этого рассказа, под которым мы сейчас с вами тут стоим.
Я просто завтра уезжаю, мало ли что в дороге случиться может. Так в случае чего, если вдруг Уткин обнищает и станет бомжевать, то чтобы он мог всегда сослаться на это мое компетентное суждение - и ему больше будут подавать.
А.В.Ляшенко
21. (imper@mail.primorye.ru) 2002/12/06 21:05
[ответить]
>>20.Горохов Сергей Александрович
>>>18.Уткин Андрей Андреевич
>>>>17.Нерсесянц Саломея
>>>>>10.Горохов Сергей Александрович
>
>>Ведь, согласитесь, что рассказывать про то, как у уродов есть деньги и они ложут под себя что захотят, скучно. Это все уже слышали. Знают. Но Сергей Горохов и им подобные склоняют подобных мне рассказчиков к тому, чтоб я повторял старое и... старался делать это хуже, скучнее. Вот тогда ко мне якобы придёт законное на Си уважение. Но... я же не родился таким. Родился червём - ползай.
>
>К чему я Вас склонял, я уже сказал ниже.
>Но всё-таки, Вы лукавите.
>Иначе, к чему бы обозначать рассказ как "эротика"?
>А?
А как? Проза? Вот были бы обозначения, типа "скукатища" "мудятина"... ну, не обязательно так, но... хотя бы "бумагомарательство", я бы с большим удовольствием воспользовался. А так... сами же небось понимаете: СКУШНО. Вот приходится подыгрывать: Жанры же, ясный перц, ни один не соответсвуют написанному (кто-то скажет, что далеко им, жанрам).
>И, в конце концов, я ни словом, ни намёком не дал понять, что рассказ мне не понравился. Лишь потолковал о возможном развитии сюжета. Впрочем, критерием истины, я себя нигде и никогда не провозглашал.
Да ладно! Прям, ускромничуящемся мы все сегодня! Лично мне понравилась ваша история про то, как девочка в три часа ночи пришла к бабушке и с синяками (от туши) на мокрых глазах, доказывала, что она... Прям тебе раскольников какой-то с топором! Припёрся к перепуганной старухе как кошмар (она ж дура как всегда ляпнет, а потом долго стенает; запрёт только двери и окна покрепче, шоб шёпот у иконки никто невзначай не услышал)
>Успехов!
Да не стоит. Кому я успехов могу принести. Как та бабка: как соберусь сказать что-нибудь... доброе... Потом девочка очередная - неправильно понимает. Доказывает со соплями: "Я не хорошая; почему вы так на меня!; может, я мечтаю быть фотомоделью или проституткой!" (ну, типа, киноактриссой; чтоб по телевизору часто показывали; маме помахать)
20. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/12/06 11:17
[ответить]
>>18.Уткин Андрей Андреевич
>>>17.Нерсесянц Саломея
>>>>10.Горохов Сергей Александрович
>Ведь, согласитесь, что рассказывать про то, как у уродов есть деньги и они ложут под себя что захотят, скучно. Это все уже слышали. Знают. Но Сергей Горохов и им подобные склоняют подобных мне рассказчиков к тому, чтоб я повторял старое и... старался делать это хуже, скучнее. Вот тогда ко мне якобы придёт законное на Си уважение. Но... я же не родился таким. Родился червём - ползай.
К чему я Вас склонял, я уже сказал ниже.
Но всё-таки, Вы лукавите.
Иначе, к чему бы обозначать рассказ как "эротика"?
А?
И, в конце концов, я ни словом, ни намёком не дал понять, что рассказ мне не понравился. Лишь потолковал о возможном развитии сюжета. Впрочем, критерием истины, я себя нигде и никогда не провозглашал.
Успехов!
Уважаемая Саломея.
Вполне разделяю Ваше искреннее возмущение моим "странноватым" комментарием. Дело в том, что мы сейчас обсуждаем вопрос - наполовину пуст стакан или наполовину полон. Прекрасно понимаю те переживания, о которых Вы пишете. В качестве "аллаверды" могу добавить историю о девочке, которую, проходящая мимо подъезда старуха, обозвала шалавой. После трёх бессонных ночей, девочка позвонила в её квартиру и, стоя на пороге, зарёванная с синяками под глазами, принялась объяснять, что она не шалава.
Всё это так.
Я имел в виду несколько другое, а, точнее, именно тот психологический аспект, о котором Вы и говорите. Сцены садизма сексуальных маньяков меня не интересуют. А вот заглянуть поглубже в сущность темы, думаю, было бы невредно.
Любой автор, когда он пишет свои произведения, опирается на собственный опыт и мироощущение. Зачастую, он забывает, что другие люди видят мир несколько иначе. И тот подтекст, который присутствует во многих произведениях, может просто остаться вне сферы восприятия, если на нём не заострить внимание читателя. Именно это прекрасно продемонстрировал мой комментарий и Ваше прочтение его.
Надеюсь, что не останусь в Вашей памяти циником и греховодником.
С совершенным уважением.
С.Горохов