16. * (u-bot@mail.ru) 2008/05/17 21:39
[ответить]
>>14.Габдулганиева Марзия
>Умеете Вы написать рецензию!Славно написано.Пока читала, судорожно вспоминала свой прочитанный багаж, зная, что написано про очень известную книгу.Но Буратино!!!!:-)))
>Я ставлю Вам высший балл!
Спасибо за добрые слова, Мария.
Стараюсь, стараюсь.
И верите ли - почти серьезно. Или не почти... во всяком случае, от души писалось.
:)))
15. * (u-bot@mail.ru) 2008/05/17 21:38
[ответить]
>>13.Сазонов Сергей Митрич
>Неплохо! Хотя Вы лукаво опустили, что главный герой был одержим пороками праздношатания, хвастовства и пренебрегал правилами личной гигиены.
:))))
Это с какой стороны посмотреть. Это все этапы большого пути. Так сказать, путевка в жизнь.
:))))))))
14. 2008/05/17 09:56
[ответить]
Доброе утро, Александр!
Умеете Вы написать рецензию!Славно написано.Пока читала, судорожно вспоминала свой прочитанный багаж, зная, что написано про очень известную книгу.Но Буратино!!!!:-)))
Я ставлю Вам высший балл!
не помню где, читала или смотрела фильм - подобным образом интриговали подростков на прочтение "Гамлета":-)
Марзия
13. * (ssd@newmsk.tula.net) 2007/09/07 17:19
[ответить]
Неплохо! Хотя Вы лукаво опустили, что главный герой был одержим пороками праздношатания, хвастовства и пренебрегал правилами личной гигиены.
12. (mike410@yandex.ru) 2007/02/20 15:41
[ответить]
Патамушта недавно научился.
Способствует.
От слёз воина,которые только воин видит,не легшаеет.
От них - просто уходиш.
А ежли из глаз давануть - так оно канэшна...
Да что ж мы - невпонятии?
У кажного ботхисатвы сваейные сказки есть.
И с дверкой,и с мясокруткой - наманер шарман_ки :)))
Тока оно,зараза,самопосебе жить не хочет.
А ты и не знаешь - надо тебе или нет.
Но один хрен,как Наката - идёшь к Нему и идёшь.
Потому что это - СКУМБРИЯ.
(сцылка: Мураками "Ворона на пляже")
АпропО.
Мураками оказался не только приятным собеседником,но и неплохим исполнителем.
А его некоторая сексуальная озабоченность - мисчелениум.
Это проходит...
11. * (u-bot@mail.ru) 2007/02/01 11:04
[ответить]
>>9.Jessy James
>>>7
>Роджер Желязны например)
Да, Желязны хорош.
Хорош по собенному.
В нем нет остроты действия, как у Фармера, в нем нет такой абсурдной игривости, как у Шекли, в нем нет философской осмысленности, как у Лема...
но ведь, подлец, хорош... согласись, Jessy...
:))))
10. * (u-bot@mail.ru) 2007/02/01 11:01
[ответить]
>>8.Лебедев Михаил Николаевич
>Читал и плакалъ...
>Не...её Бо - молодца:)))
>А насчёт подлинника ... сказки всё это.
>То,что съафтАрено - уже не подлинник.
Почему плакаль???
Почему сказки... И никакие не сказки...
Вот у меня весь угол, как у Папы Карло паутиной зарос.
И камин там нарисованный, и дверочка... и ключик...
И луковица горькая
И задушенный сверчок...
И скрипочка ейвойная...
И мясорубка заместо щарманки!
9. Jessy James2007/01/31 23:04
[ответить]
>>7
Роджер Желязны например)
8. (mike410@yandex.ru) 2007/01/31 12:40
[ответить]
Читал и плакалъ...
Не...её Бо - молодца:)))
А насчёт подлинника ... сказки всё это.
То,что съафтАрено - уже не подлинник.
7. Эстерис2006/11/14 13:01
[ответить]
>>6.Уваротов Александр Сергеевич
"реалистический романтизм" или "романтический реализм" - это красиво, наверное, это и моя мечта тоже, не столько с точки зрения собственного сочинительства,каковое конечно любительство есть и таковым останется, сколько - найти у других. Ищу