14. * (vpkka@yandex.ru) 2010/06/08 19:01
[ответить]
Ладно, поставлю три, раз уж вы так стараетесь, хотя мне кажется, что менять текст во время конкурса нельзя. И опять же "Мы" и "стежки", имхо, не рифмуется. Опять же любви в тексте не прибавилось, хотя звучит лучше.
>>13.Йожык
>А сейчас?
13. *2010/06/08 17:40
[ответить]
А сейчас?
12. (vpkka@yandex.ru) 2010/05/31 23:02
[ответить]
Да, а мне почему-то показалось, что вы призываете меня к гуманности)). Думаю, она здесь неуместна, поскольку никаких глобальных интересов и чувств эти оценки не задевают, но за ваше внимание к моему обзору спасибо.
>>11.Васильева Татьяна Николаевна
>Вад, я ни в коей мере не агитирую вас ни за одного автора! Считайте это моим размышлением, и, ещё, я просто поделилась своими рассуждениями о системе оценок Феникса.
11. * (wasyata@mail.ru) 2010/05/31 20:38
[ответить]
Вад, я ни в коей мере не агитирую вас ни за одного автора! Считайте это моим размышлением, и, ещё, я просто поделилась своими рассуждениями о системе оценок Феникса.
10. (vpkka@yandex.ru) 2010/05/31 19:11
[ответить]
Действительно. Давайте, я вам сейчас насочиняю таких рифмовок штук десять, они все будут соответствовать теме, и вы им поставите высокие оценки:
"Тебя любила я давно,
Найти нам счастье суждено"
"Нашла я счастье, наконец,
Услышь единый ритм сердец"
"Здесь много всякой чепухи,
Оценку ставлю за стихи" и т.п.
>>9.Васильева Татьяна Николаевна
>Коротко и ясно. Не хуже многих, где строк оочень много.
> А в данном примере с грамотностью все нормально.
Коротко и ясно. Не хуже многих, где строк оочень много.
Впрочем, извините, Вад, у каждого свое мнение. Просто по Фениксу 1 никак не получается, если соответствует теме конкурса.:
1+1+1+2+ тема конкурса ... хотя как вы можете ещё и за грамотность поставить 1? тоже нельзя. По правилам - нельзя, а не по нашим восприятиям. Вот такая арифметика.
А в данном примере с грамотностью все нормально.
8. (vpkka@yandex.ru) 2010/05/31 17:26
[ответить]
Вы меня, конечно, извините, я понимаю, что эмоциональный накал тут высокий, поскольку тема такая и все-таки речь идет о поэзии, но это Литературный конкурс! Что я могу поставить за следующее стихотворение:"ТЕБЯ ИСКАЛА МНОГО ЛЕТ .
МЫ ВМЕСТЕ, НАКОНЕЦ, МОЙ СВЕТ !
? Даже если туда добавлены красивые картинки? Думаю, дети в детском саду сочиняют лучше. Многие поставили за это пятерки, это их право. Также как и мое - поставить за такое, с позволения сказать, произведение единицу. Попробуйте меня убедить в том, что оно заслуживает двойки!
>>7.Васильева Татьяна Николаевна
>Вад, у меня к вам вопрос, оценка произведений по методу Феникса дает оценку 1 уже потому, что произведение принято на конкурс, прошло номинацию как соответствующее теме.И , что больше ничего вы не оценили? Я , кстати, тоже сначала единиц наставила. Потом подумала. Исправила все. Пусть на 2, но 1 - это совсем круто.
7. * (wasyata@mail.ru) 2010/05/31 15:32
[ответить]
Вад, у меня к вам вопрос, оценка произведений по методу Феникса дает оценку 1 уже потому, что произведение принято на конкурс, прошло номинацию как соответствующее теме.И , что больше ничего вы не оценили? Я , кстати, тоже сначала единиц наставила. Потом подумала. Исправила все. Пусть на 2, но 1 - это совсем круто.
6. (vpkka@yandex.ru) 2010/05/20 16:15
[ответить]
>>5.Винокур Роман
>Можно про стекло написать намного лучше, чем кое-кто про любовь.
Совершенно верно.
>
>Лучше, когда счастье и радость приносят, а не несут.
>"Смех и радость мы приносим людям".
Отрадно, что источник ваших цитат - "Бременские музыканты", но, хотя лучше было бы посмотреть в словаре, тем не менее, поэтическое употребление слов - не то, что словарное. Представляю, как бы вы раскритиковали Пушкинского "Пророка": "Глаголом жечь сердца людей"! Как он мог такое написать? Ведь глаголы, как известно господину ВИнокуру, не жгут! Счастье, что во времена Пушкина не было такого сурового критика))
>
>А если "он" будет продолжать критиковать плохие стихи и рецензии?
Я не считаю, что истина рождается в спорах. В рецензии я выражаю только свое мнение о стихотворениях вашей группы и никому его не навязываю. Вы можете считать мою рецензию плохой, а свои стихи хорошими. Не сомневаюсь, что вы найдете здесь достаточно последователей - единиц мне пришлось выставить удивительно много, и, поверьте, меня это вовсе не радует.
>Лёд тронулся!
Лед не только тронулся, а уже давно растаял. Май на дворе. Успеха!
5. * (rvinokr@aol.com) 2010/05/19 10:19
[ответить]
>>4.Капустин Вад
>.. или "Где же прежняя Алена" и т.п.? В вашем, извините, стишке, ни одного художественного образа вообще нет.
"Где ТА прежняя Алёна". Точность - вежливость королей.
Впрочем, речь сейчас не о моём стихе.
>Думаю, вы ее там чувствуете, потому что в школе вам сказали, что это красиво))
Опять Вы оказались неправы.
>Если вы считаете, что этот фрагмент выше про минералы - образец лирической поэзии, то я могу вам только посочувствовать. Тогда, конечно, вам лучше писать про стекло.
Можно про стекло написать намного лучше, чем кое-кто про любовь.
>>Несут яйца, a песни поют.
>Несут, к вашему сведению, не только яйца, но и счастье, и радость, и любовь и песню.
Лучше, когда счастье и радость приносят, а не несут.
"Смех и радость мы приносим людям".
>А если для кого-то песни только поют, стихи только говорят, и при этом, в любовном стихотворении он употребляет слово "сойтись", то, вряд ли ему стоит критиковать чужие стихи.
А если "он" будет продолжать критиковать плохие стихи и рецензии?
>>Во всяком случае, более по-русски, чем "кровать отдыха".
>Здесь соглашусь - выражение не самое удачное, но и образ понятен.