7. Milena2019/10/16 04:27
[ответить]
◔︀_︀◔︀ ︀↪︀ ︀➭︀
6. * (deadly@list.ru) 2009/01/26 18:38
[ответить]
>>5.Калинина Алина
>Безумие - одна из любимейших моих тем... хотя кого вообще можно назвать безумными, а кого нормальными? У всех есть какие-то отклонения, а норму точно определить невозможно...
Что тут скажешь... полностью разделяю данную точку зрения. Грань очень тонка.
5. * (fevralina_92@mail,ru) 2009/01/26 11:40
[ответить]
Безумие - одна из любимейших моих тем... хотя кого вообще можно назвать безумными, а кого нормальными? У всех есть какие-то отклонения, а норму точно определить невозможно...
4. (deadly@list.ru) 2006/08/03 21:48
[ответить]
>>3.Смирнов Даниил Валерьевич
Мудро;)
Согласен.
Первый способ я, в принципе, знал (сам пришел к тем же выводам), а а вот второй как-то ускользал от моего внимания.
Благодарю за анализ.
3. * (daniil-smirnov@mail.ru) 2006/08/03 19:30
[ответить]
Ну что я имею в виду... В американской школе ужасов это самое слабое место. Они этого делать просто не умеют. А чтобы показать безумие есть несколько классических способов. Например, назойливое повторение какой-нибудь фразы. Или, что более художественно, настойчиво обыгрывать фобию. Например(для большей наглядности) увязать град с туманом. Допустим, человек сидит дома, на улице начинается дождь с градом. Человек стоит у окна, смотит на лужи, на маленькие белые шарики вокруг них - и вдруг ощущает, что от них начинает исходить этот самый туман. Он вползает в дом и не исчезает. Лужи давно высохли, а в квартире - сыро и противно. То есть реальное событие обнажило фобию...
2. (deadly@list.ru) 2006/08/03 19:15
[ответить]
>>1.Смирнов Даниил Валерьевич
Ммм... Возможно в этом есть доля правды.
Но, в принципе, безумие героя достаточно четко просвечивается... на мой взгляд. Я ещё подумаю над этим моментом.
1. * (daniil-smirnov@mail.ru) 2006/08/03 19:01
[ответить]
Вот это уже лучше. Но, опять же, несколько смущает одно обстоятельство. Для абсолютной достоверности текста, очень, в принципе, неплохого, не хватает одной маленькой детали. Я говорю о тоне повествования. Если постараться и представить себя человеком, долгое время не выходящим из квартиры и терзаемом галлюцинациями и видениями, то, кажется, уже не будешь говорить таким милым тоном. Понятно, что по сюжету герой должен заманить к себе условную жертву. Но по тем же художественным условиям этот самый герой должен как-то проявить либо свое безумие, либо - предельно ясное понимание ситуации, что тоже попахивает безумием. Так вот, мне кажется, господа критики обратили внимание на эту странность. То есть не совсем ясно - человек сошел с ума или нет? Для подобного рода сюжетов подсказка просто необходима!