Комментарии: Паучком в паутинке

Ван-Шаффе Александрина : другие произведения.

Комментарии: Паучком в паутинке
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/09/2006, изменен: 17/02/2009. 17k. Статистика.

Аннотация:
Солнце поднялось над лесом, и нити паутины засверкали в утренней дымке. Задрожали в воздухе. Невесомые, словно детские волоски. Различимые только пристальным взглядом... Непростая паутина.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1)
14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7)
14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6) 15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (666/13) 15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 15:38 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (71/3) 15:34 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (26/3) 15:32 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (4/3) 15:31 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 15:27 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (1) 15:25 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (388/10) 15:23 Чваков Д. "Рыцарь" (10/9) 15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1) 15:15 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (29/10) 15:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (237/53) 15:03 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (4/3) 15:00 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (50/1) 14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7) 14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3) 14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5) 14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1) 14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

35. *Поединков 2016/05/09 18:21 [ответить]
Поздравляю с Национальным праздником Днём Победы! Успехов во всём!

34. *Ван-Шаффе Александрина (vanschaffe@yandex.ru) 2013/07/10 15:55 [ответить]
  > > 33.Alma Celeste
  >А паучок-то ведь совсем не злой, просто очень одинокий. Тем более, что забирает он, вернее она, это же девочка)) только то, что самому человеку без надобности, моменты жизни, которые он не осознает и в своем роде транжирит. И если учесть, сколько времени люди просто прожигают без всякого толку, то прокорма для других паучков тут хватит на долгие годы, так что мысль про порабощение ими людей маловероятна.

  Совершенно верно, паучок просто одиноким оказался )).
  Вот мне тоже хочется верить, что люди и паучки будут жить в относительном равновесии. Но выйдет ли у них это, не знаю.

  Спасибо большое за вдумчивое прочтение этого рассказа.

33. Alma Celeste (Alma_Celeste@mail.ru) 2013/07/09 18:32 [ответить]
А паучок-то ведь совсем не злой, просто очень одинокий. Сначала был изгоем в семье, потом долгие годы провел наедине в своей паутинке, из которой можно наблюдать за людьми, пить их жизни, но в то же время сам он находился как бы в клетке. Тем более, что забирает он, вернее она, это же девочка)) только то, что самому человеку без надобности, моменты жизни, которые он не осознает и в своем роде транжирит. И если учесть, сколько времени люди просто прожигают без всякого толку, то прокорма для других паучков тут хватит на долгие годы, так что мысль про порабощение ими людей маловероятна.
Читая, я уже предчувствовала печальный финал, но вы меня порадовали! Хороший конец. Он дает представление о том, как дальше сложится жизнь двух паучков, и вполне возможно, что они станут друзьями и изменят не только уклад своей собственной жизни, но и жизни других таких же паучков.

32. Ван-Шаффе Александрина (vanschaffe@yandex.ru) 2012/02/15 10:43 [ответить]
  > > 31.Верова Ангелина

  Спасибо большое за такую развернутую рецензию. Очень интересно у вас получилось этот рассказ прочитать. Я рада, что он заставил вас искать скрытые смыслы и символику, хотя на самом деле символики там совсем не много. Думаю, при всем фэнтезийном антураже (пауках, осах, необычных способностях пауков) это все-таки рассказ о человеческих отношениях.
  Особенное спасибо за то, что вы не нашли в этой истории штампов.

31. *Верова Ангелина (averova@gmail.com) 2012/02/13 19:16 [ответить]
  Очень понравился ваш рассказ! Читать начала, потому что он финалист конкурса СНП))Но причина, наверно, не столь важна. Что мне действительно нравится, помимо писательства, так это анализ текстов. Найти скрытый смысл, докопаться до сути...Разумеется, не все так просто, и не каждый текст настолько же интересен и неординарен, как этот. Здесь просто поле для размышлений. Сплошные загадки. Почему именно паук? Почему оса? Почему ребенок?
  Дети - это символ невинности, чистоты. Но при этом все мы знаем, что они, в силу возраста, глупы, а порой и жестоки. Но! Ребенок, придя к пауку, думал, что совершает благородное действие. Ведь "прислал" его Учитель. Учитель, в общем смысле слова, видется мне чем-то светлым и великим. Но здесь он словно искуситель. Может, это не самое лучшее сравнение, но я должна употребить именно его.
  Далее оса. Она, как и ребенок, выступает в роли спасителя, избавителя от вселенского зла. Но поедание изнутри...такая жуткая смерть...мне хочется верить, что "спаситель" не способен на такие пытки. Он не может убить, чтобы жить самому.
  Теперь паук. Вначале он является нам великим разумом, который вершит несправедливый суд над людьми, мол, хочу чтоб этот пока пожил, а этот пусть умрет сейчас. И вообще паук и паутина - очень необычный символ. Об этом можно долго гадать, изучать, но истину знает только автор;) Так вот позже, когда мы узнаем историю паука, мы проникаемся к нему сочувствием, может даже пониманием. Нам становится его жаль, мы не хотим, чтобы он умер. Я лично готовилась расстроиться в конце, может прослезиться, если будут особенно трогательные слова. Но конец оказался лучшим! Я рада, что в рассказе Добро побеждает Зло. Конечно, ребенок больше боялся за себя, чем вникал в глобальные проблемы мира...но все же. Он не может решать, кому жить, а кому нет. И паук не может. Никто не может. "Не судите, да не судимы будете". Другое дело, стал ли он еще одним злом? И можно ли тогда вообще говорить о поведе Добра?
  В общем, очень интересно размышлять, спасибо за то, что написали такой рассказ, что он именно ТАКОЙ. Сплошная символика, противоречия и никаких штампов.

30.Удалено модератором. 2010/07/12 15:49

29. *Аванпост 2008/09/10 00:26 [ответить]
  > > 28.Александрина Ван Шаффе
  >На время писания надо много чего уметь - иначе начинаешь 'плавать'. У меня такое бывает. И, кстати, внимательные читатели безошибочно чувствуют такие места (не знаю, как им это удается).
  Картина там расплывается. Или одно наезжает на другое. Читатель смотрит иначе. Снаружи. Если писатель как бы снизу воду мутит, то читатель обычно глядит с корабля. И воспринимает соответственно.
  >Постараюсь. Но не забывайте, что мальчики тоже все разные )).
  Этот конкретный. Там либо одно не так в типаже - либо другое.
  Разумеется, мальчики разные. Кто-то мухи не обидит, кто-то кошек вешает (причем, и первое, и второе могут измениться в одном мальчике как бы внезапно, хотя обычно не меняются, а только ретушируются или развиваются). А третий вообще не интересуется животными и копит денежки на бизнес:)).
  >Ну вот - напросилась на комплимент, теперь не знаю, что ответить )). Спасибо. Я спросила именно потому, что мне мои истории такими не кажутся. Но я верю Вам на слово )).
  Мне "Феникс" больше понравился. Не морально-этически, а по "вообще".
  >Может )). Если когда-нибудь возьмусь переписывать эту историю (а эта идея время от времени возникает), обязательно учту Ваши замечания и предсказания (например, сделаю так, чтобы какие-то предсказания не исполнились)))).
  На все воля Автора:)
  >В жизни роли тоже расписаны - и из них часто не вывернуться. Так что с моей стороны это был комплимент.
  Если каждой росписи следовать - ног не напастись. Отрицание возможности не играть навязанных ролей - это выбор, но редко более того. В жизни. А вот герой не имеет даже принципиальной возможности вывернуться, если его крепко держать. Он не может даже умереть без разрешения автора. И можно раздавить героя, если недостаточно умело направлять. Когда герой не покалечен авторской волей (герой, мир - то, что участвует в произведении), тогда и получается хорошо. В противном случае - отнюдь:).
  Вообще, когда к работе нет претензий, то неважно, каким методом она выполнена. Так мне сейчас представляется. Возможно, потом когда-нибудь передумаю, но пока думаю так. А вот когда есть недостатки - то часто бывает понятно, откуда они. Хвосты торчат, рога и копыта. Один из таких недостатков бывает в чрезмерной жесткости в обращении с героями или сюжетом. Когда автор что-то увидел так, как не соответствует духу его же произведения. Или выполнил поворот и не учел искажений.
  Кстати, бывает (эта чрезмерная жесткость) и у тех, кто продумывает заранее, и у тех, кто выстраивает на ходу. Причины разные, а насилие одинаковое.

28. Александрина Ван Шаффе (vanschaffe@yandex.ru) 2008/09/08 19:28 [ответить]
  > > 27.Аванпост
  >> > 26.Александрина Ван Шаффе
  >Можно уметь только на время написания. А потом забывать. Говорят, у некоторых артистов подобное случается.

  На время писания надо много чего уметь - иначе начинаешь 'плавать'. У меня такое бывает. И, кстати, внимательные читатели безошибочно чувствуют такие места (не знаю, как им это удается).

  >Поговорите с мальчиками 13-ти лет, узнаете о жизни героя много нового:).

  Постараюсь. Но не забывайте, что мальчики тоже все разные )).

  >"Выкинуть" не равно "уничтожить".

  С этим согласна. Я уже сказала, что не подумала об этом.

  >Это когда действия не предугадывается. Мотивы не просматриваются наперед. При этом рассказы не выглядят натужно, не натянуты ради оригинальности. Выглядят вполне естественно. Не ложатся в стандартные "сказал а - скажи б". Не построены на сюжетных штампах. Не выглядят вторичными.

  Ну вот - напросилась на комплимент, теперь не знаю, что ответить )). Спасибо. Я спросила именно потому, что мне мои истории такими не кажутся. Но я верю Вам на слово )).

  >>Скорее, тем, что разложили все по полочкам, в том числе - самые худшие варианты.
  >У меня много разных полочек. Бывает, что для одного и того же. Как древний кубик Рубика: можно так покрутить, можно так, будут разные рисунки, но обязательно - будут. Не знаю, чем это может успокаивать:).

  Может )). Если когда-нибудь возьмусь переписывать эту историю (а эта идея время от времени возникает), обязательно учту Ваши замечания и предсказания (например, сделаю так, чтобы какие-то предсказания не исполнились)))).

  >Это вообще свойство автора Медведевой, как мне кажется. Жесткие роли, из которых героям не вывернуться, не вывернув себе рук и ног. Но в "Кроте" оно мне совершенно не мешает. По-прежнему считаю его одним из лучших рассказов, прочитанных мною на самиздате.

  В жизни роли тоже расписаны - и из них часто не вывернуться. Так что с моей стороны это был комплимент.

27. Аванпост 2008/09/03 23:42 [ответить]
  > > 26.Александрина Ван Шаффе
  >Не как автору, а как Паучку - вы хотите сказать? ))
  Нет, я сказал ровно то, что хотел. Как автору, который пишет.
  > Нет, мне не хотелось быстрее его ужалить. Но эта сценка, и правда, получилась скомканной - правила в последний момент перед конкурсом и уже некогда было соображать. Вообще, никогда не умела кого-то 'разводить' - может быть, поэтому не совсем представляю, как это надо делать )).
  Можно уметь только на время написания. А потом забывать. Говорят, у некоторых артистов подобное случается.
  >А Вы когда-нибудь пытались давить - гусениц, например?
  Тараканов. Пауков. Людей. Последних, правда, не насмерть.
  >Я давила. Но одно дела, зажмурившись, раздавить мелкую гусеницу, а другое - личинку размером с яйцо. Из нее же внутренности полезут... Б-р-р. Нет, я бы на месте ребенка на такое не решилась.
  Поговорите с мальчиками 13-ти лет, узнаете о жизни героя много нового:). "Выкинуть" не равно "уничтожить". Ваш мальчик - радикален. Нашел бы камень, если бы не хотел давить ногой.
  >Не всегда. Мне порой нужен взгляд со стороны. Причем, взгляд человека, к которому я прислушиваюсь. Хотя и это не всегда спасает - авторы довольно упертые существа )).
  Взгляды со стороны тоже полезны. Бывают даже очень.
  >Вы второй раз употребляете слово 'нестандартный' - можно попросить Вас его расшифровать? Мне просто трудно представить, как мои истории воспринимаются со стороны.
  Это когда действия не предугадывается. Мотивы не просматриваются наперед. При этом рассказы не выглядят натужно, не натянуты ради оригинальности. Выглядят вполне естественно. Не ложатся в стандартные "сказал а - скажи б". Не построены на сюжетных штампах. Не выглядят вторичными.
  >Я нарочно не назвала имя судьи. И я не предъявляю претензий. Для меня эта фраза 'в переводе' звучала так: 'Автору хотелось подать что-то на конкурс. Он сел - высосал что-то из пальца, причем, сам не понял, что у него получилось. И вот теперь нам приходиться это читать'. Конечно, в первый момент обидно, потому что немного несправедливо. Но если мой рассказ так был воспринят - что поделаешь? По крайней мере, честно )). 'Феникса' трудно воспринимать, еще и потому что он является смешением жанров - и не сказка, и не притча, и не фэнтези. Я заметила, что такие истории читателей 'путают' )).
  На мой взгляд, если вся его характеристика выражена в тех словах, что были приведены Вами в прошлом комментарии, то этот судья некомпетентен (как судья БД). Возможно, ему следовало бы торговать селедкой, строить дома или писать стихи, но только не судить фантастику, мистику и т.п.
  >Скорее, тем, что разложили все по полочкам, в том числе - самые худшие варианты.
  У меня много разных полочек. Бывает, что для одного и того же. Как древний кубик Рубика: можно так покрутить, можно так, будут разные рисунки, но обязательно - будут. Не знаю, чем это может успокаивать:).
  >Нет, сама не вижу. Хотя после Ваших слов понимаю, как Вы сравниваете. Я в 'Кроте' слишком сильно чувствую каждого из персонажей. А еще там очень четко видно, что у каждого есть роль - и никто не может выйти из этой роли. Если бы могли выйти - была бы другая история.
  Это вообще свойство автора Медведевой, как мне кажется. Жесткие роли, из которых героям не вывернуться, не вывернув себе рук и ног. Но в "Кроте" оно мне совершенно не мешает. По-прежнему считаю его одним из лучших рассказов, прочитанных мною на самиздате.
  >А еще я немного побаиваюсь Крота. Потому что люди, которые ему не нужны, из его мира исчезают. Это, наверное, мое чувство самосохранения диктует настороженность. Как другие чувствуют настороженность в отношении моего Паучка.
  Старик со старухой Кроту не нужны, но они не исчезают. И маме он оставил шип в сердце - потому что боится, что она снова выйдет замуж, и он не сможет сделать так, чтобы этого не произошло. Там не Крот ведь все затеял, а девочка с топазовыми глазами. Это ее куклы. Ее шипы. Крот хочет служить ей. Любопытно, что автор не помнит, как выглядят ее глаза, не может описать белые топазы. Я специально спрашивал, но слишком много лет прошло, видимо.
  >Я часто что-то придумываю 'просто так', а оказывается, что это имеет глубокий смысл )). Не знаю, хорошо это или плохо.
  Это "так бывает".

26. Александрина Ван Шаффе (vanschaffe@yandex.ru) 2008/09/02 20:24 [ответить]
  > > 25.Аванпост
  >> > 24.Александрина Ван Шаффе
  >Вы описали почти идеального чекиста (по Дзержинскому): "горячее сердце, холодный разум, чистые руки". Почти - потому что подросток импульсивен. Был бы более расчетлив - подготовил бы операцию лучше. Но, все равно, посмотрите, как он разговаривает. Как разглядывает врага, которого пришел убивать. Это не холерик. Ребенок, да, но не настолько глупый, чтобы попадаться на штучки типа "стукни меня". Его можно было бы развести умнее. Но Вам, как мне кажется, хотелось побыстрее его ужалить. Как автору:). И получился скомканный момент в духе "как-нибудь". Эмоционально необоснованный пунктир, поступок, не соответствующий характеру мальчика.

  Не как автору, а как Паучку - вы хотите сказать? )) Нет, мне не хотелось быстрее его ужалить. Но эта сценка, и правда, получилась скомканной - правила в последний момент перед конкурсом и уже некогда было соображать. Вообще, никогда не умела кого-то 'разводить' - может быть, поэтому не совсем представляю, как это надо делать )).

  >Чтобы избавиться от личинки, решили "по-быстрому". Первое, что попробовал бы этот ребенок - раздавить личинку каблуком. Он так решает проблемы. Вы правда не видите?

  А Вы когда-нибудь пытались давить - гусениц, например? Я давила. Но одно дела, зажмурившись, раздавить мелкую гусеницу, а другое - личинку размером с яйцо. Из нее же внутренности полезут... Б-р-р. Нет, я бы на месте ребенка на такое не решилась.

  >Там что-то не клеится в общей структуре мира и паучков в нем.

  Там нет взгляда в прошлое - я действительно этого не продумывала. А сейчас даже не знаю - надо ли? Хотя перечитала рассказ - и даже захотелось разобраться )).

  >Второй-третий проход могут помочь уладить несогласованности.

  Не всегда. Мне порой нужен взгляд со стороны. Причем, взгляд человека, к которому я прислушиваюсь. Хотя и это не всегда спасает - авторы довольно упертые существа )).

  >Мне кажется, что в идеально сделанном рассказе невозможно определить, проектирован он или нет. Просто потому, что в нем нет изъянов. Будет казаться спонтанным - просчитанное, и наоборот.

  Согласна. Мне часто говорят, что мои стихи написаны на одном дыхании - именно про те стихи, которые правились долго и мучительно )).

  >Кстати, мне поэтому забавно было читать материалы известного Вам конкурса в части мотивации отклонений на этапе преноминации.

  Я знаю, что это узкое место СНП. Но продолжаю оставаться при своем мнении об этом конкурсе.

  >Феникс - хороший рассказ. И тоже нестандартный. Хотя бы поэтому вопрос про "зачем написали" звучит здесь глупо, грубо и заносчиво.

  Вы второй раз употребляете слово 'нестандартный' - можно попросить Вас его расшифровать? Мне просто трудно представить, как мои истории воспринимаются со стороны.
  Я нарочно не назвала имя судьи. И я не предъявляю претензий. Для меня эта фраза 'в переводе' звучала так: 'Автору хотелось подать что-то на конкурс. Он сел - высосал что-то из пальца, причем, сам не понял, что у него получилось. И вот теперь нам приходиться это читать'. Конечно, в первый момент обидно, потому что немного несправедливо. Но если мой рассказ так был воспринят - что поделаешь? По крайней мере, честно )). 'Феникса' трудно воспринимать, еще и потому что он является смешением жанров - и не сказка, и не притча, и не фэнтези. Я заметила, что такие истории читателей 'путают' )).

  >Что бы ни отбирал - отбирает. То, чем люди не могут воспользоваться (то, что плохо лежит). Но могут ли люди воспользоваться этим принципиально, если у них это отбирать? Не отбирается ли сама возможность? Кроме того, говорится об укорачивании человеческой жизни.

  Мы уже в другом месте договорились, что паучки - паразиты. В этом плане я не собираюсь их защищать.

  >Мальчик, у которого совсем другой характер. Теперь он с тем же рвением будет размножать паучков в городе. Почему нет? Это свойственно людям, даже если они - паучки.

  Будущее - туманно. Мы, кажется, уже пришли к этому мнению ).

  >>Еще раз спасибо. Как ни странно, Вы меня успокоили )).
  >Тем, что не напал?:)

  Скорее, тем, что разложили все по полочкам, в том числе - самые худшие варианты.

  >Ваш рассказ, кстати, дает меньше поводов для нападения на автора, чем "Крот".
  >Интересно, а Вы сами видите, почему у меня возникают такие ассоциации (я про сравнение с "Кротом", а не про нападения)? Там тоже все в паутине.

  Нет, сама не вижу. Хотя после Ваших слов понимаю, как Вы сравниваете. Я в 'Кроте' слишком сильно чувствую каждого из персонажей. А еще там очень четко видно, что у каждого есть роль - и никто не может выйти из этой роли. Если бы могли выйти - была бы другая история. А еще я немного побаиваюсь Крота. Потому что люди, которые ему не нужны, из его мира исчезают. Это, наверное, мое чувство самосохранения диктует настороженность. Как другие чувствуют настороженность в отношении моего Паучка.

  >И еще момент. "Паучок в паутинке" имеется в виду и запутанность паука в паутине. Он там в коконе и не может вырваться. Это очевидно, но я забыл сказать в прошлый раз.

  Я часто что-то придумываю 'просто так', а оказывается, что это имеет глубокий смысл )). Не знаю, хорошо это или плохо.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ван-Шаффе Александрина : другие произведения.

Комментарии: Паучком в паутинке ()

Комментарии: Паучком в паутинке
()