7. 2004/07/10 00:15
[ответить]
>>6.Карлович
>Просто. У вас, судя по тексту, есть фантазия, интересное, нестандартное мышление - равнозначно потенциал. Это и есть скелет, остальное нарастет как мясо, с опытом. Попробуйте составлять план перед каждым произведением и посмотрим что из этого будет. Даю честное слово, сделать разбор следующего рассказа, меня нужно только пнуть по емэйлу, и я подключусь :)
>
Спасибо.
Всем остальным комментаторам - тоже.
6. * (shepak@msn.com) 2004/07/09 23:09
[ответить]
Просто. У вас, судя по тексту, есть фантазия, интересное, нестандартное мышление - равнозначно потенциал. Это и есть скелет, остальное нарастет как мясо, с опытом. Попробуйте составлять план перед каждым произведением и посмотрим что из этого будет. Даю честное слово, сделать разбор следующего рассказа, меня нужно только пнуть по емэйлу, и я подключусь :)
5. * (shepak@msn.com) 2004/06/29 07:40
[ответить]
Так-с. Я сюда пришел не нотации говорить, но не сдержусь.
Во-первых, прежде чем начинать писать нужно ясно себе представлять что хочешь сказать читателю. Словосочетание "ясно себе представлять" подразумевает: четкое описание задачи с определенными выводами. Эта штучка из программирования? Ну и что же, чем писательская деятельность отличается от программирования? Вы должны запрограммировать каждое слово которое в последствии будет воздествовать на читателя, чтобы он понял, что же Вы хотели сказать.
Во-вторых, никогда не пишите о вещах вам не знакомых. К примеру психолог, вам нужен по сюжету психолог, берете в ручки большую стопку книжек по психологии и штудируете до тех пор, пока не станете достаточно подкованы в этом деле. Потому что всегда найдется читатель лучше вас осведомленный в некотором узкоспециализированном вопросе, который поднимается или даже мельком затрагивается в тексте.
В-третьих, героев нужно выбирать осторожно и подходить к ним бережно. Кому хочется читать текст где герои ходульные? Не нужно описывать, например, какие у него черные-пречерные глаза, рыжие волосы, бледная кожа... и так на полстраницы. Достаточно в процессе повествования модулировать его поведение, вкладывать в его уста свойственную только этому типажу речь, а лучше попытаться самому прожить его жизнь и рассказть это от себя. Яркие герои это пожалуй самый трудный творческий процесс. Ходите по улицам, подмечайте, ухватывайте маленькие штрихи характеров будущих ваших героев. Короче берите материал из жизни.
В-четвертых, прорисовка мира... Даже если вы пишите рассказ ни о чем, у вас должен быть мир в котором живут ваши герои. Так покажите нам, читателям, его! Мелкими мазками, набросайте, так чтобы читатель мог погрузиться в картинку, насладиться своей фантазией и вашим мастерством.
А так. На этот раз рассказ неудачный. Буду ждать в следующий раз тщательной работы :) Еще раз извиняюсь за нравоучения, просто хочется читать у Вас произведения насыщенные и яркие.
4. (inside1818@mail.ru) 2004/06/22 01:27
[ответить]
Первое: представления о процессе психоанализа... ну, я сегодня мягкая и добрая, поэтому скажу - детские. А писать о том, чего не представляешь... Совет автору: сходить на приём к психологу, сейчас их много развелось, что в РФ, что в Украине. Просто из профессионального интереса. Придумать себе проблему (да сказать, что те же суицидальные мысли одолевают!) и посмотреть на работу ПРОФЕССИОНАЛА. Если не вызовут "Скорую" - получите много любопытного практического материала. Если вызовут - тоже получите. Много. Но скорее всего - не вызовут. Законом запрещено.
Второе: ну и где здесь фантастика? Типа, привели в морг и этот... Сэмэн тихо лёг и умер? В принципе, да, это - фантастика. Антинаучная. Любой человек в такой стрессовой обстановке начнёт психовать. Это в нас, хомов, которые сапиенсы, на физиологическом уровне заложено, это уже просто не зависит от того, хочешь ты там умереть или в лом. Организм человека относительно смерти придерживается собственного мнения.
Насчёт "неизлечимой болезни" - она какого характера? Физическая, психическая?
Фраза: "В дверь просунула голову секретарша и знаками позвала его" забирается в сборник "БеДа".
3. * (it_ogo@pisem.net) 2004/06/08 19:02
[ответить]
Идея ясна, но... Осечка. Что-то не сработало.
2. (aostapenko2000@yahoo.com) 2004/06/01 20:19
[ответить]
Вопрос. Где тут фантастика?
Это не въедливость. Просто честно не понимаю.
1. * (t-controlbox@mail.ru) 2004/06/01 15:27
[ответить]
Лично мне понравилось. Уважаю "оптимистов" :-)